時間：2023-06-11 08:22:56
緒論：在尋找寫作靈感嗎？愛發(fā)表網(wǎng)為您精選了8篇法律的利與弊，愿這些內(nèi)容能夠啟迪您的思維，激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，歡迎您的閱讀與分享！
[關(guān)鍵詞] 合理避稅 稅法
合理避稅包含避稅行為，而避稅行為是有危害性的。從法律的角度看，避稅的危害性包含兩層意思：一層是避稅行為的現(xiàn)實危害；另一層則是避稅在法律上帶來的不利后果。以下筆者將分別進行闡述。
一、避稅行為的現(xiàn)實危害
避稅行為的現(xiàn)實危害性主要表現(xiàn)在以下幾個方面：
1.導(dǎo)致不公平競爭，擾亂正常稅收秩序
稅收也是企業(yè)的一項成本開支，在稅前利潤相同的情況下，避稅納稅人的實際納稅額可能要遠低于應(yīng)納稅負，而未進行避稅安排的納稅人的納稅額相比之下會高出許多，這樣未避稅納稅人的成本就增加了，在競爭中自然處于不利的地位。可見，稅負的不公平導(dǎo)致了競爭的不公平，最終擾亂正常的稅收秩序。
2.導(dǎo)致國家財政收入計劃的落空
稅收是國家財政收入的主要來源，國家財政收入被用于國家各項建設(shè)事業(yè)及其他財政支出中。避稅行為滿足納稅人的個人經(jīng)濟利益的同時必然會損害國家的稅收利益，使國家稅收水平降低、稅收實際數(shù)額減少。而且，國家財政計劃是其他各項事業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，關(guān)系到國民經(jīng)濟的持續(xù)、健康、穩(wěn)定發(fā)展和國家經(jīng)濟發(fā)展計劃的運行調(diào)控。避稅導(dǎo)致國家的財政稅收計劃不能順利地實現(xiàn)，繼而影響國家其他事業(yè)的發(fā)展和建設(shè)的順利進行。
3.擾亂國家宏觀調(diào)控
避稅行為中的異常交易和經(jīng)濟安排使經(jīng)濟活動人為的扭曲，導(dǎo)致稅收難以發(fā)揮政策引導(dǎo)和資源配置的作用，使國家利用稅收這一重要經(jīng)濟杠桿意欲達到的宏觀調(diào)控目標落空。這樣稅收就不能實現(xiàn)對市場失靈的補救功能，進而在客觀上有損市場經(jīng)濟的健康運行。
4.影響了社會的再分配
稅收中有相當(dāng)一部分用于社會財富的再分配，避稅行為使稅收額減少，實際上把避稅行為人所規(guī)避的稅收負擔(dān)不公平地轉(zhuǎn)移給其他誠實守法的納稅人承擔(dān)，這不但沒有起到稅收再分配的功能，反而加劇了稅負的不公平。可見，避稅行為擾亂了正常的分配秩序，造成了經(jīng)濟和社會的不公平，進而妨礙稅收社會功能的實現(xiàn)。
5.導(dǎo)致成本增加，經(jīng)濟效益降低
納稅人花費一定成本調(diào)整其經(jīng)濟事務(wù)，雖然有利于避稅，卻并不一定符合經(jīng)濟合理避稅的相關(guān)規(guī)制研究要求。納稅人的所得，無論是留存企業(yè)還是上繳國庫，都只是資源的轉(zhuǎn)移，不發(fā)生資源的實際耗用。但是當(dāng)納稅人僅僅出于避稅的目的，而非商業(yè)利益上的考慮來安排事務(wù)時，資源被實際耗用了。如果將精力和財力浪費在避稅方面，那么交易成本增加，價格必然也會增加。而對于國家來說，為了防止避稅行為或避稅行為帶來的弊端而對立法和政策的制定、對避稅行為的法律懲罰方面投入的成本也應(yīng)該是巨大的。從這此來說，避稅行為的對社會經(jīng)濟發(fā)展，效益增加有極大弊端。
二、避稅行為在法律上的消極影響
1.違背稅法的宗旨和原則
保障有效獲取財政收入有效實施宏觀調(diào)控和保障經(jīng)濟與社會的穩(wěn)定三個目標是稅法的宗旨。納稅人以實現(xiàn)自身經(jīng)濟利益為出發(fā)點采取避稅行為，雖然在實現(xiàn)自身利益時并沒有違法，但是客觀上的結(jié)果表現(xiàn)為減少了國家正常的財政收入、擾亂了國家的收受宏觀調(diào)控，這與稅法的宗旨是根本相悖的。據(jù)上述避稅行為的危害也可以肯定，避稅行為違背了稅法的立法目的和精神，脫離了稅法設(shè)置的初衷。從法律的角度看，避稅行為已經(jīng)不屬于狹義的合法行為了。
稅收法定原則的初衷是為了保護納稅人的正當(dāng)利益和規(guī)范稅收行為，而不是用于謀取不正當(dāng)?shù)睦妗Ｔ瓌t本身并不具有現(xiàn)實的法律效力，只發(fā)揮其指導(dǎo)作用和本義的價值。所以，避稅行為不但沒有遵循稅收法定主義的原則，更是對這一原則根木的違反。稅收法定原則稅收法定稅收公平原則是法的公平理念在稅法中的貫徹和體現(xiàn)。對納稅人而言，稅收具有強制性、無償性，納稅人在稅收方面只有義務(wù)而缺乏權(quán)利，這就更需要在納稅人之間公平的分配稅負，只有納稅人平等、公平的負擔(dān)了稅負，稅收公平原則才得以體現(xiàn)，稅收的正當(dāng)性才有落實的基礎(chǔ)。合理避稅使應(yīng)納稅人減輕或排除了稅收負擔(dān)，卻使這部分不當(dāng)稅收利益轉(zhuǎn)嫁給其他納稅人，顯然加劇了稅負的不公，從而使稅收公平原則受到實質(zhì)的損害。
2.有損稅法的地位
法律的重要特征是穩(wěn)定性和權(quán)威性，法律的效力很大程度上決定法律的地位。避稅行為使稅法在指導(dǎo)稅收、規(guī)范納稅行為方面處于了尷尬的境地。避稅行為使稅法無法在其面前確立權(quán)威，這使稅法的權(quán)威性在一定程度上降低了，而且由于經(jīng)濟行為的多變性，追隨避稅行為的反避稅立法難以確立其穩(wěn)定性。稅法不能規(guī)制避稅行為，這在一定程度上使人們懷疑稅法的效力，帶來的必將是稅法地位的動搖。
參考文獻：
[1]韓麗娜:日本的反避稅措施[J]了.海外之窗，2001，（12）
[2]王荃:西方國家反避稅稅制研究[J].蘭州商學(xué)院學(xué)報，2000，(2）
[3]陶其高:加強反避稅的法理思考［J］．商業(yè)研究，2003，（21）
【關(guān)鍵詞】民俗;經(jīng)濟;文化;旅游
在以往看來,保留著鮮明特色的民俗文化一般是存在于較偏遠的地方,不易為大家所了解。所以,其中的很多民俗文化很難被大眾所熟知。繼續(xù)表現(xiàn)與發(fā)展其特色的多只有當(dāng)?shù)厝?久而久知,很多的民俗文化便逐漸減少,甚或是消失。另一方面,很多民俗特色鮮明的地方,與外界交流很少,經(jīng)濟不很發(fā)達,多比較落后、貧困。針對這些問題,當(dāng)?shù)卣c國家都想到了一個解決的方法――發(fā)展旅游業(yè)。
民俗地區(qū)發(fā)展旅游業(yè)靠的是民俗旅游資源。民俗旅游資源是能吸引旅游者、具有一定的旅游功能和旅游價值的民族民間物質(zhì)的、制度的和精神的習(xí)俗;民俗旅游資源是指那些突出每個民族特點,及其居住地特征的因素[1]。從內(nèi)容上來說,它既包括物質(zhì)性的也包括非物質(zhì)性的。其表現(xiàn)形式有服飾、民居、飲食、禮儀禮節(jié)、婚喪嫁娶、傳統(tǒng)節(jié)日等。
當(dāng)前國內(nèi)外民族文化旅游現(xiàn)狀備受關(guān)注,大家都知道,發(fā)展旅游業(yè),能帶動當(dāng)?shù)仄渌?wù)業(yè)的發(fā)展,比如餐飲、交通、住宿等,從而增加當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟收入。不僅給當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)帶來了直接的經(jīng)濟效益,而且促進了相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,有利于經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整;有利于改善當(dāng)?shù)芈浜蟮慕煌l件和基礎(chǔ)設(shè)施;有利于增加就業(yè)機會,增加當(dāng)?shù)鼐用袷杖牒吞岣呱钏健Ｍ瑫r,發(fā)展少數(shù)民族地區(qū)民俗旅游是一種文化交流活動,通過旅游區(qū)的開發(fā),可以促進地區(qū)間文化的交流和當(dāng)?shù)孛袼孜幕膹?fù)興。游客的游玩,可以帶動民俗文化的傳播,將其帶到更廣泛的地域,使更多的人能了解民俗文化。文化的交流和相互借鑒可以促進文化的發(fā)展和地區(qū)間的相互了解;另外發(fā)展民俗旅游可以增強當(dāng)?shù)鼐用竦奈幕J同感、自豪感和凝聚力、強化傳統(tǒng)文化的保護意識、促進歷史遺跡的保護和傳統(tǒng)文化的傳承。這樣,既發(fā)展了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟,又能發(fā)揚其特色的民俗文化,尤其是后者,更是民俗旅游區(qū)的一大特色。
以民俗資源為特色的旅游區(qū),環(huán)境優(yōu)美,消費不高,對于一般大眾是不錯的選擇。因此,以民俗文化為中心的旅游區(qū)得到迅速發(fā)展,國家與當(dāng)?shù)卣念A(yù)想都達到了,科學(xué)合理地開發(fā)民俗文化旅游資源,在帶動旅游地少數(shù)民族經(jīng)濟發(fā)展的同時,讓旅游者及當(dāng)?shù)厣贁?shù)民族居民更加重視保護民俗文化遺產(chǎn)。
但這并非百利而無一害,隨之而來的問題也有很多。不合理的旅游開發(fā)對旅游地的環(huán)境與民族文化帶來消極影響。
選擇民俗文化區(qū)旅游的人多以中層階級為主,他們的環(huán)境保護意識并不強,到達旅游區(qū)常會帶去相應(yīng)的環(huán)境破壞,比如常見的亂扔垃圾、在樹上亂寫亂畫等。而且,這種民俗區(qū)通常是一個較小的環(huán)境,其接納力是有限的,但民俗文化旅游區(qū)為了發(fā)展經(jīng)濟,常常并不考慮這一問題,使得環(huán)境的承載力超出范圍,破壞了環(huán)境。加上當(dāng)?shù)氐木用駷榱俗陨淼慕?jīng)濟效益,會開些小的食店等,他們在處理這些食物或餐具時,往往采取就近原則,用附近的河水清洗,這無疑也對環(huán)境造成了大的影響。
對民俗文化的消極影響則更明顯。隨著旅游區(qū)游客的增加,很多民俗旅游區(qū)的民俗活動也帶上了濃厚的商業(yè)化色彩,例如穿上民族服飾照相收多少錢,進行什么民俗活動收多少錢,對當(dāng)?shù)孛袼滋厣M行講解又收多少錢等。誠然,這確實是他們合理買賣的一種方式,這樣做,也的確可以為當(dāng)?shù)鼐用裨黾硬簧俚氖杖?但換個角度想,以往很多民俗活動,不需要什么回報,只是他們自己生活的一種方式,是為了自己或自己的族群而進行的表演。現(xiàn)在,卻需要游客拿錢才能觀看、參加,而很多的游客是不愿意花上這筆錢的,所以,從某方面來看,讓更多的人了解自然、真實的民俗文化這一效果是沒有達到的。而且,從長遠角度來考慮,如果當(dāng)?shù)鼐用耩B(yǎng)成了有錢才表演民俗文化這一習(xí)慣,當(dāng)有一天,沒人再付錢時,會怎樣,他們是否還能像以往一樣,只為自己或其族群而表演,只為繼續(xù)發(fā)揚自己的民俗文化而展現(xiàn)。更為嚴重的是,有些商家為了自己的經(jīng)濟利益有意或無意地添加、編造一些當(dāng)?shù)馗静淮嬖诘拿袼孜幕?使旅游者在旅游過程產(chǎn)生誤解,導(dǎo)致民俗文化的異化。
少數(shù)民族民俗文化生態(tài)旅游資源保護性開發(fā)的實質(zhì)是以保護促進開發(fā),用開發(fā)強化保護。其精神內(nèi)涵是以傳承保護少數(shù)民族文化遺產(chǎn)為目的,保持少數(shù)民族文化的原始性和原生態(tài)性為主導(dǎo),將科學(xué)的保護性開發(fā)模式,運用到推動少數(shù)民族地區(qū)落后的經(jīng)濟發(fā)展的方向上去,以便更好的保護少數(shù)民族優(yōu)秀的瀕臨滅絕的民俗文化資源,同時帶動他們經(jīng)濟的發(fā)展[2]。
所以,在宣傳一個民族地區(qū)的民俗旅游區(qū)時,應(yīng)先建立好一個初步的發(fā)展模式,有一個合理的規(guī)劃做指導(dǎo)。
當(dāng)?shù)卣蜷_發(fā)商應(yīng)重視當(dāng)?shù)鼐用竦睦?例如政府如果強制村民遷出,應(yīng)當(dāng)給他們足夠的補償。如果當(dāng)?shù)鼐用衲軓漠?dāng)?shù)芈糜伍_發(fā)中獲得較大的利益,他們會對發(fā)展旅游業(yè)的發(fā)展持支持態(tài)度,會表現(xiàn)出對旅游開發(fā)的配合、對游客的熱情與歡迎,從而大大提高了旅游開發(fā)效果,對保護傳統(tǒng)文化也有一定動力。同時,如果能當(dāng)?shù)厣贁?shù)民族居民在資金上和文化水平的提高上給予較大的幫助,那旅游開發(fā)在解決就業(yè)問題上所發(fā)揮的作用就會很大。
我希望,我們在看到民俗旅游區(qū)蓬勃發(fā)展的同時,不要忽視了存在的問題,應(yīng)該處理好其帶來的弊,從來更好地擴大其利。而且,我們應(yīng)處理民族文化與民族居民的共同發(fā)展,而不是某一個的進步阻礙了另一個的前進。
【參考文獻】
[1]、陳艷,少數(shù)民族地區(qū)民俗旅游資源開發(fā)的幾點思考,貴州工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)
2007,(6)
[2]張海霞,張旭亮.文化生態(tài)脆弱區(qū)的生態(tài)旅游區(qū)開發(fā)探析―圖瓦人村寨開發(fā)的啟示(R〕.產(chǎn)業(yè)觀察,2005.
[3]王書會,卑扶東.反思民俗旅游資源的開發(fā)[J].經(jīng)濟改革,2006,(11).
一、法律體系的方法和概念
法律理論體系是法律的理解基礎(chǔ),法律體系也是法律分析的方法性的概念,我們在一般條件下在法律體系的基礎(chǔ)上去理解法律,可能看到其他視角看不到的意義。廣義上來說就是前進方向是已知或者未知的。方法與方向是互相聯(lián)系的。選擇不同的方法,那么就要調(diào)整方向,使其回到“正途”來。因此從這個意義上將,法律體系的具有分析性。有些學(xué)者研究法律體系的目的沒有認識到法律的價值,過多的關(guān)注實踐應(yīng)用。現(xiàn)在法理有關(guān)理論研究上,研究的重點一直都是法律體系的概念和理論,因為這屬于法學(xué)研究的范疇。而有關(guān)法律體系的理解我們還是比較關(guān)注本體論的研究,就是法律體系研究的是什么,法律體系的不同分類是研究法律體系的基礎(chǔ),尤其是我國的法律理論,我國學(xué)者一直都在研究法理學(xué)中有關(guān)法律理論體系的研究模式,這是我國學(xué)者繼承了法律體系的教條化的結(jié)果。其實這在一定程度上忽略了法律體系的整體化思考,對于法律體系的實踐意義有一定的局限性。法律體系的認識論意義主要是研究法律體系的意義。這是我國法律體系研究的誤區(qū)。
法律整體包括構(gòu)成法律整體部分和要素,這本身就是對法律認識的途徑,而且對這個部分和要素的認識就相當(dāng)于對法律整體的認識。如果將二者整合起來并使之系統(tǒng)化就可以對法律整體的認識提高到有一個層次。
事實上,也把分析實證主義法學(xué)作為法律體系的一個本體或者概念進行研究,這個概念是一個分析方法,具有分析的功能。就是說法律體系的概念是具有分析方法功能的。法律體系概念的分析功能是靠概念本身而存在的,假設(shè)將法律體系單純的作為法律體系的本體或概念進行研究,那么有關(guān)法律體系的概念研究就真的概念化了。
二、法律體系的邏輯存在和客觀實體
研究分析實證主義法學(xué)法律體系與研究我國法律體系的重要區(qū)別是是否把法律體系作為邏輯存在和客觀實體來研究。這主要源于他的認識論。法律體系是一種思維方式的體現(xiàn),一般是對法律體系化的思考的強調(diào),是屬于觀念性的,這就表明法律體系不但是客觀存在的還是具有主觀思考性的。也就是說同樣的法律,不同的法律體系其實都是對同一客觀存在的不同解釋,都表明了法律的性質(zhì)和結(jié)構(gòu)。研究我國的律體系,可以看出一般都是討論法律體系的客觀實體性,這可以從法律體系的客觀性上看出。法律體系的客觀性主要是說法律體系在社會生活中不以人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀存在。
法律體系的客觀性,針對的是是法律體系調(diào)整的社會現(xiàn)象和社會關(guān)系,因為二者具有客觀性。如果一個法律在一定的區(qū)域內(nèi)可以存在并且運行,那么它的條件就必須存在于此區(qū)域可以尋求到的法律體系,要不然一個單獨的法律是沒有辦法發(fā)揮它應(yīng)該具有的作用,所以就一定存在由這種法律和其他法律共同配合和協(xié)調(diào)的法律體系。社會關(guān)系和現(xiàn)象的錯綜復(fù)雜,各種不同社會現(xiàn)象和關(guān)系的互相制約和聯(lián)系,所以調(diào)整這種社會現(xiàn)象和關(guān)系的法律法規(guī)和規(guī)范之間也存在著交織和滲透,所有的社會關(guān)系和現(xiàn)象都存在與社會中間。因此在調(diào)整不同社會關(guān)系和現(xiàn)象的法律法規(guī)和法律部門都是存在聯(lián)系的。
三、法律體系的統(tǒng)一性和同一性
同一性是判斷一個法律或者法律規(guī)范的歸屬問題,也是討論法律體系是哪些法律規(guī)范的構(gòu)成問題。不管是法律對規(guī)范的直接授權(quán)還是間接授權(quán)的制定,都是基本規(guī)范的組成部分。同一性本身就是法律自身的特性同時也是法律體系的內(nèi)在要求,我國的法學(xué)研究中,一般強調(diào)統(tǒng)一性,法律存在形式要以體系化的狀態(tài),而不是非法律體系的同一性。構(gòu)成法律體系的要素之間是互相配合和支持的,所以法律體系的系統(tǒng)化也是具有一致性和統(tǒng)一性的,這也是系統(tǒng)化特征的必然要求。法律體系的要素之間也存在一定能夠的矛盾和沖突,這是法律體系無法滿足的社會需求,這也根本不能實現(xiàn)人們對法律體系的前期目標。
法律體系的統(tǒng)一性在各部門法當(dāng)中具有貫穿性和具有共同的法律精神、指導(dǎo)思想。低層次的法律效力與高層次的法律效力相對應(yīng),具有制度化和具體化的指導(dǎo)思想。法律規(guī)范的特點是等級層次性,也就是等級從屬關(guān)系。法律規(guī)范和法律部門之間的橫向聯(lián)系和制約會導(dǎo)致法律的承認和保護,如果違反了規(guī)定就會導(dǎo)致法律的制裁。法律統(tǒng)一性可以在立法技術(shù)、標準、名稱和規(guī)格的一致以及調(diào)整目標和任務(wù)的一致性上表現(xiàn)出來。法律體系的統(tǒng)一性在一定的區(qū)域法律文化的內(nèi)還有有統(tǒng)一性的。從這個我們可以發(fā)現(xiàn),我國在法學(xué)研究法律體系的具有統(tǒng)一性,這個統(tǒng)一性不包括法律自身的特性,外在因素可以確立法律體系的統(tǒng)一現(xiàn)象,調(diào)整目標和調(diào)整對象都是以法律體系為存在基礎(chǔ)和條件的。
關(guān)鍵詞: 高職法律專業(yè)畢業(yè)生 就業(yè)壓力 就業(yè)對策
近年來,法律專業(yè)成為文科高職院校的熱門專業(yè),甚至有的工科類高職院校也開設(shè)了法律專業(yè),法律專業(yè)的招生人數(shù)逐年增加。隨著招生人數(shù)的增加,畢業(yè)生的就業(yè)壓力也越來越大,形勢并不容樂觀。如何改變高職法律專業(yè)畢業(yè)生的就業(yè)現(xiàn)狀,是一個亟須解決的問題。
一、高職法律專業(yè)畢業(yè)生就業(yè)存在的問題
1.學(xué)校培養(yǎng)的學(xué)生與市場對人才的需求存在一定差距。
由于我國高職法律專業(yè)教育起步較晚,缺乏教學(xué)經(jīng)驗,培養(yǎng)方向并不明確。特別是在教學(xué)過程中,尚未形成專業(yè)特色,在教學(xué)計劃、教學(xué)大綱、教學(xué)方法、教學(xué)評價等方面都存在著一定缺陷,法律專業(yè)的設(shè)置也比較單一,與社會現(xiàn)實需要不相適應(yīng),沒有充分體現(xiàn)出高職法律專業(yè)教育的目標特色。高職法律專業(yè)的培養(yǎng)目標是:培養(yǎng)法律專業(yè)實用性人才,即培養(yǎng)低層次的司法人才和低層次的治國人才。所謂低層次的“司法人才”,是指能夠適應(yīng)人民法院的書記員、法官助理,人民檢察院的檢察官助理,以及律師助理,企業(yè)法律秘書,銀行法務(wù)人員,司法鑒定中心的鑒定員,法警等職業(yè)崗位工作需要的人才。所謂低層次的“治國人才”,是指能夠從國家和社會的高度看待所從事的工作,適應(yīng)現(xiàn)代社會政治需要,能夠勝任所擔(dān)負的工作的人才。低層次的“治國人才”的具體工作崗位有:黨團機關(guān)和事業(yè)單位公務(wù)員或其他工作人員,城市社區(qū)的工作人員,如居民委員會主任、副主任,農(nóng)村村民委員會主任、副主任等。概括起來高職法律專業(yè)培養(yǎng)的重點是“實用性”和“職業(yè)性”。但是很多高職院校都只注重對學(xué)生知識的灌輸,卻忽略了對學(xué)生實踐能力的培養(yǎng),這與社會所需要的法律實用型人才是嚴重脫節(jié)的。
2.畢業(yè)生心態(tài)失衡,定位不準,就業(yè)的期望值過高。
就業(yè)期望值過高是影響畢業(yè)生就業(yè)的主要因素之一。個別學(xué)生不愿意從事與自己專業(yè)不對口的工作;不愿到基層、中小型企業(yè)從事基礎(chǔ)工作;不愿到經(jīng)濟不發(fā)達地區(qū)工作。另外,高職法學(xué)專業(yè)畢業(yè)生月薪期望明顯偏高,他們對就業(yè)后的收入期望與實際情況也有很大的差距,沒有擺正自己的就業(yè)心態(tài),沒有認識到自己的期望是不切實際的,造成理想與現(xiàn)實的錯位,加大了擇業(yè)困惑,增大了就業(yè)難度。
二、緩解高職法律專業(yè)畢業(yè)生就業(yè)難的對策
1.改變傳統(tǒng)的教學(xué)方法。
由于高職法律專業(yè)的生源質(zhì)量不太理想,招進來的學(xué)生,一般文化基礎(chǔ)都不是很好,對法律課的學(xué)習(xí)感到枯燥乏味,學(xué)習(xí)中他們感到壓力很大。因此,要努力改變傳統(tǒng)的法律專業(yè)教學(xué)方法。傳統(tǒng)的教學(xué)方法以講授法為主,比較注重知識的系統(tǒng)傳授,卻忽略了對學(xué)生實踐能力的培養(yǎng)。法律專業(yè)的課程實踐性很強,為了使學(xué)生更好地適應(yīng)社會發(fā)展的需要,必須改變傳統(tǒng)的教學(xué)方法,加強實踐性教學(xué)環(huán)節(jié)。例如案例教學(xué):案例教學(xué)是指以簡潔的語言文字形式,再現(xiàn)一個法律實踐活動的基本過程,從中提出法律制度完善問題或者法律適用問題,使學(xué)生掌握法律知識,獲得法律技能。案例教學(xué)能夠極大地激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)的興趣,有效地調(diào)動學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性與自覺性。要積極開展社會實踐活動,如去法院旁聽、去律師事務(wù)所見習(xí)等。組織學(xué)生去法院旁聽,讓學(xué)生直接目擊庭審的全過程,學(xué)習(xí)、觀摩法官、檢察官、律師運用法律知識的技能技巧,了解庭審的程序,加深對所學(xué)法律知識的理解與運用。
2.加強學(xué)生擇業(yè)觀念教育。
學(xué)生就業(yè)過程是從職業(yè)理想走向社會現(xiàn)實的過程,隨著就業(yè)競爭的日趨激烈,學(xué)生擇業(yè)心理問題近年來呈上升趨勢,影響他們順利走向社會。所以要加強擇業(yè)心理的指導(dǎo),使學(xué)生增強心理承受能力,以有利于他們盡快適應(yīng)職業(yè),完成角色轉(zhuǎn)換,實現(xiàn)人生價值。要教育學(xué)生樹立“適合”的擇業(yè)觀念。尋求適合自己的職業(yè)是現(xiàn)代社會人擇業(yè)的一個重要原則。在擇業(yè)的標準上,不一定說留在大城市、進入大單位、賺錢最多、級別能夠更高就是最好的,而是適合自己的就是最好的。適合自己,也就是說最適合自己的性格、興趣、價值觀、能力。要適當(dāng)確定自己的期望值,不要好高騖遠,也不要妄自菲薄,更不能盲目攀比、盲目跟風(fēng)。教育學(xué)生在考慮就業(yè)問題的時候要把眼前利益和長遠的發(fā)展結(jié)合起來,真正找到適合自己興趣和能力,既是社會需要又有利于自己長遠發(fā)展的崗位。
引導(dǎo)學(xué)生先就業(yè),再擇業(yè),鼓勵學(xué)生創(chuàng)業(yè)。先就業(yè):就是不要只盯住那些國家公務(wù)員和事業(yè)單位的崗位,一旦有崗位錄用就要珍惜機會,先解決就業(yè)問題,通過在相應(yīng)工作崗位的鍛煉,不斷提高自己的工作能力,全面提高自身素質(zhì),為下一步選擇比較理想的職業(yè)崗位創(chuàng)造條件。再擇業(yè):經(jīng)過幾年的實踐鍛煉,學(xué)生自身積累了實踐經(jīng)驗,技能提高了,熟練程度增強了,這時候,就可以進一步選擇比較滿意的職業(yè)崗位。鼓勵學(xué)生創(chuàng)業(yè):對有一定潛能的學(xué)生,教師要有針對性地引導(dǎo)他們,在自身條件成熟的情況下,闖出自己的一片天地。如創(chuàng)立律師事務(wù)所等。
3.積極開展職業(yè)指導(dǎo)工作。
職業(yè)指導(dǎo)工作是高職院校不可忽視的一項重要工作。要提高職業(yè)指導(dǎo)工作的重要性、必要性和緊迫性的認識。
開展職業(yè)指導(dǎo)應(yīng)著重教育學(xué)生:學(xué)會學(xué)習(xí);學(xué)會做人;學(xué)會做事;學(xué)會生存。職業(yè)指導(dǎo)要貫穿學(xué)生學(xué)習(xí)的全過程,新生入學(xué)時,主要解決學(xué)生對專業(yè)的認識、認同問題,針對新生入學(xué)時情緒不穩(wěn)定,思想波動大的特點,教師應(yīng)著重對學(xué)生進行就業(yè)形勢教育。學(xué)生學(xué)業(yè)中期階段,主要解決專業(yè)技能和個人綜合素質(zhì)問題,這一時期對學(xué)生進行職業(yè)指導(dǎo),主要以職業(yè)道德、社會公德、認知態(tài)度等教育為主。學(xué)生經(jīng)過在校學(xué)習(xí)的培養(yǎng),已初步具備了一定的知識水平、倫理道德及行為規(guī)范,具有一定的道德認知水準和良好的道德品質(zhì)。在此基礎(chǔ)上對學(xué)生進行職業(yè)生涯規(guī)劃指導(dǎo),通過學(xué)生職業(yè)生涯規(guī)劃教育,可以使學(xué)生及早認識擇業(yè)與就業(yè)的關(guān)系,在擇業(yè)就業(yè)時明確自己的奮斗目標,考慮專業(yè)特長,考慮興趣愛好。教育學(xué)生不求直接選擇理想職業(yè),但至少可以明確自己的所愛所想,做好職業(yè)生涯規(guī)劃,向著自己的理想職業(yè)一步步邁進,逐漸實現(xiàn)自己的職業(yè)理想。學(xué)生畢業(yè)前夕,著重進行創(chuàng)業(yè)意識、就業(yè)形勢、就業(yè)政策教育。教育學(xué)生要適應(yīng)市場經(jīng)濟的發(fā)展,適應(yīng)現(xiàn)階段人事制度改革的變化。指導(dǎo)學(xué)生掌握收集、處理、利用招聘信息的方法;學(xué)會向社會積極推銷自己的技巧;做好面試的充分準備等,通過職業(yè)指導(dǎo)提高學(xué)生的就業(yè)水平。
參考文獻:
關(guān)鍵詞：胃癌；發(fā)病率；年齡；病理學(xué)特征
人們生活節(jié)奏的加快，生活壓力的增大，導(dǎo)致胃癌的發(fā)病率呈現(xiàn)出不斷上升的趨勢。不同年齡階段胃癌患者的病理學(xué)特征是否存在著差異，年齡和胃癌的發(fā)病率之間是否存在著一定的關(guān)系。為對不同年齡階段胃癌的病理學(xué)特征以及發(fā)病率與年齡之間的關(guān)系展開研究，我院針對2010年到2014年在我院接受手術(shù)治療的260例胃癌患者展開研究，現(xiàn)在將研究的具體情況報告如下。
1資料與方法
1.1臨床基本資料
本次研究對象為我院2010年到2014年收治的260例胃癌患者，其中男性患者有138例，女性患者有112例。患者年齡最下的為16歲，最大的為92歲，平均年齡為58.4歲。其中40歲以下的青年患者有33例，40歲以上的患者有218例。所有患者均在我院接受手術(shù)治療，并且所有患者均沒有其他的系統(tǒng)性疾病。
1.2研究方法
將所有的患者按照10歲一個年齡階段將患者進行劃分，研究不同年齡階段患者的分布情況。同時，為了對患者的病例學(xué)特征進行簡單的研究，將所有的患者按照歲，41-70歲，歲3個組別。
1.3統(tǒng)計學(xué)處理
對獲得數(shù)據(jù)資料采用統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS18.0進行處理和分析，以P
2結(jié)果
2.1不同年齡階段患者的分布狀況
手術(shù)之后的病例學(xué)檢查結(jié)果顯示早期胃癌患者有13例，占5%，進展期胃癌患者有247例，占95%，不同分期胃癌患者的診斷均滿足《實用內(nèi)科學(xué)》的診斷標準。不同年齡階段胃癌患者的分布情況具體如下表1所示。
表1 不同年齡階段胃癌患者的分布狀況
年齡（歲） 病例數(shù)（例） 百分比（%）
11-20 1 0.39
21-30 5 1.92
31-40 27 10.39
41-50 41 15.77
51-60 75 28.85
61-70 82 31.54
71-80 25 9.62
81-90 3 1.15
90-100 1 0.39
合計 260 1
對上表進行分析可以得到51歲到70歲患者的數(shù)量明顯高于其他年齡階段患者的數(shù)量，并且其差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。同時，可以得到70歲以前隨著年齡的增長胃癌的發(fā)病率上升。
2.2不同年齡階段患者的病理學(xué)特征
不同年齡階段患者的病例學(xué)特征具體如下表2所示。
表2不同年齡階段患者的病例學(xué)特征n(%)
年齡（歲） 高分化 中分化 低分化 未分化 印戒細胞癌 粘液腺癌 淋巴結(jié) 遠處轉(zhuǎn)移
0（0.00） 5（15.15） 18（54.55） 2（6.06） 8（24.24） 1（3.03） 12（36.36） 1（3.03）
41-70 2（1.01） 62（31.31） 78（39.39） 10（5.05） 46（23.23） 11（55.56） 78（39.39） 9（45.45）
0（0.00） 10（34.48） 11（55.56） 2（6.90） 7（24.14） 1（3.45） 11（37.93） 1（3.45）
合計 2（0.77） 77（29.62） 107（41.15） 14（5.39） 61（23.46） 12（4.62） 101（38.85） 11（4.23）
對上邊進行分析可以得到40歲以下患者的病理組織學(xué)類型大多都是分化比較差的低、未分化腺癌或者是印戒癌細胞，40歲以上患者中分化腺癌的比例的不斷的增大。
3討論
3.1年齡與胃癌發(fā)病率之間的關(guān)系
胃癌是目前臨床上常見的一種惡性腫瘤，其給患者的工作和生活帶來嚴重的影響，給患者的生命帶來嚴重的威脅。本次研究可以得到隨著年齡的增長胃癌發(fā)病人數(shù)呈現(xiàn)上升的趨勢，并且發(fā)病最高的階段為51歲到70歲之間。這就充分的說明了胃癌的發(fā)病率與患者的年齡之間存在著顯著的相關(guān)關(guān)系。
3.2年齡與胃癌的病例學(xué)特征之間的關(guān)系
本次研究可以得到40歲以下患者的胃癌類型大多都是低分化、未分化以及印戒細胞癌，淋巴細胞幾乎沒有發(fā)生遠處轉(zhuǎn)移。41-70歲患者胃癌的類型大多都是中分化以及黏液腺癌，其淋巴細胞遠處轉(zhuǎn)移的比例明顯的升高。71以上患者的胃癌類型大多都是中低分化的，其淋巴細胞轉(zhuǎn)移的比例下降了。綜合而言，隨著年齡的增長患者癌細胞的分化程度升高，并且淋巴細胞的遠處轉(zhuǎn)移概率上升。
綜上可以得到胃癌的發(fā)病率隨著年齡的增長而增大，并且在51-70歲的時候達到峰值，癌癥的病例學(xué)特征隨著年齡的增長有低分化和印戒細胞癌向中分化、黏液腺癌的方法發(fā)展。
參考文獻
[1] 吳云林.薛戰(zhàn)雄.何建華2007全國早期胃癌研討會紀要[期刊論文]-胃腸病學(xué)和肝病學(xué)雜志2008,17(3).
[2] 曹燕平.李建生.Cao Yanping.Li Jiansheng 1 380例胃癌的胃鏡檢查統(tǒng)計分析[期刊論文]-腫瘤基礎(chǔ)與臨床2010,23(3).
一、前言
標準必要專利（Standard Essential Patent，簡稱SEP）產(chǎn)生的法律問題是近兩年來專利法和競爭法及反壟斷法領(lǐng)域熱門話題。特別是在“互聯(lián)互通”的通信領(lǐng)域，技術(shù)與標準高度融合，標準必要專利有其特殊的價值。一方面，標準必要專利權(quán)人由于在許可其標準必要專利的相關(guān)市場上會產(chǎn)生支配地位，常常與標準實施人在標準必要專利的許可條件的談判中發(fā)生爭議，要求比正常實施專利更高的許可費率或許可條件，出現(xiàn)所謂“專利劫持”的現(xiàn)象；另一方面，標準實施人也可能利用其談判籌碼獲得比正常許可費較低的許可費率或許可條件，出現(xiàn)所謂“專利反向劫持”的現(xiàn)象。隨著華為公司與IDC公司濫用市場支配地位糾紛案及標準必要專利使用費糾紛兩案的審理，我國產(chǎn)業(yè)界、學(xué)術(shù)界以及司法實務(wù)界對標準必要專利所涉及的法律問題的關(guān)注達到了一個全新的高度。2016年年初通過的《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》 [以下簡稱司法解釋（二）]第二十四條是我國現(xiàn)行法律規(guī)范首次就標準必要專利侵權(quán)的民事責(zé)任以及許可條件考量因素等作出規(guī)定。然而，司法解釋規(guī)范的內(nèi)容畢竟有限，實踐中還有一些問題仍然沒有解決。本文擬從司法解釋（二）的第二十四條規(guī)定作為起點，對涉及標準必要專利中的若干法律問題做出分析思考。
二、司法解釋（二）第二十四條已解決和未解決的問題
司法解釋（二）第二十四條規(guī)定：
“推薦性國家、行業(yè)或者地方標準明示所涉必要專利的信息，被訴侵權(quán)人以實施該標準無需專利權(quán)人許可為由抗辯不侵犯該專利權(quán)的，人民法院一般不予支持。
推薦性國家、行業(yè)或者地方標準明示所涉必要專利的信息，專利權(quán)人、被訴侵權(quán)人協(xié)商該專利的實施許可條件時，專利權(quán)人故意違反其在標準制定中承諾的公平、合理、無歧視的許可義務(wù)，導(dǎo)致無法達成專利實施許可合同，且被訴侵權(quán)人在協(xié)商中無明顯過錯的，對于權(quán)利人請求停止標準實施行為的主張，人民法院一般不予支持。
本條第二款所稱實施許可條件，應(yīng)當(dāng)由專利權(quán)人、被訴侵權(quán)人協(xié)商確定。經(jīng)充分協(xié)商，仍無法達成一致的，可以請求人民法院確定。人民法院在確定上述實施許可條件時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平、合理、無歧視的原則，綜合考慮專利的創(chuàng)新程度及其在標準中的作用、標準所屬的技術(shù)領(lǐng)域、標準的性質(zhì)、標準實施的范圍和相關(guān)的許可條件等因素。
法律、行政法規(guī)對實施標準中的專利另有規(guī)定的，從其規(guī)定。”
（一）本條解決的問題
本條第一款解決了侵犯標準必要專利是否可以判令停止侵權(quán)的問題，即否定了明示標準專利存在默示許可問題。本款系歸納總結(jié)自最高人民法院針對遼寧省高級人民法院就季強、劉輝與朝陽市興諾建筑工程有限公司專利侵權(quán)糾紛的請示一案所作出的[2008]民三他字第4號復(fù)函以及最高人民法院（2012）民提字第125號張晶廷案民事判決兩案的精髓，確定了權(quán)利人明確對外披露標準必要專利的，被訴侵權(quán)人實施了所述標準必要專利，則權(quán)利人可以要求人民法院判令專利實施人承擔(dān)停止侵權(quán)的民事責(zé)任。
至于明示的判斷標準，民法上有明確的含義，根據(jù)標準必要專利實務(wù)操作的現(xiàn)狀，應(yīng)當(dāng)是指以標準必要專利權(quán)利人通過書面或網(wǎng)絡(luò)頁面等方式直接、明確公示了所涉標準必要專利的信息，其效果應(yīng)足以導(dǎo)致標準實施人閱讀后即知曉所涉必要專利的基本信息。反之，如果某項專利技術(shù)不涉及推薦性國家、行業(yè)或者地方標準，或者未明示，則不能視為標準必要專利，即不適用本條。
本款隱含著這樣一層含義，即標準必要專利權(quán)人在專利許可條件談判中履行了其承諾的“公平、合理、無歧視”（簡稱FRAND）義務(wù)，則可以對抗標準實施人提出的不能頒發(fā)禁令的主張。
本條第二款規(guī)定了人民法院不予頒發(fā)禁令的條件，即在專利實施許可條件談判中專利權(quán)人存在明顯過錯和標準實施人（被控侵權(quán)人）無明顯過錯兩個條件缺一不可。筆者認為，本款應(yīng)當(dāng)隱含著鼓勵雙方當(dāng)事人通過專利實施許可條件談判解決糾紛的導(dǎo)向。換言之，如果專利權(quán)人未經(jīng)專利實施許可條件談判即標準實施人侵犯其標準必要專利的專利權(quán)，人民法院可以裁定駁回，或者立案后中止訴訟，由雙方當(dāng)事人進行談判，如果雙方當(dāng)事人未能通過談判達成許可條件，經(jīng)任何一方申請，再由人民法院恢復(fù)案件審理。
本條第三款規(guī)定了人民法院在確定具體許可條件時具體考量的因素。當(dāng)出現(xiàn)“專利權(quán)人故意違反其在標準制定中承諾的公平、合理、無歧視的許可義務(wù)，導(dǎo)致無法達成專利實施許可合同且被訴侵權(quán)人在協(xié)商中無明顯過錯的”的情況，盡管人民法院對于“權(quán)利人請求停止標準實施行為的主張” 不予支持，但商業(yè)活動出現(xiàn)失靈甚至出現(xiàn)危險的情況下，人民法院作為“最后的守門人”，應(yīng)當(dāng)事人的請求，有權(quán)確定符合FRAND原則精神的實施許可條件。實際上，該款規(guī)定是對人民法院在雙方通過談判無法達成許可協(xié)議后，如何適用FRAND原則確定許可條件的參考因素，即由人民法院根據(jù)其理解的FRAND原則精神確定合適的許可條件。本款規(guī)定也為此類許可條件爭議案件人民法院具有管轄權(quán)確定了直接的法律依據(jù)。
由于司法裁判是雙方爭議的最后解決手段，本款規(guī)定也為雙方當(dāng)事人提高收集證據(jù)的意識盡可能獲得對其有利的結(jié)果指引了方向。同時，本款對于標準必要專利許可條件之訴中許可條件的確定具有重要的借鑒意義。
本條第四款系其他法律法規(guī)另有規(guī)定優(yōu)先適用的指引條款。
（二）本條未解決的問題
1.未涉及“反向劫持”的禁令問題
“反向劫持”是相對于專利劫持而言。所謂反向劫持，通常是指被許可人利用其談判籌碼獲取低于 FRAND 水平的許可費率和許可條款。專利反向劫持主要表現(xiàn)在三個方面：一是被許可人最后達成的許可費率，低于應(yīng)該按照 FRAND承諾進行許可的費率；二是被許可人拒絕接受專利權(quán)人的FRAND許可，但是同時卻使用專利權(quán)人的專利：三是被許可人用各種方法推遲與專利權(quán)人的許可談判。
本條第二款規(guī)定中的“專利權(quán)人故意違反其在標準制定中承諾的公平、合理、無歧視的許可義務(wù)，導(dǎo)致無法達成專利實施許可合同，且被訴侵權(quán)人在協(xié)商中無明顯過錯的”，顯然是針對專利權(quán)人的劫持行為而規(guī)定不頒發(fā)禁令，但沒有涉及當(dāng)出現(xiàn)反向劫持時的處理。特別是，當(dāng)專利權(quán)人以FRAND原則與大多數(shù)標準實施人達成許可條件后，個別標準實施人故意“反向劫持”專利權(quán)人，例如故意以明顯不合理的許可條件導(dǎo)致專利許可條件談判延宕甚至破裂，對于這種反向劫持的行為是否頒發(fā)禁令，司法解釋做了留白處理，但在司法實踐中，仍可能出現(xiàn)此類案件，還需要受訴法院不斷探索。
筆者認為，基于專利權(quán)的排他性原則，針對“反向劫持”，禁令救濟的“威懾效應(yīng)”是最終促使標準實施人回到談判桌前與專利權(quán)人在FRAND原則下達成許可條件，有助于鼓勵當(dāng)事人通過“自愿協(xié)商機制”解決紛爭。
2.未涉及強制性標準的問題
2013年12月國家標準化管理委員會、國家知識產(chǎn)權(quán)局的《國家標準涉及專利的管理規(guī)定（暫行）》（以下簡稱《暫行規(guī)定》），其中第十五條規(guī)定：“強制性國家標準確有必要涉及專利，且專利權(quán)人或者專利申請人拒絕作出第九條第一項或者第二項規(guī)定的專利實施許可聲明的，應(yīng)當(dāng)由國家標準化管理委員會、國家知識產(chǎn)權(quán)局及相關(guān)部門和專利權(quán)人或者專利申請人協(xié)商專利處置辦法。”該規(guī)定所稱的“專利權(quán)人或者專利申請人拒絕作出第九條第一項或者第二項規(guī)定的專利實施許可聲明”，是指“免費許可”和“收費許可”。
但在司法實踐中，經(jīng)常遇到涉及藥品（特別是仿制藥）的專利侵權(quán)糾紛，而藥品標準屬于強制性標準。當(dāng)某藥廠生產(chǎn)某種仿制藥時，為了達到藥品標準的要求，就不可避免地實施專利，而解釋（二）第二十四條的適用對象不涉及強制性標準。《暫行規(guī)定》給出的是個案處理的做法：“由國家標準化管理委員會、國家知識產(chǎn)權(quán)局及相關(guān)部門和專利權(quán)人或者專利申請人協(xié)商專利處置辦法。”在我國目前還沒有“藥品專利鏈接制度”下，筆者認為，藥品標準在制定的過程中，主要是藥廠作為標準提出人，為了滿足藥品管理的法律法規(guī)，單方面向國家藥監(jiān)部門提出，并由國家藥監(jiān)部門審查批準，其目的是加強藥品管理，保障用藥安全。制定標準的過程中，并沒有嚴格的專利信息披露程序，更沒有專利權(quán)人的FRAND義務(wù)，藥廠與標準審批部門之間是行政法律關(guān)系。因此，涉及藥品標準的必要專利，應(yīng)不適用解釋（二）第二十四條的規(guī)定。仍按一般專利侵權(quán)糾紛來審理，即在侵權(quán)成立之下，應(yīng)當(dāng)支持權(quán)利人的停止侵權(quán)的主張。
3.未解決未被“采標”進入我國的國際性或區(qū)域性國際組織制定的通信標準必要專利問題
根據(jù)標準化法的規(guī)定，我國標準化制定與管理中，可以采用“拿來主義”，等同采用國際標準，即把國際標準直接轉(zhuǎn)化成國家標準。
對于通信標準而言，其制定目的是為了解決在全球范圍內(nèi)的“互聯(lián)互通”問題。隨著通信技術(shù)進入5G時代，通信領(lǐng)域不斷推出、采納新的技術(shù)標準，不斷涌現(xiàn)出更多的SEP，但我國的標準制定組織難以及時將這些新的通信標準進行消化吸收并等同采用過來。由于產(chǎn)業(yè)分工的全球化，對于未被“采標”進入我國的國際性或區(qū)域性國際組織制定的通信標準必要專利所涉及的專利糾紛，也有可能在我國出現(xiàn)。筆者認為，對于這類涉及未被“采標”的標準必要專利糾紛，可以適用解釋（二）第二十四條的規(guī)定。
三、標準必要專利的概念以及FRAND承諾的法律性質(zhì)
（一）標準必要專利的概念
顧名思義，標準必要專利是指為了使工業(yè)產(chǎn)品符合技術(shù)標準而必須使用的專利技術(shù)。但標準必要專利是一個模糊性的概念。具體體現(xiàn)在通信技術(shù)領(lǐng)域中，一項標準中，可以分布著很多專利，且標準本身為了互聯(lián)互通的目的，往往規(guī)定出所達到的技術(shù)要求，而專利的本質(zhì)是一項具體的技術(shù)方案；標準也可能給出建議的算法，但專利必須將算法體現(xiàn)為技術(shù)方案，在滿足標準要求下，可能會有不同的專利技術(shù)可以滿足標準的要求。因此，在遇到涉及標準必要專利的專利糾紛中，存在著三個關(guān)系：標準與專利文件的“對應(yīng)一致性”關(guān)系、專利權(quán)利要求與被控侵權(quán)產(chǎn)品的“對應(yīng)一致性”關(guān)系、被控侵權(quán)產(chǎn)品與標準的“對應(yīng)一致性”關(guān)系；而且，在向標準制定組織（SSO）作出FRAND承諾時，標準尚處在制定的過程中，而專利申請也許沒有提出，承諾人所稱的專利，只能是一種“可能的專利申請”，或者是不斷申請的多個“可能的專利申請”，經(jīng)過專利實質(zhì)審查，最終得以批準的專利，也會與的標準之間，其對應(yīng)性相差較遠，此外，在標準制定的過程中，會出現(xiàn)多個標準提出者及多個標準提案，這些提案經(jīng)過反復(fù)審查，最后勝出的提案與之前提出的方案可能相差較遠，還有，供標準制定組織審議的提案通常會以適當(dāng)?shù)男问焦迹@些提案公布后，也會給專利申請的實質(zhì)審查造成不少的障礙，所以說，搞清楚標準中涉及哪些必要專利，即便是對標準制定組織而言，也絕非易事。標準制定組織都制定出相應(yīng)的“專利信息披露制度”。我國《暫行標準》第五條規(guī)定“參與標準制修訂的組織或者個人應(yīng)當(dāng)盡早向相關(guān)全國專業(yè)標準化技術(shù)委員會或者歸口單位披露其擁有和知悉的必要專利”，第六條規(guī)定“鼓勵沒有參與國家標準制修訂的組織或者個人在標準制修訂的任何階段披露其擁有和知悉的必要專利。”下表是ITU、IEEE及VITA三個國際標準化組織關(guān)于專利信息披露制度對比表。
（二）FRAND承諾的法律性質(zhì)
FRAND承諾，是指專利權(quán)人根據(jù)標準制定組織（SSO）的特定知識產(chǎn)權(quán)政策（或規(guī)章）自愿作出的一種不可撤消的承諾，承諾將納入標準的專利以 FRAND條件進行對標準制定組織的成員專利許可。不同 SSO 的知識產(chǎn)權(quán)政策存在很大不同。許多 SSO 要求參與方自愿以書面方式同意以FRAND條款許可SEP；而在其他SSO中， 根據(jù)其知識產(chǎn)權(quán)政策規(guī)定，專利權(quán)人參與標準制定的行為本身即構(gòu)成對FRAND承諾的默示許可，且通常對不愿意作出 FRAND承諾的專利權(quán)人規(guī)定有“排除”條款。在上述兩種情形下，是由專利權(quán)人來考量是否要做出FRAND承諾；同樣，由SSO衡量是否將不作出FRAND承諾的專利排除出所制定的標準。
美國法院認為FRAND承諾本質(zhì)上是一種合同承諾：一是向SSO作出的以FRAND條款進行專利許可的承諾，構(gòu)成了SEP權(quán)利人、SSO與SSO成員之間的有約束力的合同；二是標準的潛在實施人（第三方）是FRAND承諾的受益方。筆者認為，F(xiàn)RAND承諾可理解是民法中的單方法律行為，即權(quán)利人為自己的權(quán)利附加義務(wù)的行為，在標準制定過程中，權(quán)利人為了獲得競爭優(yōu)勢，將其專利權(quán)上升為技術(shù)標準，作為對價，令其作出FRAND承諾，以防止其壟斷或不當(dāng)利用優(yōu)勢地位。因此，當(dāng)標準實施人不存在明顯過錯時，專利權(quán)人請求頒發(fā)禁令的主張不應(yīng)得到支持。
當(dāng)專利權(quán)人及標準實施人均無明顯過錯時，可尋求采用專利強制許可制度解決許可條件問題，不應(yīng)當(dāng)支持專利權(quán)人的禁令請求。
當(dāng)專利權(quán)人及標準實施人均存在明顯過錯時，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)個案判斷誰的過錯更大從而區(qū)分責(zé)任，引導(dǎo)雙方回到談判桌上協(xié)商解決，必要時，可以支持專利權(quán)人的禁令請求。
四、標準必要專利持有人請求頒發(fā)禁令的前提條件
保證互聯(lián)互通是通信行業(yè)得以成長發(fā)展的基本要求，與其他行業(yè)不同的是，通信技術(shù)標準對于促進行業(yè)發(fā)展起到引領(lǐng)作用，通信行業(yè)是制定標準，后有產(chǎn)品。因此，通信技術(shù)標準是一種滿足社會發(fā)展的公共產(chǎn)品，具有“公法”屬性。專利權(quán)是私權(quán)利，屬于私法范疇的財產(chǎn)權(quán)。通信技術(shù)標準中一旦納入專利技術(shù)，就不再面臨競爭，原本可避免使用的專利因此變?yōu)闃藴时匾獙＠豢杀苊獾匾粚嵤驗闃藴时匾獙＠麤]有替代產(chǎn)品，這使得標準必要專利持有人能夠利用因標準化而獲得市場支配力。換言之，如果不被納入標準，該專利面臨其他可替代技術(shù)競爭，其專利價值被其他專利技術(shù)攤薄，而納入標準后市場規(guī)模被放大，足以使其獲得比納入標準前高出許多的收益。FRAND 承諾就是為調(diào)整公共產(chǎn)品與私權(quán)利的緊張關(guān)系，標準必要專利持有人保證不利用因其專利被納入標準而產(chǎn)生的市場支配力，促使標準必要專利持有人承諾將其許可費的標準限定在其本應(yīng)收取的正常水平。這樣一來，F(xiàn)RAND 承諾的應(yīng)有之義就是標準必要專利持有人有義務(wù)向“任何感興趣的第三方提供專利許可”（歐盟委員會在谷歌/摩托羅拉案中的觀點），因此，標準必要專利持有人通常不能請求法院頒發(fā)禁令是業(yè)內(nèi)的主流觀點。但在滿足何種條件下，法院可以支持標準必要專利持有人頒發(fā)禁令的請求，我國的司法實踐中還沒有這類案例。歐洲法院（ECJ）對在華為訴中興通訊案的先決裁決（preliminary ruling），十分值得我國司法實務(wù)界借鑒。
該案涉及了華為公司的一項LTE標準所“必要”的歐洲專利。華為承諾會基于FRAND條款授權(quán)給第三方。雙方經(jīng)過談判沒能達成FRAND授權(quán)協(xié)議，隨后華為公司在德國杜塞爾多夫地方法院對中興通訊提起侵權(quán)訴訟，并且尋求法院禁止中興通訊的任何后續(xù)侵權(quán)行為。中興通訊認為既然其已經(jīng)表示愿意成為被授權(quán)方，任何法院禁令都會造成華為公司濫用其市場優(yōu)勢地位。對于原告是否存在濫用其市場優(yōu)勢地位的問題，涉及如何理解適用歐盟反壟斷法中禁止濫用市場優(yōu)勢地位規(guī)定的問題，于是，德國杜塞爾多夫法院在審理該案件時，將這個問題提交給歐盟法院（其主要任務(wù)之一就是負責(zé)對歐盟法律）。
歐盟法院判決認為：如果標準必要專利持有人已經(jīng)同意對第三方根據(jù)FRAND條款授權(quán)，該標準必要專利持有人提起的侵權(quán)訴訟以及請求法院辦法禁令請求不構(gòu)成濫用市場優(yōu)勢地位，但是必需滿足以下條件：其一，在提出訴訟前，標準必要專利持有人必須已經(jīng)警告過被訴人侵權(quán)；其二，在被訴侵權(quán)人明確表明了愿意達成基于FRAND條款的授權(quán)協(xié)議后，標準必要專利持有人必須提出具體的、書面的授權(quán)協(xié)議要約。
盡管這個判決是從是否構(gòu)成“濫用市場優(yōu)勢地位”的反壟斷法視角做出的，但實際上明確了標準必要專利持有人和被訴侵權(quán)人（被許可方）在進行許可談判中各自的義務(wù)。對于標準必要專利持有人，根據(jù)該判決，要求其在提起侵權(quán)訴訟前，向被訴侵權(quán)人發(fā)出侵權(quán)警告，并說明專利侵權(quán)的具體方式，當(dāng)被訴侵權(quán)人表達了愿意基于FRAND條款達成許可協(xié)議后，向被訴侵權(quán)人提供一份具體的書面許可要約，并對許可費率及計算方法進行說明。相應(yīng)的，對于被訴侵權(quán)人（專利技術(shù)、標準技術(shù)的實施方），其負有“積極回應(yīng)”標準必要專利持有人提出的要約的義務(wù)，要“依據(jù)行業(yè)內(nèi)公認的商業(yè)慣例及誠實信用”，及時回應(yīng) FRAND 許可條款提出具體的書面反要約。
【關(guān)鍵詞】《基礎(chǔ)》課；多媒體教學(xué)；利弊
多媒體作為一種輔助教學(xué)手段被大量應(yīng)用于《思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)》課（下簡稱《基礎(chǔ)》課）教學(xué)中，且發(fā)揮著重要作用，也為教學(xué)改革提供了新的發(fā)展空間。但，多媒體在課堂教學(xué)實際中也表現(xiàn)出一些弊端，削弱了多媒體的優(yōu)勢。因此，有必要總結(jié)多媒體課堂教學(xué)的經(jīng)驗教訓(xùn)，從而合理的運用這種教學(xué)手段，最大限度的發(fā)揮其優(yōu)勢。
一、《基礎(chǔ)》課多媒體教學(xué)的優(yōu)勢
1、激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，增強《基礎(chǔ)》課的吸引力和感染力。《基礎(chǔ)》課必須打造成學(xué)生“真心喜愛、終身受益”的課。真心喜愛，重點得解決好《基礎(chǔ)》課內(nèi)容入腦、入心問題；終身受益，重點得使學(xué)生世界觀、人生觀、價值觀、榮辱觀升華。這就決定了在《基礎(chǔ)》課教學(xué)中使用多媒體教學(xué)的獨到優(yōu)勢。“老師+黑板+教科書+學(xué)生”的傳統(tǒng)課堂教學(xué)模式單調(diào)，很難調(diào)動學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，更難讓學(xué)生進入情境。多媒體教學(xué)能夠?qū)⒍喾N形式的感性材料轉(zhuǎn)換成生動的畫面，使抽象、靜態(tài)的理論知識變得直觀、形象，學(xué)生在不斷變化的教學(xué)過程中受到教育，學(xué)到知識；同時，多媒體教學(xué)可以突破時空的限制，再現(xiàn)真實場景，使學(xué)生產(chǎn)生一種身臨其境的感覺，學(xué)生不再是旁觀者，而是實際的參與者，其通過參與有了一定的情感體驗，原本抽象的理論、政策因具有吸引力、感染力和說服力而潛入學(xué)生的腦海。
2、實現(xiàn)多種資源的有機結(jié)合，增大教學(xué)的信息量，提高教學(xué)效率。多媒體教學(xué)充分地運用聲、像、圖、文為學(xué)生創(chuàng)設(shè)一個立體的信息源體，并根據(jù)預(yù)先的安排或現(xiàn)場反饋把這些資源逐步呈現(xiàn)給學(xué)生，使《基礎(chǔ)》課“費時較多，收效較低”的現(xiàn)象得到極大的改觀。
3、多媒體課件有利于交流與共享。計算機應(yīng)用和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅速發(fā)展為信息化教育創(chuàng)造了條件。將多媒體課件資源網(wǎng)上共享，有利于教師之間學(xué)習(xí)、研討、交流，共同探討學(xué)科發(fā)展的動向，獲取學(xué)科最新動態(tài)，達到充分利用各種資源，減少單個教師負擔(dān)，提高教師教學(xué)水平的目的。同時也方便學(xué)生自主學(xué)習(xí)，答疑解惑，而將課堂延伸。
二、《基礎(chǔ)》課中多媒體教學(xué)的缺陷分析
多媒體教學(xué)對傳統(tǒng)的教育觀念、教學(xué)模式、教師角色等產(chǎn)生了深刻的影響。然而，在目前的《基礎(chǔ)》課多媒體教學(xué)實踐中，也存在一些弊端，主要表現(xiàn)在：
1、忽視師生之間的情感交流，師生關(guān)系淡化。課堂教學(xué)的精髓是師生間的相互交流、相互影響。《基礎(chǔ)》課教學(xué)不僅要注重以理服人，而且要強調(diào)以情動人、以情感人。其課堂教學(xué)過程，不僅是知識傳授的過程，更是情感的體悟、師生間思想交流的過程；不僅是注重學(xué)生獲取知識與方法的培養(yǎng)過程，更是情感態(tài)度價值觀的培養(yǎng)過程。然而，在多媒體教學(xué)實踐中，常常出現(xiàn)：教師靜坐計算機前、滿堂課全放課件、師生間很少對話交流、教師忽視學(xué)生表情反應(yīng)的場面。結(jié)果使多媒體教學(xué)成了講稿演示，教師成了多媒體的播放者，學(xué)生成了觀賞者。教師的主導(dǎo)性得不到很好的發(fā)揮。而學(xué)生大部分時間都在被動接受知識，無法進行教學(xué)互動，師生雙方缺少真情實感的交流。
2、盲目追求多媒體的時尚化和多樣化，沖淡教學(xué)主題。多媒體教學(xué)是調(diào)動多種媒體為教學(xué)服務(wù)的一種教學(xué)手段，但其永遠只是教學(xué)的輔助手段。如果涉及媒體太時尚太多樣，就容易分散學(xué)生注意力，沖淡教學(xué)主題。在多媒體教學(xué)中，有的教師片面追求課件漂亮的外觀、動感的媒體表現(xiàn)形式和過多地使用不必要的視頻、音頻材料，使學(xué)生忙于欣賞課件的畫面和音響效果，而不能集中精力到重點教學(xué)內(nèi)容上，造成喧賓奪主。這樣的一堂課好比看一部沒有主題的娛樂片，感到有趣，卻沒學(xué)到該學(xué)的東西。
3、拋棄傳統(tǒng)教學(xué)模式，忽視教學(xué)藝術(shù)。多媒體教學(xué)具有形象生動、圖文并茂、課堂信息量大、交互性強等優(yōu)勢。鑒于多媒體教學(xué)諸多優(yōu)點，有教師認為，粉筆、黑板等傳統(tǒng)教學(xué)工具可以消失了，他們把投影屏幕當(dāng)作黑板、鼠標代替粉筆，備課時將全部的教學(xué)材料、問題和答案及圖片都輸入計算機，課堂上點點鼠標，通過大屏幕一一展示。眾所周知，課堂應(yīng)該是教生雙向互動的過程，教學(xué)中有許多不能直接預(yù)見的情形，不可能完全按照預(yù)先安排好的計劃進行。多媒體雖然也能呈現(xiàn)板書，但只能按提前準備好的演示，使教學(xué)缺乏靈活性，更無法體現(xiàn)《基礎(chǔ)》課本身的藝術(shù)性，運用不當(dāng)難于取得良好的教學(xué)效果。
三、《基礎(chǔ)》課多媒體教學(xué)中應(yīng)注意的問題
多媒體教學(xué)在《基礎(chǔ)》課中的運用，對推動、深化《基礎(chǔ)》課教學(xué)改革，提高教學(xué)質(zhì)量無疑具有重要的作用，但必須意識到其僅是一種輔助教學(xué)手段，在《基礎(chǔ)》課教學(xué)中要充分體現(xiàn)出優(yōu)勢，還須注意：
1、注重師生的情感交流，避免將師生關(guān)系轉(zhuǎn)化為人機關(guān)系。多媒體教學(xué)確有諸多優(yōu)點，但其作為教學(xué)的輔助手段在課堂上不能喧賓奪主，上課的過程應(yīng)該是師生之間的教、學(xué)相長的交流學(xué)習(xí)過程。用多媒體展示的材料只是把文中情景和有聲語言展示給學(xué)生，它無法取代學(xué)生在教師創(chuàng)設(shè)的情景中進行交流，更無法取代學(xué)生的思維訓(xùn)練。所以，在教學(xué)中，教師應(yīng)使學(xué)生明確聽或看的目的，使他們有心理準備，及時調(diào)節(jié)他們的注意力。同時，必須清楚地意識到，多媒體教學(xué)僅僅是輔助教學(xué)手段中的一種，它只能起到為教學(xué)服務(wù)的作用，不可能完全替代教師在課堂上的教學(xué)活動，更不能替代學(xué)生的學(xué)習(xí)活動，所以教師應(yīng)該在“傳道”、“授業(yè)”、“解惑”的同時引導(dǎo)學(xué)生積極參與課堂的語言等互動活動，增加師生交流，不可一味地依賴多媒體，這樣才能避免將師生關(guān)系轉(zhuǎn)換為人機關(guān)系。
2、科學(xué)合理的設(shè)計制作多媒體課件，增強《基礎(chǔ)》課教學(xué)的實效性。“如果說多媒體設(shè)備是硬件，那么教學(xué)課件則是多媒體教學(xué)的軟件部分。”[1] 《基礎(chǔ)》課教學(xué)目的是對學(xué)生進行社會主義道德教育和法制教育，幫助學(xué)生增強社會主義法制觀念，提高思想道德素質(zhì)，解決成長成才過程中遇到的實際問題，真正做到知行統(tǒng)一。多媒體作為輔助教學(xué)手段，必須緊緊圍繞這個目的。為此，在多媒體課件的設(shè)計與制作過程中，應(yīng)走出以追求課件的美觀，音樂視頻的數(shù)量和效果的誤區(qū)。筆者認為，課件的設(shè)計，首先要體現(xiàn)學(xué)科本位，因此教師在制作多媒體時應(yīng)首先考慮教學(xué)內(nèi)容、找準教學(xué)的重點和難點，再考慮如何選擇恰當(dāng)?shù)慕虒W(xué)素材，有目的地設(shè)計多媒體課件。其次，要正確處理好多媒體課件與教材的關(guān)系，選擇合適的媒體來展示相應(yīng)的知識點，如，文字、圖片、動畫，使之有機的組合在一起。再次，課件必須充分展現(xiàn)教師的教學(xué)風(fēng)格。在教學(xué)過程中，教師往往已經(jīng)形成了自身固有的，為學(xué)生所適應(yīng)的教學(xué)風(fēng)格。所以在設(shè)計課件腳本的過程中，教師應(yīng)該親自創(chuàng)作，把自身的風(fēng)格融入到課件中，體現(xiàn)自己的教育思想，如果為了省事照搬照抄別人的課件，上課時就會被課件牽著鼻子走。
總之，多媒體教學(xué)給《基礎(chǔ)》課注入了新活力，新影響。《基礎(chǔ)》課教師在運用多媒體教學(xué)時，應(yīng)揚長避短，合理、恰當(dāng)?shù)剡\用多媒體教學(xué)，在教學(xué)中融合各種教學(xué)方法和技巧，使多媒體成為服務(wù)教學(xué)的有效手段，才能達到將多媒體技術(shù)引入教學(xué)的真正目的。
關(guān)鍵詞：生態(tài)旅游；土特產(chǎn)；漾濞核桃；開發(fā)；研究
一、研究背景
生態(tài)旅游（ecological tourism）是在20世紀末大眾旅游迅速發(fā)展背景下，為解決既要大力發(fā)展旅游業(yè)，又不允許破壞和污染自然、文化及環(huán)境，使兩者都得到應(yīng)有的發(fā)展和平衡這一可持續(xù)發(fā)展問題而提出的，于1983世界自然保護聯(lián)盟（IUCN）生態(tài)旅游特別顧問―Ceballos Lascurain首次提出，并以可持續(xù)發(fā)展為核心，探討了生態(tài)旅游發(fā)展模式[1]。近年來，生態(tài)旅游以其對環(huán)境的關(guān)注，對經(jīng)濟、生態(tài)、社會效益的多重維護得到了廣大認同，被看作是實現(xiàn)可持續(xù)旅游的最佳形式。隨著生態(tài)文明時代的到來，以及人們生活水平的提高，人類更加珍惜和愛護生態(tài)環(huán)境，對生態(tài)旅游產(chǎn)品的需求也會越來越大。生態(tài)旅游產(chǎn)品有助于提高人們回歸自然、體驗自然、欣賞自然的能力和水平，有助于提高和豐富生態(tài)知識，生態(tài)旅游產(chǎn)品從開發(fā)到投入市場一直遵循著保護環(huán)境、突出本土特點、表現(xiàn)文化內(nèi)涵的原則，從包裝到實物直接承擔(dān)了保護環(huán)境和發(fā)展經(jīng)濟的任務(wù)[2]。由此可見，生態(tài)旅游產(chǎn)品是生態(tài)旅游的主要基礎(chǔ)，只有大量對生態(tài)旅游產(chǎn)品進行開發(fā)，才能更好的滿足人類對生態(tài)旅游的需求，不斷推動生態(tài)旅游發(fā)展的廣度和深度。
二、近年來漾濞核桃開發(fā)狀況
（一）漾濞核桃產(chǎn)量
隨著國家加大了對貧困地區(qū)的扶持力度，實施西部大開發(fā)戰(zhàn)略，各地投入大量資金興辦以核桃為主的綠色企業(yè)，核桃嫁接苗的市場需求與日俱增。2001年至今核桃加工及深加工獲得長足發(fā)展，相繼成立了核桃仁、核桃休閑食品、核桃乳等一系列的核桃深加工企業(yè)，且隨著核桃產(chǎn)品需求的日益增加，縣內(nèi)建立了大規(guī)模的核桃基地，核桃種植實現(xiàn)規(guī)模化，核桃產(chǎn)業(yè)鏈初步形成。尤其是2002年，核桃嫁接苗滯銷和偷采濫購核桃枝條得到遏制，是核桃價格的最高時期，核桃產(chǎn)量也大幅度增加。
（二）漾濞核桃資源及分布狀況
漾濞核桃經(jīng)濟價值高且產(chǎn)量穩(wěn)定，是種植面積最廣的核桃品種。漾濞縣核桃樹齡結(jié)構(gòu)是盛果樹和衰老樹所占比例小，初果樹和幼樹所占比例大。即盛果樹和衰老樹少，初果樹和幼樹多。由于近幾年的積極發(fā)展，大面積的荒山的開發(fā)與利用，使得幼苗的種植數(shù)量直線增加。是近幾年來漾濞縣積極發(fā)展核桃產(chǎn)業(yè)的結(jié)果。
全縣核桃種植面積達82萬畝，產(chǎn)量2.7萬噸，核桃種植面積、產(chǎn)量分別為1979年的14.9倍和17.8倍。全縣9個鄉(xiāng)鎮(zhèn)65個村委會都有核桃種植，種植核桃的村民小組有607個，占全縣村民小組的95.4%，種植核桃農(nóng)戶18270戶，占全縣農(nóng)戶數(shù)的84.6%，農(nóng)民人均有核桃近7畝。核桃收入15萬元以上的農(nóng)戶有10戶，10―15萬元的有34戶，5―10萬的有120戶，1―5萬的有12000戶以上。核桃已經(jīng)成為山區(qū)農(nóng)民增加收入的主要支柱，一些農(nóng)戶率先進入了小康行列。
（三）漾濞核桃開發(fā)狀況
漾濞縣的核桃生產(chǎn)大多是個體作坊的初加工戶。漾濞縣進行核桃深加工年產(chǎn)值5O萬元以上的企業(yè)有7家，其中產(chǎn)值最大的是大理漾濞核桃有限責(zé)任公司，主要生產(chǎn)植物核桃蛋白飲料、核桃乳和核桃油。該公司生產(chǎn)的 “漾寶” 牌核桃乳，榮獲國家級2項金獎、1項銀獎和1個推薦獎。隨著該公司3 O00噸脫脂核桃乳、3 O00噸低脂無糖核桃乳、500噸核桃膠囊的開發(fā)投產(chǎn)，2009年產(chǎn)值達1億元；核桃工藝品加工企業(yè)預(yù)計到2010年加工鐵核桃果500噸以上。工藝品7萬件以上。實現(xiàn)產(chǎn)值1千萬元以上。漾濞核桃目前主要是以加工核桃仁銷售為主。目前，全縣核桃初級加工企業(yè)已發(fā)展到45戶，年加工500噸以上的加工企業(yè)5戶。100-5O0噸的10戶，100噸以下的30戶。全縣年加工干果7000噸以上，其中除加工本縣自產(chǎn)的核桃外，還加工來自楚雄、保山、思茅、臨滄等地州的，以及來自州內(nèi)賓川、云龍、永平、巍山等縣的核桃。漾濞已成為國內(nèi)具有一定規(guī)模的核桃加工貿(mào)易集散地。僅核桃仁加工一項，每年就解決了近1萬人4個月左右的就I問題，使全縣城鄉(xiāng)居民勞務(wù)收入增加1600多萬元。為解決閑散剩余勞力就業(yè)，增加群眾收入，保持社會安定團結(jié)起到了積極的作用。蒼山西鎮(zhèn)下街村328戶村民經(jīng)營核桃加工，占全村農(nóng)戶的57%。該鎮(zhèn)上街村有條聞名大理州的農(nóng)民街，街上74戶居民戶戶從事核桃加工。全縣核桃精加工企業(yè)6戶，初加工企業(yè)達55戶，年加工、銷售核桃7000噸，全縣通過核桃加工每年實現(xiàn)產(chǎn)值近億元，每年解決1萬多人近4個月的勞動力就業(yè)，全縣城鄉(xiāng)居民每年可通過核桃初加工獲取勞務(wù)費4000多萬元……”。
三、總結(jié)
隨著食品安全問題的日趨嚴峻，人們對生態(tài)旅游產(chǎn)品產(chǎn)生了強烈的需求。生態(tài)旅游產(chǎn)品在開發(fā)過程中，一方面注意旅游資源的環(huán)境保護，實現(xiàn)旅游的無污染或低污染策略，努力做到旅游的可持續(xù)開發(fā)；另外一方面，開發(fā)出的旅游產(chǎn)品有助于人的身體健康，又具有旅游紀念意義的功能，可以滿足現(xiàn)代人的需求，因此，發(fā)展前景廣闊。而云南省漾濞縣核桃種植業(yè)歷史悠久，境內(nèi)核桃遍布四野，規(guī)模宏大，品質(zhì)優(yōu)良，是著名的“核桃之鄉(xiāng)”。漾濞核桃以其果大、殼薄、仁白、味香和出仁率高而譽滿中外，是具有較大開發(fā)潛力的生態(tài)旅游產(chǎn)品。本文在調(diào)查研究和查閱大量的資料的基礎(chǔ)之上提出了當(dāng)前漾濞在開發(fā)生態(tài)旅游產(chǎn)品中所存在的優(yōu)勢與劣勢，開發(fā)機遇與挑戰(zhàn)，對生態(tài)旅游產(chǎn)品的品牌的建設(shè)提出了初步的設(shè)想，對漾濞核桃的開發(fā)提出一些可行的策略，為本縣開發(fā)生態(tài)旅游產(chǎn)品打下了堅實的理論基礎(chǔ)，使這種具開發(fā)潛力的產(chǎn)品能夠在市場上充分發(fā)揮其自身的優(yōu)勢，為本縣的經(jīng)濟發(fā)展做出貢獻，同時通過這一系列的規(guī)劃開發(fā)能夠使本縣的農(nóng)民真正受益，實現(xiàn)農(nóng)民脫貧致富的目標，解決好長期困擾農(nóng)民的“賣難”、“賣虧”問題和利益分配問題，建立起不同程度的產(chǎn)、供、銷一體化產(chǎn)業(yè)鏈，打開市場，走上國際化道路。
【參考文獻】
[1]張建萍.生態(tài)旅游[M].中國旅游出版社，2008.
[2]高峻.生態(tài)旅游學(xué)[M].北京：高等教育出版社，2010.
[3]楊麒鈺.漾濞核桃全國第一[N].云南經(jīng)濟日報，2005.
