時(shí)間：2023-04-03 09:47:50
緒論：在尋找寫作靈感嗎？愛發(fā)表網(wǎng)為您精選了8篇中美貿(mào)易戰(zhàn)的論文，愿這些內(nèi)容能夠啟迪您的思維，激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，歡迎您的閱讀與分享！
今天400股封死跌停，還不算-9.5%這種類型的，題材什么的基本上都沒有什么可分析的。在今天的走勢中，政府軍尾盤稍微有護(hù)盤跡象。現(xiàn)在務(wù)必注意的是大周期股票鋼鐵，煤炭，港口，海運(yùn)，大宗資源，電子股票要徹底遠(yuǎn)離?，F(xiàn)在不去推測到底能不能形成經(jīng)濟(jì)危機(jī)，就看主板指數(shù)的走勢。以缺補(bǔ)缺后如果能形成雙底，也是一個(gè)好的情況。我個(gè)人覺得連續(xù)兩年出現(xiàn)的上升趨勢線，這里就是葛挖坑，大盤的中期還是向上的！
股票方面，大家也別太擔(dān)心，一些主力以及介入的很深，這批主力不會(huì)徹底放棄不做了。這批強(qiáng)主力控盤個(gè)股的調(diào)倉和換股是后面一個(gè)出路。有人說這里直接到2800甚至2500的觀點(diǎn)徹底出來我覺得概率不大。畢竟今天很多跌停股票的跌停位都是沒有籌碼的。
不要慌，相信黨相信政府，國家隊(duì)進(jìn)場了。
【知情人士：中國國家相關(guān)資金今日買入部分藍(lán)籌股 避免股市跌幅加劇】財(cái)聯(lián)社3月23日訊，新浪援引彭博報(bào)道，知情人士稱，中國國家相關(guān)資金今日入市干預(yù)，買入部分藍(lán)籌股。國家相關(guān)資金入市只是為了維護(hù)市場穩(wěn)定，并非為了推高股價(jià)。今日買入中國人壽、中國石化等藍(lán)籌股；全天都進(jìn)行了維穩(wěn)操作，下午操作的力度加大。
昨晚中美貿(mào)易戰(zhàn)“正式”開打，美股三大指數(shù)都大跌近3%，香港恒生指數(shù)、日經(jīng)、韓國綜指也都紛紛大幅殺跌。
不過在這種極端市場，今日A股仍有35只標(biāo)的漲停！
漲停標(biāo)的除了避險(xiǎn)的黃金股，主要以軍工、農(nóng)業(yè)等預(yù)期中國未來或?qū)⒉扇 皥?bào)復(fù)”的領(lǐng)域。
昨日，在外交部發(fā)言人華春瑩主持例行記者會(huì)上，記者來了一記互動(dòng)平臺(tái)式的“回答式提問”：如果美方對(duì)華強(qiáng)征關(guān)稅，中方是否將在大豆和飛機(jī)這兩個(gè)領(lǐng)域采取報(bào)復(fù)措施
結(jié)果今日龍頭哈高科直接一字封死漲停，多只跟風(fēng)農(nóng)業(yè)股集體一字開盤，盤中雖有分歧但封板資金較為堅(jiān)決。截止收盤，十余只農(nóng)業(yè)及相關(guān)概念股漲停。相關(guān)的養(yǎng)豬板塊3只漲停，軍工板塊以細(xì)分領(lǐng)域“飛機(jī)”為主5只漲停。
論文關(guān)鍵詞：人民幣匯率，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系，原因與影響
2005年美國財(cái)政部匯率報(bào)告認(rèn)為，人民幣掛鉤政策“造成了全球市場的嚴(yán)重扭曲”。2006年報(bào)告提出，中國貨幣政策是美中關(guān)系的“核心問題”。2008年，美總統(tǒng)奧巴馬曾闡述了如下觀點(diǎn)：“若要實(shí)現(xiàn)雙邊經(jīng)濟(jì)關(guān)系的均衡發(fā)展，中心問題是中國必須改變其匯率政策。”[①]2010年9月20日奧巴馬繼續(xù)就人民幣匯率問題向中國施壓，稱中國在人民幣問題上未盡全力。由此可見原因與影響，人民幣匯率一直是中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展的焦點(diǎn)。
一、中美雙方的人民幣匯率之爭
中美人民幣匯率之爭始于2002 年免費(fèi)論文下載。美方認(rèn)為人民幣對(duì)美元匯率低估是導(dǎo)致中國巨大的貿(mào)易順差的重要原因之一，沖擊美方制造業(yè)市場,造成眾多工人失業(yè)。有鑒于此,美方要求中國升高人民幣匯率,改變釘住美元的匯率機(jī)制。經(jīng)過雙方不斷的摩擦、對(duì)話，中國于2005年7月21日將人民幣兌美元匯率一次性升值2%，同時(shí)，開始實(shí)行“以市場供求為基礎(chǔ)、參考一籃子貨幣進(jìn)行調(diào)節(jié)、有管理的浮動(dòng)匯率制度”。
美方積極評(píng)價(jià)中方這一舉措,但又認(rèn)為人民幣升值幅度不夠大,要求中方繼續(xù)提升人民幣匯率。中美貿(mào)易戰(zhàn)持續(xù)升溫。進(jìn)入2010年以來，人民幣匯率問題的爭論更是愈演愈烈。2月,奧巴馬施壓人民幣，表示全年都將“勸說”人民幣升值；3月，美國考慮征收人民幣匯率反補(bǔ)貼稅，奧巴馬請(qǐng)人民幣采行“市場導(dǎo)向”匯率政策，美國130名議員上書奧巴馬政府，要求人民幣升值，美聽證人民幣匯率原因與影響，表示5月前投票；6月11日，美將審議針對(duì)中國匯率議案，議員再次強(qiáng)壓人民幣升值；6月19日下午中國人民銀行宣布進(jìn)一步推進(jìn)人民幣匯率形成機(jī)制改革，增強(qiáng)人民幣匯率彈性。三周之后，美國財(cái)政部公布了堪稱史上拖延最久的關(guān)于主要貿(mào)易伙伴國匯率半年度報(bào)告，未將中國貼上匯率操縱國的標(biāo)簽。但9月15日，美國會(huì)就人民幣匯率展開兩天的聽證會(huì)，督促人民幣升值。歷時(shí)近十年，人民幣匯率之爭始終處于風(fēng)頭浪尖。
二、美方為何抓住人民幣匯率問題不放？
首先，政治需求：
當(dāng)前美國失業(yè)率高居不下，民眾不滿情緒增加，美國總統(tǒng)奧巴馬的支持率直線下降原因與影響，奧巴馬急需轉(zhuǎn)移國內(nèi)焦點(diǎn)，將制造業(yè)壓力大的原因歸結(jié)到廉價(jià)的國外商品上。而11月美國國會(huì)中期選舉在即，美國政府迫切需要為國內(nèi)近10％的失業(yè)率找到借口免費(fèi)論文下載。而議員們更希望操縱議題，為自己選舉拉票，進(jìn)而掩蓋其自身未能有效防范和應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的事實(shí)。因此，在選舉的壓力下，立法者采取了更加強(qiáng)硬的態(tài)度。
第二，美國公眾認(rèn)知偏差：
美國公眾認(rèn)為美國貿(mào)易赤字的主要原因是中國的匯率政策。典型觀點(diǎn)是中國匯率機(jī)制導(dǎo)致美國貿(mào)易赤字不斷上升。如果人民幣對(duì)美元匯率順應(yīng)市場供給的需要，則人民幣自然升值，中國出口商品價(jià)格自然上升，美國對(duì)華貿(mào)易赤字自然下降。[②] 因此，盡管從理論上講原因與影響，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系促進(jìn)了美國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但美國公眾認(rèn)為普通民眾是中美貿(mào)易的受害者，“美國人中的大多數(shù)認(rèn)為貿(mào)易收益沒有在我們兩個(gè)國家之間公平分配。”[③] 在美國，持對(duì)中國的巨額貿(mào)易逆差“影響美國制造企業(yè)及工人就業(yè)”的言論也越來越高。不少美國人認(rèn)為促使人民幣升值是舒緩這一問題的“良方”。因?yàn)槿嗣駧派祵?huì)降低中國出口商品的價(jià)格競爭優(yōu)勢。
第三，轉(zhuǎn)移債務(wù)、轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)
中國擁有2.4萬億美元的外匯儲(chǔ)備，又是美國的第一大債權(quán)國（美國財(cái)政部3月15日公布，1月末中國持有美國國債余額8890億美元，日本為7654億美元），人民幣升值就意味著美元貶值，也意味著相應(yīng)減輕了美國對(duì)中國的負(fù)債。這才是美國要求人民幣大幅升值的真實(shí)意圖。同時(shí)美國對(duì)中國手中持有的美國國債也萬分憂慮，一方面，美國人擔(dān)心中國突然減持美國債會(huì)對(duì)美經(jīng)濟(jì)造成重大打擊；另一方面原因與影響，又擔(dān)心中國持有美國國債的增加會(huì)使美對(duì)中國金融依賴加深免費(fèi)論文下載。因此希望通過美元貶值來轉(zhuǎn)移債務(wù)、轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)。
第四，中國崛起觸動(dòng)美國危機(jī)感
美國表面上宣稱，美中關(guān)系并不是零和博弈，中國繁榮對(duì)美國也有利。但在實(shí)際外交策略中，美國總顯露出試圖遏制中國發(fā)展的跡象。首先，中國經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展。其次，人民幣國際化進(jìn)程的逐步推進(jìn)，讓不少美國人頓感壓力。
本次國際金融危機(jī)中，中國經(jīng)濟(jì)一枝獨(dú)秀，崛起之勢更加明顯；人民幣正朝著實(shí)現(xiàn)自由兌換并成為重要國際貨幣邁進(jìn)。如此一來中國對(duì)美元的需求就會(huì)大大降低，美元國際貨幣的地位受到威脅。美國允許中國發(fā)展，但是絕不允許發(fā)展成為它強(qiáng)勁的對(duì)手原因與影響，更不允許中國崛起到美國之上。中國的發(fā)展和增長必須納入美元本位體制，要受美國掌控，緊咬人民幣匯率，逼迫人民幣升值，打壓人民幣，維護(hù)美元世界貨幣的地位，是美國的必然選擇，也是美國的真實(shí)政治意圖。
三、人民幣匯率改革對(duì)中美貿(mào)易影響分析
（一）人民幣兌美元匯率變化分析
2005年7月中國匯率改革以來，分析五年來人民幣匯率變化的情況(見表1），我們可以看出人民幣的幣值對(duì)美元已經(jīng)大幅升值23.5%。2005年7月21日 中國開始匯率改革 人民幣兌美元匯率為8.11：1；
2005年底 人民幣對(duì)美元升值2.5% 人民幣兌美元匯率為8.07：1；
2006年5月15日 人民幣對(duì)美元匯率中間價(jià)突破8.0關(guān)口 為7.9982：1；
2007年底 人民幣對(duì)美元升值6.5% 人民幣兌美元匯率為7.30：1；
2008年4月10日 人民幣對(duì)美元匯率中間價(jià)突破7.0關(guān)口 為6.9920：1；
2009年以來 人民幣對(duì)美元匯率 基本上在6.81-6.85元區(qū)間；
2010年6月21日，中國人民銀行(央行)宣布重啟匯改后的首個(gè)交易日，人民幣對(duì)美元中間價(jià)為6.8275。9月21日原因與影響，人民幣對(duì)美元一度升值至6.6997元，破6.7元免費(fèi)論文下載。
表1 歷年人民幣匯率統(tǒng)計(jì)
年度
2005
2006
2007
2008
2009
2010.1-7
匯率變化
8.07
7.9
7.3
6.99
受此影響，標(biāo)普500指數(shù)收跌68.24點(diǎn)或2.52%，創(chuàng)2月8日以來最大單日跌幅，報(bào)2643.69點(diǎn)，創(chuàng)2月9日以來收盤新低。道指收跌724.42點(diǎn)或2.93%，報(bào)23957.89點(diǎn)，創(chuàng)2月8日以來收盤新低。納指收跌178.61點(diǎn)或2.43%，也創(chuàng)2月8日以來最大單日跌幅，報(bào)7166.68點(diǎn)。
大宗商品市場開盤普跌，一些品種觸及跌停。預(yù)計(jì)今天會(huì)影響大盤低開，今早日韓股市也雙雙低開，開盤跌2%，隨后跌速迅速擴(kuò)大，日經(jīng)指數(shù)現(xiàn)跌3%。A股相關(guān)板塊也會(huì)受到一定的影響。除了利空被提關(guān)稅的板塊外，還可以關(guān)注以下板塊。
1、黃金 ：中美貿(mào)易戰(zhàn)開打美股大跌，市場避險(xiǎn)情緒驟升，期金創(chuàng)逾兩周收盤新高
2、農(nóng)業(yè)種植 ：中國加收美豬肉等產(chǎn)品關(guān)稅，行業(yè)繼續(xù)淘汰產(chǎn)能，豬價(jià)有望企穩(wěn)反彈
3、食品 ：中國將對(duì)葡萄酒等加征15%的關(guān)稅，行業(yè)進(jìn)口五年翻-番滲透率已超白酒 A股葡萄酒標(biāo)的張?jiān)！⒛吖煞荨?/p>
強(qiáng)催化的漲價(jià)兩則：
4、有色 · 鈷 ：料上漲再度大幅推升國際鈷價(jià)，下游新能源車高景氣穩(wěn)固漲價(jià)基礎(chǔ) 持續(xù)漲價(jià)，業(yè)績確定性強(qiáng)?；久纨堫^華友鈷業(yè)、次新屬性寒銳鈷業(yè) 。
關(guān)鍵詞：邊際保護(hù)；加權(quán)福利；貿(mào)易摩擦
中圖分類號(hào)：F752．02文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A
文章編號(hào)：1000-176X(2008)04-0018-08
一、引 言
近年來，我國的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展迅速，已經(jīng)成為全球第三大貿(mào)易國，并且出口額在2006年首次超過美國，成為全球第二大出口國。如果保持這樣的發(fā)展勢頭，2008年我國的貿(mào)易總額將會(huì)超過德國而位居第二位，并且在不遠(yuǎn)的將來也會(huì)超過美國。然而，與對(duì)外貿(mào)易大國地位相比，我國的國際貿(mào)易摩擦情況也是毫不遜色。反傾銷、反補(bǔ)貼、技術(shù)性貿(mào)易壁壘、特保及知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易爭端等層出不窮，一波未平、一波又起，可謂是出盡了風(fēng)頭并成為全球貿(mào)易的焦點(diǎn)。這其中，中美之間的貿(mào)易摩擦最引人關(guān)注，原因之一是美國是我國的最大貿(mào)易國，也是最大順差國，中美貿(mào)易直接關(guān)系我國對(duì)外貿(mào)易的生死存亡；原因之二在于美國也是我們的主要貿(mào)易摩擦國，理所應(yīng)當(dāng)?shù)臅?huì)受格外關(guān)注。然而，我們知道，要解決好中美之間的貿(mào)易摩擦，首要的必須找到摩擦的原因，這樣才能夠有的放矢，有針對(duì)性地制定對(duì)策。
國內(nèi)外很多文獻(xiàn)研究了貿(mào)易摩擦的成因。國外方面，文獻(xiàn)基本從保護(hù)主義的動(dòng)機(jī)出發(fā)，指出貿(mào)易一方的貿(mào)易保護(hù)行為導(dǎo)致了摩擦的產(chǎn)生，這些文獻(xiàn)大多從一般性角度研究問題，較少只針對(duì)中美貿(mào)易摩擦具體分析。如Sturm在他的論文“產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)、貿(mào)易爭端和保護(hù)主義”中指出，貿(mào)易進(jìn)口國總是傾向于制訂較高的標(biāo)準(zhǔn)，以保護(hù)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)，結(jié)果就是貿(mào)易爭端不斷[1]；Yoshimatsu分析了經(jīng)濟(jì)全球化背景下日本和中國之間的貿(mào)易摩擦動(dòng)因。他的結(jié)論是，保護(hù)以及維護(hù)本國利益的動(dòng)機(jī)是貿(mào)易摩擦的原因，且摩擦的程度與兩國間產(chǎn)業(yè)相互關(guān)聯(lián)程度相關(guān)[2]；Bown就GATT框架下保護(hù)主義導(dǎo)致貿(mào)易爭端的事實(shí)作了實(shí)證研究，結(jié)果顯示，報(bào)復(fù)性心理影響了政府的政策制定，從而可以解釋貿(mào)易爭端的存在[3]；Irwin和Pavcnik分析了空中客車和波音兩家航空公司之間的競爭。文章在假定離散選擇、差別產(chǎn)品需求的情況下分析兩家航空公司的競爭行為，同時(shí)估測了美國和歐盟的貿(mào)易爭端情形，發(fā)現(xiàn)兩家企業(yè)對(duì)于政府的游說和尋租行為導(dǎo)致了貿(mào)易爭端的產(chǎn)生和激化[4]；Baron的文獻(xiàn)總結(jié)和歸納了企業(yè)行為對(duì)于貿(mào)易摩擦形成的影響，論文以柯達(dá)和富士膠卷的競爭為例，研究了企業(yè)的綜合競爭策略（包括市場策略和非市場策略）與國際貿(mào)易爭端的產(chǎn)生，作者指出，正是企業(yè)根據(jù)自己的綜合競爭策略向本國政府尋求保護(hù)的尋租行為導(dǎo)致了兩國政府間的貿(mào)易爭端[5]。
國內(nèi)方面，基本將中美貿(mào)易摩擦原因歸咎于經(jīng)濟(jì)和政治兩個(gè)方面。經(jīng)濟(jì)方面，石磊、寇宗來認(rèn)為，中美經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差距導(dǎo)致兩國對(duì)貿(mào)易產(chǎn)品需求不對(duì)稱，從而貿(mào)易摩擦不斷[6]；陳泰鋒認(rèn)為，貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，經(jīng)濟(jì)全球化以及國際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不協(xié)調(diào)是中美貿(mào)易摩擦的原因[7]；胡靜寅指出經(jīng)濟(jì)民族主義是中美貿(mào)易摩擦形成的原因[8]。政治方面，李麗認(rèn)為，美國貿(mào)易政策的特點(diǎn)和貿(mào)易政策制定的游戲規(guī)則引起了貿(mào)易摩擦[9]；查貴勇、高凡也研究了中美貿(mào)易摩擦的政治性原因[10]。
以上的文獻(xiàn)都從一定程度上揭示了中美貿(mào)易摩擦的原因，猶如國外文獻(xiàn)指出的，中美貿(mào)易摩擦的產(chǎn)生，總體來說也是美國的一種產(chǎn)業(yè)保護(hù)行為，目的是維護(hù)美國的利益，保護(hù)美國相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。但讓人費(fèi)解的是，中美貿(mào)易基本是基于比較優(yōu)勢的互補(bǔ)型貿(mào)易，我國出口美國的都是勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品，對(duì)于這樣一種美國的夕陽產(chǎn)業(yè)，為什么還會(huì)受到美國政府的如此重視，千方百計(jì)地去保護(hù)呢？保護(hù)落后肯定對(duì)于美國經(jīng)濟(jì)總體來說是不利的，同時(shí)這些夕陽產(chǎn)業(yè)及其從業(yè)人員也不應(yīng)該會(huì)有很大的政治游說力量，那么政府的保護(hù)又是源于什么樣的目的？這正是本文所要揭示的問題。
二、中美貿(mào)易及摩擦現(xiàn)狀
我們首先來看看中美之間的貿(mào)易狀況。如表1所示，可以看到中美之間統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)有著很大的差距，但一致的趨勢是中美之間貿(mào)易量在快速增長，且中國貿(mào)易順差越來越大，這也是中美之間貿(mào)易摩擦頻繁不斷的一個(gè)原因。
再看看美中之間主要的貿(mào)易商品，中國出口美國的商品以服裝、鞋帽、紡織品等勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品為主，這些產(chǎn)品在美國這樣的資本和技術(shù)密集型國家是處于即將被淘汰的夕陽產(chǎn)業(yè)，而且從某種意義上來說，盡快地淘汰這些產(chǎn)業(yè)是有利于美國經(jīng)濟(jì)長期增長的。但事實(shí)上，正是這樣的夕陽產(chǎn)品對(duì)美國出口，受到了越來越強(qiáng)的貿(mào)易摩擦阻礙，從貿(mào)易理論和社會(huì)福利最大化角度來說，保護(hù)是不應(yīng)該發(fā)生的，然而事實(shí)卻是中美貿(mào)易摩擦匪夷所思的喋喋不休。
表2是近年來美國向WTO提出的貿(mào)易爭端申訴情況，表3是我國入世以來美國對(duì)我國發(fā)起特保措施的案例情況。另據(jù)WTO網(wǎng)站的貿(mào)易爭端統(tǒng)計(jì)資料顯示，從WTO成立以來至2007年4月底，美國作為申訴國共提出了88項(xiàng)爭端案件，而作為應(yīng)訴國共被提出97項(xiàng)案件；其中，中國向WTO提出的美國貿(mào)易爭端案件1項(xiàng)（DS252），美國則提出關(guān)于中國的貿(mào)易爭端案5件。這些中美貿(mào)易爭端案件中，美國基本都是針對(duì)我國對(duì)其出口較多的勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)提出的，這無不顯示了其貿(mào)易保護(hù)的動(dòng)機(jī)。
2007年1―4月，美國對(duì)我國出口產(chǎn)品發(fā)起貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查，這些受調(diào)查的產(chǎn)品也基本都是我國比較優(yōu)勢的勞動(dòng)力密集型或者是資源密集型的產(chǎn)品，這些產(chǎn)業(yè)處于全球分工鏈的底端，由我國來生產(chǎn)和供應(yīng)對(duì)于世界總福利的提高是有益的，但美國還是會(huì)以貿(mào)易摩擦的形式進(jìn)行保護(hù)。從2004―2007年美國發(fā)起的貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查總量以及針對(duì)中國的調(diào)查案件數(shù)來看，我國受調(diào)查的案件數(shù)幾乎占到了總數(shù)的1/2。美國之所以沒有把摩擦的矛頭瞄準(zhǔn)和其有同種比較優(yōu)勢的發(fā)達(dá)國家，而卻把摩擦重點(diǎn)放在發(fā)展中國家身上，雖然說這可能有對(duì)我國貿(mào)易量大的緣故，但也反映了美國政府具有保護(hù)本國相關(guān)產(chǎn)業(yè)的傾向。
表52007年1―4月美國對(duì)中國出口產(chǎn)品發(fā)起的貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查情況
以上的一些具體數(shù)據(jù)，給我們展示了中美之間貿(mào)易及摩擦的具體情形，與此同時(shí)，也讓我們產(chǎn)生了一個(gè)疑問，那就是南北國家典型的不同產(chǎn)業(yè)層次間互補(bǔ)性貿(mào)易問什么還會(huì)遇到貿(mào)易摩擦和貿(mào)易保護(hù)。如果說發(fā)展中國家采取保護(hù)措施，那是因?yàn)樗麄円獙?shí)現(xiàn)本國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提升或者為了獲取競爭優(yōu)勢，但發(fā)達(dá)國家完全是沒有必要來保護(hù)本國的夕陽產(chǎn)業(yè)的。為了解釋該現(xiàn)象，以下將提出筆者的猜想和證明。
三、邊際保護(hù)、加權(quán)福利與摩擦的形成
實(shí)際上，現(xiàn)有對(duì)于中美貿(mào)易摩擦原因的文獻(xiàn)似乎都沒有很好地解釋美國保護(hù)落后夕陽產(chǎn)業(yè)的原因。筆者認(rèn)為，美國之所以對(duì)我國出口挑起貿(mào)易摩擦和爭端，其原因肯定是該項(xiàng)措施能夠增加美國的福利，至少是能夠增加美國政府的福利，從這個(gè)程度上來說，政治性原因具有一定的說服力，而考慮到夕陽產(chǎn)業(yè)在美國應(yīng)該是一個(gè)弱勢群體，這就決定了很難讓人想象他們會(huì)具有如此大的政治游說力量。既然如此，究竟是什么力量驅(qū)使美國政府制定保護(hù)落后產(chǎn)業(yè)的政策措施，筆者以為這是加權(quán)福利和不同群體收入邊際效用差異化力量在起作用。
在此基礎(chǔ)上，筆者提出“邊際保護(hù)”（Marginal Protection）的概念。所謂邊際保護(hù)，有著多層含義，它既是對(duì)于現(xiàn)象的描述，也說明了其背后的原因。首先，邊際保護(hù)可以理解成是對(duì)夕陽產(chǎn)業(yè)的保護(hù)，因?yàn)檫呺H產(chǎn)業(yè)本身就是落后夕陽產(chǎn)業(yè)的含義。從這個(gè)意義上來說，邊際保護(hù)的概念是對(duì)貿(mào)易摩擦原因的一個(gè)現(xiàn)象描述。其次，在微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的效用理論中，邊際效用遞減規(guī)律是一個(gè)基本的法則，就是說當(dāng)我們持續(xù)消費(fèi)同一件物品時(shí)，每增加一單位的消費(fèi)量，給消費(fèi)者帶來的效用增加程度是遞減的。按照這種原則，對(duì)于一個(gè)社會(huì)和國家來說，個(gè)體收入的基本平均就會(huì)有利于提高整個(gè)國家國民的總福利，而收入的差距過于極化不利于總福利的提高。正是這樣的原因，一國政府往往會(huì)更多地關(guān)注窮人和低層次勞動(dòng)力的利益和收入狀況，因?yàn)樗麄兊摹耙辉蹦軌虍a(chǎn)生比富人的“一元”大得多的總福利，這就是福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的“一元不等于一元”命題與此相對(duì)應(yīng)的還有“一元就是一元”命題，其認(rèn)為對(duì)任何為單純促進(jìn)平等而對(duì)富人和窮人實(shí)行差別對(duì)待的制度的方案來說，都存在著另一個(gè)不采用差別性待遇的方案，它不會(huì)使任何人境況惡化，且能夠?qū)崿F(xiàn)相同程度的平等，還能夠增加政府的稅收從而使每個(gè)人的境況改善。該類命題的具體分析參見參考文獻(xiàn)［19］。。由此，政府往往就會(huì)更多地保護(hù)低收入群體的利益，美國夕陽產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員一般應(yīng)該相對(duì)是低收入群體，對(duì)于他們的保護(hù)也就無可厚非，從而美國保護(hù)落后產(chǎn)業(yè)也就很容易理解了。從這個(gè)意義上，邊際保護(hù)的概念還有保護(hù)收入邊際效用較高的群體所在的產(chǎn)業(yè)的含義，揭示了貿(mào)易摩擦的原因。
加權(quán)福利的概念也是起源于福利經(jīng)濟(jì)分析，它的起初構(gòu)想應(yīng)歸功于Harberger，是指在經(jīng)濟(jì)政策中，特別是在成本收益分析中，明確地將分配問題考慮在內(nèi)，應(yīng)用分配加權(quán)，從而使一元錢對(duì)富人的價(jià)值少于對(duì)窮人的價(jià)值[11]。加權(quán)福利的思想后來又被運(yùn)用到國際貿(mào)易政策分析中，成為加權(quán)的社會(huì)福利貿(mào)易政策。該觀點(diǎn)認(rèn)為，政府在制定政策時(shí)，會(huì)對(duì)政策的成本收益進(jìn)行計(jì)量，但由于每一元的得益或損失對(duì)不同的社會(huì)集團(tuán)不一樣，所以在計(jì)量中不同集團(tuán)的權(quán)數(shù)就不同，有的較大有的較小。結(jié)果，對(duì)自由貿(mào)易的干預(yù)就導(dǎo)致收入再分配向政府偏愛的集團(tuán)傾斜。在現(xiàn)實(shí)世界中，不同國家政府政策的偏向是不一樣的，有些國家，特別是一些富裕的發(fā)達(dá)國家，政策往往偏向低工資工人；有的國家，尤其是一些發(fā)展中國家和資源豐富的國家，政策常常有利于城市工人而不利于農(nóng)村[12]。
至此，筆者的思路就已經(jīng)非常的清晰，由于夕陽產(chǎn)業(yè)工人處于低收入層次，對(duì)于他們的保護(hù)能夠增加全社會(huì)的總體福利，所以政府的邊際保護(hù)想法促使他們?cè)谶M(jìn)行政策成本收益分析時(shí)，給予夕陽產(chǎn)業(yè)利益更大的權(quán)數(shù)，這樣加權(quán)福利結(jié)果得到的政策就是挑起貿(mào)易摩擦和爭端，抑制他國的出口，保護(hù)本國產(chǎn)業(yè)。筆者用圖1來描述該貿(mào)易摩擦形成的過程。
四、模型分析
筆者的模型借鑒Brander和Spencer[13]以及Bagwell和Staiger[14]的方法，不同的是，由于分析的需要，筆者將舍棄三國模型，而建立兩個(gè)國家，一種商品的局部均衡模型，同時(shí)假設(shè)完全競爭的市場環(huán)境，并在模型中引入邊際保護(hù)參數(shù)。筆者假設(shè)兩個(gè)國家為本國H和外國F，兩國各有一個(gè)代表性廠商h和f，它們生產(chǎn)一種同質(zhì)產(chǎn)品，兩個(gè)代表性廠商是一種競爭關(guān)系（沒有合作），其中廠商h在生產(chǎn)該產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢，且它向F國出口，兩個(gè)廠商在F國市場上競爭。由于國際市場是完全競爭的結(jié)構(gòu)環(huán)境，兩個(gè)代表廠商均不能控制該同質(zhì)產(chǎn)品的世界價(jià)格。筆者以上所作的假設(shè)基本是根據(jù)我國向美國出口貿(mào)易的情形來確定的，這樣推導(dǎo)的結(jié)果將具有很高的可信性。
一般地，筆者設(shè)定廠商h的供給和利潤函數(shù)為Q(Ph)和∏(Ph)，這里Ph表示H國出口到F國的產(chǎn)品價(jià)格，同時(shí)也表示該類產(chǎn)品的世界市場價(jià)格。同理，設(shè)定廠商f的供給和利潤函數(shù)為Q(Pf)和∏(Pf)，這里Pf表示F國國內(nèi)該商品的價(jià)格。筆者再假設(shè)F國對(duì)于該產(chǎn)品的需求函數(shù)是D(Pf)，這里的Pf是F國國內(nèi)價(jià)格。由需求和供給函數(shù)的基本定律，有D′(Pf)0和Q′(Ph)>0。在完全競爭的市場機(jī)構(gòu)下，應(yīng)該有Ph = Pf，但筆者假設(shè)，F(xiàn)國出于保護(hù)本國邊際產(chǎn)業(yè)，會(huì)采取一定的貿(mào)易措施，制定貿(mào)易壁壘τ，假定這是一個(gè)大國模型，則該貿(mào)易壁壘使H國出口價(jià)格下降，而使F國國內(nèi)價(jià)格上升，也就是Pf = Ph+τ，這里τ≥0，如果τ=0，則表明F國沒有設(shè)立貿(mào)易壁壘，也就是沒有貿(mào)易摩擦。這樣，在局部均衡框架下，令廠商h的產(chǎn)品全部是用來出口的，所以有以下的市場出清條件：
為了使分析更加易于理解和方便，筆者遵照Bagwell和Staiger模型的方法，引入一個(gè)具體化的函數(shù)例子，這樣可以使筆者以下的均衡分析有一個(gè)具體的解析形式。該具體化的函數(shù)是從一般均衡結(jié)果推導(dǎo)出來的，假設(shè)廠商的生產(chǎn)函數(shù)是Q=(L)1/2，這里L(fēng)是勞動(dòng)，再假設(shè)勞動(dòng)供給具有無限彈性且勞動(dòng)工資為單位量1，這樣廠商的最大化行為由以下規(guī)劃確定：
再假設(shè)代表性消費(fèi)者的效用函數(shù)為U=(C-C2/2)+N，這里C和N分別表示貿(mào)易商品的消費(fèi)量和基準(zhǔn)商品基準(zhǔn)商品是指價(jià)格定為1，并作為一個(gè)基準(zhǔn)的商品，其它商品價(jià)格以其為標(biāo)準(zhǔn)來確定的商品。這里的基準(zhǔn)商品是指一國內(nèi)非貿(mào)易商品，并將其價(jià)格設(shè)為1。（Numeraire Good）的消費(fèi)量，這樣，代表性消費(fèi)者效用最大化形式為：
上式（5）中，筆者沒有把兩個(gè)企業(yè)f和h的比較優(yōu)勢狀況區(qū)分開來，這樣的假設(shè)下似乎兩個(gè)企業(yè)是對(duì)稱的，之所以能夠這樣做，是因?yàn)楣P者的研究主要集中于F國國內(nèi)貿(mào)易政策制定，而不用將分析集中于兩個(gè)企業(yè)的收益多少，故而為了分析方便，假設(shè)了對(duì)稱的企業(yè)，這不會(huì)影響分析結(jié)論。再由市場出清條件（1），可以進(jìn)一步計(jì)算出：
要讓貿(mào)易能夠開展，必須滿足P*f >P*h>0，所以0≤τ＜2/3。筆者再來分析政府對(duì)于福利的計(jì)算方法，假設(shè)F國政府在計(jì)算本國福利時(shí)，認(rèn)為本國邊際產(chǎn)業(yè)工人收入的邊際效用高于其它產(chǎn)業(yè)，所以出于邊際保護(hù)的目的，他們會(huì)采用加權(quán)福利計(jì)算法。受到Baldwin[15]以及Grossman和Helpman[16]以及Bagwell和Staiger政治經(jīng)濟(jì)變量引入法的啟示，筆者引入加權(quán)福利變量β，這樣兩個(gè)國家政府的福利函數(shù)分別為:
這里，筆者只取了一個(gè)加權(quán)福利參數(shù)是為了分析的方便，其大小表現(xiàn)了政府對(duì)于廠商收益的關(guān)注程度和邊際保護(hù)動(dòng)機(jī)的強(qiáng)弱。而由于邊際保護(hù)的存在，政府的福利計(jì)算中肯定會(huì)給予廠商的福利更大的權(quán)數(shù)，也就是β≥1，當(dāng)β=1時(shí)，表示政府沒有給予該邊際產(chǎn)業(yè)保護(hù)，而如果β>1,則邊際保護(hù)存在。式（7）中，筆者認(rèn)為F國的總福利包括三塊，∏(Pf)是廠商的收益，∫1P*fD（P）dP是消費(fèi)者剩余收益，而τQ（Ph）表示由于F國的貿(mào)易壁壘帶來的政府轉(zhuǎn)移收益如果該貿(mào)易壁壘是關(guān)稅的形式，則該部分是政府的關(guān)稅收入，如果是配額或者其他非關(guān)稅壁壘形式，我們可以認(rèn)為該收益是出口國妥協(xié)措施或者出口企業(yè)尋租行為給進(jìn)口國帶來的收益。。將以上（5）和（6）式中的具體函數(shù)代入（7）式，可以計(jì)算出以下結(jié)果：
以上筆者已經(jīng)計(jì)算出了均衡狀態(tài)下F國將選擇的貿(mào)易壁壘強(qiáng)度，由上式，很顯然，當(dāng)β=-2時(shí)，F(xiàn)國將選擇自由貿(mào)易，不再設(shè)立貿(mào)易壁壘，這個(gè)結(jié)果似乎有悖常理，其可能的解釋是政府比較厭惡該類產(chǎn)業(yè)的存在，或者說該產(chǎn)業(yè)是一種污染環(huán)境等具有負(fù)外部效應(yīng)的產(chǎn)業(yè)，抑或這種產(chǎn)業(yè)已經(jīng)影響了整個(gè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這時(shí)候政府會(huì)給予其-2的權(quán)數(shù)，政策選擇就是引入完全競爭，讓其走向破產(chǎn)。我們還可以觀察到，當(dāng)β=1時(shí)，也就是政府沒有邊際保護(hù)的動(dòng)機(jī)時(shí)，τ*=6/21，說明政府天然就具有保護(hù)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的激勵(lì)，當(dāng)然這也有可能是筆者的模型設(shè)計(jì)不夠準(zhǔn)確。但無論如何，顯然根據(jù)（9）式有以下的結(jié)果：
這意味著，τ*隨著β的增加而增加，隨著β的降低而降低，即如果政府的邊際保護(hù)動(dòng)機(jī)越強(qiáng)，則實(shí)際的貿(mào)易壁壘強(qiáng)度越大，也就是貿(mào)易摩擦越劇烈。至此也就說明了，邊際保護(hù)的動(dòng)機(jī)引致加權(quán)的福利計(jì)算方法，又導(dǎo)致了貿(mào)易摩擦，或者是引致了貿(mào)易摩擦的加劇。（10）式中，筆者得出β
β>220>0>0或
1
實(shí)際上，筆者可以把（9）式中的結(jié)果變換為τ*=4822-β-2，這樣可以很容易地畫出β和τ*之間的函數(shù)圖形，通過圖形能夠更清楚地看出兩個(gè)變量之間的關(guān)系，如圖2所示。同時(shí)，綜合以上的分析，筆者可以得出結(jié)論一。
結(jié)論一：一國政府具有天然保護(hù)本國產(chǎn)業(yè)的動(dòng)機(jī)，只要該產(chǎn)業(yè)不是具有負(fù)外部效應(yīng)或?qū)τ陂L期經(jīng)濟(jì)增長不利，政府就會(huì)采取保護(hù)措施；同時(shí)，邊際保護(hù)和加權(quán)福利增強(qiáng)了政府的保護(hù)動(dòng)機(jī)，邊際保護(hù)程度越高，則實(shí)際制定的貿(mào)易壁壘越高，貿(mào)易摩擦也就愈劇烈；這就證明了，由于邊際保護(hù)的目的，即使是對(duì)于一國的夕陽產(chǎn)業(yè)，保護(hù)和貿(mào)易摩擦也會(huì)發(fā)生。
第二，我們?cè)俜治鲂示獾慕Y(jié)果。
效率均衡就是從整個(gè)世界福利最大化角度來看的最優(yōu)均衡狀態(tài)。顯然，世界的總福利應(yīng)該是F國的福利和H國的福利之和，這里的福利計(jì)算是沒有權(quán)數(shù)的。所以，效率均衡是由以下規(guī)劃確定的：
上的結(jié)果說明，在全世界福利最大化均衡狀態(tài)下，應(yīng)該讓?duì)?=0，也即F國沒有設(shè)定貿(mào)易壁壘，是一種自由貿(mào)易的狀態(tài)。這也再次證明了自由貿(mào)易是有利于全世界總福利的提高的，國際貿(mào)易能夠促進(jìn)全世界的共同發(fā)展。然而現(xiàn)實(shí)的情況，由于貿(mào)易給不同國家?guī)聿粚?duì)稱的收益，再加上邊際保護(hù)等原因，真正的自由貿(mào)易是不大可能實(shí)現(xiàn)的，貿(mào)易壁壘和貿(mào)易摩擦是現(xiàn)實(shí)世界的常態(tài)。由這一部分的分析，筆者能夠得到結(jié)論二。
結(jié)論二：在實(shí)現(xiàn)全世界福利最大化的效率均衡狀態(tài)下，可以推出τ*=0，即自由貿(mào)易是最好的均衡，貿(mào)易壁壘和貿(mào)易摩擦必然損失世界的總效用；但貿(mào)易政策是一國單邊的決策過程，單邊福利最大化的結(jié)果決定了貿(mào)易摩擦不可避免。
以上模型分析的結(jié)果讓我們清楚地看到了邊際保護(hù)和福利的加權(quán)計(jì)算法引起貿(mào)易摩擦以及加劇貿(mào)易摩擦程度的過程。至此，我們不難理解，雖然中美貿(mào)易具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性，且中國出口的勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)在美國屬于即將被淘汰的夕陽和邊際產(chǎn)業(yè)，但美國政府為了保護(hù)該產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員（低收入群體）的利益和收入，從而產(chǎn)生了邊際保護(hù)的想法，制定較高的貿(mào)易壁壘，從而產(chǎn)生貿(mào)易摩擦滋生和激化。
五、總結(jié)及啟示
綜上分析，筆者給出了中美之間貿(mào)易摩擦原因的一個(gè)解釋，那就是邊際保護(hù)動(dòng)機(jī)導(dǎo)致了美國政府的加權(quán)福利計(jì)算，又引起了對(duì)于邊際產(chǎn)業(yè)的過度保護(hù)，從而產(chǎn)生貿(mào)易摩擦滋生和激化。正是這樣的原因，美國政府會(huì)令人費(fèi)解地保護(hù)對(duì)于本國經(jīng)濟(jì)長期增長并不利的夕陽產(chǎn)業(yè)，一而再、再而三地挑起中美之間的貿(mào)易摩擦。當(dāng)然，筆者并不排除由于貿(mào)易過度失衡導(dǎo)致美國政府不滿，但同時(shí)按照經(jīng)典國際貿(mào)易理論，無論兩國之間的貿(mào)易如何失衡，只要市場是充分發(fā)揮作用的，貿(mào)易對(duì)于兩國經(jīng)濟(jì)都是有益的，這再次說明，也許邊際保護(hù)才是中美貿(mào)易摩擦的根本原因。與此同時(shí)，筆者提出的邊際保護(hù)思想和貿(mào)易摩擦政治經(jīng)濟(jì)分析有著交叉的一致思路，那就是貿(mào)易摩擦是由于某種原因引起了政府在制定貿(mào)易政策時(shí)產(chǎn)生了偏向。不同的是，政治經(jīng)濟(jì)分析認(rèn)為是企業(yè)的政治游說活動(dòng)影響了政府，筆者的邊際保護(hù)思想則具有更好的微觀基礎(chǔ)，那就是從收入邊際效用差異出發(fā)，認(rèn)為是低收入群體的收入邊際效用高的原因影響了政府的決策，給出邊際產(chǎn)業(yè)更大的福利計(jì)算權(quán)數(shù)，而最終制訂更高的保護(hù)貿(mào)易政策，貿(mào)易摩擦也就接踵而至。
找到了中美貿(mào)易摩擦的原因，對(duì)于我們制定應(yīng)對(duì)策略就會(huì)有很好的啟示。
第一，貿(mào)易摩擦是美國政府的邊際保護(hù)行為，該行為不可能因?yàn)楹唵蔚耐庠谟绊懚?，所以我們?yīng)該能夠預(yù)測到，中美貿(mào)易摩擦?xí)L期的持續(xù)下去，只要我國對(duì)美出口保持較高的價(jià)值，摩擦不可避免，所以我國要有這種心理準(zhǔn)備，必須做好長期貿(mào)易戰(zhàn)。
第二，解決貿(mào)易摩擦必須進(jìn)一步加強(qiáng)和美國的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易聯(lián)系和相互依賴程度，只有當(dāng)美國經(jīng)濟(jì)增長更多地依賴我國，也就是相互依賴程度基本對(duì)稱時(shí)，美國自然就會(huì)考慮到貿(mào)易摩擦的后果而毫不吝惜地舍棄邊際保護(hù)的目的。
第三，我國經(jīng)濟(jì)貿(mào)易已經(jīng)發(fā)展到了一定的程度，提高質(zhì)量和提升結(jié)構(gòu)是下一步的主要任務(wù)，從此意義上來說，貿(mào)易摩擦也許還能夠起到一定的激勵(lì)和推動(dòng)作用，讓我們不得不騰出一定的空間和精力來發(fā)展較高層次的產(chǎn)品生產(chǎn)，這也才是解決中美貿(mào)易摩擦的根本所在。
第四，任何貿(mào)易摩擦不可能僅是一個(gè)原因和因素所引起和導(dǎo)致的，所以筆者的分析僅是給出一個(gè)方面的合理而有力的解釋，不可能囊括所有，也不可能解釋一切中美貿(mào)易摩擦，所以對(duì)于中美貿(mào)易摩擦的原因還需要不斷地進(jìn)行理論研究和深化。
參考文獻(xiàn)：
［1］ Sturm, Daniel M．Product Standards, Trade Disputes, and Protection［J］． Canadian Economics Association,2006，39（2）：564-581．
［2］ Yoshimatsu, Hidetaka．Social Demand, State Capability and Globalization: Japan-China Trade Friction Over Safeguards ［J］． The Pacific Review, 2002，15（3）：381-408．
［3］ Bown, Chad P．Trade Dispute and the Implementation of Protection Under the GATT: An Empirical Assessment［J］． Journal of International Economics, 2004，(62)：263-294．
［4］ Irwin, Douglas A． and Pavcnik, Nina． Airbus versus Boeing Revisited: International Competition in the Aircraft Market［J］． Journal of International Economics, 2004，(64)：223-245．
［5］ Baron, David P．Integrated Strategy and International Trade Dispute: The Kodark-Fujifilm Case［J］．Journal of Economics & Management Strategy,1997，6（2）：291-346．
［6］ 石磊，寇宗來．美國的貿(mào)易逆差及中美貿(mào)易摩擦成因探析［J］．復(fù)旦學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2004，(4):23-27．
［7］ 陳泰鋒．中美貿(mào)易摩擦根源的反思［J］．國際經(jīng)濟(jì)合作，2005，(9):40-43．
［8］ 胡靜寅．中美貿(mào)易摩擦中的經(jīng)濟(jì)民族主義分析［J］．國際經(jīng)貿(mào)探索，2006，(4):12-16．
［9］ 李麗．中美貿(mào)易摩擦的政治經(jīng)濟(jì)分析［J］．世界經(jīng)濟(jì)研究，2005，(1):37-41．
［10］ 查貴勇，高凡．貿(mào)易摩擦的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析――兼析中美貿(mào)易摩擦政治性原因［J］．世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究，2006，(7):12-18．
［11］ Harberger, A．C． On the Use of Distributional Weights in Social Cost-Benefit Analysis［J］． Journal of Political Economy, 1978，(86)：87-120．
［12］ 尹翔碩．國際貿(mào)易教程(第二版)［M］．上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2002．
［13］ Brander, J． and Spencer, B． Export Subsidies and Market Share Rivalry ［J］． Journal of International Economics, 1985，(18)：83-100．
［14］ Bagwell, Kyle and Staiger, Robert W．Strategic Trade, Competitive Industries and Agricultural Trade Disputes［J］． Economics and Politics,2001，13（2）：113-128．
［15］ Baldwin, R．Politically Realistic Objective Functions and Trade Policy［J］． Economic Letters, 1987，(24)：287-290．
［16］ Grossman, G． M． and Helpman, E．Protection for Sale ［J］． American Economic Review, 1994，(84)：833-850．
［17］ 王麗娜．中美貿(mào)易摩擦的新變化、原因及對(duì)策［J］．大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2006，(12):63-66．
［18］ Lun, Thomas and Nanto, Dick K．Chinas Trade with the Unites States and the World［J］． CRS Report for Congress, Order Coder RL31403, 2007/1/4．
近期,來自外部的人民幣升值壓力有所升高,但我們認(rèn)為,人民幣大幅升值將導(dǎo)致中國面臨重重風(fēng)險(xiǎn),在這個(gè)問題上很起勁的美國也將“得不償失”。人民幣對(duì)美元匯率應(yīng)該在市場供求的基礎(chǔ)上保持基本穩(wěn)定,并逐步擴(kuò)大波動(dòng)幅度,增強(qiáng)匯率彈性。
當(dāng)前人民幣升值將給中國經(jīng)濟(jì)帶來四重風(fēng)險(xiǎn)
第一,快速、大幅升值不利于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整。在成功抵御金融危機(jī)的沖擊后,“調(diào)結(jié)構(gòu)”已成為宏觀調(diào)控的重要任務(wù)。
長期來看,人民幣升值帶來的相對(duì)價(jià)格變化會(huì)促進(jìn)企業(yè)轉(zhuǎn)型和行業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。但這是一個(gè)漸進(jìn)的過程,不可一蹴而就,需要一定的緩沖時(shí)間。最近,一些行業(yè)進(jìn)行了壓力測試,勞動(dòng)密集型產(chǎn)品普遍感到可以承受的升值空間十分有限,這與人民幣在2006-2008年期間已有較大幅度升值關(guān)系十分密切。
還應(yīng)當(dāng)清楚的是,中國對(duì)美國的貿(mào)易順差有一定的水分,部分順差是披著各種合法外衣流入中國的“熱錢”。因此,中國的出口優(yōu)勢并沒有數(shù)據(jù)顯示的那樣強(qiáng)大,對(duì)出口行業(yè)的承受能力應(yīng)有清醒的認(rèn)識(shí)。
如果人民幣進(jìn)一步升值,而無其他政策支持,出口行業(yè)將會(huì)難以承受。而且,去年底和今年初以來,我國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中出現(xiàn)一個(gè)值得關(guān)注的現(xiàn)象:廣東等沿海地區(qū)出現(xiàn)了“民工荒”,制造業(yè)工資水平有所上漲。因此,勞動(dòng)力成本上升,將在一定程度上反映在出口產(chǎn)品的價(jià)格上,從而削弱出口產(chǎn)品的競爭力。如果此時(shí)人民幣再次走上升值之路,將會(huì)形成對(duì)出口部門的雙重壓力,非常不利于出口行業(yè)的穩(wěn)步轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整。
第二,緩慢升值并形成穩(wěn)定預(yù)期易導(dǎo)致“熱錢”加速流入。經(jīng)驗(yàn)表明,人民幣升值是導(dǎo)致“熱錢”進(jìn)一步流入的主要原因。對(duì)2006-2009年的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析可以看到,升值預(yù)期和中美利差與資本流入高度相關(guān),人民幣對(duì)美元每升值一個(gè)百分點(diǎn)和中美利差每擴(kuò)大一個(gè)百分點(diǎn),各可能吸引每月50億美元左右的資本流入。在2005-2007年間人民幣升值較快時(shí)期,升值不但沒有起到防止“熱錢”流入、抑制經(jīng)濟(jì)過熱的作用,還因?yàn)轭A(yù)期進(jìn)一步升值反而加劇了境外資金流入、流動(dòng)性增長過快的局面。
因此,人民幣升值與“熱錢”流入呈現(xiàn)相互促進(jìn)的關(guān)系,一旦形成“升值資本流入再升值資本進(jìn)一步流入”的惡性循環(huán),經(jīng)濟(jì)過熱將難以避免。
在經(jīng)濟(jì)全球化高度發(fā)展的今天,經(jīng)濟(jì)過熱往往是內(nèi)外部因素共同作用的結(jié)果。內(nèi)部流動(dòng)性相對(duì)比較容易控制,外部資本的流入則防不勝防,給宏觀調(diào)控增大壓力與難度。經(jīng)驗(yàn)表明,我國經(jīng)濟(jì)過熱在很大程度上與“熱錢”的推波助瀾有關(guān)。2007年凈新增外匯占款(剔除對(duì)沖掉的部分)2.6萬億,占當(dāng)年新增M2的比重近45%,當(dāng)時(shí)正是資產(chǎn)價(jià)格快速上漲、物價(jià)漲幅擴(kuò)大、經(jīng)濟(jì)有明顯過熱跡象的時(shí)期。
當(dāng)前,外部流動(dòng)性在危機(jī)后又明顯增加,對(duì)其未來加大流入的可能性不能掉以輕心。海外資本的源源不斷的流入,必將進(jìn)一步推高境內(nèi)資產(chǎn)價(jià)格,孕育新的資產(chǎn)泡沫,從而給貨幣政策帶來新的更大壓力。
第三,被迫升值很可能會(huì)進(jìn)一步加大未來升值壓力。其實(shí),在美國經(jīng)濟(jì)尚未完全恢復(fù)、儲(chǔ)蓄率有所上升,同時(shí)中國經(jīng)濟(jì)增長的前景較為明確、進(jìn)口需求強(qiáng)勁的情況下,中國對(duì)美國的真實(shí)貿(mào)易順差將趨于下降,人民幣升值壓力自然會(huì)隨之緩解。
但如前所述,中美貿(mào)易順差應(yīng)有部分是熱錢在借道進(jìn)入中國。如果人民幣在壓力下被迫升值,在升值反而加速資本流入的情況下,數(shù)據(jù)顯示的貿(mào)易順差很可能因?yàn)闊徨X“水分”的增多而沒有呈現(xiàn)下降趨勢,還可能進(jìn)一步上升,從而給部分美國政客以強(qiáng)迫人民幣進(jìn)一步升值的理由。
在升值趨勢明朗的情況下,伴隨著資本金融賬戶順差的擴(kuò)大,甚至有可能形成升值-國際收支順差上升-再升值-國際收支順差進(jìn)一步上升的循環(huán)。在這種情況下,不但升值壓力得不到緩解,還會(huì)因?yàn)橘Y本流入過多帶來流動(dòng)性過剩、經(jīng)濟(jì)過熱的局面,貨幣政策會(huì)面臨新的尷尬的兩難困境。
第四,以升值來抑制通脹并不可取。今年2月份CPI和PPI分別同比增長2.7%和5.4%,漲幅分別較上月擴(kuò)大1.2和1.1個(gè)百分點(diǎn)。物價(jià)超預(yù)期上漲,進(jìn)一步加大了通脹預(yù)期。
以人民幣升值來抑制通脹的觀點(diǎn)似有重現(xiàn),但我們堅(jiān)持認(rèn)為,無論是從理論和實(shí)踐來看,以人民幣加速升值來治理通脹都是不可取的。從政策功能屬性來說,作為一種相對(duì)價(jià)格變量,匯率水平變化可以對(duì)經(jīng)常賬戶、資本和金融賬戶進(jìn)行調(diào)節(jié),以達(dá)到促進(jìn)國際收支平衡的目的。治理通脹從來就不是匯率政策的主要功能。匯率并不是影響價(jià)格的唯一變量,行業(yè)組織、市場結(jié)構(gòu)、差異產(chǎn)品等因素均是影響價(jià)格的重要變量。尤其是對(duì)于石油、鐵礦石等價(jià)格波動(dòng)較大的資源類產(chǎn)品來說,升值的抑制作用不大。更由于傳遞不完全性的存在,最終消費(fèi)品價(jià)格也難以發(fā)生明顯變化。
我們以1995年3月至2007年3月的季度數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究表明,人民幣升值對(duì)抑制國內(nèi)通脹的效果甚微。具體來說,人民幣升值10%,進(jìn)口價(jià)格指數(shù)大約下降不到0.3%,而消費(fèi)價(jià)格指數(shù)下降僅為0.1%,這表明人民幣升值對(duì)通脹的抑制作用很不明顯。同樣,人民幣升值對(duì)于進(jìn)口價(jià)格指數(shù)上升的抑制作用要強(qiáng)于對(duì)消費(fèi)價(jià)格指數(shù)的抑制作用,這說明貨幣升值在通過進(jìn)口價(jià)格指數(shù)向消費(fèi)價(jià)格指數(shù)傳遞的過程中,其傳遞性是遞減的,正是這種衰減性影響了消費(fèi)價(jià)格指數(shù)的下降。
事實(shí)上,在2006-2008年人民幣升值期間,我國CPI每年都出現(xiàn)了一輪上漲,且2008年是上漲幅度最大的,有進(jìn)一步加劇的趨勢。實(shí)證研究同時(shí)還表明,如果希望通過升值來有效影響國內(nèi)物價(jià)水平,那么短期內(nèi)人民幣需要有相當(dāng)大的升值幅度。但這毫無疑問是以出口、產(chǎn)出大幅下降甚至是以就業(yè)形勢嚴(yán)重惡化為代價(jià)。
美國強(qiáng)迫人民幣升值將“得不償失”
目前美國失業(yè)率較高,美國想通過多出口,少進(jìn)口,改善國際收支,擴(kuò)大就業(yè)。但美元對(duì)人民幣貶值并不能有效改善中美貿(mào)易失衡,指望靠人民幣升值來挽救美國經(jīng)濟(jì)、擴(kuò)大就業(yè)機(jī)會(huì)的想法不僅不可能有明顯收效,反而不利于美國和全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。
第一,中國的真實(shí)貿(mào)易順差規(guī)模并非數(shù)據(jù)顯示的那樣大。近年來,熱錢流入問題一直受各方的關(guān)注。除了在資本和金融賬戶以及錯(cuò)誤和遺漏中可以看到熱錢的蹤影外,經(jīng)常賬戶中也存在十分明顯的跡象。2005年中國的貿(mào)易順差突然從321億美元增加到1020億美元,并在隨后的幾年中持續(xù)增加,這是由于人民幣升值預(yù)期而帶來的資本流入增多就是原因之一。熱錢披著各種合法的外衣持續(xù)不斷地流入,只是在統(tǒng)計(jì)監(jiān)測方面確實(shí)存在很大的困難,難以真正認(rèn)清其真面目。有關(guān)測算表明,近幾年我國貿(mào)易順差中熱錢的比例占到60%以上。盡管測算方法和依據(jù)有待進(jìn)一步推敲,但貿(mào)易順差中存在一定比例的熱錢是不爭的事實(shí)。因此,真實(shí)的中美貿(mào)易失衡很可能本就不十分嚴(yán)重。
第二,人民幣升值并不能有效改善美國貿(mào)易收支狀況。以貨幣貶值來改善貿(mào)易收支需要具備一系列條件,但這些條件在中美兩國很可能都不具備。從2005年人民幣匯改到2008年間,人民幣對(duì)美元升值超過20%,但同期中美兩國的貿(mào)易失衡卻未見明顯好轉(zhuǎn)。顯然,經(jīng)常項(xiàng)目順差并非僅僅是匯率問題那么簡單。
而且,近年來國際經(jīng)濟(jì)學(xué)的最新研究認(rèn)為,匯率變動(dòng)能否影響到產(chǎn)品的最終價(jià)格、進(jìn)而影響消費(fèi),還要視具體的定價(jià)方式。中國出口到美國的商品以低端消費(fèi)品為主,競爭較為激烈,中國企業(yè)定價(jià)能力不強(qiáng),因而多以當(dāng)?shù)囟▋r(jià)法為主,即在美國本土以美元表示的出口品價(jià)格不易改變。在這種情況下,匯率變動(dòng)改變的僅是中國出口產(chǎn)品的人民幣價(jià)格,當(dāng)?shù)氐拿涝獌r(jià)格變化不大,因而美國從中國的進(jìn)口所受影響較小。根據(jù)有關(guān)估計(jì),人民幣升值1%,僅能夠帶動(dòng)美國從中國進(jìn)口品價(jià)格上升0.3%,對(duì)減少美國從中國的進(jìn)口不會(huì)有太大作用。
此外,美國對(duì)中國進(jìn)口高新技術(shù)產(chǎn)品設(shè)置了多重貿(mào)易壁壘,限制美國高技術(shù)產(chǎn)品向中國的出口,也在很大程度上助推了兩國貿(mào)易失衡的局面。
可見,中美之間存在的小于實(shí)際數(shù)據(jù)的失衡主要是由中美的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以及美國單方面限制高新技術(shù)出口所致,以人民幣升值來減少美國貿(mào)易逆差、擴(kuò)大就業(yè)機(jī)會(huì)的觀點(diǎn)顯而易見是站不住腳的。
第三,即使人民幣升值,美國已經(jīng)失去的那些制造業(yè)的就業(yè)機(jī)會(huì)也不可能再回到美國。事實(shí)上,遠(yuǎn)在中國成為全球制造業(yè)中心之前,美國已經(jīng)開始大量失去制造業(yè)的就業(yè)機(jī)會(huì),這實(shí)際上是由美國在世界經(jīng)濟(jì)中的相對(duì)成本和比較優(yōu)勢決定的。即便因?yàn)槿嗣駧派祵?dǎo)致中國產(chǎn)品退出美國市場,越南和印度等低成本國家的產(chǎn)品也會(huì)很快取代中國的出口地位,美國的公司不可能與這些低成本國家競爭。因此,中國的退出不會(huì)給美國帶來新的工作機(jī)會(huì)和就業(yè)的顯著增加。
第四,美國從人民幣升值中的所“得”將十分有限,所“失”卻不小。毋庸置疑,得益于大量物美價(jià)廉的中國商品,美國民眾是中美貿(mào)易的受益者,中美貿(mào)易有利于美國國民福利的提高。不可忽略的是,低價(jià)位的中國商品降低了消費(fèi)者在日常消費(fèi)上的支出,美國民眾因此可以消費(fèi)更多的高檔商品和服務(wù),從而有助于消費(fèi)的持續(xù)穩(wěn)定增長。
通過人民幣升值或強(qiáng)行進(jìn)行貿(mào)易制裁來限制中國產(chǎn)品出口到美國,受損害的不僅是中國,更是享受中國廉價(jià)商品的美國消費(fèi)者,從而對(duì)美國居民消費(fèi)的恢復(fù)和經(jīng)濟(jì)增長將產(chǎn)生不利影響。此外,人民幣若一次性大幅升值,美國跨國公司在中國的投資成本必將提高,盈利受到侵蝕,同樣對(duì)美國經(jīng)濟(jì)不利。
很顯然,人民幣若大幅升值對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長的兩大“火車頭”均不利--中國經(jīng)濟(jì)減速,美國經(jīng)濟(jì)“熄火”,從而嚴(yán)重拖累全球經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇。美國對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長的重要性不言而喻,當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)的企穩(wěn)回升也為其他經(jīng)濟(jì)體提供了廣闊的市場和增長機(jī)會(huì)。
綜上所述,人民幣對(duì)美元匯率還是以保持基本穩(wěn)定為好,年內(nèi)升值幅度控制在3%為宜,人民幣實(shí)際有效匯率可以逐步小幅升值。
論文摘要:論述了如何科學(xué)理性地看待我國現(xiàn)階段貿(mào)易摩擦形勢嚴(yán)峻的問題。首先從我國貿(mào)易摩擦的現(xiàn)狀人手，客觀地講述了我國現(xiàn)階段所面臨的貿(mào)易摩擦形勢，然后以綜述當(dāng)前相關(guān)理論研究作為鋪墊，用中國、美國、歐盟和日本之間的貿(mào)易爭端數(shù)據(jù)來說明中國面臨的貿(mào)易摩擦問題是歷史的必然，無需驚恐而是應(yīng)該沉著冷靜應(yīng)對(duì)，積極挖掘有利因素。最后，提出了摩擦曲線和摩擦曲線組的概念以及相關(guān)的政策和建議。
作為正在崛起的貿(mào)易大國，我國正面臨著國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易摩擦的高發(fā)期。雖然在后WTO時(shí)代，貿(mào)易摩擦的頻繁發(fā)生成為我國對(duì)外開放的重大問題，但是，貿(mào)易摩擦是我國和平崛起道路上的伴生物，是歷史發(fā)展的必然趨勢，我們應(yīng)該科學(xué)理性地看待這一問題，沉著應(yīng)對(duì)，以科學(xué)和符合國際規(guī)范的手段來維護(hù)自身的經(jīng)貿(mào)權(quán)益，弱化貿(mào)易摩擦對(duì)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的種種消極影響，并更多地發(fā)揮其積極作用。
一、簡析中國對(duì)外貿(mào)易摩擦狀況
(一)從全球貿(mào)易摩擦角度分析
金融危機(jī)爆發(fā)后，在各國都致力于保護(hù)本國經(jīng)濟(jì)的情況下，中國遭受貿(mào)易摩擦的情況與往年相比有所增加。根據(jù)世貿(mào)組織秘書處最新的統(tǒng)計(jì)，2009年截至11月30日，共有19個(gè)國家(地區(qū))對(duì)我國發(fā)起102起貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查，涉案總額約有116. 8億美元，涉案金額1億美元以上的貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查有17起。這是中國從2002年以來，首次遭受貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查超過100起，而且在8月涉案金額就已經(jīng)超過了100億美元。從1995年以來，中國一直都是遭受反傾銷調(diào)查數(shù)量最多的國家，其中已連續(xù)3年(2007-2009年)成為全球遭遇反補(bǔ)貼調(diào)查最多的國家，對(duì)中國實(shí)施的保障措施和特保措施數(shù)量也是出現(xiàn)增長的狀態(tài)。由此可見，隨著中國對(duì)外貿(mào)易的不斷發(fā)展，中國將成為全球國際貿(mào)易摩擦研究中不可忽略的重要國家。
(二)中國貿(mào)易摩擦的時(shí)間縱向發(fā)展
因?yàn)橹袊恢笔窃獾椒磧A銷調(diào)查最頻繁的國家，同時(shí)反傾銷調(diào)查也是我國遭受貿(mào)易摩擦最主要的方式，所以就以反傾銷為例來分析我國貿(mào)易摩擦的歷史發(fā)展?fàn)顩r。
2008年，國外對(duì)我國啟動(dòng)了73起反傾銷調(diào)查，2009年1月到9月，反傾銷調(diào)查已多達(dá)64起，見圖1。
總體發(fā)展趨勢由圖1可以看出，對(duì)我國反傾銷的立案數(shù)量呈穩(wěn)步上升趨勢。隨著中國越來越多地參加世界貿(mào)易分工，將面臨更多的貿(mào)易沖突和矛盾，可以說，中國進(jìn)人了一個(gè)“國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易摩擦的時(shí)代”。但是我們沒有必要將過多的筆墨放在強(qiáng)調(diào)中國貿(mào)易摩擦的嚴(yán)峻形勢上，而主要是將重點(diǎn)放在如何去理解和運(yùn)用這種歷史的必然性;如何看到貿(mào)易摩擦所帶來的積極的一面;如何推動(dòng)中國外貿(mào)的加速改革，同時(shí)融入中國的特色來制定更加符合中國國情的戰(zhàn)略方針和政策。筆者主要將重點(diǎn)放在了如何理解貿(mào)易摩擦的周期性上，以解釋中國貿(mào)易摩擦現(xiàn)狀的合理性和歷史必然性。
二、中國貿(mào)易摩擦現(xiàn)狀的理論依據(jù)與例證分析
眾多的學(xué)者從不同角度對(duì)一國的發(fā)展對(duì)他國的影響進(jìn)行了研究，這些研究可以用于理解為什么中國的發(fā)展伴隨著貿(mào)易摩擦形勢日益嚴(yán)重的歷史必然性。以下對(duì)當(dāng)前相關(guān)研究作了簡要綜述，同時(shí)以理論為依據(jù)，分析了中國、美國、歐盟和日本的相對(duì)優(yōu)勢變化。
(一)理論依據(jù)
1.比較優(yōu)勢理論
國際貿(mào)易理論是理論經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)重要組成部分，其中大衛(wèi)·李嘉圖的“比較優(yōu)勢理論”成為當(dāng)今進(jìn)行自由貿(mào)易的理論依據(jù)，在此基礎(chǔ)上發(fā)展的要素察賦理論更進(jìn)一步支持了每個(gè)國家都應(yīng)集中生產(chǎn)并出口其具有“比較優(yōu)勢”的產(chǎn)品，進(jìn)口其具有“比較劣勢”的產(chǎn)品的觀點(diǎn)。以此觀點(diǎn)為依據(jù)，中國在進(jìn)出口貿(mào)易的過程中，將以勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為重點(diǎn)，以出口導(dǎo)向型戰(zhàn)略為指導(dǎo)，進(jìn)行充分的自由貿(mào)易。幾十年的改革開放實(shí)踐證明，雖然中國的外匯儲(chǔ)備在不斷擴(kuò)大，貿(mào)易順差也在不斷增加，但是伴隨著同步增加的還有中國和其他國家的貿(mào)易摩擦，特別是與美國、歐盟等大國和地區(qū)之間的爭端。因?yàn)橹袊膭趧?dòng)密集型產(chǎn)品大量的涌向他國，使其他國家相關(guān)產(chǎn)業(yè)受到一定的沖擊，從而引發(fā)他國內(nèi)的失業(yè)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不平衡等社會(huì)經(jīng)濟(jì)問題。為了轉(zhuǎn)嫁社會(huì)矛盾，他國會(huì)對(duì)中國勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的貿(mào)易提出抗議和制裁，同時(shí)還會(huì)從其他產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易層面制造爭端?？傊杀容^優(yōu)勢理論支撐的自由貿(mào)易的發(fā)展會(huì)伴隨著貿(mào)易保護(hù)主義的抬頭，從而形成貿(mào)易摩擦的局面。
2.國家生命周期論
國家生命周期理論是胡鞍鋼教授借鑒產(chǎn)品生命周期理論提出的，他認(rèn)為中國經(jīng)歷并將經(jīng)歷的不同四大發(fā)展時(shí)期:從1400-1800年，經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國和世界經(jīng)濟(jì)的中心期。1820-195。年，現(xiàn)代化落伍者與經(jīng)濟(jì)大國的衰落期。1951-2020年，經(jīng)濟(jì)追趕期。2020-2050年，經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國期。特別強(qiáng)調(diào)的是1980-2020年為中國迅速發(fā)展的時(shí)期，由于一個(gè)國家的興起，意味著該國的國際社會(huì)地位的上升，將要分享原有國際體系中強(qiáng)勢國的主導(dǎo)權(quán)，必然會(huì)產(chǎn)生各種各樣的沖突，其中貿(mào)易摩擦的發(fā)生也是在所難免的。
3.霸權(quán)周期論
這一理論有助于充分理解中美貿(mào)易摩擦頻繁發(fā)生的原因所在。任何霸權(quán)國家都不可避免地會(huì)走向霸權(quán)的衰退和瓦解，但是古往今來，卻沒有一個(gè)國家愿意主動(dòng)放棄它在霸權(quán)體系中所占據(jù)的優(yōu)勢和特權(quán)?？ㄙ澦固?Katzenstein)的研究表明，在國際政治經(jīng)濟(jì)霸權(quán)的周期變化中，往往會(huì)帶來頻繁的經(jīng)濟(jì)摩擦。之所以中美貿(mào)易是中國對(duì)外貿(mào)易摩擦的重要組成部分，是因?yàn)槊绹鳛榘詸?quán)國家期間構(gòu)筑起自由貿(mào)易體制并竭力維持，導(dǎo)致貿(mào)易爭端不斷。但要說明的是，運(yùn)用該理論并不是說中國追尋世界的霸權(quán)，而是中國的發(fā)展不斷沖擊著美國霸權(quán)的地位，頻繁的中美貿(mào)易摩擦也是中國和平崛起的歷史產(chǎn)物。
4.從國家福利看
眾多學(xué)者從理論分析及實(shí)證檢驗(yàn)得出了一個(gè)普遍認(rèn)同的基本觀點(diǎn):較發(fā)達(dá)國家與較落后國家進(jìn)行貿(mào)易，較落后國家的實(shí)力增強(qiáng)將有助于本國福利水平的提高，但是當(dāng)其增強(qiáng)集中到某一方面，或到達(dá)一定水平后，其繼續(xù)的發(fā)展會(huì)減少較發(fā)達(dá)國家的福利水平。較發(fā)達(dá)國家為了保持本國的福利水平會(huì)采取一定的貿(mào)易保護(hù)措施，由此貿(mào)易摩擦將會(huì)增加。隨著中國不斷地改革開放，不斷地學(xué)習(xí)吸引國外的先進(jìn)技術(shù)和雄厚資金，貿(mào)易順差的不斷擴(kuò)大，國際地位越來越高等種種因素綜合起來，不難看出，中國與他國頻繁的貿(mào)易是肯定會(huì)有摩擦的。
5.國際摩擦“倒U”曲線
中國人民大學(xué)周立教授提出了國際摩擦“倒U"曲線的概念困。即崛起之前，國際交往較少，利益沖突不多。崛起時(shí)期，由于要打破以往的國家政治經(jīng)濟(jì)格局，國際摩擦大幅度上升。待崛起成為既成事實(shí)，被世界廣泛認(rèn)可后，摩擦就會(huì)減少，見圖2。
由國家生命周期理論可知中國正處于快速發(fā)展崛起的時(shí)期，國際摩擦包括經(jīng)濟(jì)摩擦和政治摩擦以及文化上的沖擊都應(yīng)處于并且將長期處于倒U曲線的上升或波峰階段。
綜上所述，說明面臨嚴(yán)峻的貿(mào)易摩擦，并不是中國發(fā)展過程中獨(dú)有的特點(diǎn)，而是每個(gè)國家由落后到先進(jìn)、由發(fā)展向發(fā)達(dá)國家轉(zhuǎn)換過程中都會(huì)經(jīng)歷的困難階段。因此，我們應(yīng)該更加冷靜、客觀、積極地去接受這一歷史發(fā)展的結(jié)果，借鑒他國發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，為我國對(duì)外經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提出具有中國特色的建議和對(duì)策。
(二)借鑒美國、日本、歐盟與中國之間的貿(mào)易爭端歷程診釋理論的現(xiàn)實(shí)意義
1.各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展特點(diǎn)及比較
因?yàn)楸疚牡闹攸c(diǎn)不在于討論各國經(jīng)濟(jì)實(shí)力的對(duì)比，所以就簡單應(yīng)用各國GDP的增速來大體上對(duì)四個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力發(fā)展趨勢對(duì)比做一個(gè)表述，以便為后文各國爭端歷程的演變作鋪墊。搜尋了一些權(quán)威的官方網(wǎng)站，摘錄出了中國、歐盟、日本和美國四個(gè)國家或區(qū)域的實(shí)際GDP ( Real GDP)從1995-.2008年的年平均增長率，見圖3。在進(jìn)行具體的分析之前，有幾點(diǎn)要說明:(1)之所以選擇從1995開始，是考慮到WTO的建立，正式的國際爭端記錄更加準(zhǔn)確可靠，便于分析;(2)由于數(shù)據(jù)資料的可提供性有限，沒有完全繪制出美國的GDP增長曲線，但對(duì)整個(gè)分析沒有太大的影響(見第三點(diǎn));(3)在這四個(gè)國家或地區(qū)中，將重點(diǎn)放在分析日本和歐盟的經(jīng)濟(jì)變化態(tài)勢上。因?yàn)檎麄€(gè)的國際大背景很明確，美國從二戰(zhàn)至今，無論從經(jīng)濟(jì)上看還是從政治上看，一直是世界的超級(jí)大國。因此不管美國哪一年經(jīng)濟(jì)形勢是好或是差，為了維護(hù)自身的霸權(quán)地位，必定與各個(gè)興起的國家產(chǎn)生眾多的經(jīng)濟(jì)摩擦爭端。中國在人世之后，作為“過渡之中的市場經(jīng)濟(jì)”國家，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和開放與社會(huì)體制的問題，必然會(huì)給中國帶來眾多的貿(mào)易摩擦和爭端。簡而言之，美國與各國的貿(mào)易爭端嚴(yán)峻的形勢和中國與其他國家的貿(mào)易摩擦的增多這兩個(gè)現(xiàn)象是歷史的必然，在以下分析中不用著重強(qiáng)調(diào);(4)對(duì)圖3的分析應(yīng)該以相對(duì)變化趨勢為基礎(chǔ)，而不能以絕對(duì)值的對(duì)比為基礎(chǔ)。因?yàn)閲业木唧w國情和發(fā)展階段不同，大多數(shù)發(fā)達(dá)國家的增長速度必然慢于一些興起的發(fā)展中國家的增長速度，所以絕對(duì)值的比較是沒有實(shí)質(zhì)的意義的。
(1>中國與美國。中國從20世紀(jì)90年代以來，其發(fā)展的速度是由慢逐步加快，在圖3中形成一個(gè)波谷到波峰的形狀，由2003年開始增速呈上升趨勢。美國的數(shù)據(jù)不完整，在圖3中沒有完全表現(xiàn)其趨勢，不過可以確定一點(diǎn)是美國的GDP增長速度至今是比較平穩(wěn)地維持在2%~4%之間。
(2)日本。由圖3中看出，日本的經(jīng)濟(jì)增長非常緩慢，甚至長期出現(xiàn)負(fù)增長。顯而易見日本在20世紀(jì)90年代后期，經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了衰退現(xiàn)象。
究其原因有多重因素:(1)在20世紀(jì)80年代，美國總統(tǒng)里根和英國首相撒切爾夫人帶領(lǐng)著發(fā)達(dá)國家開始了新一輪改革，在一定程度上重新向自由主義體制方向轉(zhuǎn)變。這一輪改革促進(jìn)了歐美國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，投資環(huán)境優(yōu)化等;(2)20世紀(jì)90年代中期，美國以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為核心內(nèi)容的所謂“新經(jīng)濟(jì)”的成型，使得美國這樣一些西方發(fā)達(dá)國家通過技術(shù)創(chuàng)新方面的優(yōu)勢重新獲得了國際市場當(dāng)中的競爭力，而同時(shí)日本在傳統(tǒng)制造業(yè)方面所獲得的競爭優(yōu)勢被逐漸抵消;(3)歐美制造業(yè)向落后國家和地區(qū)的轉(zhuǎn)移以及西方發(fā)達(dá)國家內(nèi)部進(jìn)行的以“新自由主義”為方向的體制改革，則從降低政府規(guī)制等方面提升了包括傳統(tǒng)制造業(yè)部門在內(nèi).的各種企業(yè)的活力，在傳統(tǒng)制造業(yè)內(nèi)部逐步抵消了日本在傳統(tǒng)制造業(yè)方面曾經(jīng)具有的競爭優(yōu)勢;
2.一國或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與貿(mào)易摩擦狀況的關(guān)系研究
為了研究兩國之間的貿(mào)易摩擦狀況，此處采用了貿(mào)易爭端(Disputes)作為貿(mào)易摩擦的代表，原因是數(shù)據(jù)容易從WTO官方網(wǎng)站上獲得，并且統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一準(zhǔn)確。數(shù)據(jù)采用的是從1995---2009年9月截止的發(fā)生在中國、美國、日本和歐盟之間的貿(mào)易爭端數(shù)量，其中分為原告國(Compliant)和被告國(Re-spondent)。
研究目的:
(1)驗(yàn)證四國之一作為原告國與他國或地區(qū)產(chǎn)生的貿(mào)易爭端數(shù)量隨時(shí)間的變化是否存在一定的規(guī)律性。
(2)在上一部分分析的時(shí)間段(1995-2009年)各國或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特點(diǎn)和趨勢的基礎(chǔ)上，是否能夠證明貿(mào)易爭端數(shù)量與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段是有相關(guān)聯(lián)性的。
首先，以美國作為原告國，與其他三個(gè)國家和地區(qū)之間的貿(mào)易爭端發(fā)展趨勢見圖4。
由圖4的不同國家的線條可以清晰看到，的確存在與美國的主要貿(mào)易爭端國時(shí)間替代的態(tài)勢。圖4可以分為三個(gè)不同的階段:從1995--1997年，貿(mào)易爭端國主要是日本和歐盟;從1997-2005年，貿(mào)易爭端國主要是歐盟，美國與日本之間的貿(mào)易爭端已經(jīng)逐漸的減少，有幾年持續(xù)為零爭端。從2005年起，中國接住了這一接力棒，成為了與美國主要的貿(mào)易爭端國。
這種替換變化的態(tài)勢也是和經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r密切相關(guān)的。這里要補(bǔ)充的是在20世紀(jì)90年代前期，日本利用了相對(duì)西方國家而言更為低廉的勞動(dòng)力成本、更高的勞動(dòng)強(qiáng)度或勞動(dòng)參與度、技術(shù)改進(jìn)方面的某些優(yōu)勢等不斷地發(fā)展自己，同時(shí)美國出于冷戰(zhàn)的需要在相當(dāng)長一段時(shí)期內(nèi)對(duì)日本采取不對(duì)稱貿(mào)易政策。由于各種各樣的政治經(jīng)濟(jì)原因，日本制造業(yè)蒸蒸日上，國際競爭力越來越強(qiáng)，對(duì)外貿(mào)易(尤其是對(duì)美國的貿(mào)易)順差越來越大，以美元計(jì)算的貨幣儲(chǔ)備額也越來越多。這就嚴(yán)重威脅了美國的經(jīng)濟(jì)利益和霸權(quán)地位，那時(shí)美、日貿(mào)易摩擦是非常頻繁的。雖然在90年代日本經(jīng)濟(jì)逐漸在衰退，但其國際影響力并不會(huì)馬上消失，所以產(chǎn)生了圖4中的第一階段的情況。但是隨著時(shí)間的推移，日本的勢力會(huì)逐漸的削弱，同時(shí)，歐盟的成立并且更加開放型的發(fā)展，其經(jīng)濟(jì)的勢力逐漸又觸及到了美國的敏感點(diǎn)，貿(mào)易爭端逐漸又增多，到達(dá)了第二階段。最后，中國經(jīng)濟(jì)的崛起，又使美國感到新的威脅的存在，第三個(gè)階段隨之產(chǎn)生。
第二，以歐盟作為原告國，與其他三個(gè)國家之間的貿(mào)易爭端發(fā)展趨勢見圖5。
如同美國作為原告國的分析一樣，當(dāng)歐盟作為原告國時(shí)，將這一時(shí)期也大體上分為三個(gè)階段:從1995--1999年為第一階段，存在著日本與歐盟的貿(mào)易爭端;從1999—2005年，只有美國與歐盟之間的爭端;從2005 --2009年，中國與歐盟國家也開始出現(xiàn)了貿(mào)易爭端。其階段劃分也與經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢相一致，具體如同美國作為原告國，在這就不贅述。
但要提出一個(gè)特別之點(diǎn)，美國作為超級(jí)大國.與各個(gè)國家和地區(qū)之間的貿(mào)易爭端摩擦的頻繁性應(yīng)該作為一個(gè)背景來考慮，而不是作為一個(gè)分析要素納人研究的因素中。從圖5看，在這一階段，雖然有日本和中國與歐盟的貿(mào)易爭端的出現(xiàn)，但是美國與歐盟的貿(mào)易爭端肯定是具有顛覆性和決定性的，也是最為頻繁的。所以著重從圖5中得出貿(mào)易摩擦歷史發(fā)展的趨勢與各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展是具有一致性的結(jié)果。
第三，以日本和中國作為原告國，與其他三個(gè)國家或地區(qū)之間的貿(mào)易爭端發(fā)展趨勢見圖6和圖7。
這里只簡要強(qiáng)調(diào)貿(mào)易爭端國之間的一種替代和周期性的現(xiàn)象。有趣的是在日本和中國分別與他國出現(xiàn)貿(mào)易爭端的發(fā)展過程中，其貿(mào)易爭端國家之間可能的替代時(shí)間和對(duì)象都一致的，即都是從2007年開始與歐盟的貿(mào)易爭端開始顯著地出現(xiàn)。周期性在圖6中體現(xiàn)得非常的明顯，主要貿(mào)易爭端國由美國開始轉(zhuǎn)向歐盟，這與歐盟的不斷壯大和成熟、美國的“老年化”密切相關(guān)。
由這一小部分圖表的分析可以得出結(jié)論，從歷史的角度看，國家一定是在不斷地發(fā)展壯大的，其發(fā)展壯大的過程也就必然伴隨著持續(xù)不斷地摩擦，這里主要強(qiáng)調(diào)的是貿(mào)易摩擦。但同時(shí)特定兩國之間的摩擦又是具有周期性的，隨著國家發(fā)展的階段不同，將與不同的新的國家產(chǎn)生新的摩擦曲線，也是圖4~7中所描繪的曲線。縱觀國家貿(mào)易摩擦的歷程，就是貿(mào)易摩擦曲線組，此起彼伏。這一結(jié)論，可以與文章中所引用的理論相結(jié)合起來，對(duì)如國家的周期發(fā)展產(chǎn)生摩擦，國家維護(hù)霸權(quán)產(chǎn)生摩擦，維護(hù)更發(fā)達(dá)國家利益產(chǎn)生摩擦等等進(jìn)行充分說明。
三、政策建議
本文從現(xiàn)狀到理論再用數(shù)據(jù)說明現(xiàn)狀，最終得出的結(jié)論就是中國的興起必然伴隨著摩擦的增加，特別是經(jīng)濟(jì)貿(mào)易層面的摩擦。隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，摩擦是不可能消除的，由于摩擦曲線組的存在可能性，即使中美貿(mào)易摩擦的減少或是消失，必定將會(huì)有新的貿(mào)易摩擦國的出現(xiàn)，進(jìn)人下一個(gè)摩擦曲線。
