時間：2023-12-14 14:55:08
緒論：在尋找寫作靈感嗎？愛發(fā)表網(wǎng)為您精選了8篇海洋經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)分析，愿這些內(nèi)容能夠啟迪您的思維，激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，歡迎您的閱讀與分享！
關(guān)鍵詞：山東半島藍色經(jīng)濟區(qū)；海洋產(chǎn)業(yè)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化；SWOT
中圖分類號：F427.9 文獻標識碼：A doi:10.3969/j.issn.1672-3309（s）.2012.04.06 文章編號：1672-3309（2012）04-12-02
國際海洋經(jīng)濟理論認為，當前陸地資源已經(jīng)出現(xiàn)危機，而海洋資源卻沒有充分開發(fā)，未來必將成為人類賴以生存的新空間。為此，各主要發(fā)達國家早在二戰(zhàn)后就開始了對海洋經(jīng)濟的研究，甚至出現(xiàn)對海洋資源的爭奪。盡管我國擁有豐富的海洋資源，但與發(fā)達國家相比，海洋經(jīng)濟占GDP的比重一直偏低。2011年年初，國務(wù)院已正式批復(fù)《山東半島藍色經(jīng)濟區(qū)發(fā)展規(guī)劃》，這是我國第一個以海洋經(jīng)濟為主題的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，標志著山東半島藍色經(jīng)濟區(qū)建設(shè)正式上升為國家戰(zhàn)略，承載著我國海洋資源與海洋經(jīng)濟大開發(fā)的國家使命。然而，長期以來，由于管理體制、資金與技術(shù)等原因，我國海洋經(jīng)濟發(fā)展出現(xiàn)諸如產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、海洋環(huán)境污染嚴重、海洋高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)沒有形成規(guī)模、海洋開發(fā)戰(zhàn)略缺乏系統(tǒng)性等問題，嚴重影響著國家海洋戰(zhàn)略的實施。為此，本文以山東半島藍色經(jīng)濟區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)為例，運用SWOT方法，對其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀進行分析，在此基礎(chǔ)上，提出海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的政策建議。
一、山東半島藍色經(jīng)濟區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀
1、山東海洋經(jīng)濟發(fā)展歷程
山東省政府于2003年開始建設(shè)以青島、煙臺、威海三市為主體的膠東半島制造業(yè)基地，“海上山東”建設(shè)穩(wěn)步推進。2004年，制定了山東半島城市群發(fā)展規(guī)劃和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)專項規(guī)劃，半島城市群起到了明顯的帶動作用，生產(chǎn)總量占全省的64%，經(jīng)濟增長貢獻率64.8%。2005年，山東半島城市群已成為全國最密集的城市和產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)之一。2009年，山東省出臺了打造山東半島藍色經(jīng)濟區(qū)的指導(dǎo)意見。2010年，山東半島藍色經(jīng)濟區(qū)實現(xiàn)生產(chǎn)總值18724.9億元。傳統(tǒng)海洋產(chǎn)業(yè)全面復(fù)蘇，海洋服務(wù)業(yè)較快增長，新興海洋產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展。2011年，山東省海洋經(jīng)濟健康發(fā)展。其中山東半島藍色經(jīng)濟區(qū)實現(xiàn)生產(chǎn)總值21395.1億元。 “海上山東”的發(fā)展輪廓已初具規(guī)模。《山東半島藍色經(jīng)濟區(qū)發(fā)展規(guī)劃》是“十二五”開局之年第一個獲批的國家發(fā)展戰(zhàn)略，是我國第一個以海洋經(jīng)濟為主題的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，也是形成“一核、兩極、三帶、三組團”總體開發(fā)框架的關(guān)鍵。藍色經(jīng)濟區(qū)規(guī)劃主體區(qū)范圍包括山東全部海域和青島、東營、煙臺、濰坊、威海、日照6市及濱州市的無棣、沾化2個沿海縣所屬陸域，海域面積15.95萬平方公里，陸域面積6.4萬平方公里。
2、山東半島藍色經(jīng)濟區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進形態(tài)分析
山東半島藍色經(jīng)濟區(qū)的海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)歷了三個階段：第一階段為2002年之前，海洋三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)形態(tài)為一、二、三產(chǎn)業(yè)，此為原始階段，海洋只是滿足生產(chǎn)、生活的基本需求。第2階段為2003年到2005年，海洋三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)形態(tài)為一、三、二產(chǎn)業(yè)，此為初級階段。當時海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展以海洋漁業(yè)、海洋鹽業(yè)等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)作為重點，同時帶動了旅游業(yè)、海洋公共服務(wù)業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。第三階段為2006年至今，海洋三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)形態(tài)為二、三、一產(chǎn)業(yè)，此為中級階段。這說明當資金和技術(shù)積累到一定程度后，山東半島海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重點轉(zhuǎn)移到海洋礦產(chǎn)業(yè)及海洋化工業(yè)等海洋第二產(chǎn)業(yè)，標志著山東半島藍色經(jīng)濟區(qū)海洋經(jīng)濟進入了快速工業(yè)化發(fā)展階段。而高級階段的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)形態(tài)為三、二、一產(chǎn)業(yè)，在這一階段，傳統(tǒng)的海洋產(chǎn)業(yè)利用高新技術(shù)實現(xiàn)升級，新興海洋產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴大，海洋第三產(chǎn)業(yè)成為海洋經(jīng)濟支柱產(chǎn)業(yè)。現(xiàn)在山東半島藍色經(jīng)濟區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)并未達到此高度。
二、SWOT模型分析
SWOT模型分析法，是通過相關(guān)調(diào)研和數(shù)據(jù)分析，將研究對象的內(nèi)部優(yōu)勢因素(Strengths)、劣勢因素(Weaknesses)、外部機會因素(Opportunities)和威脅因素(Threats)進行深度挖掘，然后運用系統(tǒng)分析的方法將各種因素匹配組合，從而得出相應(yīng)的結(jié)論，制定行動計劃。
1、優(yōu)勢分析(Strengths)
（1）地理區(qū)位條件優(yōu)越。山東半島是我國對外開放的重要窗口，與朝鮮半島、日本列島隔海相望，具有得天獨厚的對外開放條件。
（2）海洋科技教育力量雄厚。山東是國家海洋科技創(chuàng)新的核心基地，集中了全國50%以上的海洋科技人員，國家和省屬涉海科研、教學(xué)事業(yè)單位近60所，省部級海洋重點實驗室29個，成為海洋高端人才聚集地和優(yōu)質(zhì)勞動力富集地帶。
（3）基礎(chǔ)設(shè)施日益完善。山東省內(nèi)有9條沿海高速公路，位列全國第一；民用航空事業(yè)快速發(fā)展，交通便利；沿海港口密集，擁有24個國家一類港口。山東半島地區(qū)已經(jīng)形成了高速公路、鐵路、港口中、航空為主體的發(fā)達的交通網(wǎng)絡(luò)體系。
（4）自然資源豐富。據(jù)國家海洋信息中心選擇灘涂、淺海、港址、鹽田、旅游和砂礦等六種資源對沿海各省市進行豐度指數(shù)評價，山東位居第一，表明山東海洋資源具有顯著的綜合優(yōu)勢。
（5）投資環(huán)境優(yōu)越。山東省半島藍色經(jīng)濟區(qū)創(chuàng)建了多個高新技術(shù)開發(fā)區(qū)，并按照國際慣例簡化手續(xù)，使服務(wù)更加便捷、高效，是外資企業(yè)理想的投資園地。
2、劣勢分析(Weakness)
關(guān)鍵詞：海洋產(chǎn)業(yè) 大連區(qū)域經(jīng)濟 層次分析法
一、引言
海洋經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略是大連未來諸多發(fā)展戰(zhàn)略中的核心戰(zhàn)略之一，確立和實施好海洋經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略，對于轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式和提升城市綜合經(jīng)濟實力具有重要的戰(zhàn)略意義。為了進一步分析海洋經(jīng)濟對大連區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展影響，有必要分析海洋產(chǎn)業(yè)對大連總體區(qū)域經(jīng)濟的貢獻度大小。
二、海洋產(chǎn)業(yè)對大連區(qū)域經(jīng)濟貢獻度分析
（一）建立層次結(jié)構(gòu)模型
利用AHP法繪出層次結(jié)構(gòu)圖如圖2-1所示。
（二）構(gòu)造各層次的判斷矩陣并檢驗其一致性
判斷矩陣是表示本層所有因素針對上一層某一個因素的相對重要性的比較。元素aij用Santy的1-9標度方法給出。
A層次對于O層次的相對權(quán)重矩陣：，，，具有完全一致性。其中 W為權(quán)向量，W=（0.5，0.5）表明A1和A2兩個因素對上層目標的相對重要性相同。
以此類推，可以得到四個層次的判斷矩陣及其權(quán)向量，并進行一致性檢驗。
（三）層次總排序
層次總排序數(shù)據(jù)如表2-1和表2-2所示：
表3-1 B-C總排序表（C對B的組合權(quán)重）
CI=0.0218，RI=0.74，CR=0.02946
表2-2 C-D總排序表（D對C的組合權(quán)重）
CI=0.049，RI=1.12，CR=0.04375
由結(jié)果可見，港口運輸業(yè)對城市的發(fā)展起最主要作用。這是因為：港口運輸業(yè)對國民經(jīng)濟貢獻率較高，是大連港口城市發(fā)展的核心動力。
三、結(jié)論
運用層次分析法，得到大連海洋產(chǎn)業(yè)對地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展貢獻度的最優(yōu)排序依次為：港口運輸業(yè)、濱海旅游業(yè)、漁業(yè)、造船業(yè)、鹽業(yè)。重要程度依次為：0.333、0.206、0.330、0.085、0.044。港口運輸業(yè)凸顯出外向型經(jīng)濟在地區(qū)經(jīng)濟中的重要性。
參考文獻：
[1]王棣華，于婷.淺談大連海洋經(jīng)濟的發(fā)展[J].大連干部學(xué)刊，2009.（12）
關(guān)鍵詞：海洋產(chǎn)業(yè)；競爭；能力
中圖分類號：F127 文獻標識碼：A 文章編號：1001-828X（2012）01-0-02
一、海洋產(chǎn)業(yè)競爭力研究綜述
海洋產(chǎn)業(yè)競爭力是指某國或某一地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)相對于他國或地區(qū)在人才、資本、國際化水平、制度因素、科技水平以及生產(chǎn)效率、滿足市場需求、持續(xù)獲利等方面所體現(xiàn)的競爭能力，體現(xiàn)的是海洋產(chǎn)業(yè)的投入產(chǎn)出水平在市場競爭中的比較關(guān)系。
目前，國內(nèi)外關(guān)于海洋產(chǎn)業(yè)競爭力的研究較少，且研究領(lǐng)域有所不同。國外學(xué)者在海洋經(jīng)濟領(lǐng)域主要集中于海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式的研究上，尤其是對海洋漁業(yè)、海洋運輸業(yè)、海洋油氣業(yè)等特定產(chǎn)業(yè)的評價分析。國內(nèi)學(xué)者對海洋產(chǎn)業(yè)競爭力的研究主要是定性分析，鮮有定量分析。其中，殷克東、王曉玲(2010年)利用解釋結(jié)構(gòu)模型方法設(shè)計構(gòu)建了中國海洋產(chǎn)業(yè)競爭力的綜合評價指標體系，通過熵值法、灰色關(guān)聯(lián)分析法、主成分分析法、層次分析法和Kendall一致性檢驗方法，設(shè)計構(gòu)建了中國海洋產(chǎn)業(yè)競爭力的“四維一體”的聯(lián)合決策理論測度模型。王圣、張燕歌為資源稟賦、區(qū)位優(yōu)勢、產(chǎn)業(yè)聚集和創(chuàng)新力四個方面構(gòu)建了8個二級指標的山東省海洋經(jīng)濟競爭力評價體系。
二、指標體系的構(gòu)建
海洋產(chǎn)業(yè)競爭力不僅取決于海洋產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)實競爭力和潛在競爭力，還取決于海洋產(chǎn)業(yè)的競爭動力和競爭環(huán)境。本文在借鑒國內(nèi)外研究的基礎(chǔ)上，根據(jù)海洋產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)特征，按照評價數(shù)據(jù)的可獲得性、完整性、代表性等指標選取原則，從產(chǎn)業(yè)競爭力的評價研究入手，對我國沿海11省市海洋產(chǎn)業(yè)的實際情況進行系統(tǒng)分析，將海洋產(chǎn)業(yè)競爭力影響要素概括為海洋產(chǎn)業(yè)實力、海洋人力資本、海洋產(chǎn)出能力、海洋運輸能力、海洋科技研發(fā)能力五個方面，并選取了20個二級指標，組成海洋產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標體系。
1.海洋產(chǎn)業(yè)實力。指海洋投入產(chǎn)出的綜合能力，是海洋產(chǎn)業(yè)競爭力的直接體現(xiàn)。海洋產(chǎn)業(yè)實力可以用海洋生產(chǎn)總值這一指標來衡量。
2.海洋人力資本。指從事海洋生產(chǎn)活動的各種人力資源，是海洋產(chǎn)業(yè)競爭的動力源泉，高質(zhì)量的人力資源及投入可以使海洋產(chǎn)業(yè)獲得更高的競爭優(yōu)勢。海洋人力資本可以用涉海就業(yè)總?cè)藬?shù)這一指標來衡量。
3.海洋產(chǎn)出能力。指生產(chǎn)各種海洋產(chǎn)品的綜合能力，代表了海洋產(chǎn)出水平。海洋產(chǎn)出能力可以用海洋捕撈產(chǎn)量、海水養(yǎng)殖產(chǎn)量、原油產(chǎn)量、天然氣產(chǎn)量、海洋礦業(yè)產(chǎn)量、海洋化工產(chǎn)品產(chǎn)量六個指標來衡量。
4.海洋運輸能力。指海洋貨物運輸和旅客運輸?shù)木C合能力，代表了海洋產(chǎn)業(yè)的承載能力。海洋運輸能力可以用海洋貨物運輸量、貨物周轉(zhuǎn)量、海洋旅客運輸量、旅客周轉(zhuǎn)量、貨物吞吐量、旅客吞吐量六個指標來衡量。
5.海洋科技研發(fā)能力。指海洋科技的投入產(chǎn)出水平，反映了海洋產(chǎn)業(yè)的科技實力。海洋科技研發(fā)能力可以用海洋科研機構(gòu)數(shù)、海洋科研機構(gòu)從業(yè)人員、海洋科研機構(gòu)經(jīng)費收入總額、海洋科研機構(gòu)專利申請數(shù)、海洋科研機構(gòu)專利授權(quán)數(shù)、海洋科研機構(gòu)擁有發(fā)明專利數(shù)六個指標來衡量。
三、競爭力綜合測度與評價
1.一級指標的測度
按照評價指標體系中所確立的20個二級指標，分別選取《2010年中國海洋統(tǒng)計年鑒》中的相關(guān)數(shù)據(jù)，采用綜合加權(quán)求和法(權(quán)重采用專家賦權(quán)法獲得)，對海洋產(chǎn)業(yè)實力、海洋人力資本、海洋產(chǎn)出能力、海洋運輸能力、海洋科技研發(fā)能力五大類在全國11個沿海省市進行測度排序，其結(jié)果如下表：
表1 一級指標測度結(jié)果
2.產(chǎn)業(yè)綜合競爭力的測度
在獲得一級指標得分后，運用SPSS統(tǒng)計軟件進行計算，通過對指標的降維處理，按公共因子累計方差貢獻率超過85%的原則提取3個主因子。第一個主因子上具有較高負荷的評價指標有：海洋產(chǎn)業(yè)實力、海洋人力資本、海洋產(chǎn)出能力，這些指標從投入和產(chǎn)出兩個方面反映了海洋產(chǎn)業(yè)水平，因此，把第一主因子定義為海洋投入產(chǎn)出因子F1；第二、三個主因子上具有較高負荷的評價指標分別是海洋科技研發(fā)能力和海洋運輸能力，因此，把第二、三個主因子分別命名為海洋科研狀況因子和海洋運輸狀況因子。
這3個主因子較全面地反映了海洋產(chǎn)業(yè)的信息特征，在進行正交旋轉(zhuǎn)后由回歸法計算出因子得分，根據(jù)各主因子的特征根得出各主因子的權(quán)重wi ( wi =λi/ Σλi )，其中λi為第i個主因子對應(yīng)的特征根(i = 1, 2, 3)，可以構(gòu)造旅游產(chǎn)業(yè)競爭力的綜合評價模型：
Z = w1 F1 + w2 F2 + w3 F3 = 0.483 F1 + 0.306F2 + 0.211F3
其中Fi是各個因子得分矩陣，其值如表2中的Fi所示。利用該模型，可計算出沿海11省市海洋產(chǎn)業(yè)競爭力得分(Z值)，詳見表2。
表2 我國11沿海省市海洋產(chǎn)業(yè)競爭力得分及排名
3.競爭力比較分析
對我國11個沿海省市海洋產(chǎn)業(yè)競爭力進行測度并分類后，可以看出，廣東、山東兩省表現(xiàn)出較強的競爭力，構(gòu)成第一集團；浙江、上海、遼寧、福建、天津、江蘇六省市競爭力相對較弱，代表了我國區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)的平均水平，構(gòu)成第二集團；河北、海南、廣西三省競爭力最弱，構(gòu)成第三集團。第一集團兩省GDP排名在11省市中位居前三；第三集團中海南、廣西兩省GDP排名在11省市中位居最后兩位；而第二集團中，除江蘇省外，其余五省市海洋產(chǎn)業(yè)競爭力排名與GDP排名基本相符。因此，我們認為海洋產(chǎn)業(yè)競爭力與區(qū)域經(jīng)濟總體發(fā)展水平有著較為密切的關(guān)系。
從各因子得分看，廣東、山東和福建在公因子1上的排名最高，在公因子3上的排名相對較低；上海和遼寧在公因子2上的排名較高，在公因子1上的排名相對較低；浙江、天津、海南在公因子3上的排名較高，在公因子2上的排名相對較低；江蘇在公因子2上的排名較高，在公因子3上的排名最低；河北和廣西在三個公因子上的排名均較為靠后。可見，海洋產(chǎn)業(yè)綜合競爭力位于第一集團的省份在公因子1上的得分較高，海洋投入產(chǎn)出因子成為其優(yōu)勢因子；第三集團的省份在公因子3上的得分較低，海洋運輸狀況因子成為其劣勢因子；而第二集團省市的優(yōu)劣勢因子則分布在不同主因子上。通過分析，各省市海洋產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢因子與劣勢因子不盡相同。因此，保持優(yōu)勢和積極因素、提升弱勢和消極因素，成為推動區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)競爭力平衡發(fā)展的“兩個抓手”。
四、提升區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)競爭力的對策
大力發(fā)展海洋經(jīng)濟已成為共識，各沿海省市在未來區(qū)域發(fā)展中，應(yīng)著重從以下兩方面入手，提升海洋產(chǎn)業(yè)綜合競爭力。
1.加強港口基礎(chǔ)設(shè)施和物流基地建設(shè)，增強海洋運輸能力
一是，加快專業(yè)化碼頭及港口配套設(shè)施建設(shè)，適應(yīng)臨港產(chǎn)業(yè)開發(fā)及腹地中轉(zhuǎn)需要，進一步提升港口服務(wù)能力和競爭力。二是，構(gòu)建區(qū)域性物流基地，建設(shè)集中轉(zhuǎn)、物流、倉儲、來料加工、拼裝、交易、疏運于一體的物流園區(qū)和配送中心，在港口后方建立物流集散、貨物儲存、分類配送、信息管理、增值服務(wù)、市場交易、增值服務(wù)功能多元化的中轉(zhuǎn)配送基地，使港口功能能夠適應(yīng)區(qū)域物流網(wǎng)絡(luò)節(jié)點和集裝箱多式聯(lián)運的需求。
2.推進人才隊伍和產(chǎn)學(xué)研機制建設(shè)，提升海洋科研能力
一方面，要不斷優(yōu)化人才引進與培養(yǎng)機制，建立人才引進專項資金和高端人才項目資金，重點引進高層次的海洋專業(yè)人才；同時，加強人才培養(yǎng)，依托高校、科研院所和骨干企業(yè)，以重點學(xué)科、重大項目、重點產(chǎn)業(yè)的實施和管理為載體，培養(yǎng)適應(yīng)海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要的各類人才。另一方面，要加強海洋產(chǎn)學(xué)研機制建設(shè)，推動科研機構(gòu)以市場為導(dǎo)向，以效益為中心，力爭取得一批具有自主知識產(chǎn)權(quán)、應(yīng)用前景廣闊、具備產(chǎn)業(yè)化基礎(chǔ)的科技成果，迎合市場對科技的需要，努力提高海洋科技成果轉(zhuǎn)化與應(yīng)用水平。
參考文獻：
[1]劉洋,豐愛平,劉大海,馬琳娜.基于聚類分析的山東半島沿海城市海洋產(chǎn)業(yè)競爭力研[J].海洋經(jīng)濟.
[2]王圣,張燕歌.山東海洋產(chǎn)業(yè)競爭力評估體系的構(gòu)建[J].海洋開發(fā)與管理,2011.
[3]殷克東,王曉玲.中國海洋產(chǎn)業(yè)究爭力評價的聯(lián)舍決策測度模型[J].經(jīng)濟研究參考,2010.
[4]于謹凱,李寶星.我國海洋產(chǎn)業(yè)市場績效評價及改進研究――基于Rabah―Ami模型、SCP范式的解釋[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究,2007(02).
[5]孫瑛,殷克東,等.海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)動態(tài)優(yōu)化調(diào)整研究[J].海洋開發(fā)與管理,2008(04).
【關(guān)鍵詞】灰色關(guān)聯(lián)度 海洋產(chǎn)業(yè) 產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度 海洋三次產(chǎn)業(yè)
一、海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況
海洋產(chǎn)業(yè)是指開發(fā)利用和保護海洋資源而形成的各種物質(zhì)生產(chǎn)和非物質(zhì)生產(chǎn)部門的總和，即：人類利用海洋資源和海洋空間所進行的各類生產(chǎn)和服務(wù)活動，或人類在海洋及以海洋資源為對象的社會生產(chǎn)、交換、分配和消費的活動。
改革開放后，中國海洋經(jīng)濟迅速發(fā)展，90年代進入了一個大發(fā)展階段，海洋經(jīng)濟總量年均增長一直保持在兩位數(shù)，主要海洋產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值年均增長率超過23%，高于國內(nèi)生產(chǎn)總值增長速度一倍以上。按照最新的《海洋及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類》中國海洋經(jīng)濟已形成 29個產(chǎn)業(yè)，它們是海洋水產(chǎn)、濱海旅游、海洋交通運輸?shù)取！笆濉币?guī)劃指出海洋經(jīng)濟將成為持續(xù)拉動我國經(jīng)濟發(fā)展的有力引擎。
本文利用灰色理論與方法對中國海洋主要產(chǎn)業(yè)發(fā)展進行關(guān)聯(lián)度分析，選取2001-2006年的數(shù)據(jù)，將前12類海洋產(chǎn)業(yè)全部納入分析中，其中海洋電力和海水利用合并為一個產(chǎn)業(yè)，即海洋電力與海水利用業(yè)。
二、灰色關(guān)聯(lián)分析原理與方法
設(shè)有m個時間序列，即：
……，t=1，2，…，N
N為各序列的長度即數(shù)據(jù)個數(shù)，m個序列代表 m個因素。
另設(shè)時間序列：
，t=1，2，…，N
該時間序列稱為母序列，而上述 m個時間序列稱為子序列。關(guān)聯(lián)度是子序列和母序列關(guān)聯(lián)性大小的度量，其計算方法和步驟如下：
第一步，原始數(shù)據(jù)變換。各因素的量綱一般不相同，而且有時數(shù)值的數(shù)量級相差懸殊。采用均值化變換，即先分別求出各個序列的平均值，再用平均值去除對應(yīng)序列中的各個原始數(shù)據(jù)。
第二步，計算關(guān)聯(lián)系數(shù) 經(jīng)數(shù)據(jù)變換的母序列記為{X（t）}，子序列記為{Xi（t）}，母序列與子序列的關(guān)聯(lián)系數(shù)可由下式計算：
式中 ρ 稱為分辨系數(shù)，一般取0.1 ～0.5，本文分析中取0.5。
第三步，計算關(guān)聯(lián)度。母序列與子序列的關(guān)聯(lián)度以這兩個比較序列各個時刻的關(guān)聯(lián)系數(shù)之平均值計算，即：
第四步，排關(guān)聯(lián)序。將 m個子序列對同一母序列的關(guān)聯(lián)度按著大小順序排列，組成關(guān)聯(lián)序，記為{X}，直接反映各個子序列對于母序列的優(yōu)劣關(guān)系。
三、中國主要海洋產(chǎn)業(yè)灰色關(guān)聯(lián)分析
（一）海洋產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值與各海洋產(chǎn)業(yè)灰色關(guān)聯(lián)分析
選定2001-2006 年海洋產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值為母序列，以各主要海洋產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值作為比較序列，按上述灰色關(guān)聯(lián)分析的步驟進行分析（表1）。
表1 2001-2006年中國海洋產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值 單位：億元
數(shù)據(jù)來源：2002-2006年中國海洋年鑒和文獻
計算，得出結(jié)果：關(guān)聯(lián)系數(shù)：
G（0，1）=0.81306，G（0，2）=0.71684，G（0，3）=0.70861，G（0，4）=0.69531，G（0，5）=0.73508，G（0，6）=0.67463，G（0，7）=0.55331，G（0，8）=0.60966，G（0，9）=0.51313， G（0，10）=0.53238， G（0，11）=0.42013
關(guān)聯(lián)序：X1> X5> X2> X3> X4> X6> X8> X7> X10> X9> X11
從結(jié)果看，11 個海洋產(chǎn)業(yè)與海洋總產(chǎn)值的關(guān)聯(lián)度由高到低依次為海洋水產(chǎn)、沿海造船、濱海旅游、海洋交通運輸、海洋電力與海洋水利、海上油氣、海洋化工、海洋工程建筑、海洋藥物、海洋鹽業(yè)和海濱砂礦。
（二）海洋產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值與海洋三次產(chǎn)業(yè)灰色關(guān)聯(lián)分析
選定 2001-2006 年海洋產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值為母序列，以第一 、二、三海洋產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值作為比較序列，按上述步驟進行關(guān)聯(lián)分析（表2）
表22001-2006年中國海洋三次產(chǎn)業(yè)之比 單位：億元
計算，得出結(jié)果：關(guān)聯(lián)系數(shù)：
G（0，1）==0.72099，G（0，2）=0.65253，G（0，3）=0.86470
關(guān)聯(lián)序：X3 >X1 >X2
從分析結(jié)果看，海洋產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值與三次產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度第一位是第三產(chǎn)業(yè)，其次是第一產(chǎn)業(yè)，最后是第二產(chǎn)業(yè)。
從中國海洋三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來看，2001年海洋三產(chǎn)之比為 31.2：17.2 ：51.6，2006 年海洋三產(chǎn)之比卻變?yōu)?4.0 ：42.0 ：44.0，第一產(chǎn)業(yè)比重下降為 14.0%，由原來的第二位下降為第三位，第二產(chǎn)業(yè)的比重由 17.2%上升為 42.0% 。從灰色關(guān)聯(lián)分析結(jié)果看，雖然第一產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度仍然大于第二產(chǎn)業(yè)，但第二產(chǎn)業(yè)的比重呈逐年上升趨勢，而第一產(chǎn)業(yè)比重卻呈逐年下降的趨勢。
從新興海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展來看，根據(jù)海洋產(chǎn)業(yè)灰色關(guān)聯(lián)分析，若按照與海洋總產(chǎn)值關(guān)聯(lián)度高低進行排序，依次為濱海旅游第三、 海洋電力與海水利用第五、海上油氣第六、海洋化工第七、海洋工程建筑第八、海洋藥物第九。這說明新興海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有力地帶動中國海洋經(jīng)濟的發(fā)展。
四、中國主要海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的問題與對策建議
（一）中國主要海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的問題
我國海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在的問題主要有：大海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍不盡合理，區(qū)域海洋經(jīng)濟發(fā)展還不平衡，海洋高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)尚未形成規(guī)模，海洋科技對海洋經(jīng)濟的貢獻率依然較低，海洋經(jīng)濟發(fā)展受海洋災(zāi)害影響仍然較大。
（二）應(yīng)對中國主要海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展問題的對策建議
1.加大對傳統(tǒng)海洋產(chǎn)業(yè)的改造力度
要從調(diào)整這些傳統(tǒng)海洋產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)入手，有計劃、有步驟、有重點地對這些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進行技術(shù)改造，提高產(chǎn)業(yè)的技術(shù)含量和產(chǎn)品檔次，以科技帶動海洋產(chǎn)業(yè)，增強對發(fā)展海洋經(jīng)濟的貢獻能力，從而推動我國經(jīng)濟發(fā)展。
2.培育壯大新興海洋產(chǎn)業(yè)
根據(jù)我國沿海各地區(qū)的特點積極扶持，實現(xiàn)海洋新興產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。針對沿海旅游業(yè)要逐步擴大其服務(wù)范圍，進行海陸結(jié)合，在海岸地帶和島嶼上建立多功能綜合性旅游區(qū);針對海洋油氣產(chǎn)業(yè)，重視對老油田的技術(shù)改造，加快大型油氣田的勘探開發(fā)，積極發(fā)展上游產(chǎn)品，開拓下游產(chǎn)品，提高海洋石油產(chǎn)業(yè)的整體效益和抗風險能力。
3.積極培育未來海洋產(chǎn)業(yè)
海洋未來產(chǎn)業(yè)雖然起步較晚，但是已經(jīng)形成一個群體，產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景看好。積極支持海洋未來產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，加快產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的力度，加快科研成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力的進程，引進國內(nèi)外高級人才;實施產(chǎn)品帶動戰(zhàn)略，選擇一批重點項目，開發(fā)技術(shù)先進、效益高、出口創(chuàng)匯能力強、有示范帶動作用的支柱產(chǎn)品，培育出海洋產(chǎn)業(yè)新的增長點。
參考文獻：
[1]白福臣.中國海洋產(chǎn)業(yè)灰色關(guān)聯(lián)及發(fā)展前景[J].技術(shù)經(jīng)濟與管理研究，2009（01）.
[2]吳凱等.海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與海洋經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展[J].海洋開發(fā)與管理，2006（6）.
競爭力是指與此同類對象比較相互競爭的能力。根據(jù)研究對象的不同，與競爭力相關(guān)的包括城市競爭力、國家競爭力、產(chǎn)業(yè)競爭力、核心競爭力、區(qū)域經(jīng)濟競爭力等。目前研究競爭力的文章大多以美國經(jīng)濟學(xué)家邁克•波特提出的鉆石模型為依據(jù)。國家競爭力理論也被稱為波特的鉆石理論。波特的鉆石理論分析一個國家某種產(chǎn)業(yè)為什么會在國際上有較強的競爭力。波特認為，決定一個國家的某種產(chǎn)業(yè)競爭力有4個因素，分別為：①生產(chǎn)要素，包括天然資源、資本資源、人力資源、知識資源和基礎(chǔ)設(shè)施；②需求條件，主要是本國市場的需求；③相關(guān)產(chǎn)業(yè)和輔助產(chǎn)業(yè)，主要指這些產(chǎn)業(yè)和相關(guān)上游產(chǎn)業(yè)是否有國際競爭力；④企業(yè)的戰(zhàn)略、企業(yè)結(jié)構(gòu)和競爭對手。關(guān)于競爭力，直觀的理解可定義為競爭主體之間在爭奪一個或多個競爭對象的過程中所表現(xiàn)出來的力量。海洋經(jīng)濟競爭力是指不同研究對象包括區(qū)域?qū)用妗⑹》莼蛘邍覍用鎸Ρ戎型怀龅暮Ｑ蠼?jīng)濟方面的競爭能力。在不同階段海洋經(jīng)濟競爭力有不同的表現(xiàn)。在海洋經(jīng)濟發(fā)展的初期階段，以海洋經(jīng)濟產(chǎn)品成本作為競爭優(yōu)勢的決定因素，海洋經(jīng)濟競爭力強弱主要取決于因資源稟賦或其他生產(chǎn)要素而構(gòu)成的成本優(yōu)勢。在海洋經(jīng)濟的發(fā)展階段，海洋技術(shù)在經(jīng)濟發(fā)展中的作用日益增大，海洋技術(shù)的應(yīng)用與創(chuàng)新作為競爭優(yōu)勢的決定因素。到現(xiàn)今，資源稟賦的優(yōu)勢、技術(shù)的優(yōu)勢、經(jīng)濟資源和要素分工協(xié)作所構(gòu)成的體系，以及制度所營造促進技術(shù)進步和經(jīng)濟潛能發(fā)揮環(huán)境的共同協(xié)同，成為海洋經(jīng)濟競爭力的決定因素。
2海洋經(jīng)濟競爭力影響因素
影響海洋經(jīng)濟競爭力的因素是多樣的，包括海洋資源稟賦、技術(shù)進步、海洋科技人才、區(qū)域經(jīng)濟、政府制度文化、政策環(huán)境等。根據(jù)波特鉆石模型的理論，結(jié)合海洋經(jīng)濟的自身特點和實際，將海洋經(jīng)濟競爭力的影響因素分為技術(shù)影響力、資源影響力、市場影響力、經(jīng)濟實力影響力和政策制度影響力。不同影響力的共同作用能夠?qū)Ｑ蠼?jīng)濟競爭力產(chǎn)生根本性和結(jié)構(gòu)性的變化。技術(shù)影響力主要從技術(shù)進步的角度來分析現(xiàn)有科學(xué)技術(shù)水平、海洋科技人才以及培育科技人才和進行技術(shù)創(chuàng)新的組織制度。政策制度影響力主要從海洋產(chǎn)業(yè)組織、政策環(huán)境、制度文化等方面展現(xiàn)。
2.1技術(shù)影響力
在世界沿海國家大力支持發(fā)展海洋經(jīng)濟、建設(shè)海洋經(jīng)濟強國的今天，海洋競爭的本質(zhì)已從海洋資源的競爭，轉(zhuǎn)變?yōu)楹Ｑ蠹夹g(shù)的競爭。據(jù)有關(guān)專家統(tǒng)計，發(fā)達國家科學(xué)技術(shù)進步因素在海洋經(jīng)濟發(fā)展中的貢獻率已達到80％左右。正是隨著海洋高新技術(shù)的迅速發(fā)展及應(yīng)用，推動了新興海洋產(chǎn)業(yè)的形成和壯大，促使海洋產(chǎn)業(yè)從傳統(tǒng)海洋經(jīng)濟階段向知識海洋經(jīng)濟階段的轉(zhuǎn)變。例如浙江省的海洋礦業(yè)、海洋電力業(yè)、海洋工程業(yè)均是在21世紀才起步發(fā)展起來的。同時，高科技的應(yīng)用使海洋產(chǎn)業(yè)中的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)得到了不斷改造，由于海洋生物、機電一體化、新材料開發(fā)、環(huán)境工程和資源管理等技術(shù)在苗種培育、生產(chǎn)和管理過程中的開發(fā)應(yīng)用，海洋生物資源開發(fā)方式發(fā)生戰(zhàn)略性改變，形成了海水增養(yǎng)殖和海洋生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)；在高新技術(shù)支撐下發(fā)展的海洋服務(wù)業(yè)必將迅速成為新的海洋經(jīng)濟支柱產(chǎn)業(yè)。沿海國家或地區(qū)海洋科學(xué)技術(shù)的競爭，歸結(jié)到底還是海洋高科技人才的競爭。海洋科技人才的年齡構(gòu)成、身體素質(zhì)、思想觀念、科學(xué)和技術(shù)素養(yǎng)等，直接影響著海洋經(jīng)濟競爭力的形成。海洋科學(xué)技術(shù)發(fā)明及技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)用都必須以人才為載體，而能夠真正培育海洋科技人才進行技術(shù)發(fā)明和技術(shù)創(chuàng)新，就要有完善的、協(xié)同的組織制度作為培育科技人才的搖籃。技術(shù)影響力是提升海洋經(jīng)濟競爭力的核心因素，而這種影響需要在現(xiàn)有科學(xué)技術(shù)水平下，通過海洋科技人才以及培育科技人才的組織制度共同協(xié)同才能實現(xiàn)。
2.2資源影響力
海洋擁有豐富海洋生物資源、海洋礦產(chǎn)資源、海水資源、海洋化學(xué)資源、海洋能源、海洋空間資源和海洋景觀資源。正是基于對海洋資源的開發(fā)利用，產(chǎn)生了海洋漁業(yè)、海洋鹽業(yè)、海洋交通運輸業(yè)等傳統(tǒng)海洋產(chǎn)業(yè)。而隨著海洋科學(xué)技術(shù)水平和生產(chǎn)力水平的進一步提高，對海洋資源的開發(fā)利用保護就需更深層次，由此產(chǎn)生了海洋油氣業(yè)、海洋旅游業(yè)、海洋生物醫(yī)藥業(yè)等新興海洋產(chǎn)業(yè)以及海洋科研教育服務(wù)業(yè)。隨著經(jīng)濟全球化，沿海地區(qū)對海洋資源的直接依賴程度不斷減弱，但是海洋資源仍然是海洋經(jīng)濟競爭力形成與提升的根本。一個地區(qū)或國家海洋資源的豐裕程度是決定著海洋經(jīng)濟競爭力提升的空間容量和基礎(chǔ)的關(guān)鍵。
2.3市場影響力
在經(jīng)濟層面上，海洋經(jīng)濟競爭力的強弱直接反應(yīng)在市場需求上。競爭力所反映出的是比較優(yōu)勢。若某一海洋產(chǎn)業(yè)在區(qū)域之間或國家直接的比較中地位最高，則社會對該區(qū)域的海洋資源及其產(chǎn)品和服務(wù)需求就最大，其所在的市場份額就高，市場占有率有就大，則表示該區(qū)域的海洋經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)具有相對競爭優(yōu)勢。而一個沿海國家或地區(qū)在海洋經(jīng)濟體系中所處的海洋地理位置、周邊國家和地區(qū)格局等也影響區(qū)域市場的容量。隨著交通信息業(yè)的迅猛發(fā)展，區(qū)位的影響逐漸弱化，但優(yōu)越的區(qū)位可以提高海洋資源流向的影響力。市場影響力最終反映出海洋資源及其產(chǎn)業(yè)和服務(wù)的市場占有率，反映出該海洋產(chǎn)業(yè)可持續(xù)的競爭力，是海洋經(jīng)濟競爭力提升的動力和源泉。
2.4經(jīng)濟實力影響力
一個沿海國家或地區(qū)自身的經(jīng)濟實力對該國家或地區(qū)在海洋經(jīng)濟競爭力的影響非常重要。沿海國家或地區(qū)的經(jīng)濟實力決定著該區(qū)域在海洋經(jīng)濟領(lǐng)域的投融資能力，這種能力主要通過資本的投入來體現(xiàn)。無論是海洋人才的培養(yǎng)、海洋產(chǎn)業(yè)的技術(shù)研發(fā)與創(chuàng)新、海洋產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)的投資都需要大量資本的投入。沒有資本的投入，海洋科技人才的培養(yǎng)與引進、海洋科學(xué)技術(shù)研發(fā)都無從談起。因此，一個沿海國家或地區(qū)的經(jīng)濟實力是該區(qū)域海洋經(jīng)濟競爭力提升的基礎(chǔ)和準備。
2.5政策制度影響力
一個沿海國家的海洋戰(zhàn)略和政策能夠?qū)Ｑ蠼?jīng)濟發(fā)展的基本格局產(chǎn)生最直接的影響。一個地區(qū)能夠在國家的海洋戰(zhàn)略和政策的指導(dǎo)下，充分利用本地區(qū)的海洋資源，制定適宜的財政、貨幣和產(chǎn)業(yè)政策，把資本投入海洋科技研發(fā)、海洋科技人才培養(yǎng)引進等項目上，促進主導(dǎo)海洋產(chǎn)業(yè)群的形成，從而提高海洋經(jīng)濟競爭力。海洋企業(yè)在國家和地區(qū)海洋發(fā)展戰(zhàn)略政策的引導(dǎo)下，制定企業(yè)發(fā)展方向，結(jié)合不同地區(qū)的市場需求，提供有競爭力的海洋產(chǎn)品與服務(wù)。適宜的政策制度最終會優(yōu)化海洋資源配置，建立鼓勵海洋科技人才進行技術(shù)研發(fā)創(chuàng)新的制度，最終影響海洋經(jīng)濟競爭力的提升。因此，一個沿海國家或地區(qū)的政策制度是該區(qū)域海洋經(jīng)濟競爭力可持續(xù)提升的根本。技術(shù)、資源、市場、資本都需要政策制度的引導(dǎo)，才能實現(xiàn)優(yōu)化配置，并發(fā)揮出最大的效用。
3海洋經(jīng)濟競爭力評價指標
隨著海洋經(jīng)濟的迅速發(fā)展，對海洋經(jīng)濟理論的研究也更加深入，海洋經(jīng)濟競爭力的評價研究是對海洋經(jīng)濟理論研究的進一步探討。要構(gòu)建海洋經(jīng)濟競爭力評價體系，首先要確定海洋經(jīng)濟競爭力評價指標。反映經(jīng)濟競爭力的指標通常由經(jīng)濟總量及增長、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化、經(jīng)濟效益提高3個方面來體現(xiàn)。經(jīng)濟總量及增長主要從生產(chǎn)總值、固定資產(chǎn)投資和財政收入來衡量，既要選取總量指標，又要選取人均指標，總量指標與區(qū)域大小有關(guān)，但可反映一個區(qū)域的總體實力；人均指標與區(qū)域大小無關(guān)，可消除因為區(qū)域大小不同而帶來的影響，反映該區(qū)域人均的經(jīng)濟水平。而經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的研究重點應(yīng)當是第三產(chǎn)業(yè)。海洋經(jīng)濟競爭力就是利用一系列指標，通過使用一定的數(shù)學(xué)方法進行科學(xué)整理，得出的能全面反映海洋經(jīng)濟基礎(chǔ)、海洋經(jīng)濟能力和經(jīng)濟發(fā)展水平以及海洋經(jīng)濟發(fā)展?jié)摿Φ木C合性指標。海洋經(jīng)濟競爭力有狹義和廣義之分，廣義的海洋經(jīng)濟競爭力包括海洋經(jīng)濟、海洋資源、海洋環(huán)境、區(qū)域經(jīng)濟、社會發(fā)展、海洋科技等諸多子系統(tǒng)競爭力之總和。狹義的海洋經(jīng)濟競爭力則僅僅指除去海洋科技、海洋環(huán)境、社會發(fā)展、區(qū)域經(jīng)濟等因子之后的海洋經(jīng)濟實力與海洋經(jīng)濟的資源推動力，它主要體現(xiàn)在所有海洋產(chǎn)業(yè)和海洋相關(guān)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟競爭力之總和上。本文所研究的海洋經(jīng)濟競爭力主要指狹義的海洋經(jīng)濟競爭力。根據(jù)海洋經(jīng)濟競爭力的影響因素以及指標數(shù)據(jù)的可獲取性，設(shè)定海洋經(jīng)濟競爭力評價指標，包括4個方面，分別為海洋經(jīng)濟總量、主要海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、海洋經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和海洋經(jīng)濟推動力4個要素。一個國家或地區(qū)的海洋經(jīng)濟競爭力是由這4個要素綜合分析評價。每個要素都是從不同的角度出發(fā)反映一國或一個地區(qū)的海洋經(jīng)濟狀況。
（1）海洋經(jīng)濟總量是反映海洋經(jīng)濟水平和動態(tài)的宏觀數(shù)量指標，評價海洋經(jīng)濟總量的指標主要包括海洋經(jīng)濟總產(chǎn)值、海洋經(jīng)濟增加值、海洋經(jīng)濟總產(chǎn)值占社會總產(chǎn)值的比重。海洋經(jīng)濟總量是從宏觀層面定量反映一國或一個地區(qū)海洋經(jīng)濟綜合實力的強弱。這些指標有共同的特性，即數(shù)值越大越能體現(xiàn)海洋經(jīng)濟競爭力的高低。當然海洋經(jīng)濟總量不是孤立的，其受到海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響，也是各個海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的匯總。而海洋經(jīng)濟推動力則直接決定著潛在的海洋經(jīng)濟總量水平。另外，單一的海洋經(jīng)濟總量在體現(xiàn)海洋經(jīng)濟競爭力上存在一定的弊端，因為經(jīng)濟總量指標一般是絕對數(shù)，盡管一個小國或地區(qū)的海洋經(jīng)濟總量水平比不上一個大國或地區(qū)，但其海洋經(jīng)濟競爭力的相對指標并不一定比大國或地區(qū)弱。所以在應(yīng)用海洋經(jīng)濟總量分析海洋經(jīng)濟競爭力時要充分考慮其相對水平。
（2）主要海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平是從各個產(chǎn)業(yè)的圍觀角度對海洋經(jīng)濟競爭力的定量描述。主要海洋產(chǎn)業(yè)指海洋漁業(yè)、海洋交通運輸業(yè)、海洋旅游業(yè)、海洋電力、海洋船舶業(yè)、海水利用業(yè)等。這些海洋產(chǎn)業(yè)基本包括了海洋經(jīng)濟的各個主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，一國或一個地區(qū)的海洋經(jīng)濟競爭力主要看其主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平。海洋貨物運輸量、海洋產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值、海洋漁業(yè)收入、旅游總收入、旅游外匯收入等指標可以較好反映主要海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況。各個海洋產(chǎn)業(yè)的具體發(fā)展水平指標能很好地體現(xiàn)一國或一個地區(qū)海洋經(jīng)濟內(nèi)部具體實力狀況，能反映其海洋經(jīng)濟的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)和劣勢產(chǎn)業(yè)，對海洋經(jīng)濟競爭力是一個具體的微觀描述。
（3）經(jīng)濟結(jié)構(gòu)指國民經(jīng)濟的組成和構(gòu)造。海洋經(jīng)濟結(jié)構(gòu)是海洋部門的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，海洋經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和海洋經(jīng)濟的發(fā)展有著密切的聯(lián)系，海洋經(jīng)濟結(jié)構(gòu)也是海洋經(jīng)濟競爭力的一個重要體現(xiàn)。海洋經(jīng)濟結(jié)構(gòu)是從質(zhì)的角度對海洋經(jīng)濟的一個描述。標志著海洋產(chǎn)業(yè)由傳統(tǒng)的海洋產(chǎn)業(yè)向現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)變。海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平、海洋第三產(chǎn)業(yè)增加值占海洋產(chǎn)業(yè)增加總值的比重、海洋第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)占海洋產(chǎn)業(yè)從業(yè)總?cè)藬?shù)的比重等指標較好地反映海洋經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的狀況。海洋經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與海洋經(jīng)濟總量是緊密相連的，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進會促進經(jīng)濟總量的增長，經(jīng)濟總量的增長也會促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的加速演變。
（4）海洋經(jīng)濟推動力是海洋經(jīng)濟發(fā)展的潛力因素與重要推動力。包括兩個方面：一個是海洋資源要素，鹽田生產(chǎn)面積、海水養(yǎng)殖面積等能夠較好地反映海洋資源要素的狀況；另一個是各種經(jīng)濟要素對海洋經(jīng)濟發(fā)展的推動力。主要有科技、固定資產(chǎn)投資、人力資本以及外商直接投資等，其中海洋產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資額增長率、海洋產(chǎn)業(yè)人均總產(chǎn)值等指標能夠較好地反映經(jīng)濟要素對海洋經(jīng)濟發(fā)展的推動力。海洋經(jīng)濟推動力一方面決定著未來的海洋產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟產(chǎn)出和海洋經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整，也代表著一國或一個地區(qū)海洋經(jīng)濟潛在的實力。綜上所述，海洋經(jīng)濟總量、主要海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、海洋經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和海洋經(jīng)濟推動力4類要素都是海洋經(jīng)濟綜合實力的體現(xiàn)，四者相互聯(lián)系，共同形成了海洋經(jīng)濟競爭力的評價指標體系。
4海洋經(jīng)濟競爭力評價模型的構(gòu)建
1.2競爭力與海洋經(jīng)濟競爭力的概念
競爭力是指與此同類對象比較相互競爭的能力。根據(jù)研究對象的不同，與競爭力相關(guān)的包括城市競爭力、國家競爭力、產(chǎn)業(yè)競爭力、核心競爭力、區(qū)域經(jīng)濟競爭力等。目前研究競爭力的文章大多以美國經(jīng)濟學(xué)家邁克•波特提出的鉆石模型為依據(jù)。國家競爭力理論也被稱為波特的鉆石理論。波特的鉆石理論分析一個國家某種產(chǎn)業(yè)為什么會在國際上有較強的競爭力。波特認為，決定一個國家的某種產(chǎn)業(yè)競爭力有4個因素，分別為：①生產(chǎn)要素，包括天然資源、資本資源、人力資源、知識資源和基礎(chǔ)設(shè)施；②需求條件，主要是本國市場的需求；③相關(guān)產(chǎn)業(yè)和輔助產(chǎn)業(yè)，主要指這些產(chǎn)業(yè)和相關(guān)上游產(chǎn)業(yè)是否有國際競爭力；④企業(yè)的戰(zhàn)略、企業(yè)結(jié)構(gòu)和競爭對手。關(guān)于競爭力，直觀的理解可定義為競爭主體之間在爭奪一個或多個競爭對象的過程中所表現(xiàn)出來的力量。海洋經(jīng)濟競爭力是指不同研究對象包括區(qū)域?qū)用妗⑹》莼蛘邍覍用鎸Ρ戎型怀龅暮Ｑ蠼?jīng)濟方面的競爭能力。在不同階段海洋經(jīng)濟競爭力有不同的表現(xiàn)。在海洋經(jīng)濟發(fā)展的初期階段，以海洋經(jīng)濟產(chǎn)品成本作為競爭優(yōu)勢的決定因素，海洋經(jīng)濟競爭力強弱主要取決于因資源稟賦或其他生產(chǎn)要素而構(gòu)成的成本優(yōu)勢。在海洋經(jīng)濟的發(fā)展階段，海洋技術(shù)在經(jīng)濟發(fā)展中的作用日益增大，海洋技術(shù)的應(yīng)用與創(chuàng)新作為競爭優(yōu)勢的決定因素。到現(xiàn)今，資源稟賦的優(yōu)勢、技術(shù)的優(yōu)勢、經(jīng)濟資源和要素分工協(xié)作所構(gòu)成的體系，以及制度所營造促進技術(shù)進步和經(jīng)濟潛能發(fā)揮環(huán)境的共同協(xié)同，成為海洋經(jīng)濟競爭力的決定因素。
2海洋經(jīng)濟競爭力影響因素
影響海洋經(jīng)濟競爭力的因素是多樣的，包括海洋資源稟賦、技術(shù)進步、海洋科技人才、區(qū)域經(jīng)濟、政府制度文化、政策環(huán)境等。根據(jù)波特鉆石模型的理論，結(jié)合海洋經(jīng)濟的自身特點和實際，將海洋經(jīng)濟競爭力的影響因素分為技術(shù)影響力、資源影響力、市場影響力、經(jīng)濟實力影響力和政策制度影響力。不同影響力的共同作用能夠?qū)Ｑ蠼?jīng)濟競爭力產(chǎn)生根本性和結(jié)構(gòu)性的變化。技術(shù)影響力主要從技術(shù)進步的角度來分析現(xiàn)有科學(xué)技術(shù)水平、海洋科技人才以及培育科技人才和進行技術(shù)創(chuàng)新的組織制度。政策制度影響力主要從海洋產(chǎn)業(yè)組織、政策環(huán)境、制度文化等方面展現(xiàn)。
2.1技術(shù)影響力
在世界沿海國家大力支持發(fā)展海洋經(jīng)濟、建設(shè)海洋經(jīng)濟強國的今天，海洋競爭的本質(zhì)已從海洋資源的競爭，轉(zhuǎn)變?yōu)楹Ｑ蠹夹g(shù)的競爭。據(jù)有關(guān)專家統(tǒng)計，發(fā)達國家科學(xué)技術(shù)進步因素在海洋經(jīng)濟發(fā)展中的貢獻率已達到80％左右。正是隨著海洋高新技術(shù)的迅速發(fā)展及應(yīng)用，推動了新興海洋產(chǎn)業(yè)的形成和壯大，促使海洋產(chǎn)業(yè)從傳統(tǒng)海洋經(jīng)濟階段向知識海洋經(jīng)濟階段的轉(zhuǎn)變。例如浙江省的海洋礦業(yè)、海洋電力業(yè)、海洋工程業(yè)均是在21世紀才起步發(fā)展起來的。同時，高科技的應(yīng)用使海洋產(chǎn)業(yè)中的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)得到了不斷改造，由于海洋生物、機電一體化、新材料開發(fā)、環(huán)境工程和資源管理等技術(shù)在苗種培育、生產(chǎn)和管理過程中的開發(fā)應(yīng)用，海洋生物資源開發(fā)方式發(fā)生戰(zhàn)略性改變，形成了海水增養(yǎng)殖和海洋生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)；在高新技術(shù)支撐下發(fā)展的海洋服務(wù)業(yè)必將迅速成為新的海洋經(jīng)濟支柱產(chǎn)業(yè)。沿海國家或地區(qū)海洋科學(xué)技術(shù)的競爭，歸結(jié)到底還是海洋高科技人才的競爭。海洋科技人才的年齡構(gòu)成、身體素質(zhì)、思想觀念、科學(xué)和技術(shù)素養(yǎng)等，直接影響著海洋經(jīng)濟競爭力的形成。海洋科學(xué)技術(shù)發(fā)明及技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)用都必須以人才為載體，而能夠真正培育海洋科技人才進行技術(shù)發(fā)明和技術(shù)創(chuàng)新，就要有完善的、協(xié)同的組織制度作為培育科技人才的搖籃。技術(shù)影響力是提升海洋經(jīng)濟競爭力的核心因素，而這種影響需要在現(xiàn)有科學(xué)技術(shù)水平下，通過海洋科技人才以及培育科技人才的組織制度共同協(xié)同才能實現(xiàn)。
2.2資源影響力
海洋擁有豐富海洋生物資源、海洋礦產(chǎn)資源、海水資源、海洋化學(xué)資源、海洋能源、海洋空間資源和海洋景觀資源。正是基于對海洋資源的開發(fā)利用，產(chǎn)生了海洋漁業(yè)、海洋鹽業(yè)、海洋交通運輸業(yè)等傳統(tǒng)海洋產(chǎn)業(yè)。而隨著海洋科學(xué)技術(shù)水平和生產(chǎn)力水平的進一步提高，對海洋資源的開發(fā)利用保護就需更深層次，由此產(chǎn)生了海洋油氣業(yè)、海洋旅游業(yè)、海洋生物醫(yī)藥業(yè)等新興海洋產(chǎn)業(yè)以及海洋科研教育服務(wù)業(yè)。隨著經(jīng)濟全球化，沿海地區(qū)對海洋資源的直接依賴程度不斷減弱，但是海洋資源仍然是海洋經(jīng)濟競爭力形成與提升的根本。一個地區(qū)或國家海洋資源的豐裕程度是決定著海洋經(jīng)濟競爭力提升的空間容量和基礎(chǔ)的關(guān)鍵。
2.3市場影響力
在經(jīng)濟層面上，海洋經(jīng)濟競爭力的強弱直接反應(yīng)在市場需求上。競爭力所反映出的是比較優(yōu)勢。若某一海洋產(chǎn)業(yè)在區(qū)域之間或國家直接的比較中地位最高，則社會對該區(qū)域的海洋資源及其產(chǎn)品和服務(wù)需求就最大，其所在的市場份額就高，市場占有率有就大，則表示該區(qū)域的海洋經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)具有相對競爭優(yōu)勢。而一個沿海國家或地區(qū)在海洋經(jīng)濟體系中所處的海洋地理位置、周邊國家和地區(qū)格局等也影響區(qū)域市場的容量。隨著交通信息業(yè)的迅猛發(fā)展，區(qū)位的影響逐漸弱化，但優(yōu)越的區(qū)位可以提高海洋資源流向的影響力。市場影響力最終反映出海洋資源及其產(chǎn)業(yè)和服務(wù)的市場占有率，反映出該海洋產(chǎn)業(yè)可持續(xù)的競爭力，是海洋經(jīng)濟競爭力提升的動力和源泉。
2.4經(jīng)濟實力影響力
一個沿海國家或地區(qū)自身的經(jīng)濟實力對該國家或地區(qū)在海洋經(jīng)濟競爭力的影響非常重要。沿海國家或地區(qū)的經(jīng)濟實力決定著該區(qū)域在海洋經(jīng)濟領(lǐng)域的投融資能力，這種能力主要通過資本的投入來體現(xiàn)［4］。無論是海洋人才的培養(yǎng)、海洋產(chǎn)業(yè)的技術(shù)研發(fā)與創(chuàng)新、海洋產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)的投資都需要大量資本的投入。沒有資本的投入，海洋科技人才的培養(yǎng)與引進、海洋科學(xué)技術(shù)研發(fā)都無從談起。因此，一個沿海國家或地區(qū)的經(jīng)濟實力是該區(qū)域海洋經(jīng)濟競爭力提升的基礎(chǔ)和準備。
2.5政策制度影響力
一個沿海國家的海洋戰(zhàn)略和政策能夠?qū)Ｑ蠼?jīng)濟發(fā)展的基本格局產(chǎn)生最直接的影響。一個地區(qū)能夠在國家的海洋戰(zhàn)略和政策的指導(dǎo)下，充分利用本地區(qū)的海洋資源，制定適宜的財政、貨幣和產(chǎn)業(yè)政策，把資本投入海洋科技研發(fā)、海洋科技人才培養(yǎng)引進等項目上，促進主導(dǎo)海洋產(chǎn)業(yè)群的形成，從而提高海洋經(jīng)濟競爭力。海洋企業(yè)在國家和地區(qū)海洋發(fā)展戰(zhàn)略政策的引導(dǎo)下，制定企業(yè)發(fā)展方向，結(jié)合不同地區(qū)的市場需求，提供有競爭力的海洋產(chǎn)品與服務(wù)。適宜的政策制度最終會優(yōu)化海洋資源配置，建立鼓勵海洋科技人才進行技術(shù)研發(fā)創(chuàng)新的制度，最終影響海洋經(jīng)濟競爭力的提升。因此，一個沿海國家或地區(qū)的政策制度是該區(qū)域海洋經(jīng)濟競爭力可持續(xù)提升的根本。技術(shù)、資源、市場、資本都需要政策制度的引導(dǎo)，才能實現(xiàn)優(yōu)化配置，并發(fā)揮出最大的效用。
3海洋經(jīng)濟競爭力評價指標
隨著海洋經(jīng)濟的迅速發(fā)展，對海洋經(jīng)濟理論的研究也更加深入，海洋經(jīng)濟競爭力的評價研究是對海洋經(jīng)濟理論研究的進一步探討。要構(gòu)建海洋經(jīng)濟競爭力評價體系，首先要確定海洋經(jīng)濟競爭力評價指標。反映經(jīng)濟競爭力的指標通常由經(jīng)濟總量及增長、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化、經(jīng)濟效益提高3個方面來體現(xiàn)。經(jīng)濟總量及增長主要從生產(chǎn)總值、固定資產(chǎn)投資和財政收入來衡量，既要選取總量指標，又要選取人均指標，總量指標與區(qū)域大小有關(guān)，但可反映一個區(qū)域的總體實力；人均指標與區(qū)域大小無關(guān)，可消除因為區(qū)域大小不同而帶來的影響，反映該區(qū)域人均的經(jīng)濟水平。而經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的研究重點應(yīng)當是第三產(chǎn)業(yè)。海洋經(jīng)濟競爭力就是利用一系列指標，通過使用一定的數(shù)學(xué)方法進行科學(xué)整理，得出的能全面反映海洋經(jīng)濟基礎(chǔ)、海洋經(jīng)濟能力和經(jīng)濟發(fā)展水平以及海洋經(jīng)濟發(fā)展?jié)摿Φ木C合性指標。海洋經(jīng)濟競爭力有狹義和廣義之分，廣義的海洋經(jīng)濟競爭力包括海洋經(jīng)濟、海洋資源、海洋環(huán)境、區(qū)域經(jīng)濟、社會發(fā)展、海洋科技等諸多子系統(tǒng)競爭力之總和。狹義的海洋經(jīng)濟競爭力則僅僅指除去海洋科技、海洋環(huán)境、社會發(fā)展、區(qū)域經(jīng)濟等因子之后的海洋經(jīng)濟實力與海洋經(jīng)濟的資源推動力，它主要體現(xiàn)在所有海洋產(chǎn)業(yè)和海洋相關(guān)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟競爭力之總和上。本文所研究的海洋經(jīng)濟競爭力主要指狹義的海洋經(jīng)濟競爭力。根據(jù)海洋經(jīng)濟競爭力的影響因素以及指標數(shù)據(jù)的可獲取性，設(shè)定海洋經(jīng)濟競爭力評價指標，包括4個方面，分別為海洋經(jīng)濟總量、主要海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、海洋經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和海洋經(jīng)濟推動力4個要素。一個國家或地區(qū)的海洋經(jīng)濟競爭力是由這4個要素綜合分析評價。每個要素都是從不同的角度出發(fā)反映一國或一個地區(qū)的海洋經(jīng)濟狀況。
（1）海洋經(jīng)濟總量是反映海洋經(jīng)濟水平和動態(tài)的宏觀數(shù)量指標，評價海洋經(jīng)濟總量的指標主要包括海洋經(jīng)濟總產(chǎn)值、海洋經(jīng)濟增加值、海洋經(jīng)濟總產(chǎn)值占社會總產(chǎn)值的比重。海洋經(jīng)濟總量是從宏觀層面定量反映一國或一個地區(qū)海洋經(jīng)濟綜合實力的強弱。這些指標有共同的特性，即數(shù)值越大越能體現(xiàn)海洋經(jīng)濟競爭力的高低。當然海洋經(jīng)濟總量不是孤立的，其受到海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響，也是各個海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的匯總。而海洋經(jīng)濟推動力則直接決定著潛在的海洋經(jīng)濟總量水平。另外，單一的海洋經(jīng)濟總量在體現(xiàn)海洋經(jīng)濟競爭力上存在一定的弊端，因為經(jīng)濟總量指標一般是絕對數(shù)，盡管一個小國或地區(qū)的海洋經(jīng)濟總量水平比不上一個大國或地區(qū)，但其海洋經(jīng)濟競爭力的相對指標并不一定比大國或地區(qū)弱。所以在應(yīng)用海洋經(jīng)濟總量分析海洋經(jīng)濟競爭力時要充分考慮其相對水平。
（2）主要海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平是從各個產(chǎn)業(yè)的圍觀角度對海洋經(jīng)濟競爭力的定量描述。主要海洋產(chǎn)業(yè)指海洋漁業(yè)、海洋交通運輸業(yè)、海洋旅游業(yè)、海洋電力、海洋船舶業(yè)、海水利用業(yè)等。這些海洋產(chǎn)業(yè)基本包括了海洋經(jīng)濟的各個主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，一國或一個地區(qū)的海洋經(jīng)濟競爭力主要看其主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平。海洋貨物運輸量、海洋產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值、海洋漁業(yè)收入、旅游總收入、旅游外匯收入等指標可以較好反映主要海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況。各個海洋產(chǎn)業(yè)的具體發(fā)展水平指標能很好地體現(xiàn)一國或一個地區(qū)海洋經(jīng)濟內(nèi)部具體實力狀況［6］，能反映其海洋經(jīng)濟的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)和劣勢產(chǎn)業(yè)，對海洋經(jīng)濟競爭力是一個具體的微觀描述。
（3）經(jīng)濟結(jié)構(gòu)指國民經(jīng)濟的組成和構(gòu)造。海洋經(jīng)濟結(jié)構(gòu)是海洋部門的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，海洋經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和海洋經(jīng)濟的發(fā)展有著密切的聯(lián)系，海洋經(jīng)濟結(jié)構(gòu)也是海洋經(jīng)濟競爭力的一個重要體現(xiàn)。海洋經(jīng)濟結(jié)構(gòu)是從質(zhì)的角度對海洋經(jīng)濟的一個描述。標志著海洋產(chǎn)業(yè)由傳統(tǒng)的海洋產(chǎn)業(yè)向現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)變。海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平、海洋第三產(chǎn)業(yè)增加值占海洋產(chǎn)業(yè)增加總值的比重、海洋第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)占海洋產(chǎn)業(yè)從業(yè)總?cè)藬?shù)的比重等指標較好地反映海洋經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的狀況。海洋經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與海洋經(jīng)濟總量是緊密相連的，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進會促進經(jīng)濟總量的增長，經(jīng)濟總量的增長也會促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的加速演變。
（4）海洋經(jīng)濟推動力是海洋經(jīng)濟發(fā)展的潛力因素與重要推動力。包括兩個方面：一個是海洋資源要素，鹽田生產(chǎn)面積、海水養(yǎng)殖面積等能夠較好地反映海洋資源要素的狀況；另一個是各種經(jīng)濟要素對海洋經(jīng)濟發(fā)展的推動力。主要有科技、固定資產(chǎn)投資、人力資本以及外商直接投資等，其中海洋產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資額增長率、海洋產(chǎn)業(yè)人均總產(chǎn)值等指標能夠較好地反映經(jīng)濟要素對海洋經(jīng)濟發(fā)展的推動力。海洋經(jīng)濟推動力一方面決定著未來的海洋產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟產(chǎn)出和海洋經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整，也代表著一國或一個地區(qū)海洋經(jīng)濟潛在的實力。綜上所述，海洋經(jīng)濟總量、主要海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、海洋經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和海洋經(jīng)濟推動力4類要素都是海洋經(jīng)濟綜合實力的體現(xiàn)，四者相互聯(lián)系，共同形成了海洋經(jīng)濟競爭力的評價指標體系。
4海洋經(jīng)濟競爭力評價模型的構(gòu)建
究三大海灣地區(qū)的海洋經(jīng)濟規(guī)模總量和海洋產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)的差異，運用多種預(yù)測模型預(yù)測未
來十年三大海灣間地區(qū)海洋經(jīng)濟對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展影響和貢獻的差異。結(jié)果顯示：三大海灣空
間地區(qū)海洋經(jīng)濟差異呈現(xiàn)先增大后減小趨勢，2007年后呈現(xiàn)協(xié)調(diào)優(yōu)化發(fā)展趨勢；濱海旅游
業(yè)、海洋交通運輸和海洋油氣業(yè)、海洋交通運輸和海洋漁業(yè)分別對應(yīng)遼東灣、渤海灣、萊州
灣三大經(jīng)濟區(qū)的拉動效應(yīng)較大，形成各具區(qū)域特色的重要優(yōu)勢海洋產(chǎn)業(yè)；據(jù)模型預(yù)測結(jié)果分析，
到2015年遼東灣、渤海灣、萊州灣地區(qū)海洋經(jīng)濟比
重將分別達到34％、21％、25％；萊州灣、渤海灣的海洋經(jīng)濟直接貢獻率分別平均以2%和1%的速度遞增，而遼東灣則平均以0．1%的速度遞減，到2020年遼東灣、渤海灣、
萊州灣的海洋經(jīng)濟直接貢獻率將分別為36％、29％、46％。
關(guān)鍵詞 海灣空間；海洋經(jīng)濟；產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)；差異分析
中圖分類號 F0615 文獻標識碼 A 文章編號 1002-2104（2012）02-0170-05 doi:103969/j.issn1002-2104.2012.02.028
環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)是我國目前沿海地區(qū)三大經(jīng)濟區(qū)之一，是我國北方經(jīng)濟發(fā)展的重要增長極，也是我國重要的海洋經(jīng)濟區(qū)。渤海內(nèi)有三個主要海灣，即：遼東灣、渤海灣和萊州灣。由于海洋地理構(gòu)成、自然資源賦存、科學(xué)技術(shù)條件、社會經(jīng)濟條件、歷史發(fā)展基礎(chǔ)等不同，海灣地區(qū)的海洋經(jīng)濟發(fā)展水平存在差異。如何均衡協(xié)調(diào)發(fā)展渤海內(nèi)三大海灣的區(qū)域海洋經(jīng)濟越來越受到關(guān)注。目前，有關(guān)海洋經(jīng)濟差異的研究多以省際為空間尺度，對海洋產(chǎn)業(yè)地域系統(tǒng)及三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的空間演變進行分析[1-3]，少數(shù)學(xué)者從產(chǎn)業(yè)集聚空間變動的角度進行了一些差異性研究[4- 5]。本文以海灣地理完整性為研究邊界，研究分析遼東灣（大連、營口、盤錦、錦州、葫蘆島、秦皇島）、渤海灣（唐山、天津、滄州、濱州、東營）、萊州灣（東營、濰坊、煙臺）區(qū)域海洋經(jīng)濟發(fā)展的總量規(guī)模、海洋產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)以及對地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的貢獻，并進行差異性對比分析，為制定區(qū)域性海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展政策與管理提供分析方法和決策參考。數(shù)據(jù)以所收集的海洋統(tǒng)計報表為準，跨海灣城市數(shù)據(jù)近似以大陸岸線比例系數(shù)分割處理。
1 海洋經(jīng)濟規(guī)模總量差異
2001-2008年遼東灣、渤海灣、萊州灣地區(qū)海洋生產(chǎn)總值（Gross Ocean Product，GOP）發(fā)展速度比較快（圖1），平均年遞增率2791%，相比各海灣地區(qū)生產(chǎn)總值（Gross Domestic Product，GDP）的平均遞年增率19%，GOP的增速均超過GDP的增速，海洋經(jīng)濟成為三大海灣地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的重要動力。三大海灣地區(qū)海洋經(jīng)濟的基底與增長速度的不同，海洋經(jīng)濟發(fā)展水平和階段各異，差異較為顯著，為分析差異演變過程，引入泰爾指數(shù)法和變差系數(shù)法[6]，泰爾指數(shù)和變差指數(shù)都是一個熵指數(shù)，反映地區(qū)之間的不平衡程度，熵指數(shù)越大，表示經(jīng)濟發(fā)展的地區(qū)間差距越大，其計算公式分別為：
泰爾指數(shù)：T=∑ni=1Xi∑ni=1X×lnXiX
，
變差系數(shù)：V=
∑ni=1(X-X)2n
X
式中：Xi為各海灣海洋經(jīng)濟總產(chǎn)值，X為渤海海洋經(jīng)濟平均值。
通過計算，結(jié)果（圖2）顯示：2001-2008年間，三大海灣海洋經(jīng)濟差異呈現(xiàn)先增大后減小趨勢，2003-2007年三大海灣地區(qū)海洋經(jīng)濟差異較大，以2005年為界，可以將海洋經(jīng)濟差異演變劃分兩個階段：一是，2001-2005年三大海灣地區(qū)間海洋經(jīng)濟差異逐漸增大，主要受首都大經(jīng)濟圈、京津冀城市圈的快速發(fā)展對渤海灣地區(qū)推動作用，促進渤海灣地區(qū)海洋經(jīng)濟發(fā)展，拉大了與其他海灣地區(qū)的差距，迎來海洋經(jīng)濟快速發(fā)展期；2004-2005年渤海灣地區(qū)進一步受天津濱海新區(qū)建設(shè)影響，差異急劇擴大。二是，2006年受遼寧沿海經(jīng)濟帶、山東半島城市群對遼東灣、萊州灣的推動作用，差異急劇縮減；2007年后小幅度縮減，三大海灣地區(qū)海洋經(jīng)濟進入均衡發(fā)展趨勢期。
環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)是我國目前沿海地區(qū)三大經(jīng)濟區(qū)之一，是我國北方經(jīng)濟發(fā)展的重要增長極，也是我國重要的海洋經(jīng)濟區(qū)。渤海內(nèi)有三個主要海灣，即：遼東灣、渤海灣和萊州灣。由于海洋地理構(gòu)成、自然資源賦存、科學(xué)技術(shù)條件、社會經(jīng)濟條件、歷史發(fā)展基礎(chǔ)等不同，海灣地區(qū)的海洋經(jīng)濟發(fā)展水平存在差異。如何均衡協(xié)調(diào)發(fā)展渤海內(nèi)三大海灣的區(qū)域海洋經(jīng)濟越來越受到關(guān)注。目前，有關(guān)海洋經(jīng)濟差異的研究多以省際為空間尺度，對海洋產(chǎn)業(yè)地域系統(tǒng)及三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的空間演變進行分析[1-3]，少數(shù)學(xué)者從產(chǎn)業(yè)集聚空間變動的角度進行了一些差異性研究[4- 5]。本文以海灣地理完整性為研究邊界，研究分析遼東灣（大連、營口、盤錦、錦州、葫蘆島、秦皇島）、渤海灣（唐山、天津、滄州、濱州、東營）、萊州灣（東營、濰坊、煙臺）區(qū)域海洋經(jīng)濟發(fā)展的總量規(guī)模、海洋產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)以及對地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的貢獻，并進行差異性對比分析，為制定區(qū)域性海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展政策與管理提供分析方法和決策參考。數(shù)據(jù)以所收集的海洋統(tǒng)計報表為準，跨海灣城市數(shù)據(jù)近似以大陸岸線比例系數(shù)分割處理。
1 海洋經(jīng)濟規(guī)模總量差異
2001-2008年遼東灣、渤海灣、萊州灣地區(qū)海洋生產(chǎn)總值（Gross Ocean Product，GOP）發(fā)展速度比較快（圖1），平均年遞增率2791%，相比各海灣地區(qū)生產(chǎn)總值（Gross Domestic Product，GDP）的平均遞年增率19%，GOP的增速均超過GDP的增速，海洋經(jīng)濟成為三大海灣地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的重要動力。三大海灣地區(qū)海洋經(jīng)濟的基底與增長速度的不同，海洋經(jīng)濟發(fā)展水平和階段各異，差異較為顯著，為分析差異演變過程，引入泰爾指數(shù)法和變差系數(shù)法[6]，泰爾指數(shù)和變差指數(shù)都是一個熵指數(shù)，反映地區(qū)之間的不平衡程度，熵指數(shù)越大，表示經(jīng)濟發(fā)展的地區(qū)間差距越大，其計算公式分別為：
泰爾指數(shù)：T=∑ni=1Xi∑ni=1X×lnXiX
，
變差系數(shù)：V=
∑ni=1(X-X)2n
X
式中：Xi為各海灣海洋經(jīng)濟總產(chǎn)值，X為渤海海洋經(jīng)濟平均值。
通過計算，結(jié)果（圖2）顯示：2001-2008年間，三大海灣海洋經(jīng)濟差異呈現(xiàn)先增大后減小趨勢，2003-2007年三大海灣地區(qū)海洋經(jīng)濟差異較大，以2005年為界，可以將海洋經(jīng)濟差異演變劃分兩個階段：一是，2001-2005年三大海灣地區(qū)間海洋經(jīng)濟差異逐漸增大，主要受首都大經(jīng)濟圈、京津冀城市圈的快速發(fā)展對渤海灣地區(qū)推動作用，促進渤海灣地區(qū)海洋經(jīng)濟發(fā)展，拉大了與其他海灣地區(qū)的差距，迎來海洋經(jīng)濟快速發(fā)展期；2004-2005年渤海灣地區(qū)進一步受天津濱海新區(qū)建設(shè)影響，差異急劇擴大。二是，2006年受遼寧沿海經(jīng)濟帶、山東半島城市群對遼東灣、萊州灣的推動作用，差異急劇縮減；2007年后小幅度縮減，三大海灣地區(qū)海洋經(jīng)濟進入均衡發(fā)展趨勢期。
圖1 2001-2008年三大海灣地區(qū)海洋生產(chǎn)總值變動
Fig1 Changes of gross ocean product of three bays, 2001-2008
圖2 2001-2008年三大海灣地區(qū)海洋經(jīng)濟差異
Fig2 Difference of marine economic changes of three bays, 2001-2008
方春洪等：基于海灣空間的海洋經(jīng)濟差異分析
中國人口?資源與環(huán)境 2012年 第2期
2 海洋產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)差異
海洋經(jīng)濟規(guī)模總量的差異主要表現(xiàn)為三大海灣地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度及其關(guān)聯(lián)效應(yīng)的不同。海洋產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)是指以灰色關(guān)聯(lián)理論為基礎(chǔ)，通過具體測算海洋產(chǎn)業(yè)要素與區(qū)域經(jīng)濟要素之間的相關(guān)程度來分析海洋產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的關(guān)聯(lián)關(guān)系[7]。灰色關(guān)聯(lián)分析模型研究對象是兩個系統(tǒng)或是系統(tǒng)的兩個因素（原始因子和比較因子）隨時間變化時其方向和速度的關(guān)聯(lián)系數(shù)，關(guān)聯(lián)系數(shù)的大小體現(xiàn)了原始因子受比較因子的影響強弱，運用其對GDP與各海洋產(chǎn)業(yè)間時間序列的相對變化進行計算和比較。關(guān)聯(lián)系數(shù)計算公式：
ε0j(t)=Δmin+ΔmaxΔ0 j(t)+σΔmax
(t=1,2…,n)
式中， Δ0j(t)=X0(t)-Xj(t)為母序列與子序列之間的絕對差值；
Δmax=maxj maxiΔ0 j(t)
為母序列與子序列之間最大絕對差值，是系統(tǒng)整體性關(guān)聯(lián)空間的反映；Δmin= minjminiΔ0 j(t)為母序列與子序列之間的最小絕對差值；σ為分辨率，取σ=0.1。
通過2001-2008年數(shù)據(jù)均值化處理代入模型運算后，結(jié)果（表1）顯示：遼東灣地區(qū)對GDP拉動效應(yīng)較大的海洋產(chǎn)業(yè)依次有濱海旅游業(yè)、海洋船舶工業(yè)、海洋漁業(yè)；渤海灣地區(qū)對GDP拉動效應(yīng)較大的海洋產(chǎn)業(yè)依次有海洋交通運輸業(yè)、海洋油氣業(yè)、海洋船舶工業(yè)、海水綜合利用與電力業(yè)；萊州灣地區(qū)對GDP拉動效應(yīng)較大的海洋產(chǎn)業(yè)有海洋交通運輸業(yè)、海洋漁業(yè)、海洋化工業(yè)、濱海旅游業(yè)、海洋油氣業(yè)。由此可見，渤海內(nèi)三大海灣地區(qū)各自依據(jù)海洋資源優(yōu)勢形成各具特色的海洋產(chǎn)業(yè)格局。
遼東灣地區(qū)濱海旅游業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的影響關(guān)聯(lián)系數(shù)為0616 22，濱海旅游業(yè)產(chǎn)值在海洋經(jīng)濟中比重較高，遼東灣旅游資源豐富，擁有秦皇島、大連等國內(nèi)知名旅游城市，吸引了大量的海內(nèi)外游客，對遼東灣地區(qū)的“食、宿、行、游、購、娛”的帶動作用較明顯；遼東灣地區(qū)海洋船舶工業(yè)發(fā)展較好，對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)聯(lián)系數(shù)為0508 44，2008年遼寧船舶工業(yè)總產(chǎn)值31324億元，居全國船舶工業(yè)第三位，以大連船舶重工集團為龍頭形成的船舶產(chǎn)業(yè)集群，極大豐富了海陸產(chǎn)業(yè)聯(lián)動的產(chǎn)業(yè)鏈條，成為促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的重要因素。
渤海灣地區(qū)海洋交通運輸業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的影響關(guān)聯(lián)系數(shù)為0836 32，天津港、京唐港、黃驊等大港集中分布，2008年渤海灣海洋交通運輸業(yè)產(chǎn)值85億元，渤海灣是京津冀經(jīng)濟區(qū)的核心區(qū)，也是對外貿(mào)易往來的重要出口之一；海洋油氣業(yè)對渤海灣地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的影響關(guān)聯(lián)系數(shù)為0726 35，海洋油氣業(yè)是渤海灣地區(qū)的重要海洋產(chǎn)業(yè)，2008年天津市海洋原油產(chǎn)量1 55715萬t，居全國首位，同時天津是全國石油與天然氣產(chǎn)業(yè)基地。
萊州灣地區(qū)海洋漁業(yè)、海洋化工業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的影響關(guān)聯(lián)系數(shù)分別為0745 01和0716 92。海洋漁業(yè)是萊州灣地區(qū)傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，2008年漁業(yè)產(chǎn)值達19779億元，產(chǎn)業(yè)發(fā)展成熟且上下游關(guān)聯(lián)性強，隨著養(yǎng)殖技術(shù)不斷升級，其產(chǎn)業(yè)效益和產(chǎn)業(yè)帶動作用也不斷提高，海洋化工業(yè)是萊州灣地區(qū)重要支柱產(chǎn)業(yè)，濰坊市屬于全國海洋化工基地之一，2008年濰坊海洋化工業(yè)產(chǎn)值223.7億元；海洋交通運輸業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展影響關(guān)聯(lián)系數(shù)0.778 03，但受港址資源建設(shè)條件限制，港口規(guī)模不足，是區(qū)域經(jīng)濟快速發(fā)展的重要瓶頸之一。
同時遼東灣、渤海灣、萊州灣地區(qū)的海洋三次產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的相關(guān)性也有所不同。分別將各海灣地區(qū)2001-2008年海洋三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和地區(qū)GDP歷史數(shù)據(jù)進行相關(guān)分析，結(jié)果（表2）顯示：遼東灣和萊州灣兩地GDP發(fā)展均與海洋三次產(chǎn)業(yè)密切相關(guān)，相關(guān)系數(shù)在09以上，海洋三次產(chǎn)業(yè)的發(fā)展推動了GDP的增長；渤海灣地區(qū)GDP與海洋第二、三產(chǎn)業(yè)密切相關(guān)，尤其是海洋第二產(chǎn)業(yè)推動了GDP的增長，而海洋第一產(chǎn)業(yè)對其推動作用不明顯，相關(guān)系數(shù)不到06。相關(guān)性分析結(jié)果與各海洋產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)系數(shù)基本一致，從側(cè)面證實海洋產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)的合理性。
3 海洋經(jīng)濟發(fā)展貢獻差異
隨著沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟快速發(fā)展，海洋經(jīng)濟日益成為地區(qū)經(jīng)濟的重要組成部分。2001-2008年三大海灣地區(qū)海洋經(jīng)濟占當?shù)谿DP比重逐漸上升，其中遼東灣地區(qū)比重高于渤海灣、萊州灣兩地區(qū)，由1708%上升到3282%。為了更好把握未來海洋經(jīng)濟對社會經(jīng)濟發(fā)展的作用，采用二次曲線擬合法、一元回歸、冪函數(shù)、灰色理論(GM(1,1))模型同時結(jié)合各地“十二五”規(guī)劃[8-11]分別對三大海灣地區(qū)海洋經(jīng)濟與區(qū)域經(jīng)濟總值進行綜合均值預(yù)測，計算出三大海灣地區(qū)海洋經(jīng)濟發(fā)展貢獻度（見表3）。
擬合預(yù)測結(jié)果(見圖3)顯示：未來十年萊州灣地區(qū)GOP占GDP比重上升趨勢更加強
烈，在山東半島藍色經(jīng)濟區(qū)有力推動下，將進入海洋經(jīng)濟騰飛階段，到2015年和2020年比
重將分別達到25％、31％；渤海灣地區(qū)海洋資源開發(fā)強度高，“十二五”期間天津市將大力發(fā)
展海洋新興產(chǎn)業(yè)，推動海洋經(jīng)濟發(fā)展，預(yù)計到2015年和2020年渤海灣地區(qū)海洋經(jīng)濟產(chǎn)值分
（中國海洋大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，山東青島266100）
摘要：運用偏離份額模型，以全國為參考大區(qū)，分析了1993-2012年山東半島藍區(qū)海洋漁業(yè)的份額分量N、競爭力偏離分量P、結(jié)構(gòu)偏離分量D。研究結(jié)果表明，藍區(qū)海洋漁業(yè)仍處于結(jié)構(gòu)演進的“一、二、三”起步階段：第一產(chǎn)業(yè)比重穩(wěn)步下降，但其中海洋捕撈所占比重依然過大；第二產(chǎn)業(yè)比重逐步提高，但產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)存在調(diào)整空間；第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢，缺乏競爭力。根據(jù)上述問題，建議通過堅持“以養(yǎng)為主”方針，優(yōu)化海洋捕撈生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，加快發(fā)展水產(chǎn)品后續(xù)深度加工工業(yè)，穩(wěn)步推進第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，最終實現(xiàn)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。
關(guān)鍵詞 ：偏離份額模型；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進；海洋漁業(yè)
1產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進理論綜述
1.1海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究進展
國外學(xué)者主要對海洋產(chǎn)業(yè)進行了分類，探討研究了海洋漁業(yè)、海洋礦砂業(yè)、濱海旅游業(yè)等具體海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[1]。對捕鯨業(yè)與海洋生態(tài)旅游業(yè)、國際貿(mào)易、海洋捕撈等相關(guān)產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系進行了探討[2]，對海洋礦砂業(yè)的可持續(xù)發(fā)展進行分析并對海洋礦砂的開采實行管理[3]，認為可再生能源具有巨大的市場空間，評估了海洋能源產(chǎn)業(yè)[4]。
我國較晚研究海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論，國家海洋局于1981年同中國社科院在北京召開了海洋經(jīng)濟座談會，提出了關(guān)于開展海洋經(jīng)濟問題的研究的決定[5]。對我國海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進過程運用“三軸圖”法進行分析，認為海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進雖然與區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的基本規(guī)律有些差異,但基本上遵循了第一二三產(chǎn)業(yè)演變這一規(guī)律[6]；對我國海洋產(chǎn)業(yè)運用多種統(tǒng)計方法進行現(xiàn)狀描述與趨勢分析，研究發(fā)現(xiàn)“三、二、一”的產(chǎn)業(yè)格局已經(jīng)形成[7]；運用層次-賦值分析法、主成分分析法等方法對海洋主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇進行了研究[8-9]；運用Weaver-Thomas布局優(yōu)化模型、D-S證據(jù)理論對海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展進行分析，對優(yōu)化海洋產(chǎn)業(yè)布局提出對策建議[10-11]。
1.2偏離份額分析研究綜述
偏離-份額模型（SSM,Shift-ShareMethod）是在選定時間范圍和背景區(qū)域內(nèi)，將整個國家的經(jīng)濟發(fā)展狀況作為參考，把某個區(qū)域經(jīng)濟總量的變動分解為三個量，分別是份額分量、結(jié)構(gòu)偏離分量和競爭力偏離分量，通過分析三個分量說明該區(qū)域產(chǎn)業(yè)部門結(jié)構(gòu)是否優(yōu)化，評價該區(qū)域經(jīng)濟競爭力的大小，確定調(diào)整該區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的措施及方向。美國經(jīng)濟學(xué)家Daniel(1942)和Creamer(1943)首先提出該模型，E·S·鄧恩、埃德加·胡佛和Dunn[12](1960)等學(xué)者進一步進行完善，廣泛應(yīng)用于研究經(jīng)濟增長、區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等領(lǐng)域；提出了偏離份額分析的空間模型，研究了區(qū)域之間的空間相互作用[13]。
我國于20世紀80年代初引入偏離-份額分析法，《區(qū)域經(jīng)濟學(xué)》較早引入了該方法的使用[14]；在《區(qū)域分析與規(guī)劃》中詳盡闡述了其計算過程[15]；對產(chǎn)業(yè)發(fā)展運用偏離份額分析的傳統(tǒng)模型和空間拓展模型進行比較，分析其動態(tài)變化及演進趨勢[16-17]；采用動態(tài)偏離份額分析法，對地區(qū)間區(qū)域經(jīng)濟增長差異進行了實證分析[18-19]。
2產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進的偏離份額模型分析
由偏離份額分析法可知，某區(qū)域的經(jīng)濟增長（G）可以由三個部分組成：分別是全國份額分量（N）、結(jié)構(gòu)偏離分量（P）和競爭力偏離分量（D）。
份額分量（N）：
N=∑y0iR(1-1)
——N代表標準區(qū)域平均增長效率，即以參考區(qū)域海洋漁業(yè)產(chǎn)值增長率為標準，研究區(qū)域各部門所能實現(xiàn)的增長份額；y0i表示該研究區(qū)域中第i產(chǎn)業(yè)的基期產(chǎn)值；R表示參考區(qū)域海洋漁業(yè)產(chǎn)值增長率。
結(jié)構(gòu)偏離分量(P)：
P=∑y0iR0i-∑y0iR=∑y0i(Ri-R)（1-2）
——P表示區(qū)域部門比重與參考區(qū)域相應(yīng)部門比重存在差距所引起的相對于參考區(qū)域部門該區(qū)域部門增長產(chǎn)生的偏差；Ri表示參考區(qū)域第i產(chǎn)業(yè)的增長率。
競爭力偏離分量(D)：
D=∑y0ir0i-∑y0iRi=∑y0i(ri-Ri)(1-3)
——D表示研究區(qū)域部門以不同于參考區(qū)域相應(yīng)部門增長速度發(fā)展所引起的偏差；ri代表研究區(qū)域海洋漁業(yè)第i產(chǎn)業(yè)的實際增長率。
以上三者之間的關(guān)系是：
G=N+P+D=∑y0iR+∑y0i(Ri-R)+∑y0i(ri-Ri)(1-4)
PD為總偏離分量，反映研究區(qū)域第i產(chǎn)業(yè)部門總的增長優(yōu)勢：
PD=P+D=∑y0i(Ri-R)+∑y0i(ri-Ri)(1-5)
同樣研究區(qū)域經(jīng)濟增長率（Gr）也可以分為以下三個方面：地區(qū)增長份額（R）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)份額（R＊-R）和競爭力份額（Gr-R＊）。用公式表示如下：
Gr=R+(R*-R)+(Gr-R*)(1-6)
——Gr代表研究區(qū)域經(jīng)濟增長率；R*表示以參考區(qū)域產(chǎn)業(yè)增長率為基準該研究區(qū)域所得到的假定地區(qū)增長率（R*=∑y0i(Ri+1)/∑y0i-1）。
若研究區(qū)域以快速增長型產(chǎn)業(yè)為主，則R＊-R＞0；反之，則R＊-R＜0；若研究區(qū)域競爭力水平高于標準區(qū)域水平，則Gr-R＊＞0；反之，則Gr-R＊＜0。
相對增長率L、結(jié)構(gòu)效果系數(shù)w和區(qū)域競爭系數(shù)u:
——Y0i、Yti分別為標準區(qū)域第i產(chǎn)業(yè)基期與末期產(chǎn)值；k0i、kti分別為研究區(qū)域第i產(chǎn)業(yè)占標準區(qū)域相應(yīng)產(chǎn)業(yè)比重。
若L＞1，則區(qū)域增長快于全國；若w＞1，說明該研究區(qū)域中增長快、朝陽的部門所占比重大，該研究區(qū)域總體經(jīng)濟結(jié)構(gòu)比較合理；若u＞1，說明該研究區(qū)域各產(chǎn)業(yè)部門具有快速的增長勢頭，競爭能力非常強。
3基于偏離份額模型的山東半島藍區(qū)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進實證分析
3.1數(shù)據(jù)來源
根據(jù)SSM模型的計算需要，計算山東半島藍區(qū)海洋漁業(yè)各產(chǎn)業(yè)的地區(qū)增長份額、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量和區(qū)域競爭力偏離分量，選擇全國的海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展作為參考區(qū)域，以1993-2012年的海洋漁業(yè)三次產(chǎn)業(yè)2發(fā)展數(shù)據(jù)作為分析的數(shù)據(jù)來源。本文原始數(shù)據(jù)來自《中國漁業(yè)統(tǒng)計年鑒》（1993-2012）。
3.2偏離份額模型的應(yīng)用——以山東半島藍區(qū)海洋漁業(yè)為例
根據(jù)SSM分析法計算需求，山東半島藍區(qū)研究區(qū)間為20個分時段，每個研究區(qū)間為該產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)每年的變化程度。以上年的產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)為基期數(shù)據(jù)，以本年的產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)為末期數(shù)據(jù)。
3.2.1各個產(chǎn)業(yè)SSM的時間序列分析
3.2.1.1山東半島藍區(qū)海洋漁業(yè)第一次產(chǎn)業(yè)部門偏離份額分析圖1為對山東半島藍區(qū)海洋漁業(yè)第一次產(chǎn)業(yè)進行偏離-份額分析的時間序列圖，通過對19個獨立的時間區(qū)域分析得出以下結(jié)論。
第一次產(chǎn)業(yè)SSM分析時間序列圖
①份額分量分析
第一次產(chǎn)業(yè)的份額分量在各個時間段中的數(shù)值較大，呈現(xiàn)“W”型的變化，以20～130之間為波動幅度。份額分量自2008年開始持續(xù)增長，從33.60918516增長到2012年的128.7788761，漲幅達到3倍。表明山東半島藍區(qū)作為中國的海洋大省，在海洋漁業(yè)經(jīng)濟發(fā)展中，第一次產(chǎn)業(yè)作為傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)占比大，所帶來的份額分量也相應(yīng)比較大。
②偏離份額分量分析
第一次產(chǎn)業(yè)研究的19組數(shù)據(jù)中，有11組數(shù)據(jù)的結(jié)構(gòu)偏離分量呈現(xiàn)負值，其余8組數(shù)據(jù)數(shù)值也均接近0，表明山東半島藍區(qū)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中第一次產(chǎn)業(yè)占比太大，遠遠超過第一次產(chǎn)業(yè)在全國海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)所占比例。遵守《關(guān)于“十二五”期間進一步加強漁船管理控制海洋捕撈強度的通知》3，嚴格實施海洋捕撈漁船數(shù)量和功率總量控制制度，將漁船總捕撈能力控制在與資源相協(xié)調(diào)的水平。
③競爭力偏離分量分析
2002年以前第一次產(chǎn)業(yè)的區(qū)域競爭力偏離分量在0上下波動，2002年以后數(shù)據(jù)呈現(xiàn)上下波動趨勢，但在2010年后呈現(xiàn)快速發(fā)展狀態(tài)，說明相對于全國水平山東半島藍區(qū)海洋漁業(yè)第一次產(chǎn)業(yè)的增長速度比較高，表明山東半島藍區(qū)產(chǎn)業(yè)競爭力比較強。“九五”之后，山東半島藍區(qū)作為海洋經(jīng)濟區(qū)的重要發(fā)展區(qū)域，采取一系列優(yōu)惠政策，確立海水養(yǎng)殖業(yè)在海洋漁業(yè)中的重要地位，產(chǎn)量大幅增長，競爭力有所提升。
3.2.1.2山東半島藍區(qū)海洋漁業(yè)第二次產(chǎn)業(yè)部門偏離份額分析圖2為對山東半島藍區(qū)海洋漁業(yè)第二次產(chǎn)業(yè)進行偏離-份額分析的時間序列圖，通過對19個獨立的時間區(qū)域分析得出以下結(jié)論。
第二次產(chǎn)業(yè)SSM分析時間序列圖
①份額分量分析
第二次產(chǎn)業(yè)部門份額分量均大于0，2008年出現(xiàn)下降趨勢，原因是全球范圍的經(jīng)濟危機，使水產(chǎn)品出口受到較大影響，但總體處于增長趨勢，表明本部門屬于全國性的增長部門。要加大科研水平的提高，使海洋水產(chǎn)品加工向系列化、多樣化和高附加值方向發(fā)展。
②結(jié)構(gòu)偏離份額分量分析
結(jié)構(gòu)偏離分量的19組數(shù)據(jù)中有15組為正值，在2008年以后呈現(xiàn)“W”型的波動，最小值為-48.57349285，最大值為20.06006077，總體波動范圍不大。表明山東半島藍區(qū)海洋漁業(yè)第二次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基本合理，但仍存在調(diào)整空間。銷售市場中水產(chǎn)品精深加工產(chǎn)品所占比重低，沒有充分發(fā)揮水產(chǎn)品在經(jīng)濟發(fā)展中的價值。
③競爭力偏離分量分析
第二次產(chǎn)業(yè)的區(qū)域競爭力偏離分量變化區(qū)間相對較多，呈現(xiàn)劇烈波動，尤其是在2005年以后基本全是負值。表明第二次產(chǎn)業(yè)的相對發(fā)展速度比較低，相對于全國競爭優(yōu)勢不明顯。目前山東水產(chǎn)品出口產(chǎn)品單一，對國際市場變化反應(yīng)緩慢，出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)有待于改進和優(yōu)化，而且沒有形成一套完整的水產(chǎn)品質(zhì)量檢測體系，漁藥、漁用飼料缺乏生產(chǎn)、經(jīng)營、使用全過程的統(tǒng)一監(jiān)管，競爭力不強。
3.2.1.3山東半島藍區(qū)海洋漁業(yè)第三次產(chǎn)業(yè)部門偏離份額分析圖3為對山東半島藍區(qū)海洋漁業(yè)第三次產(chǎn)業(yè)進行偏離-份額分析的時間序列圖，通過對19個獨立的時間區(qū)域分析得出以下結(jié)論。
第三次產(chǎn)業(yè)SSM分析時間序列圖
①份額分量分析
第三次產(chǎn)業(yè)部門的份額分量都均大于0，呈現(xiàn)增長的趨勢，但在一些年份數(shù)值低于結(jié)構(gòu)偏離分量。在山東半島藍區(qū)海洋漁業(yè)經(jīng)濟發(fā)展中，第三次產(chǎn)業(yè)是一種新興產(chǎn)業(yè)，發(fā)展遲緩處于發(fā)展初級階段，相對于一二次產(chǎn)業(yè)處于劣勢地位。
②結(jié)構(gòu)偏離份額分量分析
第三次產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離分量在2007年以前基本在0以上波動，從2009年開始大幅下降，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于不合理狀態(tài)。山東半島藍區(qū)海洋漁業(yè)第三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展不足，各地發(fā)展休閑漁業(yè)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同，沒有形成各地特色，應(yīng)該加大對第三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展的扶持力度，推進休閑漁業(yè)發(fā)展。
③競爭力偏離分量分析
第三次產(chǎn)業(yè)的偏離份額分量整體數(shù)據(jù)不穩(wěn)定，波動比較大，全時段共出現(xiàn)了11次負值，并且在2008年以后呈現(xiàn)快速下降狀態(tài)，由正值變?yōu)樨撝怠Ｕf明第三次產(chǎn)業(yè)相對于其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度比較低，沒有形成競爭優(yōu)勢。
3.2.2山東半島藍區(qū)海洋漁業(yè)整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析圖4為對山東半島藍區(qū)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行偏離-份額分析的時間序列圖，通過對19個獨立的時間區(qū)域分析得出以下結(jié)論。
產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)SSM分析時間序列圖
3.2.2.1份額分量分析山東半島藍區(qū)海洋漁業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的份額分量變化最大，處于上升趨勢，2008年出現(xiàn)下降趨勢主要是受全球經(jīng)濟危機的影響，但仍然為正值，說明相對于全國海洋漁業(yè)，山東半島藍區(qū)海洋漁業(yè)的經(jīng)濟發(fā)展狀況良好。要按照《全國漁業(yè)發(fā)展第十二個五年規(guī)劃》要求，穩(wěn)步推進漁業(yè)發(fā)展各項工作，使山東半島藍區(qū)漁業(yè)經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定增長。
3.2.2.2結(jié)構(gòu)偏離份額分量分析山東半島藍區(qū)海洋漁業(yè)在1993-2012年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量數(shù)據(jù)變化很小，最大值是2002-2003年的13?26461026，最小值是2008-2009年的-14?7094，19組結(jié)構(gòu)偏離分量數(shù)據(jù)均在0上下徘徊，表明山東半島藍區(qū)海洋漁業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基本合理，但是在發(fā)展海洋漁業(yè)的過程中,過于重視對于第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,而降低了對于第二產(chǎn)業(yè)以及第三產(chǎn)業(yè)的重視程度，加工業(yè)以及服務(wù)業(yè)一直發(fā)展緩慢。
3.2.2.3競爭力偏離分量分析山東半島藍區(qū)海洋漁業(yè)在1993-2012年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)區(qū)域競爭力偏離分量變化不穩(wěn)定，19組研究數(shù)據(jù)中12組為負值，表明山東半島藍區(qū)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)整體競爭力比較差，沒有形成強有力的競爭力優(yōu)勢。
依據(jù)偏離-份額分析法和公式（1-4），可以得到1993-2012年間山東半島藍區(qū)海洋漁業(yè)經(jīng)濟增長量：
2415.90億元=2857.25億元+（-301.82億元）+（-139.53億元）
1993-2012年間，山東半島藍區(qū)海洋漁業(yè)經(jīng)濟總量增長了2415.90億元，其中2857.25億元為份額分量增長量，-301.82億元為結(jié)構(gòu)偏離分量增長量，-139.53億元為競爭力偏離分量。結(jié)果表明，1993-2012年間，山東半島藍區(qū)海洋漁業(yè)由于不合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，造成了-441.35億元的經(jīng)濟損失，因此需進一步完善山東半島藍區(qū)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。
利用公式（1-7）對山東半島藍區(qū)海洋漁業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的結(jié)構(gòu)效果指數(shù)和區(qū)域競爭效果指數(shù)進行計算得出：
w=0.90，u=0.95
結(jié)合結(jié)構(gòu)偏離分量和區(qū)域競爭力偏離分量數(shù)據(jù)對山東半島藍區(qū)海洋漁業(yè)總的結(jié)構(gòu)效果和競爭能力進行分析判斷：1993-2012年，山東半島藍區(qū)海洋漁業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的結(jié)構(gòu)效果指數(shù)w＜1、結(jié)構(gòu)偏離分量為-301.82億元，說明相對于1993年山東半島藍區(qū)海洋漁業(yè)的區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益下降，第一次產(chǎn)業(yè)部門所占比重過大，需要進一步調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；區(qū)域競爭效果指數(shù)u＜1、競爭力偏離分量為-441.35億元，說明山東半島藍區(qū)海洋漁業(yè)各產(chǎn)業(yè)部門總的增長勢頭不足，沒有形成強的競爭力。
3.3結(jié)果分析
根據(jù)三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重可知，三次產(chǎn)業(yè)比值由1993年的“70∶20∶10”轉(zhuǎn)變?yōu)椤?9∶32∶29”，結(jié)合三次產(chǎn)業(yè)的偏離份額結(jié)果分析，影響山東半島藍區(qū)海洋漁業(yè)三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展的因素有：(1)“海上山東”戰(zhàn)略的實施和可持續(xù)發(fā)展道路的提出，使海水養(yǎng)殖取得新的突破，并且遠洋漁業(yè)迅速崛起，減輕了近海海域的壓力，但是山東半島藍區(qū)在發(fā)展海洋漁業(yè)過程中過于重視第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；(2)中央提出的放開水產(chǎn)品價格和放開經(jīng)營體制的“兩個放開”政策，極大地促進了水產(chǎn)品加工的發(fā)展，但是主要以低價值凍魚和冰鮮魚類等低附加值產(chǎn)品為主，限制了第二產(chǎn)業(yè)的繼續(xù)增長；(3)第三次產(chǎn)業(yè)作為一種新興產(chǎn)業(yè)，尚處于發(fā)展的初級階段，并且投資休閑漁業(yè)具有很高的風險性，投資機構(gòu)只有能夠確保盈利時才會投入資金，尤其是經(jīng)濟危機后，危機意識更強。
國外在發(fā)展海洋漁業(yè)初期，利用海洋固有資源，以海洋捕撈業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，處于結(jié)構(gòu)演進的“一、二、三”起步階段；隨著漁業(yè)資源的衰退，國家對保護生態(tài)資源的意識日益提高，頒布了一系列限制捕撈、促進可持續(xù)發(fā)展的措施，同時采取優(yōu)惠政策，促進海水養(yǎng)殖業(yè)的發(fā)展，使海洋漁業(yè)第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)發(fā)生調(diào)整，伴隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，優(yōu)質(zhì)水產(chǎn)品深加工提高檔次，經(jīng)濟效益進一步提高，處于結(jié)構(gòu)演進的“二、一、三”階段；隨著社會發(fā)展，人們生活需求逐漸增多，休閑漁業(yè)作為娛樂生活開始發(fā)展起來，同時嚴格執(zhí)行各種促進漁業(yè)資源可持續(xù)發(fā)展的措施，進一步減少捕撈量，發(fā)展到結(jié)構(gòu)演進的“二、三、一”階段；今后隨著人們生活水平的提高及旅游業(yè)的日益發(fā)達，海洋館、漁業(yè)博物館、漁業(yè)節(jié)慶活動等促進休閑漁業(yè)發(fā)展的活動日益增多，將會發(fā)展到結(jié)構(gòu)演進的“三、二、一”高級階段。
綜上可知，山東半島藍區(qū)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于結(jié)構(gòu)演進的“一、二、三”起步階段，第一產(chǎn)業(yè)由于發(fā)展基礎(chǔ)好，形成了強有力的競爭優(yōu)勢，但是內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理一直存在且越發(fā)嚴重，不利于區(qū)域經(jīng)濟的增長；第二產(chǎn)業(yè)比重日益增加，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展愈加合理，但競爭力優(yōu)勢不明顯，競爭力不斷下降，處于明顯的不利位置；第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展起步晚，基礎(chǔ)薄弱，在2003年以后比重開始上升，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)日趨合理，但競爭力相對于全國來說很差，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)帶動作用不突出。
4結(jié)論與建議
山東半島藍區(qū)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)雖經(jīng)過了一系列調(diào)整，但仍然處于結(jié)構(gòu)演進的起步階段，呈現(xiàn)“一、二、三”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進的規(guī)律出發(fā)，山東半島藍區(qū)海洋漁業(yè)應(yīng)該夯實第一、二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，尤其是第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展基礎(chǔ)，在此基礎(chǔ)上大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，最終達到的“三、二、一”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。
今后山東半島藍區(qū)海洋漁業(yè)的發(fā)展重點應(yīng)放在以下幾個方面：(1)優(yōu)化海洋捕撈生產(chǎn)結(jié)構(gòu)。積極發(fā)展遠洋捕撈，控制近海捕撈，通過限定和壓縮海洋捕撈量，實現(xiàn)近海捕撈產(chǎn)量零增長。(2)堅持“以養(yǎng)為主”方針。開拓海水養(yǎng)殖面積，大力推進淺海地區(qū)資源的開發(fā)利用；不斷改善海水養(yǎng)殖品種，不僅要穩(wěn)定傳統(tǒng)養(yǎng)殖品種的養(yǎng)殖，而且要加速海珍品的養(yǎng)殖。(3)加快發(fā)展水產(chǎn)品后續(xù)深度加工工業(yè)，提高競爭力。加快水產(chǎn)品內(nèi)部產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，在海洋漁業(yè)第一產(chǎn)業(yè)為依托的基礎(chǔ)上，堅持以保鮮保活和精深加工為發(fā)展方向，增加附加值，提高產(chǎn)品競爭力。(4)穩(wěn)步推進第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展。大力推進包括漁業(yè)技術(shù)推廣、質(zhì)量檢測等體系在內(nèi)的適合海洋漁業(yè)發(fā)展需要的第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，并且充分利用環(huán)渤海的區(qū)位優(yōu)勢，發(fā)展海上旅游垂釣、郵輪旅游為內(nèi)容的休閑漁業(yè)，以實現(xiàn)第一產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的良性結(jié)合。
參考文獻：
[1]
黃盛.區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化研究——以環(huán)渤海地區(qū)為例[J].經(jīng)濟問題探索,2013（10）:24-28
[2]GuillermoE.Herrera，PorterHoagland.Commercialwhaling,tourism,andboycotts:Aneconomicperspective[J].MarinePolicy，2006，30（3）：261-269
[3]Dong-OhCho.ChallengestosustainabledevelopmentofmarinesandinKorea[J].Ocean&CoastalManagement，2006，49（1-2）：1-21
[4]NicolaiLovdal，F(xiàn)rankNeumann.Internationalizationasastrategytoovercomeindustrybarriers—Anassessmentofthemarineenergyindustry[J].EnergyPolicy，2011,39（3）：1093-1100.
[5]開展海洋經(jīng)濟問題的研究——海洋經(jīng)濟座談會紀要[J].經(jīng)濟研究,1981(08):35-40
[6]于海楠,于謹凱,劉曙光.基于“三軸圖”法的中國海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進分析[J].云南財經(jīng)大學(xué)學(xué)報,2009,25(4):71-76
[7]寧凌,胡婷,滕達.中國海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變趨勢及升級對策研究[J].經(jīng)濟問題探索,2013(7):67-75
[8]邵桂蘭,楊志坤,于謹凱,等.山東半島藍區(qū)海洋優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)選擇及戰(zhàn)略定位研究[J].東岳論叢,2012（7）:008
[9]李平龍,胡求光.浙江省海洋戰(zhàn)略性主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇及其價值鏈延伸研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題,2013（11）:103-109
[10]于謹凱,于海楠,劉曙光.我國海洋經(jīng)濟區(qū)產(chǎn)業(yè)布局模型及評價體系分析[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究,2008(2):60-67.
[11]孫才志,楊羽頔,鄒瑋.海洋經(jīng)濟調(diào)整優(yōu)化背景下的環(huán)渤海海洋產(chǎn)業(yè)布局研究[J].中國軟科學(xué),2013（10）:83-95
[12]DunnES.AStatisticalandanalyticaltechniqueforRegionalAnalysis[J].PapersinRegionalscience,1960(1)：97-112
[13]NazzaraS.SpatialStructureandTaxonomyofDecompositioninShift-ShareAnalysis[J].GrowthandChange,2004(4)：476-490
[14]周起業(yè),劉再興.區(qū)域經(jīng)濟學(xué)[M].北京:中國人民大學(xué),1989：56-59
[15]崔功豪,魏清泉,劉科偉.區(qū)域分析與規(guī)劃[M].北京:高等教育出版社,2006:64-72
[16]吳繼英,趙喜倉.偏離-份額分析法空間模型及其應(yīng)用[J].統(tǒng)計研究,2009,26(4):73-79
[17]洪世鍵.空間依賴性與地區(qū)工業(yè)發(fā)展:基于空間偏離-份額分析模型[J].西南民族大學(xué)學(xué)報:人文社會科學(xué)版,2009(9):59-64
[18]李國平,周晨,劉源.基于偏離-份額法的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對區(qū)域經(jīng)濟增長影響分析——以陜西省11市(區(qū))為例[J].人文雜志,2012(3):53-60
[19]韓國珍.甘肅省區(qū)域經(jīng)濟增長差異的實證分析——基于動態(tài)偏離份額法[J].西北人口,2013(1):126-128
AnalysisonMarineFisheryIndustrialStructureEvolution
oftheblueeconomiczoneofShandongpeninsula
—BasedonShift-shareMethod
YUJinkai，ZHUXiaosu
(EconomicsCollegeofOceanUniversityofChina，QingdaoShandong266100)
Abstract：BasedonShift-shareMethod,thispaperanalysesthethreeindicators-regionalgrowthshare、industrialstructureshareandregionalshift-shareoftheMarinefisheryindustryfromtointheblueeconomiczoneofShandongpeninsulawithChinaasthereferencedistrict.Theresultsshowthatitisstillinthe“primary、secondary、tertiary”startingstageofitsindustrialstructureevolution:theproportionoftheprimaryindustryinMarinefisheryindustryinShandongProvincedeclinessteadily,buttheproportionofmarinefishingindustryinitremainshigh;Thoughtheproportionofthesecondaryindustrygraduallyincreases,thereismuchroomforadjustingtheinternalstructure;Thetertiaryindustrydevelopsslowlyandislackofcompetitiveness.Basedontheproblemsreferred,thereareseveralmeasurestooptimizetheindustrialstructureofMarinefishery:Adheretothe“Mariculture-based”policy;OptimizethestructureofMarinefishingindustry;Developtheadvancedprocessingindustryofaquaticproducts;Improvethedevelopmentofthetertiaryindustry.
