時(shí)間：2023-08-21 09:25:20
緒論：在尋找寫作靈感嗎？愛發(fā)表網(wǎng)為您精選了8篇經(jīng)濟(jì)發(fā)展和碳排放的關(guān)系，愿這些內(nèi)容能夠啟迪您的思維，激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，歡迎您的閱讀與分享！
關(guān)鍵詞：低碳發(fā)展；碳排放績效； LMDI分解法；人類福祉；中部地區(qū)
中圖分類號(hào)：K901.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A
2009年我國政府承諾：以2005年單位GDP二氧化碳排放強(qiáng)度為基礎(chǔ)，到2020年將單位GDP二氧化碳排放強(qiáng)度削減40%～45%。在此形勢(shì)下，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為我國乃至中部地區(qū)節(jié)約能源、減少碳排放的有效途徑。中部地區(qū)目前正處于經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展進(jìn)程，資源消耗和環(huán)境壓力加大，碳排放是促進(jìn)中部崛起所面臨的不可忽視的約束因素。已有研究表明，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、提升人類福祉必然帶來一定量的碳排放，但只要提高碳排放績效，實(shí)現(xiàn)高的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人類福祉水平并不必然帶來很高的碳排放[1]。因此，在調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式背景下，研究碳排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人類福祉之間的績效關(guān)系是值得探究的重要議題。目前，將碳排放和經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)聯(lián)起來進(jìn)行碳排放經(jīng)濟(jì)績效分析開始成為低碳經(jīng)濟(jì)研究的熱點(diǎn)。從已有研究來看，一些關(guān)于碳排放經(jīng)濟(jì)績效的研究成果主要集中于關(guān)注區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與碳排放之間的脫鉤、復(fù)鉤問題[2，3]，主要著眼于經(jīng)濟(jì)視角，表征的是單位碳排放所創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效或碳排放的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)[4，5]。
一些研究已經(jīng)開始重視人類福祉視角的碳排放績效問題。諸大建等指出，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效指標(biāo)難以全面刻劃碳排放績效，尤其是由于福祉門檻效應(yīng)的原因，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效指標(biāo)度量僅限于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效，而非人類福祉的碳排放績效[6]。顯然，基于福祉導(dǎo)向進(jìn)行碳排放績效研究是民生福祉建設(shè)下更具創(chuàng)新意義的研究命題。在這一方面，王圣云對(duì)中部六省人文發(fā)展（人類福祉）的生態(tài)效率進(jìn)行了定量評(píng)價(jià)和比較研究[7]。諸大建等基于經(jīng)濟(jì)社會(huì)福利視角提出了碳排放績效衡量指標(biāo)，并對(duì)二十國集團(tuán)進(jìn)行了實(shí)證分析[8]。諶偉等基于福利視角對(duì)中國二氧化碳排放效率及其效應(yīng)進(jìn)行了評(píng)價(jià)，并對(duì)中、美、英三國進(jìn)行了比較分析[9]。綜上可知，盡管關(guān)于福祉視角的碳績效研究在國內(nèi)一些研究成果，但在理論方面，主要在人類福祉的碳排放績效的概念界定、評(píng)價(jià)模型構(gòu)建等方面仍值得進(jìn)一步深入研究；在實(shí)證方面，對(duì)處于快速工業(yè)化、城市化進(jìn)程的中部地區(qū)進(jìn)行碳排放績效實(shí)證研究成果較少。本文將首先在人類福祉的碳排放績效圖解分析基礎(chǔ)上，基于福祉導(dǎo)向以及福祉提升的去碳化視角，提出人類福祉的碳排放績效的概念框架和內(nèi)涵；然后基于碳排放績效的概念框架以及碳排放量、人類福祉的計(jì)算公式，構(gòu)建人類福祉的碳排放績效測(cè)評(píng)模型；再對(duì)中部六省1990年～2008年人類福祉的碳排放績效進(jìn)行評(píng)價(jià)和時(shí)空比較分析；最后應(yīng)用LMDI分解法對(duì)中部地區(qū)碳排放績效的效應(yīng)進(jìn)行分解研究。
1 模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源
1.1 人類福祉的碳排放績效：概念框架與圖解分析
人類發(fā)展的終極目標(biāo)不是經(jīng)濟(jì)增長本身，而在于人類福祉水平的提高。然而，提升福祉必將受到碳排放的約束[10]。碳排放績效概念的核心思想是以最小的碳排放來獲得最大的產(chǎn)出。以作者之見，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的去碳化過程是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效提高過程。從福祉導(dǎo)向來重新界定碳排放績效，福祉提升的去碳化過程則是人類福祉的碳排放績效提高過程，即福祉趨向最大化，碳排放趨向最小化的動(dòng)態(tài)過程。因此，人類福祉的碳排放績效可用人類福祉指標(biāo)和碳排放指標(biāo)的比值來表示。圖1中，橫軸表示人類福祉，HW0表示基期的人類福祉，HWT表示T年的人類福祉。縱軸表示碳排放，以CE表示。從A到B，碳排放指標(biāo)值不變，人類福祉從HW0到HWT。從A到C，人類福祉指標(biāo)值不變，碳排放從CE0到CET。將AB稱為福祉增長過程，AC稱為去碳化過程，圖中陰影部分即為人類福祉的碳排放績效提升區(qū)域。
1.2 人類福祉的碳排放績效：評(píng)估指標(biāo)與模型構(gòu)建
目前，較好的福祉測(cè)評(píng)指標(biāo)有ISEW（Index of Sustainable Economic Welfare，可持續(xù)經(jīng)濟(jì)福利指數(shù)）[11]，ISE（Index of Economic Welfare，經(jīng)濟(jì)福利指數(shù)）[12]和HDI（Human Development Index，人文發(fā)展指數(shù)）[13]。其中，人文發(fā)展指數(shù)（HDI）是依據(jù)阿馬蒂亞?森的可行能力理論構(gòu)建的衡量人類福祉最簡明、最著名的指數(shù)，由壽命指數(shù)、教育指數(shù)和收入指數(shù)綜合而成[13]。需要說明的是，因?yàn)槿宋陌l(fā)展指數(shù)是人均意義上的指標(biāo)，為了保持統(tǒng)一，碳排放指標(biāo)采用人均碳排放量，人口總量采用戶籍人口數(shù)。
碳排放量計(jì)算則根據(jù)《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》將最終能源消費(fèi)種類劃分為8類，包括煤炭、焦炭、原油、汽油、柴油、煤油、燃料油和天然氣。根據(jù)燃燒的燃料數(shù)量以及碳排放系數(shù)來進(jìn)行碳排放量估算，碳排放系數(shù)計(jì)算公式為：碳排放系數(shù)=氧化率×含碳量×低位發(fā)熱量。各種類型燃料碳排放系數(shù)見表1。計(jì)算出各種化石燃料的碳排放系數(shù)，與各種燃料的消費(fèi)量相乘即可計(jì)算出各種燃料的碳排放量[5]。
構(gòu)建的人類福祉的碳排放績效評(píng)估模型見公式（1）：
CEPHW=■=■=■=EPHW?CEPE （1）
CEPHW （Carbon Emission Performance of Human Well-being）為人類福祉的碳排放績效，衡量單位碳排放所獲得的人類福祉；HWI（Human Well-being Index）為人類福祉指數(shù)；EPHW（Economic Performance of Human Well-being）為人類福祉的經(jīng)濟(jì)績效，反映的是經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果的民生享有。CEPE（Carbon Emission Performance of Economy）為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效；PGDP（Per capita GDP）為人均GDP；PCEI（Per capita Carbon Emission）為人均碳排放量。可見，人類福祉的碳排放績效即人類福祉的經(jīng)濟(jì)績效和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效的乘積。
1.3 人類福祉的碳排放績效的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)：分解方法與模型構(gòu)建
人類福祉的碳排放績效效應(yīng)的分解模型采用LMDI分解法，該方法由Ang[14]等人提出，是目前國際上常用的因素分解模型。根據(jù)LMDI模型，基期和T年的人類福祉的碳排放績效可表示為CEPHW0和CEPHWT，人類福祉的經(jīng)濟(jì)績效可表示為CEPHW0和CEPHWT，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效可表示為CEPE0和CEPET。從基期到T年人類福祉的碳排放績效變化值為總效應(yīng)HCEP，由人類福祉的碳排放績效變化值EPHWeff和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效變化值CEPEeff兩部分組成，見公式（2）-（4）：
CEPHW=EPHWeff+CEPEeff （2）
EPHWeff=■?Ln（■） （3）
CEPEeff=■?Ln（■） （4）
若EPHWeff、CEPEeff為正值，表示人類福祉的經(jīng)濟(jì)績效、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效變化促使人類福祉的碳排放績效增加，稱為增量效應(yīng)，表現(xiàn)為驅(qū)動(dòng)效應(yīng)；反之，稱為減量效應(yīng)，表現(xiàn)為抑制效應(yīng)。
1.4 數(shù)據(jù)來源
中部地區(qū)包括山西、河南、安徽、江西、湖北和湖南，即2006年《中部地區(qū)崛起規(guī)劃》提出的中部六省。數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國開發(fā)計(jì)劃署（UNDP）出版的歷年《中國人類發(fā)展報(bào)告》，歷年中部六省統(tǒng)計(jì)年鑒和《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》。因?yàn)?990年和1995年聯(lián)合國開發(fā)計(jì)劃署（UNDP）并不是采用現(xiàn)行取對(duì)數(shù)的方法來調(diào)節(jié)人均GDP（PPP$），而是使用Atkinson收入效用公式進(jìn)行人均GDP的折算（UNDP，1997），因此按取對(duì)數(shù)方法對(duì)1990、1995和1997年的人均GDP指數(shù)重新進(jìn)行估算，使其具有可比性。為了使指標(biāo)數(shù)據(jù)保持年份一致，本文碳排放、人均碳排放等數(shù)據(jù)選取年份和HDI數(shù)據(jù)保持統(tǒng)一，分別選取1990、1995、1999、2005、2008年的數(shù)據(jù)。
2 中部地區(qū)人類福祉的碳排放績效評(píng)估
2.1 中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效
1990年～2008年中部六省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效先增后降，呈現(xiàn)倒U型，在1999年達(dá)到最高，2000年后中部六省單位碳排放的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出并未提高，反而下降。1990年～2008年，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效基本上一直呈現(xiàn)河南最高，江西次高；山西最低，安徽次低；兩湖居中的格局。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效得分最高的河南和得分最低的山西相比，1990年河南是山西的3.5倍，2008年增加為5.2倍，可見，中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效省際差距明顯（圖2）。從圖2可見，1990年～2008年中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效的省際絕對(duì)差距經(jīng)歷了先擴(kuò)大、后縮小的演變過程。但總體而言，其省際差距是擴(kuò)大的。
2.2 中部地區(qū)人類福祉的經(jīng)濟(jì)績效
從圖3可以看出，1990年～2008年中部六省人類福祉的經(jīng)濟(jì)績效整體呈遞減、趨同趨勢(shì)，其省際差距趨向縮小。1990年人類福祉的經(jīng)濟(jì)績效得分最高的河南是得分最低的湖北的1.4倍，而2008年人類福祉的經(jīng)濟(jì)績效得分最高的江西比得分最低的湖北僅高0.056。需要指出的是，2005年中部六省人類福祉的經(jīng)濟(jì)績效得分處于最低值；2005～2008年，中部六省人類福祉的經(jīng)濟(jì)績效均略有上升，表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果的民生分享步伐開始加快。
2.3 中部地區(qū)人類福祉的碳排放績效
從圖4來看，1990年～2008年中部六省人類福祉的碳排放績效整體呈遞減態(tài)勢(shì)，其省際差距整體縮小。1990年中部六省的人類福祉的碳排放績效極差為1.91，2008年為1.08。1990年～2008年，河南的人類福祉的碳排放績效一直最高，江西次高；山西最低，安徽次低；兩湖居中，這種格局和趨勢(shì)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效特征較為相似，表明人類福祉的碳排放績效主要是由經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效決定。河南人類福祉的碳排放績效降幅最大，由1990年的2.43降低到2008年的1.34，降低了1.09；山西降幅最小，從1990年的0.52降低到2008年的0.26，降低了0.26。
3 中部地區(qū)人類福祉的碳排放績效效應(yīng)分解與測(cè)度
3.1 中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效效應(yīng)測(cè)度
1990年～2008年中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效效應(yīng)波動(dòng)較大。其中，1990年～1995年，河南、江西、安徽三省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效效應(yīng)為增量效應(yīng)，對(duì)人類福祉的碳排放績效表現(xiàn)為驅(qū)動(dòng)效應(yīng)；山西、湖北、湖南三省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效效應(yīng)為減量效應(yīng)，對(duì)人類福祉的碳排放績效表現(xiàn)為抑制效應(yīng)。1995年～1999年，中部六省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效效應(yīng)均為增量效應(yīng)，且較之1990年～1995年的增量效應(yīng)更為明顯，其中湖南由1990年～1995年的減量效應(yīng)到1995年～1999年變?yōu)樵隽啃?yīng)，最為明顯。1999年～2005年，中部六省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效效應(yīng)均為減量效應(yīng)，其中湖南的減量效應(yīng)最為明顯，江西次之。2005年～2008年，中部六省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效效應(yīng)均為減量效應(yīng)，減量效應(yīng)比1990年～1995年整體有所減弱，唯有河南減量效應(yīng)仍較嚴(yán)重，表明河南經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效對(duì)人類福祉的碳排放績效的抑制效應(yīng)較為突出（表2）。
3.2 中部地區(qū)人類福祉的經(jīng)濟(jì)績效效應(yīng)測(cè)度
1990年～2008年，中部六省人類福祉的經(jīng)濟(jì)績效效應(yīng)整體是遞增的，呈增量效應(yīng)，且呈趨同趨勢(shì)。但1990～1995、1995～1999、1999～2005年中部六省人類福祉的經(jīng)濟(jì)績效均為減量效應(yīng)，對(duì)人類福祉的碳排放績效兼為抑制效應(yīng)。2005年～2008年中部六省人類福祉的經(jīng)濟(jì)績效效應(yīng)均為正值，對(duì)人類福祉的碳排放績效為增量效應(yīng)，起驅(qū)動(dòng)作用。其中，河南從1990年～1995年中部六省最低值-0.831到2005年～2008年中部六省的最高值0.092，增速和增幅明顯；山西從1990年～1995年中部六省的最高值-0.032到2005年～2008年中部六省的最低值0.020，降幅顯著（表2）。
3.3 中部地區(qū)人類福祉的碳排放績效效應(yīng)測(cè)度
由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效效應(yīng)和人類福祉的經(jīng)濟(jì)績效效應(yīng)的綜合作用，1990年～2008年中部六省人類福祉的碳排放績效總效應(yīng)波動(dòng)較大，和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效效應(yīng)的波動(dòng)特征較為相似，但幅度較之略小。人類福祉的碳排放績效效應(yīng)由經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效效應(yīng)和經(jīng)濟(jì)福祉績效效應(yīng)的疊合，當(dāng)前，中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效效應(yīng)是人類福祉的碳排放績效總效應(yīng)的決定性效應(yīng)。換言之，中部地區(qū)人類福祉的碳排放績效總效應(yīng)主要由其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效決定的（表2）。
4 結(jié)論和討論
第一，1990年～2008年中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效先增后降，在1999年達(dá)到峰值，但2000年以來中部地區(qū)單位碳排放量的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出并未提高。1990年～2008年中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效省際差距明顯。盡管中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效存在較為明顯，但中部地區(qū)提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效仍然任重道遠(yuǎn)。1990年～2008年中部地區(qū)人類福祉的經(jīng)濟(jì)績效整體呈遞減、趨同趨勢(shì)，中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)福祉績效的省際差距整體在縮小。中部地區(qū)在將經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果轉(zhuǎn)化為民生福祉的過程中競爭十分激烈，表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展的增速仍快于民生福祉的增速。1990年～2008年中部地區(qū)人類福祉的碳排放績效整體呈遞減態(tài)勢(shì)，中部地區(qū)人類福祉的碳排放績效省際差距整體縮小。中部地區(qū)人類福祉增速低于碳排放增速，但這一趨勢(shì)在2005年后有所趨緩。
第二，1990年～2008年中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效效應(yīng)波動(dòng)較大。1990年～1995年，河南、江西、安徽三省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效效應(yīng)為增量效應(yīng)；山西、湖北、湖南三省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效效應(yīng)為減量效應(yīng)。1995年～1999年，中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效效應(yīng)均為增量效應(yīng)。1999年～2005年和2005年～2008年，中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效效應(yīng)均為減量效應(yīng)。河南、江西、安徽三省在1999年之后由增量效應(yīng)轉(zhuǎn)為減量效應(yīng)，即由驅(qū)動(dòng)效應(yīng)轉(zhuǎn)為抑制效應(yīng)。山西、湖北、湖南三省則經(jīng)歷了“減量效應(yīng)-增量效應(yīng)-減量效應(yīng)”的波動(dòng)變化，即由抑制效應(yīng)到驅(qū)動(dòng)效應(yīng)再到抑制效應(yīng)的動(dòng)態(tài)變化。
第三，1990年～2008年，中部地區(qū)人類福祉的經(jīng)濟(jì)績效效應(yīng)整體是遞增的，且呈趨同趨勢(shì)。但1990～1995、1995～1999、1999～2005年人類福祉的經(jīng)濟(jì)績效效應(yīng)均為減量效應(yīng)，2005年～2008年中部地區(qū)人類福祉的經(jīng)濟(jì)績效效應(yīng)均為增量效應(yīng)。表明2005年之后，中部地區(qū)人類福祉的經(jīng)濟(jì)績效效應(yīng)開始由減量效應(yīng)轉(zhuǎn)為增量效應(yīng)，即由抑制效應(yīng)變?yōu)轵?qū)動(dòng)效應(yīng)，對(duì)人類福祉的碳排放績效總效應(yīng)起到了驅(qū)動(dòng)作用。
第四，中部地區(qū)人類福祉的碳排放績效現(xiàn)階段主要由經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效決定。由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效效應(yīng)和人類福祉的經(jīng)濟(jì)績效效應(yīng)的綜合作用，中部地區(qū)人類福祉的碳排放績效總效應(yīng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效效應(yīng)的波動(dòng)特征相似。人類福祉的碳排放績效效應(yīng)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效效應(yīng)與人類福祉的經(jīng)濟(jì)績效效應(yīng)的疊合，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績效效應(yīng)是人類福祉的碳排放績效總效應(yīng)的決定性效應(yīng)。
第五，中部地區(qū)正處于快速工業(yè)化和城市化進(jìn)程，能源消耗較大，對(duì)碳排放空間的需求較大。本研究對(duì)人類福祉的碳排放績效及其效應(yīng)進(jìn)行時(shí)空演變定量分析，對(duì)于指導(dǎo)和促進(jìn)中部六省節(jié)能減排、產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)及轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式具有參考價(jià)值。在碳減排目標(biāo)與碳排放空間的雙重約束下，在經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展和福祉提升的未來導(dǎo)向下，提高中部地區(qū)人類福祉的碳排放績效是促進(jìn)中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人文發(fā)展與低碳發(fā)展之間的協(xié)調(diào)高效發(fā)展，促進(jìn)中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人類福祉與碳排放的逐步脫鉤，將是中部地區(qū)實(shí)現(xiàn)綠色崛起的關(guān)鍵。
參考文獻(xiàn)：
[1] 潘家華，莊貴陽，陳迎. 減緩氣候變化的經(jīng)濟(jì)分析[M]. 北京：氣象出版社，2003：6-8.
[2] 趙一平，孫啟宏，段寧. 中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展與能源消費(fèi)響應(yīng)關(guān)系研究：基于相對(duì)“脫鉤”與“復(fù)鉤”理論的實(shí)證研究[J]. 科研管理，2006（3）： 128-134.
[3] 孫耀華，李忠民. 中國各省區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與碳排放脫鉤關(guān)系研究[J]. 中國人口?資源與環(huán)境，2011（5）：87-92.
[4] 何建坤，蘇明山. 應(yīng)對(duì)全球氣候變化下的碳生產(chǎn)率分析[J]. 中國軟科學(xué)，2009（10）：42-47.
[5] 潘家華，張麗峰. 我國碳生產(chǎn)率區(qū)域差異性研究[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2011（5）：49-50.
[6] 諸大建，劉國平. 碳排放的人文發(fā)展績效指標(biāo)與實(shí)證分析[J]. 中國人口?資源與環(huán)境，2011（5）：73-79.
[7] 王圣云. 中部地區(qū)人文發(fā)展的生態(tài)效率評(píng)價(jià)[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2011，31（5）：827-832.
[8] 諸大建，劉國平. 基于碳排放的中國人文發(fā)展效應(yīng)分析[J]. 經(jīng)濟(jì)問題探索，2011（4）：29-34.
[9] 諶偉，諸大建. 中國二氧化碳排放效率低么：基于福利視角的國際比較[J]. 經(jīng)濟(jì)與管理研究，2011（1）：56-62.
[10] 王圣云. 福祉地理學(xué)：中國區(qū)域發(fā)展不平衡研究[M]. 北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2011：2-20.
[11] 赫爾曼?E?戴利. 超越增長：可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]. 上海譯文出版社，2006：120-128.
[12] Osberg L， Sharp A.. An index of economic well-being for selected OECD countries[J]. Review of Income and Wealth， 2002，48（3）： 291-316.
[13] 聯(lián)合國開發(fā)計(jì)劃署. 中國人類發(fā)展報(bào)告2009/10：邁向低碳經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的可持續(xù)未來[M].中國對(duì)外翻譯出版公司，2010，附錄.
[14] Ang B. W. The LMDI Approach to Decomposition Analysis： a Practical Guide[J]. Energy Policy， 2005，33（7）： 867-871.
Carbon Emission Performance and its Effect Decomposition in Central China From the Perspective
of Human Well-Being
WANG Sheng-yun1，3， SHI Li-jiang2， XU Shuang-xi3
（1. Center for Studies on Central China Economic Development， Nanchang University， Nanchang 330047， China；2. Department of Geography， Taiyuan Normal University， Taiyuan 030012， China；
3. College of Economy and management， Nanchang University， Nanchang 330031， China ）
關(guān)鍵詞 碳排放；環(huán)境庫茲涅茨曲線（EKC）；分解分析模型；效應(yīng)
中圖分類號(hào) X196 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章 編號(hào) 1002-2104(2008)03-0038-05
改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了顯著的績效，快速的經(jīng)濟(jì)增長不可避免帶來了資源消 耗、碳排放增加等問題。1990-2003年間，中國二氧化碳排放量增加了17億t，增幅超過73％ ，已成為世界第二大碳排放國［1］。尤其是2005年的《京都協(xié)定書》的生效，雖然 沒有對(duì)中國 提出減排任務(wù)，但卻給中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，如何有效地減少碳排放成為國際政 治經(jīng)濟(jì)及學(xué)術(shù)研究關(guān)注的熱點(diǎn)之一，更是中國國際政治交往中的重要內(nèi)容。針對(duì)碳排放與經(jīng) 濟(jì)增長關(guān)系研究，具有代表性的是環(huán)境庫茲涅茨曲線（EKC）的檢驗(yàn)和拐點(diǎn)閾值的預(yù)測(cè)， 類似于經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境質(zhì)量之間的倒“U”型關(guān)系［2～3］。但倒“U”型并非兩者唯 一的關(guān)系，經(jīng) 濟(jì)發(fā)展不是解決環(huán)境問題唯一的辦法［4～6］。除了經(jīng)濟(jì)發(fā)展之外，許多其他社會(huì)因 素也會(huì)影響 環(huán)境質(zhì)量［7］。分解分析法能夠揭示各種可能的影響因素對(duì)碳排放的貢獻(xiàn)度。在生 態(tài)、環(huán)境領(lǐng) 域分解分析方法已成為一種重要的分析工具［8～10］。為此，本研究在EKC模型分析 的基礎(chǔ)上，引入分解分析法分析中國碳排放變化的機(jī)制。
1 研究方法與數(shù)據(jù)來源
1.1 碳排放的環(huán)境庫茲涅茨曲線模型[BT)]為解釋經(jīng)濟(jì)增長與碳排放之間的關(guān)系，本文采用經(jīng)濟(jì)增長―環(huán)境質(zhì)量的簡約式回歸方程進(jìn)行 分析，以直接模擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展與碳排放之間的關(guān)系，進(jìn)而根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平估算出污染排放的 變化趨勢(shì)。在分析過程中，假定除經(jīng)濟(jì)發(fā)展以外的其他因素對(duì)碳排放影響不變，用方程中的 截距項(xiàng)表示，得出經(jīng)驗(yàn)方程［11～12］：
式中：yi表示第i年碳排放量；x表示經(jīng)濟(jì)發(fā)展變量（常用人均GDP表示）；εi為截距項(xiàng)（包括技術(shù) 、貿(mào)易、制度等影響因素）。對(duì)于不同的βi，i＝1、2、3，模型具有不同的意義。具體 來講， 當(dāng)β3≠0時(shí)，模型刻畫了人均碳排放量與人均GDP之間呈現(xiàn)N型或倒N型曲線關(guān)系 ；當(dāng)β2≠0且β3＝0時(shí) ，人均碳排放量與人均GDP之間呈現(xiàn)U型或倒U型曲線關(guān)系；而當(dāng)β1≠0 、β2＝0且β3＝0時(shí)，模型反映出人均碳排放量與人均GDP單調(diào)變化特征。
1.2 碳排放的分解分析
EKC模型揭示經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境質(zhì)量方面存在著理論上的局限性［13］。為此，在EKC模 型難以全面 解釋碳排放機(jī)制的情況下，分解分析的方法被引入EKC研究中，以定量分析碳排放變化過程 中各種影響因素的相對(duì)重要性。將碳排放的變化看作經(jīng)濟(jì)規(guī)模（以GDP表示）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（ 七大細(xì)分產(chǎn)業(yè)分別占GDP的比例Sit）和碳排放強(qiáng)度這3個(gè)因素共同作用的結(jié)果，即碳 排放變化分解為3種不同的變化效應(yīng)：規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)。
碳排放分解模型可用下式表示：
式中：Et為碳排放量；Yt為t年GDP，代表規(guī)模效應(yīng)；Sit(S it=Yit/Yt)為t年i行業(yè)GDP占全國GDP 的份額，代表行業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)；Iit(Iit=Eit/Yit)為t年i 行業(yè)污染排放強(qiáng)度，代表廣 義技術(shù)效應(yīng)。本研究采用平均分配余量的方法計(jì)算碳排放各類效應(yīng)的貢獻(xiàn)率［10,14］ 。
式中：gx=(xt-x0)x0為t年變量x相對(duì)于基年的變化率，x代表r，Iit，Sit，Yt;ei0=Ei0/E0為基年各行業(yè)i的碳排放比例。若 三要素變化相應(yīng)引起的碳排放效應(yīng)為正值，表示各因素的變化對(duì)碳排放的沖擊在增長，其變 化值為碳排放量變化的增量效應(yīng)；反之，為減量效應(yīng)。
1.3 數(shù)據(jù)來源與說明
本研究數(shù)據(jù)來源于中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒(1996-1999年，2006年)和中國統(tǒng)計(jì)年鑒(2006年)，包 括全國31省、自治區(qū)和直轄市(由于資料限制沒有考慮中國香港、澳門和臺(tái)灣3個(gè) 地區(qū))。行業(yè)劃分采用世界上通用的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分類，并結(jié)合中國統(tǒng)計(jì)年鑒所劃分產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，具體為第 一產(chǎn)業(yè)（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)）；工業(yè)；建筑業(yè)；交通運(yùn)輸、郵政和通訊業(yè)；商業(yè)、批發(fā)與零 售業(yè)；其他服務(wù)業(yè)。由于能源數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)為實(shí)物消耗量，為此對(duì)能源消耗數(shù)據(jù)作了相 應(yīng)的換算， 統(tǒng)一折算成標(biāo)準(zhǔn)煤，其中煤炭的標(biāo)準(zhǔn)煤系數(shù)為0.714 3 kg標(biāo)準(zhǔn)煤/kg，石油換 算系數(shù)為1.428 6 kg標(biāo)準(zhǔn)煤/kg，天然氣換算系數(shù)為1.33 kg標(biāo)準(zhǔn)煤/m3(中國能源年 鑒，2006)。
2 中國碳排放特征及其成因分析
2.1 碳排放量的估算及其特征
中國碳排放量采用以下公式進(jìn)行估算：
C=∑imi×δi
其中， C為碳排放量；mi為中國一次能源的消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)量；δi為i類能源的碳排放系數(shù)。 通過 查閱有關(guān)文獻(xiàn)，收集有關(guān)能源消耗的碳排放系數(shù)并進(jìn)行比較計(jì)算，最終取平均值確定為各能 源消耗碳排放系數(shù)（見表 1），通過整理以上數(shù)據(jù)得到中國不同行業(yè)的碳排放量(見表2)。
從我國碳排放總量以及行業(yè)碳排放量來看，具有以下特征：
（1）碳排放量的階段性。在研究時(shí)序內(nèi)，碳排放總量具有明顯的階段性，1980-1996年是 碳排放量的迅速增長階段，1996-1999年是碳排放的平穩(wěn)階段，2000-2005年是碳排放的急速 增長階段(見圖1)。
（2）行業(yè)碳排放具有明顯的差異性。總的碳排放量中，第一產(chǎn)業(yè)、工業(yè)、建筑業(yè)、交 通運(yùn) 輸郵電業(yè)、批發(fā)等服務(wù)業(yè)、其他服務(wù)業(yè)碳排放所占比重分別約為2.5%、80％、1％、5％、1 ％、10％左右，其中工業(yè)碳排放占絕大部分比重，為71％～84％之間，并且有不斷上升的趨 勢(shì)，這說明快速工業(yè)化過程推動(dòng)了碳排放量的增長。
（3）行業(yè)碳排放差異逐漸擴(kuò)大。在研究時(shí)序內(nèi)，碳排放量變異系數(shù)在不斷擴(kuò)大，碳排放量 在行業(yè)之間的差異不斷的擴(kuò)大，1980年行業(yè)之間的差異系數(shù)為0.62，至2005年為0.74（見圖 2）。
2.2碳排放的動(dòng)態(tài)演進(jìn)分析
（1）碳排放與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系。Grossman等學(xué)者依據(jù)實(shí)證分析［17］，認(rèn)為這種隨 收入水平提 高環(huán)境質(zhì)量先惡化再好轉(zhuǎn)的演變與諾貝爾獎(jiǎng)獲得者Kuznets提出的收入與經(jīng)濟(jì)增長的相依關(guān) 系類似，均呈現(xiàn)出“倒U型”變化趨勢(shì)，故稱之為“環(huán)境庫茲涅茨(Kuznets) 曲線”。為進(jìn) 一 步驗(yàn)證碳排放與收入水平之間的關(guān)系，本文選取1980－2005年的數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析得出：
y=1.13×10-7x3-0.002x2+18.24x+38793.55
（R2=0.966，F(xiàn)＝133.59，sig.=0.000）
模型中系數(shù)都顯著異于零，且擬合程度很高，β1>0 ,β20，呈現(xiàn)不太明 顯 的N型趨勢(shì)，即碳排放量隨經(jīng)濟(jì)的發(fā)展先上升，再保持一定的水平，而后又上升，這區(qū)別于 一般意義上的倒“U” 型特征，說明我國的碳排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間處在非均衡、難以協(xié)同的 發(fā) 展階段。從曲線特征來看，人均GDP達(dá)到6 000左右時(shí)（即1996年），曲線有所下降。當(dāng) 達(dá)到7 000左右時(shí)（即2000年）曲線迅速上揚(yáng)。我國經(jīng)濟(jì)增長與碳排放之間不具備嚴(yán)格的倒 “ U”型關(guān)系，這也驗(yàn)證了我國碳排放具有波動(dòng)性，與經(jīng)濟(jì)增長之間具有不協(xié)調(diào)性，為此在下 面分解模型中對(duì)碳排放背后的機(jī)制進(jìn)行研究，初步探討經(jīng)濟(jì)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和碳排放強(qiáng)度分 別在不同時(shí)期對(duì)碳排放變化影響的程度、特點(diǎn)和規(guī)律。
（2）碳排放變化的分解分析。為分析中國碳排放變化背后的機(jī)制，對(duì)1990-2005年的 碳排放每年分別進(jìn)行了分解(見表3)。
碳排放的規(guī)模效應(yīng)均為正值（6％～33％）,年平均值為15.76％，表明經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò) 大 導(dǎo)致了碳排放的增加，但隨著經(jīng)濟(jì)增長規(guī)模效應(yīng)呈下降的趨勢(shì)。我國在1990-2005年GDP以每 年10%左右的速度遞增，尤其是1992-1994年經(jīng)濟(jì)增長速度達(dá)到了14%左右，1996-1999年 經(jīng)濟(jì)增長速度大幅度下降，1999年跌至7.6%，此后經(jīng)濟(jì)保持10%左右的速度高速增長。1990- 1995年的快速上升階段，經(jīng)濟(jì) 增長規(guī)模明顯印證了碳排放規(guī)模效應(yīng)的變化規(guī)律；1996-199 9年這一效應(yīng)大幅度下降，這可能是因?yàn)?996年我國采取措施淘汰、關(guān)閉了一批技術(shù)落后、 污染嚴(yán)重、浪費(fèi)資源的小企業(yè)和1997年的亞洲金融危機(jī)及其滯后效應(yīng)所致；2000-2005年 規(guī)模效應(yīng)又在波動(dòng)中上升，這可能是由于擴(kuò)大內(nèi)需和增加投資的宏觀政策導(dǎo)致大批高能耗、 重 復(fù)性的基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目和工業(yè)項(xiàng)目盲目上馬，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)碳排放貢獻(xiàn)保持高位。所以說中 國經(jīng)濟(jì)規(guī)模的不斷增長，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)活動(dòng)副產(chǎn)品（碳排放）的不斷增加。在可以預(yù)見的未來， 中國仍然面臨經(jīng)濟(jì)增長與碳排放的壓力。
結(jié)構(gòu)效應(yīng)比較平穩(wěn)，其值在-8％～2％之間，多數(shù)年份為負(fù)效應(yīng)，年平均值為-0.8％，中國 經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)降低碳排放具有一定的作用，但貢獻(xiàn)不是很大。在時(shí)序1990-2005年內(nèi) ，第 一產(chǎn)業(yè)由26%下降至12.5%；第三產(chǎn)業(yè)持續(xù)上升了8個(gè)百分點(diǎn)，低碳經(jīng)濟(jì)的第三產(chǎn)業(yè)能降低碳 排放；第二產(chǎn)業(yè)雖然出現(xiàn)了一定的波動(dòng)性，但仍保持在46%左右，其中工業(yè)比重維持在40%左 右。 從我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)規(guī)律來看，中國作為發(fā)展中國家，工業(yè)化仍是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要特征 ，在工業(yè)結(jié)構(gòu)和服務(wù)業(yè)比重不斷上升的背景下，結(jié)構(gòu)效應(yīng)是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)在競爭中的結(jié)果。在降 低碳排放量的角度，我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)仍有待優(yōu)化。
技術(shù)效應(yīng)在研究時(shí)序也比較平穩(wěn)，其值在-3％～32％之間，技術(shù)效應(yīng)值波動(dòng)較大，年平均值 為4.65％，這說明技術(shù)效應(yīng)對(duì)碳排放量的貢獻(xiàn)不是很大，且具有一定的隨意性
3 結(jié)論與政策性建議
3.1 結(jié) 論
（1）碳排放的非均衡狀態(tài)。EKC曲線模擬結(jié)果顯示我國碳排放量呈現(xiàn)“N”型，并沒有呈現(xiàn) 嚴(yán)格的倒“U”型特征，這與規(guī)模效應(yīng)具有一致性。說明我國經(jīng)濟(jì)增長并不會(huì)自發(fā)導(dǎo)致碳排 放量的減少，經(jīng)濟(jì)增長也并不一定引發(fā)碳排放的增加，關(guān)鍵是我國的環(huán)境治理的機(jī)制、市場 和政策不完善，若不施行合理有效的控制措施，未來在降低碳排放方面面臨著許多風(fēng)險(xiǎn)。
（2）環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策對(duì)碳排放的配置效應(yīng)。我國碳排放政策的缺失，節(jié)能減排政策實(shí)施滯后 是導(dǎo)致我國碳排放持續(xù)上升的又一重要因素。環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)施改變了不同碳排放單位與 國家、排放單位之間、區(qū)域與區(qū)域之間的關(guān)系，在政府、企業(yè)與消費(fèi)者之間進(jìn)行有效配置。
（3）經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整在降低碳排放中的作用。在規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)中，只有結(jié) 構(gòu)效應(yīng)的平均值為負(fù)，表明經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化能降低碳排放，是減少碳排放的有效手段。
（4）碳排放與技術(shù)的分離。從理論上講，技術(shù)效應(yīng)對(duì)碳排放具有負(fù)效應(yīng)， 然而實(shí)際上我國 碳排放技術(shù)效應(yīng)具有隨意性。這說明技術(shù)在降低碳排放方面并未發(fā)揮優(yōu)勢(shì)，現(xiàn)行技術(shù)應(yīng)用主 要目的是提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，許多技術(shù)進(jìn)步并非與提高環(huán)境質(zhì)量有關(guān)，盡管技術(shù)進(jìn)步非常快， 但對(duì)降低碳排放的作用并不大。
3.2 控制碳排放的政策性建議
（1）建立和實(shí)施不同時(shí)間尺度上的環(huán)境調(diào)控政策。控制經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的碳排放，應(yīng)建立 實(shí)施碳排放法律法規(guī)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、碳交易、碳排放的企業(yè)準(zhǔn)入門檻、節(jié)能減排等政策措施降 低碳排放量。
（2）積極推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向節(jié)能型、高級(jí)化發(fā)展，并大力發(fā)展環(huán)保產(chǎn)業(yè)。按照“減量化、再 利用、資源化”原則和走新型工業(yè)化道路的要求，采取各種有效措施，進(jìn)一步改進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 和能源結(jié)構(gòu)從而降低碳排放。調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)就要大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，尤其是 要大力發(fā)展環(huán)保產(chǎn)業(yè)。
（3）推行削減碳排放的技術(shù)，提高能源利用效率；發(fā)展低碳能源和可再生能源，改善能源 結(jié)構(gòu)。（編輯：王興杰）
參考文獻(xiàn)（References）
［1］世界銀行的CO2排放報(bào)告〔EB/OL〕.省略.省略/billasx/bl og/p_2/.省略.省略/billasx/blog/p_ 2/.］
［2］王中英,王禮茂. 中國經(jīng)濟(jì)增長對(duì)碳排放的影響分析［J］. 安全與環(huán)境學(xué)報(bào), 2006 :6（5）：88～91. ［Wang Zhongying，Wang Limao. Economic Growth and Its Effects o n Carbon Emission in China ［J］，Journal of Safety and Environment，2006，6（5 ）：88～91.］
［3］Magnus Lindmark. An EKC-pattern in Historical Perspective : Carbon DioxideEmissions, Technology, Fuel Prices and Growth in Sweden(1870 -1997) ［J］. Ecol ogical Economics,2002,42(2):333～347.
［4］Birgit Friedl, Michael Getzner. Determinants of CO2 Emissions in a Smal l Open Economy［J］ . Ecological Economics,2003,45(1):133～148.
［5］Douglas HoltzEakin, Thomas M. Selden. Stoking the fires? CO2 Emissionsand Economic Growth［J］. Journal of Public Economics, 1995,57(1): 85～10 1.
［6］杜婷婷, 毛鋒, 羅銳. 中國經(jīng)濟(jì)增長與CO2排放演化探析［J］. 中國人口•資源與 環(huán)境, 2007,17(2):94～99. ［Du Tingting, Mao Feng, Luo Rui. Study on China's Econ omic Growth and CO2 Emissions ［J］. China Population Resources and Environme nt，2007,17(2):94～99.］
［7］李玉文，徐中民，王勇. 環(huán)境庫茲涅茨曲線研究進(jìn)展［J］., 2005,15（5）：7～14.［Li Yuwen, Xu Zhongmin, Wang Yong. Study on the Environmental Kuznets Curve ［J ］. China Population, Resources and Environment，2005，15（5）：7～14.］
［8］SM. de Bruyn. Explaining the Environmental Kuznets Curve:Structural Chang e and International Agreements in Reducing Sulphur Emissions［J］. Environmentand Development Economics, 1997, 2(4):485.
［9］David I. Stern. Explaining Changes in Global Sulfur Emissions: An Economet ric Decomposition Approach［J］. Ecological Economics, 2002（42）：201～22 0.
［10］陳六君, 王大輝, 方福康. 中國污染變化的主要因素――分解模型與實(shí)證分 析［J］.北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)， 2004,40(4):561～568.［Chen Liujun, Wang Da hui , Fang Fukang. The Main Factors of Pollution Change in China: DecompositionModel and Econometric Analysis ［J］. Journal of Beijing Normal University(Natu ral Science)，2004,40(4):561～568.］
［11］彭水軍, 包群. 經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染――環(huán)境庫茲涅茨曲線假說的中國檢驗(yàn)［J］. 財(cái)經(jīng)問題研究, 2006,（8）：3～17. ［Peng Shuijun, Bao Qun. Economic Growth and En vironmental Pollution: An Empirical Test for the Environmental Kuznets Curve Hyp othesis in China ［J］.Research on Financial and Economic Issues，2006,（8）：3 ～17.］
［12］S.M. de Bruyn, J.C.J.M. van den Bergh, J.B. Opschoor. Economic Growth andEmissions:Reconsidering the Empirical Basis of Environmental Kuznets Curves［J ］. Ecological Economics, 1998，(25):161～175.
［13］佘群芝. 環(huán)境庫茲涅茨曲線的理論批評(píng)綜論［J］. 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)， 2008, （1）：20～26.［She Qunzhi. Study on the Environmental Kuznets Curve Criticism［J］. Journal of Zhongnan University of Economics and Law，2008,（1）：20～26. ］
［14］Sun J W. Changes in Energy Consumption and Energy Intensity:a CompleteDecomposition Model ［J］ . Energy Economics, 1998, 20(1):85.
［15］徐國泉, 劉則淵, 姜照華. 中國碳排放的因素分解模型及實(shí)證分析:1995-2004［J］., 2006,16(6):158～161.［Xu Guoquan, Liu Zeyuan, Jiang Z haohua. Decomposition Model and Empirical Study of Carbon Emissions for China,19 95-2004［J］. China Population Resources and Environment, 2006,16(6):158～161.］
［16］汪剛，馮霄.基于能量集成的CO2減排量的確定［J］. 化工進(jìn)展, 2006， 25 （12 ）：1467～1470.［Wang Gang, Feng Xiao. CO2 Emission Reduction Through Energy I ntegration ［J］. Chemical Industry and Engineering Progress, 2006.25 （12）：1 467～1470.］
［17］Grossman GM,Krueger A B. Environmental Impacts of the NorthAmericanFree Trade Agreement ［M］ . NBER, Working Paper, 1991.3914.
Character of Carbon Emission in China and Its Dynamic Development Analysis
HU Chuzhi HUANG Xianjin ZHONG Taiyang TAN Dan
(School of Geographic and Oceanographic Sciences of Nanjing University, NanjingJiangsu 210093, China)
關(guān)鍵詞：碳排放；農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)；增長；關(guān)系；實(shí)證分析
當(dāng)前，低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展已經(jīng)成為了一種主要的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，特別是在碳排放量不斷增多的情況下，會(huì)使得溫室效應(yīng)越來越嚴(yán)重，從而給低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了可能性和必要性。在這樣的情況下，如何才能夠保證農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)得到增長，并且減少碳的排放是最重要的發(fā)展策略。
一、碳排放的研究內(nèi)容和研究方法
（一）基本碳排放計(jì)算方法
碳排放量的計(jì)算主要從化學(xué)的角度來進(jìn)行，其中的主要參數(shù)是二氧化碳。根據(jù)它產(chǎn)生的化學(xué)原理，可以進(jìn)行碳排放量的計(jì)算。一般來說在計(jì)算中需要結(jié)合我國在碳排放和經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的實(shí)際情況來進(jìn)行，要在二者之間相互影響的關(guān)系中來思考。在計(jì)算中，需要通過抽樣調(diào)查的方式來進(jìn)行輔助，對(duì)碳排放量和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系進(jìn)行探究和分析。常用的研究方法是碳排放測(cè)算法和彈性分析法。第一種方法的計(jì)算對(duì)象是碳排放量，主要依據(jù)是生產(chǎn)者和消費(fèi)者的責(zé)任原則，具體的計(jì)算公式是：碳排(29.27MJ/kg)×燃料含碳量×氧化率×C轉(zhuǎn)化為CO2的系數(shù)44/12。第二種方法主要考察的是經(jīng)濟(jì)增長和碳排放之間的關(guān)系，結(jié)合二氧化碳排放量的GDP彈性情況來進(jìn)行等級(jí)的計(jì)算，具體通過如下公式來進(jìn)行計(jì)算：碳排放量的GDP彈性=CO2排放量變化的百分比/GDP變化的百分比。
（二）基于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放計(jì)算方法
對(duì)于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展來說，在每一個(gè)階段都會(huì)涉及到碳排放的計(jì)算，例如發(fā)展農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)所需要的基礎(chǔ)工程建設(shè)和能源消耗等等，這些都是碳排放的重要環(huán)節(jié)。因此在對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的碳排放量進(jìn)行計(jì)算時(shí)，要分別對(duì)每一個(gè)階段進(jìn)行計(jì)算。具體的計(jì)算原理是：T碳排放量＝A所消耗的資源數(shù)量×B二氧化碳排放因子通過對(duì)每一個(gè)階段的碳排放量進(jìn)行計(jì)算和求和，就可以得到農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)在它的發(fā)展周期中的二氧化碳排放量。由于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)在發(fā)展的過程中，會(huì)受到很多主客觀不確定性因素的影響，因此計(jì)算過程要靈活進(jìn)行調(diào)整。在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中會(huì)涉及到基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，建筑的建造會(huì)對(duì)建筑材料產(chǎn)生消耗，建筑材料在生產(chǎn)的時(shí)候，在開采、運(yùn)輸和生產(chǎn)環(huán)節(jié)所消耗的其它資源都是碳排放產(chǎn)生的地方。在建材的生產(chǎn)階段，碳排放因子指的是消耗以單位的質(zhì)量的物質(zhì)所產(chǎn)生的溫室氣體的量。在這個(gè)計(jì)算中，涉及到各種建筑材料的碳排放因子。對(duì)于這個(gè)數(shù)值來說，不可循環(huán)利用的材料因子是固定的，對(duì)于可循環(huán)利用的材料，其因子由兩部分組成，且計(jì)算還會(huì)涉及到回收系數(shù)。實(shí)際上在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的環(huán)節(jié)當(dāng)中，很多人會(huì)忽略了建筑在其中的碳排放狀況，但是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展并非是單純和農(nóng)業(yè)相關(guān)，它需要一些基礎(chǔ)性的東西來進(jìn)行支持。在這樣的情況下，就不能忽略這些環(huán)節(jié)的碳排放狀況。農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展涉及到大量農(nóng)作物的運(yùn)輸，運(yùn)輸需要交通工具，而交通工具在使用中會(huì)產(chǎn)生能源的消耗，最終會(huì)排放大量的二氧化碳。不同運(yùn)輸方式的單位耗能和碳排放系數(shù)是不一樣的，由于不同的農(nóng)作物在不同的環(huán)境下所涉及的運(yùn)輸距離是不一樣的，因此需要具體的計(jì)算中進(jìn)行探討和研究。
二、我國碳排放的現(xiàn)狀和低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的背景
經(jīng)濟(jì)增長必須會(huì)產(chǎn)生能源消耗，這就會(huì)對(duì)環(huán)境造成一定的危害，特別是碳的排放，對(duì)人類的生存環(huán)境是造成比較大的威脅的。從近幾年來我國的排放量分析可以發(fā)現(xiàn)，隨著時(shí)間的變化，我國的碳排放量增長率是在全面增長，因此，這需要我國不斷地加強(qiáng)碳排放的治理工作。近些年來人們對(duì)他開放所帶來的環(huán)境問題給予了更高的關(guān)注，其主要原因在于人們對(duì)經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)行追求的時(shí)候會(huì)對(duì)自然環(huán)境出現(xiàn)嚴(yán)重的破壞。實(shí)際上這樣的破壞會(huì)給人們的生活造成比較大的影響。隨著全球氣候的不斷變化，為了更好地控制這一現(xiàn)象，人們就會(huì)對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)進(jìn)行追求，這是一種新的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，也是一種符合社會(huì)發(fā)展需求的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展來說，途徑的確定需要對(duì)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，同時(shí)對(duì)生活方式進(jìn)行改變，并且盡可能地發(fā)展一些可再生的能源技術(shù)。除此之外，我國還要切實(shí)地發(fā)揮政府本身的職能作用，通過改革提供它們的管理水平。對(duì)于低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展來說，它的出發(fā)點(diǎn)是為了應(yīng)對(duì)溫室氣體排放所帶來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)的變化，但是低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中會(huì)涉及到許多方面的內(nèi)容，這些內(nèi)容和市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展息息相關(guān)，和社會(huì)的穩(wěn)定息息相關(guān)，和國家的發(fā)展也息息相關(guān)。在這樣的情況下，實(shí)行低碳經(jīng)濟(jì)的模式，這樣子，我們能夠從多個(gè)方面加強(qiáng)節(jié)能減排工作的進(jìn)行，從而為低碳文明的基礎(chǔ)提供幫助。我構(gòu)建作用，使得我們?cè)趧?chuàng)建環(huán)境和經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí)，二者能夠和諧共同發(fā)展。
三、碳排放和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系實(shí)證背景下的發(fā)展策略
基于碳排放和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系和實(shí)證研究，可以發(fā)現(xiàn)，在能源消費(fèi)的過程當(dāng)中，碳排放的數(shù)量是不斷的，隨著煤炭的碳排放量迅速升高而在增大。因此我們要想對(duì)碳排放量的增大進(jìn)行控制，主要從三個(gè)方面來進(jìn)行加強(qiáng)。首先，要對(duì)我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整進(jìn)行推動(dòng)。當(dāng)前，我國是處在一個(gè)工業(yè)化的發(fā)展時(shí)期，不可避免地產(chǎn)生大量的二氧化碳，從而把壓力轉(zhuǎn)接到環(huán)境上。在這樣的情況下我國要從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整這個(gè)根源上入手，通過各種手段推動(dòng)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，減少二氧化碳的排放。其次，我國要加快技術(shù)的創(chuàng)新，加強(qiáng)技術(shù)對(duì)于研發(fā)投入力度和研究力度，確保在碳排放的控制方面有著良好的技術(shù)支持，可以從過程中減少碳的排放，為我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供幫助。具體來說，我國應(yīng)該在增加潔凈的能源上入手。我國的主要能源來源于煤炭的燃燒，而煤炭的燃燒會(huì)產(chǎn)生大量的二氧化碳，成為了碳排放的罪魁禍?zhǔn)住Ｒ虼耍肟刂铺嫉呐欧帕浚蛻?yīng)該加強(qiáng)可再生能源的開發(fā)和利用，通過這一個(gè)開發(fā)利用來對(duì)我國的能源結(jié)構(gòu)進(jìn)行改變，最終從根源上控制碳排放。最后，我國要從現(xiàn)實(shí)的角度出發(fā)，不能對(duì)碳排放處理問題和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題進(jìn)行一刀切，要結(jié)合實(shí)際的情況來促進(jìn)二者之間的協(xié)同發(fā)展，盡量尋找它們之間的最佳平衡點(diǎn)。一般來說，這樣的平衡點(diǎn)尋找是需要不斷摸索的，應(yīng)該結(jié)合具體的實(shí)證分析關(guān)系進(jìn)行探尋，避免出現(xiàn)過于極端或不契合實(shí)際需求的情況。
四、結(jié)語
總的來說，碳排放和經(jīng)濟(jì)的增長是有著一定的關(guān)系的，并且在不同的經(jīng)濟(jì)區(qū)域關(guān)系會(huì)有一定的差別。我國應(yīng)該對(duì)二者的關(guān)系進(jìn)行明確，結(jié)合我國的實(shí)際情況，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)規(guī)模和結(jié)構(gòu)的調(diào)整，注重技術(shù)的研發(fā)和創(chuàng)新，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和優(yōu)化，并且加強(qiáng)可再生能源的開發(fā)和利用，促進(jìn)清潔技術(shù)的創(chuàng)新，最終促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長和碳排放得到協(xié)調(diào)的發(fā)展，為我國的可持續(xù)發(fā)展提供動(dòng)力和幫助，切實(shí)提高人們的幸福生活指數(shù)。
參考文獻(xiàn)：
[1]李國志,李宗植,周明.碳排放與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系實(shí)證分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理,2011(04).
[2]李玉波,許清濤,高標(biāo),等.吉林省農(nóng)業(yè)碳排放與經(jīng)濟(jì)增長脫鉤關(guān)系實(shí)證分析[J].中國農(nóng)機(jī)化學(xué)報(bào),2017(02).
內(nèi)容摘要：本文從碳排放權(quán)形成的原因、碳排放權(quán)主客體的關(guān)系以及低碳經(jīng)濟(jì)與利益相關(guān)者之間的關(guān)系，分析了產(chǎn)權(quán)理論對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)的作用機(jī)理，提出了以產(chǎn)權(quán)明晰為前提，市場交易為基礎(chǔ)，公眾參與為重點(diǎn)，技術(shù)創(chuàng)新為關(guān)鍵，產(chǎn)權(quán)保護(hù)為保障的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展“五力”模型。
關(guān)鍵詞：低碳經(jīng)濟(jì) 產(chǎn)權(quán)理論 碳排放權(quán)
“低碳經(jīng)濟(jì)”最早是由英國在2003年的能源白皮書《我們未來的能源：創(chuàng)建低碳經(jīng)濟(jì)》中提出的，是指依靠技術(shù)創(chuàng)新和政策措施，實(shí)施一場能源革命，建立一種較少排放溫室氣體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，從而減緩氣候變化。近幾年來，如何促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展，成為社會(huì)各界熱議的話題。當(dāng)前，學(xué)者從產(chǎn)權(quán)理論角度對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)的研究主要集中在碳排放權(quán)交易市場的建立與交易障礙的排除上。國內(nèi)最早用產(chǎn)權(quán)理論分析低碳經(jīng)濟(jì)的是天博士（2007），他對(duì)碳排放權(quán)的特征進(jìn)行了界定，認(rèn)為碳排放權(quán)具有稀缺性、強(qiáng)制性、排他性和可交易性的特征，提出構(gòu)建碳排放權(quán)交易機(jī)制的建議。張國豐（2010）通過對(duì)國內(nèi)外碳排放權(quán)交易市場現(xiàn)狀進(jìn)行分析，認(rèn)為要從初始配額分配制度、市場機(jī)制和法律制度方面發(fā)展碳排放權(quán)交易市場。張鵬（2010）從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的角度論述了知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度應(yīng)在創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理上對(duì)低碳技術(shù)創(chuàng)新給以回應(yīng)。然而，還沒有學(xué)者從產(chǎn)權(quán)理論的視角對(duì)促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用機(jī)理進(jìn)行分析。
相關(guān)理論概述
（一）外部性理論
產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩繆爾森認(rèn)為“外部性是指那些生產(chǎn)或消費(fèi)對(duì)其他團(tuán)體強(qiáng)征了不可補(bǔ)償?shù)某杀净蚪o予了無需補(bǔ)償?shù)氖找娴那樾巍薄Ｍ獠啃砸话惴譃檎獠啃院拓?fù)外部性，如果經(jīng)濟(jì)主體的行為對(duì)他人產(chǎn)生不利的影響，使他人成本增加或收益減少，就稱為負(fù)外部性；如果這種影響是有利的，使他人成本減少或收益增加，就稱為正外部性。外部性會(huì)影響社會(huì)的資源配置，外部性的存在是環(huán)境污染產(chǎn)生的根源，解決外部性問題的根本途徑是外部性內(nèi)在化。福利經(jīng)濟(jì)學(xué)派的庇古從政府管制的角度提出采用征稅的方式促進(jìn)外部成本的內(nèi)部化，產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)派的科斯從市場角度提出通過產(chǎn)權(quán)的界定和市場交易來解決外部性問題，為促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了理論依據(jù)。
（二）產(chǎn)權(quán)理論
阿爾欽將產(chǎn)權(quán)定義為：“是一種通過社會(huì)強(qiáng)制而實(shí)現(xiàn)的對(duì)其經(jīng)濟(jì)物品的多種用途進(jìn)行選擇的權(quán)利”。他強(qiáng)調(diào)的產(chǎn)權(quán)不僅是一種權(quán)利，而且也是一種制度安排，規(guī)定了每個(gè)人對(duì)應(yīng)于物時(shí)的行為規(guī)范，要求每個(gè)人都必須遵守這一行為準(zhǔn)則，若有違反就要受到相應(yīng)的懲罰，體現(xiàn)了產(chǎn)權(quán)在維護(hù)人們對(duì)資產(chǎn)的排他性權(quán)威。經(jīng)濟(jì)學(xué)家科斯指出庇古稅在解決外部性問題上存在一定的弊端，認(rèn)為通過懲罰的方式并不能實(shí)現(xiàn)社會(huì)資源效用的最大化。在產(chǎn)權(quán)明晰且交易成本很低的情況下，私人之間達(dá)成的契約或通過市場交易的方式照樣可以實(shí)現(xiàn)外部性內(nèi)部化，實(shí)現(xiàn)資源的合理配置。因此，通過對(duì)大氣資源產(chǎn)權(quán)的清晰界定以及合理的制度安排，通過產(chǎn)權(quán)分配、拍賣等方式為沒有市場的大氣資源建立起市場，讓價(jià)格機(jī)制來調(diào)節(jié)大氣資源的供需是實(shí)現(xiàn)環(huán)境污染外部性內(nèi)在化的一種有效方式，其中，產(chǎn)權(quán)的清晰界定和交易成本的盡量降低成為推進(jìn)大氣資源市場化的關(guān)鍵。
產(chǎn)權(quán)制度對(duì)促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用機(jī)理
產(chǎn)權(quán)制度具有激勵(lì)約束功能、資源配置功能、外部性內(nèi)在化功能。產(chǎn)權(quán)功能通過一定的方式能夠?qū)μ寂欧艡?quán)制度的形成產(chǎn)生作用。激勵(lì)約束功能主要通過產(chǎn)權(quán)明晰和產(chǎn)權(quán)保護(hù)來實(shí)現(xiàn)，明晰的產(chǎn)權(quán)具有排他性的功能，形成了財(cái)產(chǎn)的私有化，為產(chǎn)權(quán)交易提供了前提。產(chǎn)權(quán)的保護(hù)約束了人們對(duì)排他性產(chǎn)權(quán)的侵犯，激勵(lì)了人們對(duì)碳排放權(quán)的取得與占有；技術(shù)創(chuàng)新具有外溢效應(yīng)，創(chuàng)新主體就要求將技術(shù)創(chuàng)新的外部效益進(jìn)行外部性內(nèi)部化。產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的確立一定程度上實(shí)現(xiàn)了外部性內(nèi)部化的效果，保障了技術(shù)創(chuàng)新主體的利益；在產(chǎn)權(quán)明晰和產(chǎn)權(quán)保護(hù)的前提下，碳排放權(quán)才能在市場上進(jìn)行交易，使產(chǎn)權(quán)從低效率人的手中轉(zhuǎn)移到高效率的人手中，這體現(xiàn)了產(chǎn)權(quán)的資源配置功能，如圖1所示。
（一）碳排放權(quán)形成的原因分析
碳排放權(quán)是“發(fā)生在人類保護(hù)環(huán)境過程中產(chǎn)生的國與國之間、國家與企業(yè)之間以及企業(yè)與企業(yè)之間為順利完成對(duì)溫室氣體的減排任務(wù)而形成排放配額的交易行為”。碳排放權(quán)的形成是為了保護(hù)大氣環(huán)境不再惡化的必然結(jié)果。隨著人類排放二氧化碳的增多，大氣環(huán)境逐步惡化，大氣環(huán)境的容量在逐步縮小，大氣資源成了稀缺資源。如2圖所示，大氣是公共資源，體現(xiàn)了公眾利益，由于大氣資源的稀缺性，使得碳排放權(quán)成為了有價(jià)商品，某些企業(yè)在經(jīng)營和發(fā)展過程中又不得不排放二氧化碳，且二氧化碳的排放量與企業(yè)收益成正比關(guān)系。因此，排放二氧化碳能給企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)上的利益。在沒有對(duì)個(gè)體行為進(jìn)行約束的情況下，為了追求自身利益的最大化，就會(huì)盡可能多的向大氣排放二氧化碳，從而造成大氣環(huán)境的破壞，侵占了公眾利益，甚至造成“公地悲劇”。因此，為了維護(hù)大氣環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展，避免個(gè)人對(duì)公眾利益的無限制侵害，就要通過碳排放權(quán)的初始分配和使用權(quán)的限定對(duì)私人行為進(jìn)行約束。要對(duì)碳排放量進(jìn)行初始分配，就要對(duì)大氣環(huán)境容量進(jìn)行一個(gè)衡量。碳排放權(quán)的計(jì)量要以大氣環(huán)境的總體容量為依據(jù)，通過對(duì)大氣容量的衡量，將其量化成可計(jì)量的碳排放權(quán)，再將碳排放權(quán)按一定規(guī)則分配給個(gè)體或者組織使用。
（二）碳排放權(quán)的權(quán)利主客體關(guān)系分析
碳排放權(quán)的權(quán)利構(gòu)成分為碳排放權(quán)的主體與客體，產(chǎn)權(quán)的主體是全體人民，國家是產(chǎn)權(quán)的代表，企業(yè)或其他組織是產(chǎn)權(quán)的使用者，產(chǎn)權(quán)的客體則是大氣資源（見圖3）。大氣環(huán)境的產(chǎn)權(quán)屬于人類共同所有，在一個(gè)國家內(nèi)部，碳排放權(quán)的主體應(yīng)該屬于全體人民所有，全體人民共同享有碳排放的所有權(quán)。全體人民委托國家對(duì)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行管理和調(diào)控，國家及地方各級(jí)政府是碳排放權(quán)的代表，國家享有分配權(quán)，必須依據(jù)一定的規(guī)則將使用權(quán)分配給每一個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)體。每個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)體在獲得國家分配的碳排放權(quán)的使用權(quán)的同時(shí)，也具有對(duì)碳排放權(quán)的收益權(quán)。也就是允許有富余碳排放權(quán)的企業(yè)或組織對(duì)碳排放的使用權(quán)進(jìn)行自愿的交易，其目的在于實(shí)現(xiàn)碳排放權(quán)的優(yōu)化配置。當(dāng)企業(yè)的使用量超過初始分配額時(shí)，企業(yè)就要通過碳權(quán)交易市場進(jìn)行購買碳排放權(quán)；當(dāng)企業(yè)的使用量低于初始分配額時(shí)，可以將剩余部分在碳交易市場上進(jìn)行交易，或者留作企業(yè)資產(chǎn)的一部分。
（三）低碳經(jīng)濟(jì)與利益相關(guān)者之間的關(guān)系
低碳經(jīng)濟(jì)涉及到的相關(guān)利益主體主要包括政府、企業(yè)、公眾和中介機(jī)構(gòu)。政府通過制定符合本國國情的各項(xiàng)政策及其配套設(shè)施來引導(dǎo)社會(huì)低碳化發(fā)展，促進(jìn)低碳能源的開發(fā)，提高低碳技術(shù)的創(chuàng)新能力。政府是宏觀政策的制定者，對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起著主導(dǎo)作用。企業(yè)是實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展最為重要的參與者之一，企業(yè)通過引進(jìn)低碳技術(shù)、更改產(chǎn)品生產(chǎn)工藝、減少二氧化碳排放量，從而實(shí)現(xiàn)低碳生產(chǎn)。公眾對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識(shí)程度，決定了其參與低碳經(jīng)濟(jì)的積極性與主動(dòng)性。公眾行為和消費(fèi)方式的低碳化，不僅能給企業(yè)的低碳生產(chǎn)帶來動(dòng)力，而且還能推動(dòng)整個(gè)社會(huì)的低碳化發(fā)展。公眾參與度的高低直接決定了低碳經(jīng)濟(jì)能否盡快落實(shí)和快速發(fā)展。中介包括各種環(huán)保組織、各類交易機(jī)構(gòu)、高校學(xué)術(shù)團(tuán)體等，他們?yōu)檎峁┍匾男畔⒎?wù)，為碳排放權(quán)提供交易平臺(tái)，對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)的落實(shí)起到橋梁的作用。政府、企業(yè)、公眾、中介四者相互影響、相互制約，共同促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展（見圖4）。
推動(dòng)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“五力模型”
根據(jù)產(chǎn)權(quán)理論，本文認(rèn)為將大氣公共資源的碳排放權(quán)進(jìn)行私有化后，通過引入市場交易制度，在利益機(jī)制的作用下，可以促進(jìn)碳排放權(quán)的合理分配，實(shí)現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益最大化。為此可以建立一個(gè)以產(chǎn)權(quán)明晰為前提，市場交易為基礎(chǔ)，公眾參與為重點(diǎn)，技術(shù)創(chuàng)新為關(guān)鍵，產(chǎn)權(quán)保護(hù)為保障的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模型（見圖5）。
產(chǎn)權(quán)明晰就是指必須將碳排放權(quán)能夠準(zhǔn)確的分配到每一個(gè)經(jīng)濟(jì)個(gè)體中，并能就碳排放量進(jìn)行一個(gè)準(zhǔn)確的評(píng)估與核算。同時(shí)，要明確碳排放權(quán)的主體、客體以及產(chǎn)權(quán)代表之間的權(quán)利關(guān)系，明確碳排放權(quán)的使用權(quán)、收益權(quán)、占有權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)的流動(dòng)原則和流動(dòng)方式。產(chǎn)權(quán)交易制度的建立是促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)。碳排放權(quán)只有能夠在市場上進(jìn)行自由的交易，才能激發(fā)人們節(jié)能減排的積極性，實(shí)現(xiàn)碳排放權(quán)的優(yōu)化配置。產(chǎn)權(quán)交易制度必須處理好市場交易的價(jià)格問題，保證市場價(jià)格能夠放映市場的供需狀況，并能夠采用一系列措施來維護(hù)交易價(jià)格的穩(wěn)定，避免出現(xiàn)惡性競爭和權(quán)力尋租的行為。
公眾是低碳經(jīng)濟(jì)的直接參與者，公眾能否正確認(rèn)識(shí)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的意義，改變?cè)懈咛忌钕M(fèi)方式，促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重點(diǎn)。產(chǎn)權(quán)制度可以通過設(shè)置合理的利益機(jī)制來引導(dǎo)公眾積極主動(dòng)參與低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。公眾參與的方式可以多種多樣，既可以是本身直接進(jìn)行低碳減排行為，也可以通過投資方式支持低碳事業(yè)的發(fā)展。公眾的廣泛參與，并貢獻(xiàn)自己的聰明才智，才能更好的促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)在社會(huì)上遍地開花，生根結(jié)果。技術(shù)創(chuàng)新是促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵。產(chǎn)權(quán)制度通過產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度能夠較好的促進(jìn)低碳技術(shù)創(chuàng)新。低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)主要目標(biāo)是實(shí)行節(jié)能減排，而實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排需要依靠能源結(jié)構(gòu)的調(diào)整，需要依靠科技的進(jìn)步。新能源的開發(fā)、低碳技術(shù)的創(chuàng)新能夠從根本上改變過去高碳的生產(chǎn)、消費(fèi)方式。技術(shù)創(chuàng)新需要一個(gè)良好的外在環(huán)境機(jī)制，國家應(yīng)培養(yǎng)相應(yīng)的人才并投入足夠的資金來進(jìn)行技術(shù)研發(fā)，建立技術(shù)研發(fā)的支持體系。
產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度明確了產(chǎn)權(quán)的取得程序，以及行使產(chǎn)權(quán)的原則方法和保護(hù)范圍，是其他各個(gè)要素落實(shí)的根本保證。只有通過合理的產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，才能清楚該做什么和不該做什么，才能對(duì)違背制度的行為給以相應(yīng)的懲罰，才能更好的保護(hù)產(chǎn)權(quán)所有者的利益。低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，涉及到社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的各個(gè)方面。如何進(jìn)一步促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，不僅需要依靠制定完善的法律制度，建立科學(xué)的產(chǎn)權(quán)制度，更需要社會(huì)各界的廣泛認(rèn)同和一致努力。低碳經(jīng)濟(jì)是未來世界發(fā)展的大趨勢(shì)，是改善經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)矛盾的必然選擇，是實(shí)現(xiàn)人類可持續(xù)發(fā)展的重要途徑。
參考文獻(xiàn)：
1.莊貴陽.中國經(jīng)濟(jì)低碳發(fā)展的途徑與潛力分析[J].國際技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2005（3）
2.盧現(xiàn)祥，朱巧玲.新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京大學(xué)出版社，2007
3.楊浩.現(xiàn)代企業(yè)理論教程[M].復(fù)旦大學(xué)出版社，2004
4.于天飛.碳排放權(quán)的產(chǎn)權(quán)分析[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2007（2）
【關(guān)鍵詞】京津冀；碳排放；STIRPAT模型；低碳經(jīng)濟(jì)
一、引言
作為我國政治、文化、科技中心，京津冀被稱為二十一世紀(jì)我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新亮點(diǎn)及全國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新龍頭。然而，京津冀經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的同時(shí)，其環(huán)境污染問題也不容忽視，二氧化碳的排放量的增大，給京津冀的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來負(fù)面影響。經(jīng)觀察，近年來，盡管京津冀地區(qū)已經(jīng)開展了節(jié)能減排的相關(guān)合作，但碳排放量卻一直居高不下。可見，還存在其他因素導(dǎo)致碳排放增加。因此，深入研究并測(cè)算京津冀地區(qū)碳排放的驅(qū)動(dòng)因素，并在此基礎(chǔ)上制定有指向性的政策法規(guī)，才能在實(shí)現(xiàn)該地區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，減少二氧化碳的排放。對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展與碳排放量關(guān)系的研究，艾爾利希（Ehrlich 1970）最先建立IPAT模型，指出碳排放的主要驅(qū)動(dòng)力為人口規(guī)模、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和科技進(jìn)步等因素的綜合作用。研究表明，碳排放量與人口數(shù)量、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、技術(shù)進(jìn)步等因素密不可分，本文將對(duì)京津冀區(qū)域2000-2013年的碳排放量與人口規(guī)模、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系做實(shí)證研究，進(jìn)而為該區(qū)域制定產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)政策以及低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供有效建議。
二、文獻(xiàn)回顧與假設(shè)
一般而言，人口增長會(huì)從兩個(gè)方面促進(jìn)二氧化碳的排放，一是較多的人口導(dǎo)致對(duì)能源需求較多；二是較快的人口增長可能導(dǎo)致森林破壞，土地利用方式發(fā)生改變。現(xiàn)有文獻(xiàn)中，Knapp（1996）研究了二氧化碳量和全球人口之間的因果關(guān)系，認(rèn)為人口是二氧化碳排放量增長的原因。相反，也有學(xué)者的觀點(diǎn)與此相反，Bin（2005）認(rèn)為人口規(guī)模的增多能夠促進(jìn)技術(shù)改革，從而在一定程度上可以減緩二氧化碳排放。此外，也有學(xué)者認(rèn)為，人口增長對(duì)環(huán)境的影響是雙向的。李國志等（2010）提出，一方面，人口增長增加了能源消費(fèi)導(dǎo)致環(huán)境惡化，另一方面人口增長會(huì)促進(jìn)技術(shù)改革，從而減輕對(duì)環(huán)境的負(fù)面影響。就人口增長對(duì)碳排放量的影響而言，取決于兩方面的效應(yīng)之和。由于京津冀地區(qū)近年來發(fā)展速度較快，教育水平、創(chuàng)新能力不斷提高，所以很可能導(dǎo)致該區(qū)域內(nèi)人口增長帶來較大的技術(shù)進(jìn)步，從而使人口對(duì)環(huán)境正面影響大于負(fù)面影響。基于此，本文提出假設(shè)1：碳排放量的增長與人口規(guī)模負(fù)相關(guān)，即人口增長能夠使碳排放量減少。就經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)碳排放量的影響來看，絕大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為經(jīng)濟(jì)的高速增長是碳排放量增長的主要因素。Dinda（2004）研究發(fā)現(xiàn)碳排放量和人均收入之間呈正向線性關(guān)系。Fried陂現(xiàn)人均實(shí)際GDP和二氧化碳排放量之間存在立方關(guān)系。我國長期以來實(shí)行重工業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，所以導(dǎo)致我國經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)一步加快了重工業(yè)的發(fā)展，引起對(duì)能源、交通的需求增加，碳排放隨之上升。同時(shí)，一些地方片面追求經(jīng)濟(jì)增長，造成大片森林被砍伐，環(huán)境破壞，這也使得碳排放量隨經(jīng)濟(jì)的增長而增加。基于這些理論研究，本文提出假設(shè)2：碳排放量的增長與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平正相關(guān)。
研究表明，技術(shù)進(jìn)步與能源強(qiáng)度之間存在長期均衡關(guān)系，技術(shù)進(jìn)步對(duì)能源強(qiáng)度降低作用很明顯，并且存在因果關(guān)系。因此國內(nèi)外目前文獻(xiàn)中，絕大多數(shù)學(xué)者用能源強(qiáng)度的大小來反映一個(gè)地區(qū)的技術(shù)發(fā)展水平，能源強(qiáng)度越高，技術(shù)水平越低，相反，能源強(qiáng)度越低，技術(shù)發(fā)展水平越高。而關(guān)于能源強(qiáng)度與碳排放量的關(guān)系，Wu（2005）等利用一種新的三層分解方法研究了1996-1999年中國碳排放“突然下降”的原因，結(jié)果表明工業(yè)部門能源強(qiáng)度下降是碳排放下降的決定因素。Wang等（2005）利用LMDI方法研究了中1957-2000年碳排放變化，結(jié)果表明95%的碳排放是由能源強(qiáng)度下降引起的。因此，本文提出假設(shè)3：碳排放量與技術(shù)進(jìn)步負(fù)相關(guān)，與能源強(qiáng)度負(fù)相關(guān)。關(guān)于碳排放量與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系，Liu Chunmei等通過建立碳排放和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比重的回歸模型，發(fā)現(xiàn)第三產(chǎn)業(yè)增加值比重的增加可以有效降低CO2排放強(qiáng)度。此外，莊貴陽、牛鴻蕾、江可申等均指出，不同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會(huì)導(dǎo)致不同的碳排放量，且工業(yè)增加值比重與碳排放量顯著正相關(guān)。基于此，本文提出假設(shè)4：碳排放量與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相關(guān)，且與第二產(chǎn)業(yè)的比重呈正相關(guān)。針對(duì)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)對(duì)碳排放的影響，Richard基于對(duì)美國能源消費(fèi)和碳排放量的研究發(fā)現(xiàn)，1917年以來，美國碳排放量降低的主因之一是替代能源的開發(fā)，說明能源結(jié)構(gòu)的改善可以降低碳排放量。此外，國內(nèi)學(xué)者王韶華、于維洋運(yùn)用途徑分析法研究了一次能源消費(fèi)比例與碳排放強(qiáng)度的關(guān)系，結(jié)果表明：煤炭消費(fèi)是碳排放強(qiáng)度增長的主要原因。因此本文提出假設(shè)5：碳排放量與能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)密切相關(guān)，與煤炭消費(fèi)比重正相關(guān)。
三、模型設(shè)定
四、實(shí)證結(jié)果及結(jié)論
回歸結(jié)果發(fā)現(xiàn)，模型整體擬合效果較好，擬合優(yōu)度達(dá)99.45%，各變量均通過了顯著性檢驗(yàn)。其中，隨著人口規(guī)模每上升1%，碳排放量平均下降1.1594%，這.一結(jié)論與假設(shè)1相符。之所以出現(xiàn)這種結(jié)果，或許與京津冀近年來關(guān)注創(chuàng)新、促進(jìn)技術(shù)變革等有關(guān)，在這種機(jī)制下，人口增加能夠在很大程度上帶來技術(shù)進(jìn)步，從而使得人口對(duì)環(huán)境的總效應(yīng)帶來碳排放量下降；碳排放量與人均可支配收入呈顯著正相關(guān)，且人均可支配收入每上升1%，碳排放量平均增加0.9665%，與假設(shè)2相符。這可能是由于當(dāng)經(jīng)濟(jì)水平改善時(shí)，人們?cè)谖镔|(zhì)生活上的消費(fèi)會(huì)增加，且京津冀地區(qū)至今仍以重工業(yè)發(fā)展為主，雖然該區(qū)域正在努力向服務(wù)型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，但目前仍處于初級(jí)階段，因此在這過程中為滿足人們?nèi)找嬖鲩L的物質(zhì)生活的需要，不可避免會(huì)以犧牲環(huán)境為代價(jià)；隨著能源強(qiáng)度上升1%，碳排放量平均增加0.2934%，這一結(jié)論與假設(shè)3相符。這可能是由于技術(shù)水平的提高，能源利用效率得到改善，并且技術(shù)進(jìn)步所帶來的以物質(zhì)要素投入轉(zhuǎn)向知識(shí)要素投入的速度加快，從而使得技術(shù)進(jìn)步帶來碳排放量的下降；第三產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率每增加1%，碳排放強(qiáng)度平均下降0.2414%，這與假設(shè)4相符。說明第三產(chǎn)業(yè)的增加值可以在一定程度上降低碳排放量，這可能是由于第三產(chǎn)業(yè)本身的特點(diǎn)決定的，第三產(chǎn)業(yè)屬于低碳產(chǎn)業(yè)，且該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與技術(shù)革新的速度密切相關(guān)，因此當(dāng)?shù)谌a(chǎn)業(yè)對(duì)地區(qū)生產(chǎn)總值貢獻(xiàn)率增加時(shí)，能夠在解決就業(yè)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，減少二氧化碳排放量；而煤炭消費(fèi)比重每上升1%，碳排放量下降0.2414%，這與假設(shè)5相悖。造成這種結(jié)果的原因可能是由于煤炭進(jìn)入工業(yè)社會(huì)由來已久，隨著技術(shù)革新和社會(huì)發(fā)展，人們對(duì)煤炭利用效率進(jìn)行了極大地改進(jìn)，而其他新能源由于技術(shù)不成熟或者成本較高等在能源利用效率上并沒有超過煤炭的使用效率，因而導(dǎo)致煤炭消費(fèi)比重增加反而降低了碳排放量。
（許昌學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院 河南 許昌 461000）
摘 要：全球變暖與環(huán)境污染日益引起來世界各國的高度關(guān)注，并引起理論界的探索研究。采用IPCC計(jì)算方法，對(duì)中國碳排放量進(jìn)行估算，并定量研究了碳排放量與GDP，碳排放強(qiáng)度與能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)、環(huán)境治理水平的關(guān)系。研究表明，碳排放量與GDP顯著正相關(guān)，碳排放強(qiáng)度與環(huán)境治理水平顯著負(fù)相關(guān)，最后，從調(diào)整能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)等角度提出促進(jìn)中國低碳發(fā)展的政策措施。
關(guān)鍵詞 ：碳排放數(shù)據(jù)；碳排放強(qiáng)度；環(huán)境治理
中圖分類號(hào)：X784 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A doi：10．3969／j．issn．1665－2272．2015．06．021
基金項(xiàng)目：教育部人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃項(xiàng)目“基于CGE模型的我國低碳發(fā)展政策構(gòu)建研究”（項(xiàng)目編號(hào)：12YJA790214）；河南省高等學(xué)校哲學(xué)社科研究“三重”重大專項(xiàng)“新常態(tài)下河南省產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機(jī)遇、挑戰(zhàn)和對(duì)策”（項(xiàng)目編號(hào)：2014-SZZD-07）
收稿日期：2014-12-26
0 引言
根據(jù)聯(lián)合國（NGO）世界和平基金會(huì)世界低碳環(huán)保聯(lián)盟總會(huì)公布的數(shù)據(jù)顯示，中國碳排放量已超過美國，成為世界第一大碳排放國家，但人均碳排放卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國。中國是發(fā)展中國家，現(xiàn)在正處于工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的重要階段內(nèi)，對(duì)于能源消費(fèi)數(shù)量龐大，而且能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)不合理。然而，隨著全球氣候變暖問題日益引起世界關(guān)注以及國內(nèi)越來越嚴(yán)重的環(huán)境污染現(xiàn)象引起人民關(guān)注，減少二氧化碳等廢棄物排放，加快發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)已經(jīng)受到中國政府的重視。2009年中國在哥本哈根舉行的全球氣候大會(huì)中作出莊嚴(yán)承諾“到2020年，中國每單位GDP中碳排放比2005年下降40％~45％”。減少二氧化碳排放，首先要明確影響二氧化碳產(chǎn)生的因素，較為經(jīng)濟(jì)、準(zhǔn)確地獲得二氧化碳排放數(shù)據(jù)。本文將估算中國碳排放數(shù)據(jù)，為低成本、高質(zhì)量獲取二氧化碳排放數(shù)據(jù)以及減少二氧化碳排放提供參考依據(jù)。
國內(nèi)外有關(guān)估算碳排放數(shù)據(jù)的方法的研究主要有，Druckman等采用類多維區(qū)域投入產(chǎn)出模型，結(jié)果顯示英國碳排放量與收入水平、居所、職位和家庭組成有關(guān)；Ramakrishnan應(yīng)用DEA方法研究了了GDP、能源消費(fèi)、碳排放三者之間的聯(lián)系；Ugur Soytas運(yùn)用VAR 模型研究了美國能源消耗、GDP與碳排放量之間的因果關(guān)系。魏楚通過研究發(fā)現(xiàn)GDP增長與能源利用效率對(duì)碳排放影響較大；許士春采用LMDI加和分解法得出我國碳排放的最大驅(qū)動(dòng)因素經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效應(yīng)而最大的抑制因素為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的結(jié)論；趙敏利用IPCC二氧化碳排放量計(jì)算方法估算出上海居民城市交通碳排放數(shù)據(jù)，并分析了碳排放強(qiáng)度；葉震參考了RAS雙向平衡方法，利用投入產(chǎn)出表，估算出我國1995－2009年數(shù)據(jù)。現(xiàn)有文獻(xiàn)研究結(jié)果表明，碳排放量與能源消耗、能源利用技術(shù)以及能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)有重要的關(guān)系，然而現(xiàn)有研究方法有些過于復(fù)雜，所需要的參數(shù)較多，結(jié)果未必更真實(shí)接近真實(shí)碳排放量。
1 碳排放數(shù)據(jù)的估算方法
二氧化碳排放量的估算方法多種多樣，常見的有如投入產(chǎn)出法、碳足跡計(jì)算器法、IPPC計(jì)算法等。IPCC 計(jì)算碳排放的方法是聯(lián)合國氣候變化委員會(huì)提出的，為世界通用的計(jì)算方法，IPCC的評(píng)估報(bào)告闡明大氣中二氧化碳的來源主要為人工排放，而人工排放的途徑主要來源能源消費(fèi)。盡管各國減排技術(shù)或資源稟賦存在諸多差異，但是這種方法依然可以通過變換相應(yīng)參數(shù)進(jìn)行調(diào)整，這種方法為研究者提供了所需要的各種能源的參數(shù)以及排放因子的缺省值，計(jì)算十分簡單。
采用IPCC碳排放計(jì)算指南中的計(jì)算方法，假設(shè)各類能源的碳排放系數(shù)為固定數(shù)值，將其結(jié)合能源消費(fèi)數(shù)據(jù)：
式（1）中，A為通過能源消費(fèi)向空氣中排放的碳排放總量；Bi為能源i消費(fèi)量； i為能源種類；i＝1，2，3，估算的是由煤、石油、天然氣三種能源產(chǎn)生的二氧化碳量；Ci為能源i的碳排放系數(shù)。
上述IPCC碳排放計(jì)算方法在連續(xù)進(jìn)行時(shí)間序列數(shù)據(jù)估算時(shí)存在一個(gè)缺陷，即如果選定基年的碳排放系數(shù)，那么基年以后年份同樣選擇相同的碳排放系數(shù)，則明顯沒考慮廢棄物循環(huán)利用和綜合治理的因素，因?yàn)殡S著人類環(huán)境保護(hù)意識(shí)水平的提高，循環(huán)利用或綜合利用產(chǎn)生的二氧化碳等廢棄物的力度也在加大。但是很難獲得二氧化碳回收等方面的數(shù)據(jù)，因此，選擇“環(huán)境污染治理投資總額占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重”這一指標(biāo)修正碳排放系數(shù)。
取某一種能源基年的碳排放系數(shù)為Ci1，基年環(huán)境污染治理投資總額占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重的值為，則基年以后任一年份碳排放系數(shù)為：
本文選擇2000年為基年，利用以上公式估算中國2000－2012年碳排放總量（文中數(shù)據(jù)來源歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》），GDP以2012年價(jià)格計(jì)算，估算結(jié)果如表1和圖1。
從表1和圖1中可以看出，中國碳排放量總體呈現(xiàn)增長趨勢(shì)，在總體增長的趨勢(shì)中，出現(xiàn)幾次階段性下降現(xiàn)象，主要原因不是能源消費(fèi)總量下降，而是環(huán)境污染治理投資總額占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重上升。中國碳排放量主要由煤炭產(chǎn)生，而石油和天然氣所產(chǎn)生的二氧化碳較少，這主要是因?yàn)橹袊茉聪M(fèi)結(jié)構(gòu)中煤炭所占比重較大，而其他所占比重較小，產(chǎn)生單位熱量煤炭排放的二氧化碳多。碳排放強(qiáng)度的變化趨勢(shì)見圖2。
碳排放強(qiáng)度是單位GDP的碳排放量，其大小直接反映了經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)環(huán)境影響的大小。從圖2可以看出，碳排放強(qiáng)度呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)，這表明中國在節(jié)能減排上取得的成效，然而應(yīng)該認(rèn)識(shí)到中國碳排放強(qiáng)度依然較高，而且最近幾年下降速度變慢。
2 碳排放量與GDP關(guān)系
中國經(jīng)濟(jì)正在處于高速發(fā)展之中，能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)和環(huán)境治理水平也在不斷變化，經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展依賴于能源消費(fèi)的快速增長，能源消費(fèi)的快速增長促進(jìn)了碳排放量的增長，而能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和環(huán)境治理水平提高又減少了碳排放量。因此，有必要研究碳排放量與GDP關(guān)系以及碳排放強(qiáng)度與能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)、環(huán)境治理水平的關(guān)系。
為解釋變量，以2012年不變價(jià)格計(jì)算，碳排放量被為被解釋變量，模型中參數(shù)采用普通最小二乘法（OLS）估計(jì)，則中國二氧化碳碳排放量與的線性回歸模型如下：
用2000－2012年時(shí)間序列數(shù)據(jù)估計(jì)模型中的參數(shù)，則2000－2012年中國二氧化碳碳排放量與的關(guān)系為：
從上述建立的一次線性回歸模型各參數(shù)可以看出，GDP對(duì)碳排放量顯著，回歸系數(shù)顯示為正值，表明中國GDP顯著正向影響碳排放量，隨著GDP增長，二氧化碳排放量也將與之同步增長的趨勢(shì)，并且GDP每增加1億元，二氧化碳排放量增加0．24萬t。由于GDP增長和二氧化碳排放量呈長期的單調(diào)遞增關(guān)系，隨著中國經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，中國將面臨著更多更大的減排壓力。
用CI表示碳排放強(qiáng)度，f1、f2分別代表煤炭、石油占能源消費(fèi)總量的比重，用表示環(huán)境污染治理投資總額占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重，2000-2012年，中國碳排放強(qiáng)度能源利用結(jié)構(gòu)以及環(huán)境治理水平的回歸如下：
括號(hào)中數(shù)據(jù)為相應(yīng)參數(shù)的t檢驗(yàn)值，1％顯著。
碳排放強(qiáng)度和煤炭、石油占能源消費(fèi)總量的比重變化的正向關(guān)系說明，煤炭、石油占能源消費(fèi)總量的比重的提高都會(huì)使碳排放強(qiáng)度增加，但是從回歸結(jié)果來看，煤炭占能源消費(fèi)總量的比重提高1％要比石油占能源消費(fèi)總量的比重提高1％促進(jìn)碳排放強(qiáng)度增加得快一些，因此，從這個(gè)角度可以說，提高石油占能源消費(fèi)總量的比重有利于降低碳排放強(qiáng)度。環(huán)境污染治理投資總額占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重的符號(hào)為負(fù)，表明環(huán)境治理水平能顯著降低碳排放強(qiáng)度，系數(shù)的絕對(duì)值較大，表明在中國提高環(huán)境污染治理將會(huì)顯著降低碳排放強(qiáng)度。
3 促進(jìn)中國低碳發(fā)展的政策措施
3．1 轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，形成全社會(huì)參與低碳發(fā)展的局面
要把加快低碳發(fā)展作為貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀的重要內(nèi)容，在全社會(huì)廣泛開展宣傳，使全社會(huì)認(rèn)識(shí)到中國由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展引起的過多碳排放量面臨的國際減排壓力，以及由于大量碳排放量引起的氣候變化和環(huán)境污染問題，要明確中國作為發(fā)展中大國在碳排放方面享有的權(quán)利和應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。要牢固確立低碳發(fā)展意識(shí)，讓轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式以及保護(hù)環(huán)境等成為各級(jí)政府和企業(yè)的重要發(fā)展理念。要區(qū)別經(jīng)濟(jì)增長與經(jīng)濟(jì)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)增長是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的部分內(nèi)容，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅有經(jīng)濟(jì)總量的增加，更需要有經(jīng)濟(jì)效益、環(huán)境治理以及人民水平的提高。中國要避免走西方先污染后治理的模式就必須加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，加快低碳發(fā)展。
3．2 優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)
當(dāng)前中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，主要表現(xiàn)在第二產(chǎn)業(yè)比重較大，第三產(chǎn)業(yè)比重較小，由于不同產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)相同價(jià)值的產(chǎn)品其消耗的能源是不同的，一般來說，生產(chǎn)等值產(chǎn)品第二產(chǎn)業(yè)消耗的能源最多，排放的二氧化碳也最多，第三產(chǎn)業(yè)消耗的能源最少，排放的二氧化碳也最少。中國要想完成在哥本哈根舉行的全球氣候大會(huì)中作出的承諾，就必須加大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整力度，加快第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，力爭在快速發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，使碳排放總量最少。
3．3 調(diào)整能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)
碳排放強(qiáng)度與能源利用結(jié)構(gòu)顯著相關(guān)，一般來說，產(chǎn)生等熱煤碳排放的二氧化碳最多，石油次之，天然氣最少，而清潔能源排放更少。長期以來，中國能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)形成以煤炭為主，清潔能源較少的局面，在一定程度造成了碳排放量的快速增加。因此，要加大對(duì)風(fēng)能、核能、水電等清潔能源的開發(fā)與利用，不斷調(diào)整能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)。另外，開發(fā)新的清潔能源在改善國內(nèi)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，降低碳排放量的同時(shí)，又可以顯著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。
3.4 加大環(huán)境治理力度
中國碳排放量的增加，影響因素很多，由前面研究可以看出環(huán)境治理能顯著降低碳排放強(qiáng)度。從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以看出，中國環(huán)境污染治理投資總額占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重一直較低，而且其值一直難以穩(wěn)定，處于不斷變化中。當(dāng)前，中國面臨諸多問題，其中大部分問題都與環(huán)境污染治理投資力度不夠相關(guān)，因此，有必要加大環(huán)境治理力度。加大環(huán)境治理力度可以逐步引入碳稅制度。碳稅可以迫使企業(yè)因?yàn)槌林氐亩愂斩艞壧寂欧帕枯^多的一些產(chǎn)品生產(chǎn)，從而降低二氧化碳排放量，它是最具有市場效率的減少碳排放的經(jīng)濟(jì)政策手段之一。
3.5 增加碳匯
減少二氧化碳除了減少二氧化碳的排放外，還應(yīng)該盡量吸收已經(jīng)排放的二氧化碳。碳匯的目的就是從大氣中除去二氧化碳的一些方法過程、活動(dòng)以及機(jī)制，主要依靠森林吸收并儲(chǔ)存二氧化碳。陸地生態(tài)系統(tǒng)中森林是最大的碳庫，通過樹木和花草等植物的光合作用，吸收大氣中的二氧化碳，制造出氧氣并向外排出，這樣會(huì)降低大氣中的二氧化碳含量、減緩氣候變暖的效果。當(dāng)前，中國森林面積和森林覆蓋率較低，需要繼續(xù)增加森林面積。中國是能源消費(fèi)大國，排放的空氣中的二氧化碳十分龐大，要想保證空氣質(zhì)量，減緩二氧化碳對(duì)氣候的影響，需要擴(kuò)大森林面積來吸收空氣中的二氧化碳。另外，國土的綠化會(huì)使國家的形象得到大幅提升，吸引更多的游客來旅游觀光，不僅有利于降低二氧化碳，同時(shí)也可以加快發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
參考文獻(xiàn)
1 Angela Druckman. The Carbon Footprint of UK Households 1990-2004[J]. Ecological Economics, 2009(68)
2 Ramakrishnan. Factor Efficiency Perspectiveto the Relationships among World GDP, Energy Consumption and Carbon Dioxide Emissions[J]. Technological Forecasting & Social Change, 2006(73)
3 Ugur Soytas. Energy Consumption, income, and Carbon Emissions in the United State[J]. Ecological Economics, 2007(62)
4 蔣金荷.中國碳排放量測(cè)算及影響因素分析[J].資源科學(xué)，2011（4）
5 許士春，習(xí)蓉，何正霞．中國能源消耗碳排放的影響因素分析及政策啟示［J］．資源科學(xué)，2012（1）
6 趙敏．上海市居民出行方式與城市交通CO2排放及減排對(duì)策［J］．環(huán)境科學(xué)研究，2009（6）
［關(guān)鍵詞］ 隱性經(jīng)濟(jì)規(guī)模；碳排放；能源結(jié)構(gòu)；能源效率；國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展
doi : 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2012 . 08. 027
［中圖分類號(hào)］ F224 ［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］ A ［文章編號(hào)］ 1673 - 0194（2012）08- 0040- 02
1 引 言
近200年來，隨著人口的增長及工業(yè)化、城市化進(jìn)程的加快，世界能源消費(fèi)劇增，生態(tài)環(huán)境惡化，特別是氣候變暖已嚴(yán)重威脅到人類的可持續(xù)發(fā)展，應(yīng)對(duì)氣候變化成為全球共同面臨的重大挑戰(zhàn)。目前，我國的二氧化碳排放量僅次于美國，居世界第二位。隨著中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展碳排放不可避免地會(huì)出現(xiàn)一定幅度的增加。因此，如何控制和減少中國碳排放的問題成為國內(nèi)外討論的熱點(diǎn)問題之一。
隱性經(jīng)濟(jì)， 又稱灰色經(jīng)濟(jì)， 是國民經(jīng)濟(jì)的一部分，包括所有創(chuàng)造價(jià)值但未被列入國家經(jīng)濟(jì)核算的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。隱性經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使得一部分生活貧困人員獲得了收入，在一定程度上有助于緩解就業(yè)壓力。但是從另一方面看，隱性經(jīng)濟(jì)的大量存在不僅會(huì)造成國家稅收的流失、擾亂正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，也影響了社會(huì)公平、增加了國家宏觀調(diào)控的難度。
那么，隨著中國隱性經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大與碳排放量的增大，隱性經(jīng)濟(jì)和碳排放到底是什么樣的關(guān)系，隱性經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大是否會(huì)引起中國人均碳排放量的增加，本文基于碳排放量的基本等式，采用對(duì)數(shù)平均權(quán)重Divisia分解法，建立中國人均碳排放因素分解模型，其結(jié)果顯示經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)拉動(dòng)中國人均碳排放的貢獻(xiàn)率呈指數(shù)增長，而能源效率和能源結(jié)構(gòu)對(duì)抑制中國人均碳排放的貢獻(xiàn)率都呈倒“U”形。之后在其基礎(chǔ)上建立隱性經(jīng)濟(jì)規(guī)模與碳排放分解因素的模型，并對(duì)它們進(jìn)行實(shí)證分析，進(jìn)而判斷隱性經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)碳排放的影響。
2 隱性經(jīng)濟(jì)規(guī)模與碳排放因素分解模型的分析
2.1 隱性經(jīng)濟(jì)的規(guī)模
度量隱性經(jīng)濟(jì)規(guī)模的方法通常可分為直接法與間接方法。直接法基于個(gè)人收集或企業(yè)未來申報(bào)收入等直接信息來進(jìn)行計(jì)算。間接方法則根據(jù)在官方宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)資料中留下的痕跡來確定隱性經(jīng)濟(jì)規(guī)模，主要包括國民收入和支出差異法、官方統(tǒng)計(jì)和實(shí)際勞動(dòng)力差異法、貨幣交易法與貨幣需求法、結(jié)構(gòu)方程模型法或者M(jìn)IMIC法等。
2.2 中國碳排放的因素分析及模型建立
2．2.2 數(shù)據(jù)收集、估算與整理
本文對(duì)中國總的碳排放量采用以下公式進(jìn)行估算：
式中，E為中國一次能源的消費(fèi)總量，F(xiàn)i為i類能源的碳排放強(qiáng)度；Si為i類能源在總能源所占的比重。這里Fi的取值見表1。
資料來源：國家發(fā)改委能源研究所、中國可持續(xù)發(fā)展能源暨碳排放情景分析，2003。
2.2．2 因素分析
本文中，F(xiàn)i是固定的，即影響中國人均碳排放的因素主要為能源結(jié)構(gòu)變化、能源效率變化以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展變化。
圖1表示1998-2007年三因素對(duì)中國人均碳排放的貢獻(xiàn)值趨勢(shì)圖。
從圖1可以看出，中國人均碳排放量總體在不斷增加，雖然，1998-1999年期間，中國人均碳排放量有所降低，但其后又快速增長。特別是2000年以來，其數(shù)值猛增，2002年年增長率接近10 ％，而2003年和2004年的年增長率更是超過了15 ％。造成中國人均碳排放量快速增長的主要因素是中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。我們從圖1可以看出，經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)中國人均碳排放的貢獻(xiàn)值是不斷增大的，特別是從1999年以來，基本呈現(xiàn)出指數(shù)增長的趨勢(shì)。
2.2．3 模型建立
由上述分析，我們建立隱性經(jīng)濟(jì)規(guī)模與碳排放分解因素的模型，即建立隱性經(jīng)濟(jì)規(guī)模和能源結(jié)構(gòu)，能源效率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模型。我們估計(jì)隱性經(jīng)濟(jì)規(guī)模和能源結(jié)構(gòu)，能源效率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)模型方程為：
Hesize＝f（Structure，Efficiency，Growth）；
對(duì)其1998-2007年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行穩(wěn)定性分析，發(fā)現(xiàn)Structure與Efficiency不能通過檢驗(yàn)，說明隱性經(jīng)濟(jì)規(guī)模和Structure與Efficiency之間的關(guān)系不是很明顯，故我們將Structure與Efficiency這兩個(gè)指標(biāo)剔除，對(duì)上述模型進(jìn)行修正并建立隱性經(jīng)濟(jì)規(guī)模與經(jīng)濟(jì)增長的計(jì)量模型，其方程為：
ln Hesize=ln Growth+ε2
從實(shí)證結(jié)果分析得知，隱性經(jīng)濟(jì)規(guī)模與經(jīng)濟(jì)增長是正相關(guān)關(guān)系，說明隨著國內(nèi)隱性經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大，經(jīng)濟(jì)增長也將繼續(xù)增加，同時(shí)，由于隱性經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)能源效率與能源結(jié)構(gòu)的影響不顯著，所以說目前為止，隱性經(jīng)濟(jì)規(guī)模還沒有通過能源效率與能源結(jié)構(gòu)這兩種抑制因素來提高中國人均碳排放量，進(jìn)而對(duì)抑制中國人均碳排放的貢獻(xiàn)率都呈倒“U”形。
3 結(jié)論與建議
本文先是通過借鑒楊燦明 等（2010）的隱性經(jīng)濟(jì)規(guī)模指標(biāo)，然后通過碳排放的因素分解模型詳細(xì)闡述中國人均碳排放與碳排放分解的三因素之間關(guān)系，最后建立隱性經(jīng)濟(jì)規(guī)模與三因素的計(jì)量模型。通過模型分析可知隱性經(jīng)濟(jì)規(guī)模還沒有通過能源效率與能源結(jié)構(gòu)這兩種抑制因素來提高中國人均碳排放量，進(jìn)而對(duì)抑制中國人均碳排放的貢獻(xiàn)率都呈倒“U”形。但是隱性經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響卻很明顯，隱性經(jīng)濟(jì)規(guī)模每增加1％，經(jīng)濟(jì)增長增加2．3％，表明中國隱性經(jīng)濟(jì)規(guī)模的增加在一定程度上進(jìn)一步促進(jìn)了中國碳排放量的增加，所以我們要嚴(yán)格限制隱性經(jīng)濟(jì)規(guī)模的增加，嚴(yán)厲打擊隱性經(jīng)濟(jì)犯罪，完善稅制、加強(qiáng)稽查，建立健全規(guī)范的市場經(jīng)濟(jì)體系，最后就是加強(qiáng)廉政政策、建立權(quán)力制衡機(jī)制。
主要參考文獻(xiàn)
［1］Johan Albrecht， Delphine Fnaocors， Koen Schoors． A Shapley Decomposition of Carbon Emissions Without Residuals［J］ ． Energy Policy，2002，30（9）：727-736.
［2］B W Ang，F(xiàn) Q Zhang，K H Choi． Factorizing Changes in Energy and Environmental Indicators through Decomposition ［J］．Energy，1998，23（6）：489-495.
［3］楊燦明，孫群力．中國各地區(qū)隱性經(jīng)濟(jì)的規(guī)模、原因和影響［J］．經(jīng)濟(jì)研究，2010（4）.
［4］李金昌，徐藹婷.未被觀測(cè)經(jīng)濟(jì)估算方法新探［J］.統(tǒng)計(jì)研究，2005（11）.
［5］徐國泉，劉則淵，姜照華.中國碳排放的因素分解模型及實(shí)證分析：1995-2004［J］.中國人口資源與環(huán)境，2006（6）.
摘 要：在全球環(huán)境日益惡化的情況下，低碳經(jīng)濟(jì)作為一種以較低能耗為特征的新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式已經(jīng)成為國際普遍任何和采用的一種經(jīng)濟(jì)，模式。低碳經(jīng)濟(jì)倡導(dǎo)以較少的溫室氣體排放實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)，是以資源密集型轉(zhuǎn)向資源有好型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的一個(gè)關(guān)鍵且重要的溝通橋梁。本文通過選取湖北省1999-2010年碳排放源相關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)人均碳排放量、人均GDP、經(jīng)濟(jì)增長與碳排放之間的關(guān)系進(jìn)行了回歸分析，并建立碳排放與經(jīng)濟(jì)增長的計(jì)量模型。
關(guān)鍵詞：碳排放； 經(jīng)濟(jì)增長；湖北省
1.引言
1.1 研究背景
通過對(duì)近十年湖北省碳排放量分析可發(fā)現(xiàn)，近10年，湖北省人均碳排放量低于全國水平，其中能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化是造成這種現(xiàn)象的主要原因。湖北省碳排放量由逐年穩(wěn)定下降轉(zhuǎn)為快速上升而后又出現(xiàn)波動(dòng)，其拐點(diǎn)分別為2001年、2005年以及2006年。對(duì)湖北省碳排放量的影響因素集中在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)、能源效率及經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模上，即結(jié)構(gòu)效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng)。其中第一階段起主導(dǎo)性作用的是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化及能源效率提升；第二階段起主導(dǎo)作用的是能源效率下降及能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)中煤炭消費(fèi)的大量增加；第三階段起主導(dǎo)作用的是能源效率及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)，因此能源效率及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在碳排放中起到了重要的作用。
1.2 碳排放介紹
碳排放指的是溫室氣體排放的一個(gè)總稱。溫室氣體中含量最多的是CO2，并且給全球造成氣溫上升危害最大的也是CO2，所以國際組織為了方便群眾理解即命名這些以CO2，為主的溫室氣體的排放叫做“碳排放”。碳排放分為可再生碳排放和不可再生碳排放兩種。前者指在地球表面的各種動(dòng)植物正常的碳循環(huán)，也包括使用各種可再生能源的碳排放；后者指從地下把幾億年前沉積下來的礦物能源開發(fā)出來，燃燒后產(chǎn)生的碳排放。碳排放現(xiàn)在已經(jīng)成為國際社會(huì)普遍用來衡量各地區(qū)環(huán)境的一個(gè)重要參考和數(shù)據(jù)并且倍受關(guān)注。
1.3 研究目的
本文通過建立碳排放定量評(píng)價(jià)模型，對(duì)湖北省碳排放總量進(jìn)行定量計(jì)算，并對(duì)其時(shí)間序列進(jìn)行分析（1999-2010年），在此基礎(chǔ)上對(duì)碳排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系進(jìn)行研究。在當(dāng)前背景下深入探討湖北省碳排放量的發(fā)展趨勢(shì)特征及影響碳排放量的影響因素，制定各種能源政策、抑制碳排放量，并根據(jù)計(jì)算結(jié)果對(duì)湖北省的發(fā)展提供科學(xué)的決策依據(jù)，最終實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)。
1.4 研究現(xiàn)狀
碳排放與經(jīng)濟(jì)增長間關(guān)系問題實(shí)際上是環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)發(fā)展間關(guān)系問題的一個(gè)特例，是在全球氣候變暖這一大環(huán)境下衍生出來的。對(duì)于碳排放與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，已有研究表明，CO2排放量和經(jīng)濟(jì)增長之間存在線性關(guān)系、倒U形關(guān)系和N形關(guān)系，其中以支持兩者呈倒U形的環(huán)境庫茲涅茲曲（Environmental Kuznets Curve，EKC）關(guān)系的有效證據(jù)居多（1）。但也有一些證據(jù)表明兩者之間并不存在EKC關(guān)系。從目前的研究結(jié)果來看，CO2排放量和經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系曲線是否為EKC，還沒有得到實(shí)證分析證據(jù)的支持。從一般意義上講，EKC理論揭示了碳排放與經(jīng)濟(jì)增長的長期變化趨勢(shì)。國外關(guān)于碳排放與經(jīng)濟(jì)增長間關(guān)系的實(shí)證研究結(jié)果多數(shù)支持EKC假說（2）。
2.湖北省碳排放與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系分析
2.1 碳排放量與GDP數(shù)據(jù)計(jì)算
湖北省1999-2010年總碳排放量采用以下公式計(jì)算：
式中，C為碳排放量，104t；Ai為能源i消費(fèi)量，按萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤計(jì)，104t；Wi 為能源i的轉(zhuǎn)換系數(shù)，（kg標(biāo)煤/kg），Bi為能源i碳排放系數(shù)，（104t）/（104t）；i為能源種類，取15類。湖北省主要消費(fèi)能源的碳排放系數(shù)來源于IPCC碳排放計(jì)算指南缺省值，原始數(shù)據(jù)以J為單位，為與統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)單位一致，將能量單位轉(zhuǎn)化成標(biāo)準(zhǔn)煤，具體轉(zhuǎn)化系數(shù)為1×104t標(biāo)準(zhǔn)煤等于2.93×105GJ（3）。
對(duì)1999-2010年湖北省人均碳排放量進(jìn)行分析，根據(jù)定義計(jì)算得出：1999年湖北省碳排放總量為4071.8萬噸，在12年的提高當(dāng)中，尤其從2001年開始，增長速率不斷提高，并以2001年為分界點(diǎn)。2001年以前碳排放量下降而后出現(xiàn)上升，增長趨勢(shì)不穩(wěn)定。2001年后碳排放量一直上升，增長趨勢(shì)十分嚴(yán)峻。與此同時(shí)，自1999年起，湖北省人均碳排放量的變化呈現(xiàn)增加的趨勢(shì)。1999-2003年，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為緩慢，人均碳排放量較低且增長趨勢(shì)較為平穩(wěn)。2004-2009年間，人均碳排放量增長十分突出，2004年為1.03噸/人?年，相對(duì)2003年年增長率高達(dá)28.8%，而這幾年間增長率相對(duì)較為穩(wěn)定，一般保持在9%左右，而2010年人均碳排放量再創(chuàng)新高，達(dá)到1.67噸/人?年，增長率高達(dá)10%。我們可以想象，如果湖北省政府及其相關(guān)單位，還不能提供一套切實(shí)可行多行的治理方案的話，在湖北省未來環(huán)境發(fā)展中，講、將會(huì)遇到越來越多阻礙的因素。
從1978年改革開放以來，湖北省的經(jīng)濟(jì)總量不斷提高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁而有力，一躍成為我國的戰(zhàn)略中心地域之一。本文將通過查詢1999-2010年湖北省總GDP，湖北省1999-2010年總?cè)丝跀?shù)，從而得到計(jì)算得到人均GDP。
湖北省歷年人均GDP呈現(xiàn)穩(wěn)步增長趨勢(shì)，1999年到2010年，人均GDP從5434元增長到25854元，相對(duì)增長率達(dá)到375%，特別是2007-2010 年人均GDP出現(xiàn)較迅速增加，2007年為15338元，較2006年增長22%。而2010年較2009年增長23%。近幾年，湖北省第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)大力的發(fā)展，尤其是第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，政府投資加大，人民生活得到了較好的改善，另一方面，經(jīng)濟(jì)的增長使人們忽略了對(duì)周邊環(huán)境的保護(hù)，導(dǎo)致了人均碳排放量亦增長迅速。
2.2 碳排放與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系分析
當(dāng)前，已經(jīng)有很多研究人員運(yùn)用EKC理論分析經(jīng)濟(jì)增長與碳排放的關(guān)系。一般，標(biāo)準(zhǔn)的參數(shù)化EKC模型為：
Ln（CO2/P）t =c+β1ln（GDP/P） +β2[In（GDP/P）] 2+β3[1n（GDP/P）] 3+ut
其中，被解釋變量（人均CO2排放量）和解釋變量（人均GDP）均以自然對(duì)數(shù)形式表示。C代表常數(shù)，u代表隨機(jī)誤差，t為時(shí)間指標(biāo)（t=l，2，T），βi（i=l，2，3）分別代表一次、二次和三次系數(shù)。當(dāng)β3 ≠0時(shí)，人均CO2排放量與人均GDP之間呈現(xiàn)N型或倒N型曲線關(guān)系；當(dāng)β3 =0且β20時(shí)，人均CO2排放量隨人均GDP呈U型關(guān)系變化；當(dāng)β3 =0，β2=0且β1≠0時(shí)，人均CO2排放量隨人均GDP單調(diào)遞增或遞減；當(dāng)β3 =0，β2 =0且β1=0時(shí)，人均CO2排放量與人均GDP沒有關(guān)系。
而通過計(jì)算出的湖北省1999-2010年的人均碳排放量，人均GDP，運(yùn)用SPSS軟件，得到標(biāo)準(zhǔn)的參數(shù)化EKC模型：
Ln（CO2/P）t=0.018+0.757Ln（GDP/P）-0.071[Ln（GDP/P）]2-0.229[Ln（GDP/P）]3+ut
由EKC模型表明，β1=0.757>0，β2=-0.071
3.結(jié)論與展望
3.1 結(jié)論
（1）1999-2010年湖北省人均二氧化碳排放量呈現(xiàn)持續(xù)增長的趨勢(shì)，2004年之前增長比較緩慢，之后增長比較迅速，人均碳排放量由1999年的0.69噸/人?年增長到2010年的1.67噸/人?年，總體上增長形勢(shì)十分嚴(yán)峻。
（2）根據(jù)EKC模型得出，1999-2010年湖北省人均CO2排放量與人均GDP之間存在協(xié)整關(guān)系，二者之間呈N型曲線關(guān)系，總體增長趨勢(shì)上碳排放量隨GDP的增長而增長，GDP的增長趨勢(shì)較為穩(wěn)定，而碳排放量增長幅度較大。湖北省隨著人均GDP的上升，目前人均CO2排放量正處于上升階段，尚未達(dá)到N型曲線的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
3.2 本文研究展望
湖北省碳排放量與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的研究還處于起步階段，很多的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)還無從獲得。隨著研究的深入，探求更為精確的居民消費(fèi)的碳排放核算方法勢(shì)在必行，那將意味著對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的要求越來越詳細(xì)，對(duì)湖北省相關(guān)統(tǒng)計(jì)部門在進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)時(shí)的要求也越來越嚴(yán)格。對(duì)湖北省當(dāng)前所做的部分研究中，對(duì)能源消費(fèi)因子的研究不夠具體和深入，因此，亟待加強(qiáng)對(duì)能源消費(fèi)種類及相應(yīng)碳源碳排放強(qiáng)度的深入研究，為湖北省制定二氧化碳排放量控制決策提供科學(xué)依據(jù)。（作者單位：華中科技大學(xué)文華學(xué)院）
參考文獻(xiàn)
[1] 劉繼森，顏雯晶.廣東省經(jīng)濟(jì)增長與碳排放的關(guān)系研究[N].廣東外語外貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，21（2）： 20-21
