時間：2023-05-29 08:32:25
緒論：在尋找寫作靈感嗎？愛發(fā)表網為您精選了8篇新經濟發(fā)展，愿這些內容能夠啟迪您的思維，激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，歡迎您的閱讀與分享！
盡管經濟學界對是否出現(xiàn)了新經濟、什么是新經濟以及新經濟形成的原因還有不同的見解，但比較一致的看法是：經濟持續(xù)高增長、經濟周期特征淡化、同時伴隨著低失業(yè)率和低通貨膨脹率是“新經濟”的主要特征；信息技術的發(fā)展和廣泛應用、經濟全球化、不斷創(chuàng)新完善的金融市場特別是急劇增長的風險投資、靈活的勞動力市場、務實和穩(wěn)健的宏觀經濟調控等是新經濟發(fā)展的主要推動力。因此，電腦、通訊、網絡和金融化了高新技術產業(yè)本身的發(fā)展以及利用信息技術改造和提升傳統(tǒng)產業(yè)所帶動的經濟增長成為度量一個國家（地區(qū)）新經濟發(fā)展的主要標志。
在信息技術的生產和應用方面比美國落后是歐盟經濟存在的弱點之一。為此，歐盟提出了一系列打造新經濟的措施，力爭在10年內趕上或超過美國，使其成為世界上最具有競爭力和最有活力的新經濟地區(qū)。
一、歐盟新經濟的發(fā)展
過去十年來，歐盟的信息技術產業(yè)出現(xiàn)了較快的發(fā)展，這一產業(yè)在國民經濟中的重要性明顯上升，到2000年，歐盟的信息技術產業(yè)的增加值達到4930億歐元，占國內生產總值的比重由1995年的3.6%上升到4.4%，年均增長15%左右，大大高于同期國內生產總值2.5%的增長水平，自1995年以來平均每年推動歐盟經濟增長0.5個百分點。但和美國相比，歐盟仍相形見絀，1995年以來,美國的信息技術產業(yè)年均增長20%以上,到2000年信息技術產業(yè)增加值占其國內生產總值的比重已達8.3%，經濟增長的三分之一來自信息技術產業(yè)的增長。從信息技術產業(yè)對經濟增長的貢獻度來說，1996-200年，歐盟只相當于美國1990-1995年的水平，相差近5年。各成員國的情況差別較大，愛爾蘭、芬蘭、瑞典、荷蘭和英國等國家發(fā)展較快，其中愛爾蘭的信息技術產業(yè)增加值的比重已超過美國，芬蘭信息技術產業(yè)的增長速度大大高于美國。
信息技術產業(yè)的發(fā)展推動了生產率的發(fā)展。在新古典經濟增長理論中，經濟增長除了資金和勞動的投入引起的增長外，其他的都叫全要素生產率，實際上是技術要素的增長率。測算表明，1995年以來，信息技術對歐盟全要素生產率的貢獻為每年推動經濟增長約0.2個百分點，相當于美國1990-1995年的水平。
信息技術產品和服務價格下跌使歐盟的通貨膨脹率降低，20世紀80年代，硬件設備、軟件和通訊服務的價格平均每年分別下降1.8%、0.3%和0.2%，90年代前半期，其分別下降3.3%、0.7%和0.7%，而到90年代后半期，其下降的速度分別達到10%、1.4%和1.3%。信息技術產品和服務價格的下降使歐盟的通貨膨脹率自1995年以來每年降低0.2個百分點。
新經濟發(fā)展的另一個方面是信息技術產品的使用，計算機擁有量、上網人數(shù)、移動電話使用量、電子商務發(fā)展等是主要的指標。在這些領域，歐盟遠不及美國，根據(jù)初步的估計，1999年，歐盟每100人均擁有計算機為20臺，不到美國的二分之一；歐盟只有14%的人上網，不到美國的三分之一；電子商務額約為170億歐元，僅為美國的四分之一，只有人均移動通訊電話擁有量和美國持平。歐盟人均對信息技術產品的支出約為1600歐元，不及美國的一半。實證分析也表明，在歐盟，信息技術以外的部門沒有因為利用信息技術而提高其勞動生產率和全要素生產率。
總之，雖然，歐盟的信息技術產業(yè)出現(xiàn)了較快的發(fā)展，推動了其經濟的增長，但從信息技術對經濟增長的貢獻、全要素生產率的提高等看，歐盟要比美國落后5年。
二、歐盟新經濟落后的原因
從傳統(tǒng)的工業(yè)化進程和形成的經濟結構看，歐盟與美國同屬工業(yè)發(fā)達國家，區(qū)別不大，有的國家如德國甚至比美國的工業(yè)化進程更加明顯。但為什么新經濟首先出現(xiàn)在美國而不是歐盟。對此有兩種解釋，一是美國在信息技術產業(yè)的生產和應用中有比較優(yōu)勢；二是歐盟的經濟體制僵化阻礙了信息技術產業(yè)的發(fā)展和應用。
比較優(yōu)勢理論強調了不同國家在發(fā)展過程中的要素稟賦和專業(yè)化分工的作用。按照這一理論，美國在信息技術產業(yè)的生產和應用中建立了比較優(yōu)勢，主要表現(xiàn)在擁有大量的工程技術人員、鼓勵信息產業(yè)發(fā)展的政策以及大量軍工技術轉為民用和軍工產業(yè)的技術外溢等。人才優(yōu)勢是美國最主要的比較優(yōu)勢，美國的信息技術人員比例明顯高于歐盟，在歐盟內部，芬蘭、愛爾蘭、瑞典等信息產業(yè)發(fā)展快的國家其受過自然科學和工程學教育的人員比例居于歐盟的前列。由于信息技術的網絡效應和第一發(fā)起人效應，即使歐美在信息技術發(fā)展初期的差異很小，也可能由于研究與開發(fā)以及專業(yè)化生產的正反饋作用而使美國形成巨大的比較優(yōu)勢。歐美雙邊的信息技術貿易也說明了美國有比較優(yōu)勢，近幾年來，歐盟從美國進口的信息技術產品占雙邊貿易的25%，而美國從歐盟進口的信息技術產品僅占雙邊貿易的6%。
經濟體制差別的理論論證了歐盟僵化的經濟體制束縛了新經濟。首先是勞動力市場相對僵化。歐盟嚴格的解雇程序、高昂的解雇費用、最低工資限制、工作時間約束等各種就業(yè)保護措施和強大的工會勢力使解雇工人的成本極高，抑制了企業(yè)利用節(jié)約勞動成本技術的積極性，減低了對信息技術產品的需求和應用。其次是金融體制不成熟，缺乏創(chuàng)新。美國實行的是股權資本主義，其發(fā)展的路徑為：個人創(chuàng)業(yè)合伙制股份制，利用資本市場進行融資，風險投資在美國的出現(xiàn)和迅速膨脹被認為是一場金融革命和股權資本主義的新發(fā)展，它為一些極具發(fā)展?jié)摿统砷L前景但又有高風險的新興科技企業(yè)提供投資，催生了一大批信息技術企業(yè)并使之迅速發(fā)展，英特爾和微軟等都是通過風險投資而成長為富可敵國的科技巨頭的。而歐盟國家多為銀行債權資本主義，其儲蓄大多流入資產雄厚的少數(shù)大企業(yè)，許多依賴于科技成果創(chuàng)立的新興企業(yè)因其無形資產不能做為抵押品而無法得到銀行貸款支持，銀行也不會提供風險投資，從而限制了新興產業(yè)的發(fā)展。此外，建立新企業(yè)的各種行政障礙、公共研究和私人研究嚴重分離等科研體制僵化也阻礙了信息技術的發(fā)展。
三、歐盟發(fā)展新經濟的舉措
雖然在新經濟方面，歐盟落后于美國。但歐洲具備趕上來的機會和條件，一是歐美從事新經濟的企業(yè)已相互兼并和投資；二是可以利用美國現(xiàn)有的經驗和做法；三是歐元啟動以后，歐洲的資本市場發(fā)展迅速，籌資越來越方便。但歐洲必須在經濟結構改革和科教兩個方面行動起來。去年3月歐盟里斯本首腦會議提出了建立電子歐洲計劃，并把該計劃提高到和歐盟共同市場、經濟貨幣聯(lián)盟同樣的高度，此外，還制定了金融服務行動計劃、風險投資行動計劃、歐洲研究區(qū)戰(zhàn)略等各種計劃，力爭在2010年前趕上美國的水平。其發(fā)展信息技術的主要政策如下：
1．堅決實行穩(wěn)健的宏觀經濟政策，把物價穩(wěn)定作為宏觀經濟調控的主要目標，減少經濟發(fā)展中的不確定因素，熨平經濟周期性波動，從而鼓勵投資和經濟持續(xù)穩(wěn)定地發(fā)展。
2．加快信息技術的應用步伐，改善信息技術應用環(huán)境。建立統(tǒng)一的電子商務法，實行統(tǒng)一的專利法。到2001年完全開放電信市場，2001年前歐盟境內所有學校上網，政府采購全部上網，加強網絡培訓，鼓勵終生學習，。
3、發(fā)展風險投資市場。風險投資作為創(chuàng)新型企業(yè)的重要資金來源對高成長性的企業(yè)發(fā)展具有重要的作用，但與美國相比，風險投資在歐洲仍處于不發(fā)達階段。1999年，美國的風險投資額達到了330億歐元，比上年增長150%，其對軟件、通信、因特網的投資達到180億歐元；而歐洲的風險投資額僅為120億歐元，比上年增長70%，其對軟件、通信、因特網的投資為50億歐元，不到美國的三分之一。為此，歐盟提出了風險投資行動計劃，主要措施為：加快歐盟內部一體化的步伐，使跨國金融活動更加便捷，專業(yè)投資人執(zhí)行統(tǒng)一的結算規(guī)則，改善便于企業(yè)獲得資金支持的金融條件，并斥資2.3億歐元對企業(yè)獲得貸款和風險投資等進行支持；成立7賢人委員會研究加快歐盟資本市場一體化政策。
4、培養(yǎng)企業(yè)家精神，支持中小企業(yè)發(fā)展。中小企業(yè)是歐盟各成員國經濟發(fā)展和就業(yè)的基礎，是新經濟發(fā)展的主要力量。首先，鼓勵企業(yè)家精神和團隊精神，利用社會基金資助各種宣傳和推廣企業(yè)家精神和團隊精神的活動，加強職業(yè)教育和在職培訓，創(chuàng)建充滿活力的企業(yè)文化和企業(yè)精神；其次，鼓勵企業(yè)進行創(chuàng)新，提高研發(fā)水平和產品開發(fā)能力，利用統(tǒng)一專利法保護創(chuàng)新企業(yè)的技術安全；再次，放松政府對企業(yè)在開業(yè)和營業(yè)等方面的種種限制，優(yōu)化企業(yè)發(fā)展的行政管理和社會環(huán)境；第四，提供企業(yè)國際化經營和多種形式的信息服務；第五，發(fā)展包括電子商務、網絡、信息、老齡服務、特色旅游、社區(qū)服務等在內的技術型、經濟型和社會型等新型服務業(yè)。
5、鼓勵科技體系創(chuàng)新和技術成果的轉化。創(chuàng)新是提高競爭力和促進就業(yè)的重要動力。在創(chuàng)新能力方面，歐洲遠遠落后于美國，自1990年代中期以來，差距在進一步擴大。1998年，歐盟15國的研究與開發(fā)支出占其GDP的比重為1.8%，而美國為2.8%。同時，研究與開發(fā)力量分散，研發(fā)和成果商品化脫節(jié)，沒有形成統(tǒng)一的科技市場。歐盟委員會已計劃設立歐洲研究區(qū)，以減少研究力量的分散，鼓勵研究單位和企業(yè)合作，加快科技成果的轉化。同時，放寬移民政策，吸引國外的技術人才。
所謂新經濟主要是針對傳統(tǒng)經濟而言。按照西方經濟理論，在經濟增長的過程中，一旦失業(yè)率低于6%，通貨膨脹率就會急劇上升。但自1991年3月以來，美國經濟持續(xù)高增長，特別是90年代后期經濟增速平均超過4%，失業(yè)率降至3.9%，而核心通貨膨脹率卻低于2%。一些經濟學家把美國出現(xiàn)的這種“高增長、低失業(yè)、低通脹”即“一高兩低”的經濟稱之為新經濟。
盡管經濟學界對是否出現(xiàn)了新經濟、什么是新經濟以及新經濟形成的原因還有不同的見解，但比較一致的看法是：經濟持續(xù)高增長、經濟周期特征淡化、同時伴隨著低失業(yè)率和低通貨膨脹率是“新經濟”的主要特征；信息技術的發(fā)展和廣泛應用、經濟全球化、不斷創(chuàng)新完善的金融市場特別是急劇增長的風險投資、靈活的勞動力市場、務實和穩(wěn)健的宏觀經濟調控等是新經濟發(fā)展的主要推動力。因此，電腦、通訊、網絡和金融化了高新技術產業(yè)本身的發(fā)展以及利用信息技術改造和提升傳統(tǒng)產業(yè)所帶動的經濟增長成為度量一個國家（地區(qū)）新經濟發(fā)展的主要標志。
在信息技術的生產和應用方面比美國落后是歐盟經濟存在的弱點之一。為此，歐盟提出了一系列打造新經濟的措施，力爭在10年內趕上或超過美國，使其成為世界上最具有競爭力和最有活力的新經濟地區(qū)。
一、歐盟新經濟的發(fā)展
過去十年來，歐盟的信息技術產業(yè)出現(xiàn)了較快的發(fā)展，這一產業(yè)在國民經濟中的重要性明顯上升，到2000年，歐盟的信息技術產業(yè)的增加值達到4930億歐元，占國內生產總值的比重由1995年的3.6%上升到4.4%，年均增長15%左右，大大高于同期國內生產總值2.5%的增長水平，自1995年以來平均每年推動歐盟經濟增長0.5個百分點。但和美國相比，歐盟仍相形見絀，1995年以來,美國的信息技術產業(yè)年均增長20%以上,到2000年信息技術產業(yè)增加值占其國內生產總值的比重已達8.3%，經濟增長的三分之一來自信息技術產業(yè)的增長。從信息技術產業(yè)對經濟增長的貢獻度來說，1996-200年，歐盟只相當于美國1990-1995年的水平，相差近5年。各成員國的情況差別較大，愛爾蘭、芬蘭、瑞典、荷蘭和英國等國家發(fā)展較快，其中愛爾蘭的信息技術產業(yè)增加值的比重已超過美國，芬蘭信息技術產業(yè)的增長速度大大高于美國。
信息技術產業(yè)的發(fā)展推動了生產率的發(fā)展。在新古典經濟增長理論中，經濟增長除了資金和勞動的投入引起的增長外，其他的都叫全要素生產率，實際上是技術要素的增長率。測算表明，1995年以來，信息技術對歐盟全要素生產率的貢獻為每年推動經濟增長約0.2個百分點，相當于美國1990-1995年的水平。
信息技術產品和服務價格下跌使歐盟的通貨膨脹率降低，20世紀80年代，硬件設備、軟件和通訊服務的價格平均每年分別下降1.8%、0.3%和0.2%，90年代前半期，其分別下降3.3%、0.7%和0.7%，而到90年代后半期，其下降的速度分別達到10%、1.4%和1.3%。信息技術產品和服務價格的下降使歐盟的通貨膨脹率自1995年以來每年降低0.2個百分點。
新經濟發(fā)展的另一個方面是信息技術產品的使用，計算機擁有量、上網人數(shù)、移動電話使用量、電子商務發(fā)展等是主要的指標。在這些領域，歐盟遠不及美國，根據(jù)初步的估計，1999年，歐盟每100人均擁有計算機為20臺，不到美國的二分之一；歐盟只有14%的人上網，不到美國的三分之一；電子商務額約為170億歐元，僅為美國的四分之一，只有人均移動通訊電話擁有量和美國持平。歐盟人均對信息技術產品的支出約為1600歐元，不及美國的一半。實證分析也表明，在歐盟，信息技術以外的部門沒有因為利用信息技術而提高其勞動生產率和全要素生產率。
總之，雖然，歐盟的信息技術產業(yè)出現(xiàn)了較快的發(fā)展，推動了其經濟的增長，但從信息技術對經濟增長的貢獻、全要素生產率的提高等看，歐盟要比美國落后5年。
二、歐盟新經濟落后的原因
從傳統(tǒng)的工業(yè)化進程和形成的經濟結構看，歐盟與美國同屬工業(yè)發(fā)達國家，區(qū)別不大，有的國家如德國甚至比美國的工業(yè)化進程更加明顯。但為什么新經濟首先出現(xiàn)在美國而不是歐盟。對此有兩種解釋，一是美國在信息技術產業(yè)的生產和應用中有比較優(yōu)勢；二是歐盟的經濟體制僵化阻礙了信息技術產業(yè)的發(fā)展和應用。
比較優(yōu)勢理論強調了不同國家在發(fā)展過程中的要素稟賦和專業(yè)化分工的作用。按照這一理論，美國在信息技術產業(yè)的生產和應用中建立了比較優(yōu)勢，主要表現(xiàn)在擁有大量的工程技術人員、鼓勵信息產業(yè)發(fā)展的政策以及大量軍工技術轉為民用和軍工產業(yè)的技術外溢等。人才優(yōu)勢是美國最主要的比較優(yōu)勢，美國的信息技術人員比例明顯高于歐盟，在歐盟內部，芬蘭、愛爾蘭、瑞典等信息產業(yè)發(fā)展快的國家其受過自然科學和工程學教育的人員比例居于歐盟的前列。由于信息技術的網絡效應和第一發(fā)起人效應，即使歐美在信息技術發(fā)展初期的差異很小，也可能由于研究與開發(fā)以及專業(yè)化生產的正反饋作用而使美國形成巨大的比較優(yōu)勢。歐美雙邊的信息技術貿易也說明了美國有比較優(yōu)勢，近幾年來，歐盟從美國進口的信息技術產品占雙邊貿易的25%，而美國從歐盟進口的信息技術產品僅占雙邊貿易的6%。
經濟體制差別的理論論證了歐盟僵化的經濟體制束縛了新經濟。首先是勞動力市場相對僵化。歐盟嚴格的解雇程序、高昂的解雇費用、最低工資限制、工作時間約束等各種就業(yè)保護措施和強大的工會勢力使解雇工人的成本極高，抑制了企業(yè)利用節(jié)約勞動成本技術的積極性，減低了對信息技術產品的需求和應用。其次是金融體制不成熟，缺乏創(chuàng)新。美國實行的是股權資本主義，其發(fā)展的路徑為：個人創(chuàng)業(yè)合伙制股份制，利用資本市場進行融資，風險投資在美國的出現(xiàn)和迅速膨脹被認為是一場金融革命和股權資本主義的新發(fā)展，它為一些極具發(fā)展?jié)摿统砷L前景但又有高風險的新興科技企業(yè)提供投資，催生了一大批信息技術企業(yè)并使之迅速發(fā)展，英特爾和微軟等都是通過風險投資而成長為富可敵國的科技巨頭的。而歐盟國家多為銀行債權資本主義，其儲蓄大多流入資產雄厚的少數(shù)大企業(yè)，許多依賴于科技成果創(chuàng)立的新興企業(yè)因其無形資產不能做為抵押品而無法得到銀行貸款支持，銀行也不會提供風險投資，從而限制了新興產業(yè)的發(fā)展。此外，建立新企業(yè)的各種行政障礙、公共研究和私人研究嚴重分離等科研體制僵化也阻礙了信息技術的發(fā)展。三、歐盟發(fā)展新經濟的舉措
雖然在新經濟方面，歐盟落后于美國。但歐洲具備趕上來的機會和條件，一是歐美從事新經濟的企業(yè)已相互兼并和投資；二是可以利用美國現(xiàn)有的經驗和做法；三是歐元啟動以后，歐洲的資本市場發(fā)展迅速，籌資越來越方便。但歐洲必須在經濟結構改革和科教兩個方面行動起來。去年3月歐盟里斯本首腦會議提出了建立電子歐洲計劃，并把該計劃提高到和歐盟共同市場、經濟貨幣聯(lián)盟同樣的高度，此外，還制定了金融服務行動計劃、風險投資行動計劃、歐洲研究區(qū)戰(zhàn)略等各種計劃，力爭在2010年前趕上美國的水平。其發(fā)展信息技術的主要政策如下：
1．堅決實行穩(wěn)健的宏觀經濟政策，把物價穩(wěn)定作為宏觀經濟調控的主要目標，減少經濟發(fā)展中的不確定因素，熨平經濟周期性波動，從而鼓勵投資和經濟持續(xù)穩(wěn)定地發(fā)展。
2．加快信息技術的應用步伐，改善信息技術應用環(huán)境。建立統(tǒng)一的電子商務法，實行統(tǒng)一的專利法。到2001年完全開放電信市場，2001年前歐盟境內所有學校上網，政府采購全部上網，加強網絡培訓，鼓勵終生學習，。
3、發(fā)展風險投資市場。風險投資作為創(chuàng)新型企業(yè)的重要資金來源對高成長性的企業(yè)發(fā)展具有重要的作用，但與美國相比，風險投資在歐洲仍處于不發(fā)達階段。1999年，美國的風險投資額達到了330億歐元，比上年增長150%，其對軟件、通信、因特網的投資達到180億歐元；而歐洲的風險投資額僅為120億歐元，比上年增長70%，其對軟件、通信、因特網的投資為50億歐元，不到美國的三分之一。為此，歐盟提出了風險投資行動計劃，主要措施為：加快歐盟內部一體化的步伐，使跨國金融活動更加便捷，專業(yè)投資人執(zhí)行統(tǒng)一的結算規(guī)則，改善便于企業(yè)獲得資金支持的金融條件，并斥資2.3億歐元對企業(yè)獲得貸款和風險投資等進行支持；成立7賢人委員會研究加快歐盟資本市場一體化政策。
4、培養(yǎng)企業(yè)家精神，支持中小企業(yè)發(fā)展。中小企業(yè)是歐盟各成員國經濟發(fā)展和就業(yè)的基礎，是新經濟發(fā)展的主要力量。首先，鼓勵企業(yè)家精神和團隊精神，利用社會基金資助各種宣傳和推廣企業(yè)家精神和團隊精神的活動，加強職業(yè)教育和在職培訓，創(chuàng)建充滿活力的企業(yè)文化和企業(yè)精神；其次，鼓勵企業(yè)進行創(chuàng)新，提高研發(fā)水平和產品開發(fā)能力，利用統(tǒng)一專利法保護創(chuàng)新企業(yè)的技術安全；再次，放松政府對企業(yè)在開業(yè)和營業(yè)等方面的種種限制，優(yōu)化企業(yè)發(fā)展的行政管理和社會環(huán)境；第四，提供企業(yè)國際化經營和多種形式的信息服務；第五，發(fā)展包括電子商務、網絡、信息、老齡服務、特色旅游、社區(qū)服務等在內的技術型、經濟型和社會型等新型服務業(yè)。
5、鼓勵科技體系創(chuàng)新和技術成果的轉化。創(chuàng)新是提高競爭力和促進就業(yè)的重要動力。在創(chuàng)新能力方面，歐洲遠遠落后于美國，自1990年代中期以來，差距在進一步擴大。1998年，歐盟15國的研究與開發(fā)支出占其GDP的比重為1.8%，而美國為2.8%。同時，研究與開發(fā)力量分散，研發(fā)和成果商品化脫節(jié)，沒有形成統(tǒng)一的科技市場。歐盟委員會已計劃設立歐洲研究區(qū)，以減少研究力量的分散，鼓勵研究單位和企業(yè)合作，加快科技成果的轉化。同時，放寬移民政策，吸引國外的技術人才。
在我國，“新經濟”發(fā)展?jié)摿薮螅绕錇閼獙θ蚪鹑谖C，我國提出了轉變發(fā)展方式、調整產業(yè)結構的發(fā)展思路，制訂了國家戰(zhàn)略性新興產業(yè)規(guī)劃，確定了7個關鍵領域，23個重點方向，將“新經濟”發(fā)展的著力點放在了具體而有針對性的新興產業(yè)發(fā)展上，為新經濟的發(fā)展拓寬了道路。但即便如此，我國以新興產業(yè)帶動的新經濟發(fā)展的步伐仍顯緩慢，“傳統(tǒng)產業(yè)升級難，新興產業(yè)生根艱”形象地概括了我國新經濟發(fā)展的彷徨。正如前文所述，新經濟的最基本特征在創(chuàng)新，而我國“新經濟”發(fā)展的軟肋恰恰就是創(chuàng)新能力不足，主要體現(xiàn)在：
一、我國本土工業(yè)企業(yè)在技術創(chuàng)新方面仍然投入不足。統(tǒng)計資料顯示，世界500強企業(yè)平均每個的技術開發(fā)費用占其銷售額的5%～10%，而我國大中型工業(yè)企業(yè)的技術開發(fā)費用占產品銷售收入的比重不足2%。我國高科技領域中的發(fā)明專利，如無線電傳輸、移動通信、半導體、西藥、計算機領域，來自外國企業(yè)和外資企業(yè)的，分別占93%、91%、85%、69%、60%。核心部件、尖端制造設備方面仍嚴重依賴進口。
二、我國企業(yè)目前仍是重引進、輕吸收。一些企業(yè)在技術引進費用和技術消化費用的投入比在最高峰時超過了12∶1，即花12元引進花1元錢消化，出現(xiàn)了技術上“落后、引進、再落后、再引進”的循環(huán)局面。亞洲四小龍在經濟高速發(fā)展期間，通常用40%～50%的錢用于先進國家的軟技術，而我國在過去的這么多年里用來購買軟技術方面的資金通常不超過10%，90%的錢是購買硬件設備。
三、我國企業(yè)在管理制度和生產方式創(chuàng)新方面，步伐仍然緩慢。我國大型國有企業(yè)的經營管理仍然具有很強的行政色彩，董事會職能未能得到充分發(fā)揮；私營企業(yè)仍然多為較為落后的家族治理，管理上的家長制和決策上的一言堂制約了企業(yè)管理制度和生產方式的創(chuàng)新。
猶如身體的疾病是由于內部的基因缺陷和外部的不良環(huán)境所引發(fā)，我國新經濟發(fā)展緩慢的病因也與我國企業(yè)內在的發(fā)展方式缺陷和一些外部制度的不健全息息相關。
其中企業(yè)的自身缺陷包括：
生產方式粗放。我國經濟增長主要靠投資驅動，靠土地、資本、勞動力等要素驅動，是“要素或投入驅動型”，而非“效率驅動型”。1993～2003年，我國GDP以年均8.6%的速度持續(xù)增長，但我國大陸企業(yè)的投資回報率僅為24%，而同一期間，美國企業(yè)的投資回報率為84.7%。現(xiàn)在，我國的單位資源平均產出不足發(fā)達國家的1/10。由于我國勞動力成本較低，資源定價偏低，使得我國企業(yè)可以長期依賴低成本優(yōu)勢發(fā)展，對技術、管理創(chuàng)新的內在需求不強。
企業(yè)管理體制制約。重引進，不重吸收，重硬件投入，輕軟件提升，除了有企業(yè)家本身的短視之外，還存在深層的體制根源。國有企業(yè)領導是有任期的，在當前國企負責人考核機制下，這些人更希望能引進立竿見影的技術和看得見的硬件設備，而技術的消化、吸收，創(chuàng)新研發(fā)的投入需要更多的時間和金錢，且成效并不直觀，不少國有企業(yè)領導不愿冒此風險。因此在技術引進上樂于花錢，而對消化、吸收卻吝于投入。
外部的因素制約包括：
知識產權保護不到位。全民知識產權保護意識相對薄弱，政府尤其是地方政府打擊侵犯知識產權的力度不足，企業(yè)維權成本過高，導致了創(chuàng)新不如仿制，而自己的創(chuàng)新成果一旦被別人仿制卻又得不到足夠的賠償，企業(yè)創(chuàng)新的動力就會受到致命的影響。
中小企業(yè)融資難。創(chuàng)新活動需要大量的資金投入，我國投入技術創(chuàng)新應用的資金大部分來源于政府撥款，且主要用于支持高校和科研院所，應用于企業(yè)的相對較少且主要集中在大型的國有企業(yè)集團，而創(chuàng)新活動活躍廣大中小企業(yè)，卻是創(chuàng)新融資的弱勢群體。我國金融業(yè)嚴格的準入管制，使得面向小企業(yè)的金融服務明顯不足，求助于民間融資機構的中小企業(yè)不得不為貸款而面對更高的利率。融資的高成本制約了中小企業(yè)的發(fā)展，同時限制了企業(yè)的創(chuàng)新活動。
市場環(huán)境有待進一步優(yōu)化。行業(yè)壟斷、地方保護主義、政策的搖擺、政府對經濟活動的過度干預等不規(guī)范行為和不確定因素使我國企業(yè)的交易成本居高不下，造成了企業(yè)對未來預期的不確定和對當前行為的短視化，而對于技術、管理創(chuàng)新這種周期長、投入大、收益不確定的行為，自然不會抱有太大的熱情。
為消除以上制約企業(yè)創(chuàng)新能力的不利因素，激發(fā)我國“新經濟”發(fā)展的巨大潛力，可考慮從以下幾個方面著手：
第一、改變企業(yè)粗放的生產方式。充分利用國家“轉方式，調結構”的有利時機，形成倒逼機制，促進企業(yè)轉變生產方式。通過進一步完善能源資源價格形成機制，進一步完善并嚴格執(zhí)行諸如環(huán)保法律、技術標準、安全衛(wèi)生法規(guī)等法律法規(guī)，促使企業(yè)逐步淘汰傳統(tǒng)的低成本、高消耗的生產方式。
第二、改進企業(yè)管理體制。對于國有大中型企業(yè)而言，需進一步完善現(xiàn)代企業(yè)制度，切實加強企業(yè)董事會職能，特別是制定企業(yè)長遠戰(zhàn)略規(guī)劃的和任免企業(yè)負責人（總經理）的職能，并加強對負責人執(zhí)行董事會決議的考核，保證企業(yè)長期性的創(chuàng)新戰(zhàn)略能夠得到一以貫之的執(zhí)行而不因企業(yè)負責人的變更而改變。
第三、加強知識產權保護。加強執(zhí)法，向知識產權執(zhí)法部門投入更多的人力和資源。嚴懲侵犯知識產權的行為，提高其違法成本。消除產生侵犯知識產權行為的地方保護主義和部門保護主義，公開地方政府的知識產權保護狀況，并作為衡量地方投資環(huán)境的重要指標，對知識產權系統(tǒng)內部工作人員的瀆職行為采取更加嚴厲的懲戒措施。加強對企業(yè)和公民知識產權意識的培育，提高他們對知識產權重要性的認識，使他們樹立知識產權與有形財產同等重要的觀念。
新經濟的涵義及新經濟周期理論
“新經濟”一詞由美國經濟學家邁克爾?曼德爾（Michael J.Mandel）于1996年12月30日在《商業(yè)周刊》上發(fā)表的題為《新經濟的勝利：全球化和信息革命》一文中首先提出，后來又進一步給出定義：“新經濟是經濟全球化和信息技術革命構筑的經濟。”理論界對于新經濟的涵義爭論頗多，主要有狹義和廣義兩種：狹義的理解認為新經濟是指20世紀90年代美國出現(xiàn)的持續(xù)經濟增長，廣義的理解是指興起于美國、擴展于世界的新技術革命引起的經濟增長方式、經濟結構以及經濟運行規(guī)則等的變化。本文將新經濟理解為在全球化背景下以高新技術及現(xiàn)代金融為支撐的新經濟范式。新經濟之“新”主要體現(xiàn)在以下幾個方面：第一，技術層面和微觀層面的創(chuàng)新蜂聚；第二，市場運作層面的空前激烈競爭；第三，資金層面的融資方式創(chuàng)新；第四，政府層面的政策與制度創(chuàng)新；第五，宏觀經濟層面的經濟周期波動微波化。
新經濟周期理論。新經濟形態(tài)的出現(xiàn)及其與新型周期之間的關聯(lián)催生了新經濟周期理論的發(fā)展。國內外學者對新經濟條件下的經濟周期主要持有兩種觀點：一種是“周期消失論”，最早由美國麻省理工學院教授多恩布什于1998年提出，認為只要宏觀經濟政策得當，經濟就可以擺脫商業(yè)周期。然而2000年美國網絡泡沫的破滅以及2007年美國次貸危機引發(fā)的全球經濟危機，已經證明經濟波動是不可避免的，經濟周期并未消失，只是在新經濟條件下發(fā)生了一系列的變化，而變化本身并沒有質的不同。另一種是“周期減幅論”，代表性學者為加州大學伯克利分校政治學副教授斯蒂芬?韋伯，他認為經濟周期波動將變得輕微，更像是一種“漣漪”。新經濟條件下經濟周期性特點仍然存在，其標志是經濟本身的波動性越來越平緩，周期峰谷之間的距離和落差以及峰谷轉換的頻率呈現(xiàn)相對溫和的形態(tài)，即經濟周期的波長變大，擴張期延長，收縮期減小，同時衰退幅度變小，經濟增長率（GDP增長率）的波動更為平穩(wěn)，但經濟增長率趨緩可能更多地源于經濟體的基數(shù)作用。
虛擬經濟是新經濟的重要延伸及核心標志。虛擬經濟，是指銀行信貸信用、有價證券、產權物權及金融衍生產品等虛擬資本以金融系統(tǒng)為主要依托的循環(huán)運動有關的經濟活動。近年來，在經濟全球化及信息化基礎上，金融結構及金融體系的變革促使金融工具、金融市場及金融交易技術加速創(chuàng)新。經濟的結構化特征越發(fā)明顯，即產業(yè)分類由實體經濟占絕對主導向實體經濟和虛擬經濟并行轉化，進而虛擬經濟占比逐步增強。
虛擬經濟發(fā)展對新經濟周期理論悖理的原因
一般意義上，隨著新經濟過程深入并且進入信息時代，經濟波動性應該趨緩，經濟周期波幅應該收窄，而以股票市場指數(shù)的波動率反映出的經濟波動性與新經濟的周期特征從存在不一致，到越發(fā)表現(xiàn)出回歸到“叢林規(guī)則”下的高競爭和高波動的狀態(tài)。那么，什么因素導致經濟波動性不降反升而使新經濟的含量沒有質的提升呢？以下從宏觀、中觀及微觀三個層面給出原因分析。
在宏觀經濟方面，隨著虛擬資本持續(xù)增長并深化，虛擬經濟越發(fā)呈現(xiàn)出脫離實體經濟而獨立運行的經濟形態(tài)。盡管虛擬經濟以服務于實體經濟為最終目的，但相比實體經濟的確具有不可替代的特征，即虛擬資本的持有與交易活動表現(xiàn)為價值符號的轉移，能夠擴大經濟體系流動性，提高社會資源配置和再配置效率，這就使得虛擬經濟規(guī)模遠遠超過實體經濟。金融產品和金融技術的多樣性提供了虛擬資本進入新市場的途徑和規(guī)避風險的方法，從總體上降低了融資成本，也為社會游資提供了新的投資渠道。
在中觀經濟方面，金融市場的重心逐步轉向衍生品市場，尤其是在杠桿式交易模式的助推下，衍生品市場規(guī)模迅速擴大。隨著貨幣市場、資本市場、外匯市場等規(guī)模持續(xù)擴大，金融期貨、期權等在內的金融衍生工具層出不窮。金融市場的衍生化使得衍生工具與原生工具的天然聯(lián)系被割裂，衍生工具的規(guī)模嚴重偏離原生需求，而衍生工具的波動也放大且影響到整個金融市場。
在微觀市場方面，金融衍生工具作為虛擬化具體而微的體現(xiàn)，其虛擬性決定了定價機制一定程度上偏離了基礎產品價格決定過程中理應遵循的價值規(guī)律，而是取決于衍生產品持有者和交易者的主觀預期、宏觀經濟環(huán)境以及政治等眾多非經濟因素，并且這些因素自身變化頻繁，不遵循一定的規(guī)律，增加了金融市場的不穩(wěn)定性。
對我國的啟示
虛擬經濟和實體經濟、非生產性勞動與生產性勞動的比例應該有一個閾限值。因為實體經濟是價值創(chuàng)造，而虛擬經濟側重于增值，如果增值性的互動及資源配置脫離了價值的合理要求，則增值活動就會演變成“自我創(chuàng)造”、“自我實現(xiàn)”，使得需求與供給、產出需求與真實需求成為兩條平行線，交集少。
關鍵詞：經濟；熊彼特創(chuàng)新理論；經濟理論
中圖分類號：F091.354 文獻識別碼：A 文章編號：1001-828X（2016）030-00000-01
一、“熊彼特創(chuàng)新理論”思想之源的傳統(tǒng)路線
在新古典經濟學方興未艾的年代，熊彼特提出的“經濟發(fā)展理論”強調了資本主義本質上是創(chuàng)新推動的具有“創(chuàng)造性的毀滅”特征的內生演化過程。資本主義的核心不在于其均衡的力量，而在于使經濟系統(tǒng)不可避免的脫離均衡的系統(tǒng)內生力量，這種內生力量就是創(chuàng)新。20世紀五六十年代以后，創(chuàng)新經濟學興起，熊彼特的創(chuàng)新理論就被普遍視為創(chuàng)新理論的發(fā)端，熊彼特則被中外學者廣泛譽為創(chuàng)新經濟學之父。由此也產生了一個重要的經濟思想史問題―熊彼特創(chuàng)新理論的根源何處，由何而來？傳統(tǒng)上，研究者主要由兩條基本路線對這個基本問題進行研究。
第一條是追溯熊彼特創(chuàng)新理論中的某個關鍵概念或某個重要思想的起源，其中最常見的探索是對“企業(yè)家”和“創(chuàng)造性的毀滅”這兩個基本概念的追溯。熊彼特在《經濟分析史》中就沿著這個路線對“企業(yè)家”概念在經濟學中的發(fā)展做過梳理。當代研究則通常將熊彼特的這兩個基本概念最終追溯到尼采。這位德國哲學家強調“超人”，強調“任何創(chuàng)造者必然永遠是一位毀滅者”，創(chuàng)造和毀滅與停滯不前對立。
第二條是從熊彼特的求學和學術經歷入手，考察個別經濟學家或學派對熊彼特的創(chuàng)新理論的影響。目前諸多學者認為，熊彼特創(chuàng)新理論深受馬克思和歷史學派創(chuàng)新和演化思想的影響。費格伯格就認為馬克思內生演化和技術競爭思想對熊彼特產生了重要的影響，他還概括出一種關于持續(xù)的內生經濟演化（變遷）的“馬克思―熊彼特模型”。在熊彼特本人的評價中也能得到這種強烈的暗示，他曾經說過：’馬克思所分析的是經濟結構中不斷變化的過程，這一過程永遠不會達到均衡。有關內生動力的演化過程思想是馬克思的獨特貢獻，這種思想在理論目標上與熊彼特自己是相同的。德國歷史學派對創(chuàng)新理論為核心的熊彼特理論的影響則是在相當晚的時期才被關注。熊彼特的理論的在社會整體觀、經濟發(fā)展觀、方法論諸方面深受施穆勒及其以后德國歷史學派影響。在中國，圍繞“施穆勒綱領”，賈根良和黃陽黃的研究闡述了“施穆勒綱領”所包含歷史學派研究方法和研究框架經過新歷史學派經濟學家桑巴特、韋伯、斯皮索夫等人發(fā)展后，對熊彼特產生了決定性的影響。他們還指出，德國歷史學派在“企業(yè)家精神、創(chuàng)造性的毀滅”等關鍵概念上影響了熊彼特創(chuàng)新理論。
二、熊彼特創(chuàng)新經濟思想主要內容
熊彼特創(chuàng)新理論通過三本歷史性的著作《經濟發(fā)展理論》《經濟周期》《資本主義、社會主義和民主》解釋了經濟周期的輪轉，資本主義的產生、發(fā)展和特征，創(chuàng)新的含義、作用和運作，大公司的創(chuàng)新以及資本主義的毀滅等內容，對經濟現(xiàn)象和本質有這些深刻的洞察力和預見能力。這三部作品均以“創(chuàng)新理論”為核心，樹立了熊彼特傳新理論的崇高學術地位。《經濟發(fā)展理論》借助“企業(yè)家”的概念首次提出和系統(tǒng)論述了“創(chuàng)新理論”，用以解釋資本主義的產生、發(fā)展和特征。熊彼特明確的提出靜態(tài)經濟學的研究對象是經濟循環(huán)流轉，動態(tài)經濟學的研究對象是經濟發(fā)展，經濟進化理論既要研究本質問題，也要從實證分析入手，用歷史的統(tǒng)計資料來描述經濟發(fā)展的變動規(guī)律或模式。在書中，熊彼特論述了創(chuàng)新的含義與作用，實現(xiàn)創(chuàng)新的條件，創(chuàng)新的結果和運作等問題，開創(chuàng)性的論述了“企業(yè)家”的特點和功能，“生產要素的新組合”等。在《經濟周期》一書中，熊彼特充分運用“創(chuàng)新理論”解釋了資本主義的運行，并根據(jù)工業(yè)革命以來資本主義國家的歷史統(tǒng)計資料，以創(chuàng)新概念為基礎，形成熊彼特的“多層次”的經濟周期論。熊彼特首次提出了經濟周期的長、中、短三周期論，并認為周期的交織并存解釋了創(chuàng)新的正確性，而且個別企業(yè)家的行為是具備宏觀經濟學基礎的。經濟周期理論表示資本主義的發(fā)展離不開競爭的創(chuàng)新，再一次挑戰(zhàn)了新古典主義的完全競爭理論，企業(yè)家創(chuàng)新的“模仿穩(wěn)定”是熊彼特傳新理論撥打、深刻的體現(xiàn)。《資本主義、社會主義和民主》中運用“創(chuàng)新理論”，推斷出資本主義終將走向滅亡，社會主義才是未來的必然趨勢，從而形成了熊彼特式的“自動與和平過渡”的理論。熊彼特認為資本主義制度并不是通過資本家來獲取他的全部前進動力的，而是通過領頭的創(chuàng)新家獲得的，他認為資本主義的衰敗和崩潰并不是應為工人階級的崛起，而是由于環(huán)境發(fā)生了變化：個性的作用下降，官僚管理的作用加強，創(chuàng)新活動本身變成了制度化得例行公事，企業(yè)家的創(chuàng)新職能日漸衰落，利潤將收斂到趨于零。
三、熊彼特創(chuàng)新經濟思想的評價與啟示
熊彼特關于經濟發(fā)展的理論、對經濟周期的解釋和對經濟社會學的探索是經濟學乃至管理學的重大精神遺產，位于“創(chuàng)新”學說的核心地位，而且成為21世紀的主要思潮。熊彼特提出提出資本主義經濟發(fā)展的動力就是創(chuàng)新，而且資本主義由于企業(yè)家新精神的缺失將走向滅亡而社會主義行得通，并指出創(chuàng)造性地破壞市場的均衡才能獲得超額利潤，不過要避免過時的行業(yè)一下子崩潰，需要進行有秩序的撤退，這些核心觀點都為我國的經濟調整和產業(yè)結構升級等難題指明了方向。
在新經濟時代，每個企業(yè)如何抓住機遇，創(chuàng)新發(fā)展呢?關鍵在于對新經濟時代營銷的發(fā)展趨勢的認識，以下談談自己的認識體會。
趨勢一：創(chuàng)新是新經濟時代營銷的核心
創(chuàng)新是一個民族進步的靈魂，是國家興旺發(fā)達的不竭動力。創(chuàng)新是企業(yè)常盛不衰的源泉，是新經濟的核心。全球性信息網絡的形成，使得技術擴散的速度加快，因而造成產品和工藝在技術上的趨同化。企業(yè)間競爭實力，就體現(xiàn)在創(chuàng)新能力上。惟有大力創(chuàng)新，不斷推出新技術和新產品方能在市場中站穩(wěn)腳跟。與此同時，技術貿易壁壘也必然隨著市場競爭的加劇而日趨強化。在這種形勢下，開發(fā)自己的技術，提高本企業(yè)的創(chuàng)新能力，就成了新經濟時代的基本要求。
(1)產品創(chuàng)新是企業(yè)持續(xù)發(fā)展和成長的基礎
在新經濟社會。經濟的發(fā)展是可持續(xù)的，企業(yè)的持續(xù)發(fā)展是企業(yè)的最高目標。產品創(chuàng)新與企業(yè)持續(xù)發(fā)展之間存在密切的關系，可以說產品創(chuàng)新是企業(yè)持續(xù)發(fā)展的基礎。這是因為，產品創(chuàng)新在促進企業(yè)自我成長過程中發(fā)揮著極大作用。多數(shù)企業(yè)都重視開發(fā)新產品，力圖向市場投入更多的新產品，擴大本企業(yè)的產品市場份額。某類產品市場占有率的提高。可以使企業(yè)獲得更高的利潤特別是新開發(fā)的產品，一般技術含量高，多為高附加值產品。這種新產品投入市場，必然使企業(yè)獲得高收入，這對企業(yè)的成長無疑會起到很大的作用。
(2)產品創(chuàng)新可以維護企業(yè)的競爭地位。
一般說來，產品競爭雙方都力圖通過新產品開發(fā)去取得某一特定市場的主導或支配地位。例如，當加拿大的米勒公司推出了LITE啤酒獲得成功后，幾乎所有的啤酒公司都相繼投入了自己的類似產品，參加市場競爭在幾個月之內類似LITE的新產品有40多個，但由于米勒公司不斷創(chuàng)新產品，結果其他公司都無法取代米勒公司在這一市場上的領導地位。
(3)產品創(chuàng)新是企業(yè)適應環(huán)境變化的基本手段
當企業(yè)發(fā)現(xiàn)消費者需求發(fā)生變化或者環(huán)境條件改變的時候，預示著企業(yè)的現(xiàn)有產品正出現(xiàn)衰退的可能，則必須采取產品創(chuàng)新的方法開發(fā)出新產品為企業(yè)尋找新的機會。以北美為例，當企業(yè)發(fā)現(xiàn)城市居居民對酒類的偏好發(fā)生改變。人們不再像過去那樣喜歡飲烈性酒時，便爭先開發(fā)出品類繁多的低度飲料新產品。另外，近些年，在工業(yè)市場上由于能源的短缺和人們對環(huán)境污染的愈加重視，現(xiàn)在很多廠家都把新產品的開發(fā)方向放到了高效、低耗、無污染的綠色產品的開發(fā)上。由于產品創(chuàng)新適應了市場和環(huán)境的變化，因此，也使企業(yè)能夠在變化的環(huán)境中得以生存和發(fā)展。
趨勢二：新經濟的營銷是體驗營銷
在新經濟時代，企業(yè)更重視顧客的體驗、感覺。企業(yè)站在消費者的立場，將感官、情感、思考、聯(lián)想、行動五個點作為一種設計思考的方式，根據(jù)不同的地區(qū)特性及終端銷售環(huán)境，展現(xiàn)不同的體驗需求。廣告做到哪里就說哪里的話，把消費者見物所思、見景生情完全控制在手中，但品牌的整體理念、定位、系統(tǒng)都必須講究一致性，這樣品牌資產才不至于丟失殆盡和受損。如西式的速食龍頭麥當勞，為充分掌握時代趨勢，近日在國內大玩“體驗營銷”，特別是近日在廣州地鐵上推出的新廣告，充分將感官的體驗呈現(xiàn)而出，以至讓人耳目一新。麥當勞在跨入21世紀，就力推“歡樂歡笑每一刻”的品牌形象，一改過去的“歡樂美味，在麥當勞”，“百分之百顧客滿意”，以及后來使用的“麥當勞都是為你”等口號，并以“完全用餐經驗”重新定位，期望征服顧客的心，在不同的時段，針對不同的顧客群，提供“對口”服務，從而創(chuàng)造一種互動的歡樂氣氛，讓顧客覺得好玩、有情趣，用體驗來達到顧客滿意，進而增加顧客重復購買，這也是造成國內外許多小朋友對它情有獨鐘、忠誠度極高的原因所致。
這次麥當勞推出的廣告，在體驗營銷上玩得更是精彩紛呈，可以說將體驗式營銷發(fā)揮到了極致。我們不妨一起來看看，麥當勞近日推出的這一系列的平面廣告：
第一則：在地鐵的車門旁，一左一右有兩幅廣告一模一樣，都是一個大的漢堡包，1：3語化的廣告語很特別——“張口閉口都是麥當勞”，整張廣告簡潔明朗，一目了然，賣點很是突出，讓人不由不去聯(lián)想。伴隨著地鐵門的一開一合，就會讓人想到嘴巴一張一合的用餐情景。
第二則：在地鐵車里的進口處位置，也有一則廣告，廣告語也很特別——“想吃只需多走幾步”，似乎人人在車內走都是想吃麥當勞。試想，車門一開，誰不往里走呢?
第三則：在地鐵車內的對門位置，一包薯條放在廣告的一側，仍是配以醒目的廣告語——“站臺人多不要緊，薯條越多越開心!，，沒錯，就連我們在車上擠來擠去，這種滋味，它都知道!，．
第四則：還有一幅貼在車窗上的廣告——“越看它越像麥辣雞翅?一定是你餓了!”，畫面上有一塊麥辣雞翅烤得黃亮亮的，很是誘人。看看，這則體驗廣告替我們把體驗都說出來了，絕!
第五則：在地鐵座位的上方，原先有一塊各站點的指示牌，也被取代成麥當勞的指示牌了，廣告語——“站站都想吃”，每一個“站臺”都是麥當勞在中國推出的產品．逐個相繼標出，并用連線串起，“巨無霸、薯條、麥辣雞翅、麥樂雞、麥香豬柳、板燒雞腿、圓筒冰淇淋、新地、麥辣雞腿漢堡、漢堡包、開心樂園餐”。……
麥當勞一改以往的傳播手法，這些在地鐵里的廣告，放到哪里，就說哪的話，讓消費者感受、留下印象，以至產生強烈共鳴。
體驗營銷是21世紀營銷最有力的秘密戰(zhàn)斗武器，它與消費者的溝通和互動最有力，誰能牢牢地把握，淮就會討得消費者的歡心。這種體驗式營銷的實施，可以讓品牌更有競爭力!
趨勢三：高科技產品大行其道
高科技是新經濟時代營銷的基礎，新技術革命直接催生了新經濟，使新經濟成級數(shù)增長。在新經濟社會中，隨著高科技產業(yè)化速度的加快，它對新經濟的量增效應將由點到面、由面到體，呈放射網絡狀的態(tài)勢全面展開。新經濟是一種信息經濟，是可持續(xù)發(fā)展經濟，是未來主宰人類社會方方面面的“朝陽經濟”。隨著高科技因素在經濟形態(tài)中的含量不斷提高，經濟形態(tài)必然會飛躍到以知識技術、智力為主要資源的新經濟形態(tài)。
電腦、互聯(lián)網、激光、生物工程、衛(wèi)星通信等新技術的出現(xiàn)和應用，不僅改變和影響了我們的生活方式和生活質量，還改變了傳統(tǒng)的市場營銷管理體系和原則。全球知名企業(yè)咨詢專家科克·泰森在他所著的《世紀企業(yè)制勝法則》中指出：在20世紀時，科技不斷發(fā)展，改變更是屢見不鮮，21世紀的改革步調，將呈現(xiàn)前所未有的速度，20世紀末的后20年，科技發(fā)展所帶來的進步，遠勝于過去200年的發(fā)展。21世紀末的發(fā)展，又相當于今日的10倍。可見，未來高科技營銷管理將是企業(yè)制定市場營銷戰(zhàn)略的重點。在產品策略的組合方面，高科技所占比重會越來越高。高科技產品在市場總體份額中逐漸超過傳統(tǒng)產品的市場比重，出現(xiàn)供應引發(fā)需求而不是需求決定供給的現(xiàn)狀，源于新產品的問世皆是基于高科技的不斷創(chuàng)新。在這一點上完全不同于傳統(tǒng)營銷強調的由調查研究市場需求之后而確定供給的模式。
產品日益高科技化的發(fā)展趨勢進一步加速了產品壽命周期的縮短，同時，由于產品科技含量高，更新?lián)Q代速度快以及科技發(fā)明層出不窮等原因，加之消費者對高科技產品認識不足和缺乏消費經驗，促成高科技市場營銷環(huán)境充滿風險和不確定性。營銷人員無法按照常規(guī)預測、把握該市場對新產品的需求特性和相關數(shù)據(jù)。這就是為什么近年高科技行業(yè)利潤高、風險也高的原由。
顯而易見，高科技營銷除了注重持續(xù)創(chuàng)新，建立專業(yè)分工協(xié)作體系抵御其風險性經營之外，圍繞高科技產品創(chuàng)建相應的服務體系顯得尤為重要。因為服務體系不止是解決客戶對高科技產品缺乏了解和購買的后顧之憂，更為必要的是，21世紀的高科技產品競爭最終歸結為服務的較量。
總之，高科技給我們帶來的啟示是，高附加值的產品能夠以高價銷售，能夠在滿足顧客的同時，給企業(yè)帶來豐厚的利潤。
趨勢四：網絡世界，連接未來
21世紀人類迅速進入數(shù)字化生存時代，商業(yè)過程的高度自動化和網絡化將市場營銷中的分銷移植到了互聯(lián)網，實現(xiàn)真正的虛擬營銷。電子商務改變了工業(yè)時代傳統(tǒng)的、物化的分銷體制，企業(yè)必須為適應BtOB或BtOC的業(yè)務開展在網上建立全新的分銷模式。
數(shù)字化分銷渠道縮短了生產與消費之間的距離，節(jié)省了商品在流通中經歷的諸多環(huán)節(jié)，消費者或用戶通過互聯(lián)網在電腦屏幕前直接操作鼠標就可完成購買行為。
在網上購物不僅可以節(jié)省時問，方便快捷，而且還省錢省力。互聯(lián)網對于傳統(tǒng)的市場營銷最具革命性的影響就在于此。據(jù)統(tǒng)計，1992年全球網上購物總值達50億美元，而到1998年已增長30倍，總額達1500億美元。
2003年6、7月間，浙江舉辦國內規(guī)模最大的一次網上交易會“浙江省工業(yè)品網上交易會”，首次嘗試將電子商務與傳統(tǒng)商品交易會相融合。結果，網交會能量驚人，短短一個月吸引參展企業(yè)5千多家，參展產品涉及30多個行業(yè)2萬多種，頁面訪問量累計達2千多萬次，其中國外訪問量占14．6％。參展企業(yè)共協(xié)議成交14．2億元，當月實際成交量就達到4．57億元。
隨著競爭的激化和復雜、顧客需求的多樣化，很多企業(yè)已逐漸認識到要保持競爭優(yōu)勢必須改變組織結構，沒有任何一個企業(yè)可以靠單干保持競爭優(yōu)勢，越來越多的企業(yè)走上了戰(zhàn)略聯(lián)盟的道路，營銷的重點從交易轉至關系，采用關系營銷戰(zhàn)略，進而又不斷地轉移到管理獨立組織問的戰(zhàn)略聯(lián)盟，企業(yè)從交易型營銷向網絡組織型營銷模式轉變，企業(yè)及其市場環(huán)境間的傳統(tǒng)外部界線變得日益模糊不清，企業(yè)不斷開發(fā)與供應商、分銷商、顧客的戰(zhàn)略營銷伙伴等網絡組織形式，通過網絡的開發(fā)，網絡成員都提供了一種其他成員缺乏的核心能力，網絡成員通過高度復雜的信息和決策支持系統(tǒng)相互連接在一起形成一個價值增值系統(tǒng)，為企業(yè)帶來優(yōu)勢。
趨勢五：速度經營、快速致富
市場經濟條件下比質量更重要的是速度。高速度、快節(jié)奏是新經濟時代的特征之一。有速度就能及時滿足客戶之需，有速度就能走在時代的前頭，有速度就能創(chuàng)造出高效益。速度與競爭是密切相關的。美國著名科技營銷戰(zhàn)略家里吉斯·麥肯納把這種關聯(lián)喻為“競爭壓力鍋”，他指出，能最快地把有生命力的產品推向市場的公司存活的幾率最大。有一種管理模式認為，這種壓力鍋式的環(huán)境等同于生態(tài)系統(tǒng)，競爭的壓力就如同達爾文主義的命令，迫使公司以更快的步伐進化。對于科技公司來說，這意味著不僅要跟上變化，而且要能預見變化。正如美國馬薩諸塞州坎布里奇地理合作研究公司總裁吉姆·摩爾所指出的：“你必須了解趨勢，技術是如何提高的，以及什么樣的補充技術能創(chuàng)造客戶價值”。速度決定一切，領先者淘汰落后者，企業(yè)需戰(zhàn)略重組，以求更快更強，這就是新經濟時代告訴企業(yè)的新的游戲規(guī)劃。
總之，新經濟的發(fā)展要求新世紀的營銷手段必須滿足市場發(fā)展的需要。市場營銷需要了解顧客的需要，創(chuàng)造顧客滿意并獲取利潤。摘要：新經濟時代營銷發(fā)展趨勢主要包括：創(chuàng)新是新經濟時代營銷的核心；新經濟的營銷是體驗營銷；高科技產品大行其道；網絡世界，連接未來；速度經營、快速致富。
關鍵詞：新經濟營銷發(fā)展趨勢
[關鍵詞]綠色金融；可持續(xù)發(fā)展；環(huán)境保護；低碳經濟；碳交易
[中圖分類號]F830 [文獻標識碼]A [文章編號]1002-736X(2012)02-0066-04
達成新氣候公約和應對金融危機無疑是目前世界各國面臨的兩大難題，盡管哥本哈根會議并沒有達成對發(fā)達國家有約束力的減排協(xié)議，但以美國為首的發(fā)達國家在最新的金融危機拯救計劃中都不約而同地將新能源技術和低碳經濟作為未來經濟發(fā)展的方向。隨著科學發(fā)展觀的提出，節(jié)能減排已經成為中國經濟結構調整和發(fā)展方式轉變的內在要求。因此，在后金融危機背景下探討如何利用金融業(yè)的杠桿作用來實現(xiàn)節(jié)能減排、達到經濟的可持續(xù)發(fā)展是我國亟待解決的問題。
一、綠色金融的概念、含義和特性(一)綠色金融是一種新經濟發(fā)展方式借鑒綠色經濟的思想，筆者認為，綠色金融是指金融部門把環(huán)境保護作為一項基本政策，在投融資決策中考慮潛在的環(huán)境影響，把與環(huán)境條件相關的潛在回報、風險和成本都融合進日常的業(yè)務中，在經營活動中注重對生態(tài)環(huán)境的保護以及污染的治理，通過對社會資源的引導，促進經濟的可持續(xù)發(fā)展。它包括綠色信貸、綠色保險和綠色證券三種環(huán)保型金融政策。綠色信貸是指通過在金融信貸領域建立環(huán)境準入門檻，對不符合國家產業(yè)政策有環(huán)境違法行為的企業(yè)、項目進行信貸控制，從源頭上切斷高耗能、高污染產業(yè)無序發(fā)展和盲目擴張的經濟命脈，有效地切斷違法者的資金鏈條，促使金融機構對研發(fā)生產環(huán)保設施，開發(fā)利用新能源，從事循環(huán)經濟、綠色制造和生態(tài)農業(yè)的企業(yè)提供傾斜信貸支持，有效引導資金向環(huán)境友好型企業(yè)流動的信貸政策。綠色保險是以企業(yè)發(fā)生的污染事故對第三者造成的損害依法應負的賠償和治理責任為標的的保險，通過強制環(huán)境風險企業(yè)購買保險，旨在革除污染事故發(fā)生后“企業(yè)獲利、政府埋單、公眾受害”的積弊。綠色證券是指對不符合產業(yè)政策和有環(huán)境違法行為的企業(yè)或公司在申請首發(fā)上市或再融資時設置環(huán)保門檻，通過環(huán)境信息公開，對公司上市后的經營行為加強監(jiān)管，其目的是遏制“雙高”行業(yè)過度擴張，防范資本風險，旨在促進上市公司持續(xù)改進環(huán)境表現(xiàn)。
由于綠色經濟與生態(tài)經濟、循環(huán)經濟、低碳經濟一脈相承，因此，綠色金融旨在使經濟發(fā)展擺脫資源能源密集型發(fā)展方式，旨在革除“資源－產品－廢物－治理”的“生產過程末端治理”模式。用綠色金融模式替代這種“先污染、后治理”的模式，可以預防和避免資源、環(huán)境新問題的出現(xiàn)。將綠色金融理念貫徹到信貸政策和金融產品開發(fā)的各個環(huán)節(jié)，利用金融工具促進全社會的節(jié)能減排和低碳經濟發(fā)展，這種方式可以優(yōu)化金融資源配置和再造經濟發(fā)展方式，具有與粗放發(fā)展方式完全不同的作用機理，因為它使金融倫理觀從“人類中心主義”轉向了“生態(tài)中心主義”。綠色金融強調“生態(tài)價值”的全面回歸，主張投資、生產和消費向生態(tài)化轉向，認為人類不再是資源、環(huán)境的征服者和主宰者，而是資源、環(huán)境的享用者、維護者和管理者，維護和管理好資源、環(huán)境是人類的神圣使命，人類必須在道德規(guī)范、政府管理、社會生活等方面轉變原有的觀念、做法和組織方式，倡導人類福利的代內公平和代際公正，實現(xiàn)資源的可持續(xù)利用。這表明綠色金融是一種深生態(tài)，是對末端治理模式這種淺生態(tài)的揚棄，它不單單強調技術進步，而且將制度、體制、管理、文化等因素通盤考慮，注重觀念創(chuàng)新和投資、生產、消費方式的變革。所以，綠色金融的要義在于預防和避免了“粗放一集約一新式粗放一新式集約”末端治理的經濟發(fā)展模式，重視金融發(fā)展、經濟發(fā)展和環(huán)境保護的有機統(tǒng)一，它將可持續(xù)發(fā)展內生化，形成了一種新的經濟發(fā)展方式。
(二)綠色金融的含義與特性
綠色金融有兩層含義。其一是指金融業(yè)如何促進環(huán)境保護和社會的可持續(xù)發(fā)展。這指出綠色金融的作用主要是引導資金流向節(jié)約資源技術開發(fā)和生態(tài)環(huán)境保護產業(yè)，引導企業(yè)生產注重綠色環(huán)保，引導消費者形成綠色消費理念。其二是指金融業(yè)自身的可持續(xù)發(fā)展，明確金融業(yè)要避免注重短期利益的過度投機行為。這也是克服金融危機關鍵的措施。所以，綠色金融涵蓋了投資行為、生產行為和消費行為的方方面面，是一種全新的經濟發(fā)展方式。
與傳統(tǒng)金融業(yè)相比，綠色金融最突出的特點就是更強調人類社會的生存環(huán)境利益，它將對環(huán)境保護和對資源的有效利用程度作為計量其活動成效的標準之一，通過自身活動引導各經濟主體注重自然生態(tài)平衡，講求金融活動與環(huán)境保護、生態(tài)平衡的和諧發(fā)展，最終實現(xiàn)社會的可持續(xù)發(fā)展。
從綠色金融的特性可以發(fā)現(xiàn)，綠色金融的核心問題是樹立經濟的可持續(xù)發(fā)展觀。這根源于綠色金融遵循的“赤道原則”，即金融機構在貸款和項目資助中強調企業(yè)的環(huán)境和社會責任，要求金融機構在向一個項目投資時，要對該項目可能對環(huán)境和社會的影響進行綜合評估，并且利用金融杠桿促進該項目在環(huán)境保護以及周圍社會方面發(fā)揮積極作用。這是一套國際先進的項目融資環(huán)境與社會風險管理工具和自愿性行業(yè)基準。這一原則促使綠色金融成為了能效金融、環(huán)境金融和碳金融。生產造成了污染，這種污染適當?shù)販p少了可度量的產出，如果關于真實產出的數(shù)據(jù)在反映對其效用影響的價格水平上解釋了全部生產的產出，污染將會以一個負的價格進入。由于制造污染的生產者并不負擔其污染成本，一個非管制的市場將會導致過度污染，因此，應當估計這種負的外部性的貨幣值，并且對污染征收該數(shù)量的稅，這將會使污染主體的私人與社會成本線相同，并且將導致社會最優(yōu)的污染水平。這是傳統(tǒng)經濟發(fā)展模式對環(huán)境污染問題的處理方式。筆者一直認為，正是這種末端治理方式導致了日益嚴峻的氣候變化形勢和日益突出的環(huán)境問題。與此不同，綠色金融用一種強制性手段來約束人們對環(huán)境的破壞，用客觀的限制來獲取主觀環(huán)境保護意識的提升，它增加了有環(huán)境違法行為的企業(yè)的融資成本，甚至切斷嚴重違法企業(yè)的資金鏈，能有力遏制其投資沖動，對污染企業(yè)的制約更加直接、更加有效。通過經濟手段迫使企業(yè)將污染成本內部化，能使企業(yè)事前自愿減少污染，而不是事后再治理污染。這樣，包括金融機構、企業(yè)、投資者和公眾在內的各利益相關者有一個自然的風險意識，并在市場經濟環(huán)境下形成了一種各經濟主體風險共擔的可持續(xù)發(fā)展機制，這種運行機制有一個內生的激勵約束，這正是經濟學所尋求的一種正向激勵效應和激勵約束“共生”的可持續(xù)機制。
綠色金融在很大程度上是一種政策推動型金融，面向的多是創(chuàng)業(yè)板市場，作用的對象是中小型公司和新型企業(yè)，它們共同的特征是通過技術創(chuàng)新進行節(jié)能減排、降低能耗和清潔生產。基于此，綠色金融要形成可持續(xù)發(fā)展機制需要解決兩個問題：一是資金問題，二是作用對象的選擇機制問題。筆者認為，實施綠色金融的資金在性質上屬于風險投資基金，其來源和構成應采取多元化策略，主體是以政策性信用擔保和貼息形式存在的政府財政資金，以基金股本形式注入，但不要求分紅；其次是以股份形式注入的要求分紅的民間資本。因此，綠色金融不是一種單一利潤導向的金融。這樣，通過市場化運作、專業(yè)化管理，可形成信貸式放大的資金可持續(xù)發(fā)展機制。由于激勵約束具有對稱性(指道德風險)，筆者認為，應設計一個由股權單位、科技型代表和環(huán)保專家組成的遴選委員會，對作用對象進行科學的選擇，以避免支持對象進行社會尋租，這樣，由企業(yè)、投資者和社會共同構成一種風險共擔機制。
二、綠色金融的作用機理：解決“市場失靈”，規(guī)避“政府失效”
從20世紀30年代以來，凱恩斯主義經濟學對國民生產總值、對經濟高速增長目標的熱烈追逐，是以對環(huán)境的永久性的生態(tài)破壞為代價換來的，這種片面的發(fā)展觀破壞了人類自身生存與發(fā)展的基礎，它還同時引發(fā)了生態(tài)惡化，在這種視角下，生態(tài)環(huán)境事實上已從人類生產要素轉變?yōu)樯鐣饬x上的人類生存的一票否決的因素。這表明生態(tài)系統(tǒng)可以被視為社會資本，它與物質資本、金融資本、人力資本一樣，是經濟與社會發(fā)展不可或缺且可以增加收益的資源。然而，生態(tài)系統(tǒng)破壞成因各異，形式多樣，企業(yè)往往會想盡各種辦法規(guī)避政府的行政監(jiān)管，逃避處罰，社會的監(jiān)督又缺乏有效的懲治手段，唯有金融手段多種多樣，且直接切中污染企業(yè)的融資命脈。如果金融機構承擔起相應的社會責任，與政府、社會三方聯(lián)起手來，就可以對環(huán)境污染取得綜合治理之功效，形成較強的正向激勵機制和嚴厲的懲罰機制。
一般而言，環(huán)境污染問題屬于微觀問題，但解決它須從宏觀層面著眼，從整個社會層面來加以防治，而金融手段既具有宏觀協(xié)調的功能，又能夠從微觀機制入手加以防范和治理。例如，一般公民對污染企業(yè)進行制約不僅呈弱勢狀態(tài)，而且還存在著一定的利益沖突。但是，當公民同時作為投資者通過金融機構對企業(yè)進行制約時就變成了強勢一方，由于將環(huán)境風險因素納入投資回報率的考量之中，投資者會更加關心所投項目或企業(yè)在環(huán)保方面所做的努力和成效，以規(guī)避因環(huán)境風險而帶來的損失。這迫使企業(yè)的治污由被動的自發(fā)行為變成積極主動的自覺行為。
我們知道，環(huán)境污染問題的產生具有很強的負外部性，從而導致了市場失靈。要解決這一問題，就需要政府介入。但是，政府的介入一般以事后處罰為主，并且因作風、辦事效率低下以及信息不對稱等原因而導致“政府失效”。綠色金融的出現(xiàn)，則將環(huán)境風險組合到金融風險里面，充分利用金融風險管理技術，借助市場機制、政府管制和社會監(jiān)督等各種力量，變事后處罰為事前預防，這樣，既解決了市場的失靈，又規(guī)避了政府的失效。
三、綠色金融是金融可持續(xù)發(fā)展的內在要求
資本是配置市場資源的主體，在市場經濟框架下，環(huán)境、氣候變化等因素亦可以為投資帶來利潤。根據(jù)匯豐銀行的報告，在2008年底的4萬億元人民幣總刺激投資中，中國投入節(jié)能減排和生態(tài)工程、結構調整以及技術改造等低碳項目的資金占到了38％，其絕對規(guī)模達到了2210億美元，是排在第二位的美國的兩倍。環(huán)境波特假說認為，在動態(tài)條件下，環(huán)境質量提高與廠商生產率和競爭力增強的最終雙贏發(fā)展是可能的。㈣具體而言，高能耗、高排放實際上是某種形式經濟浪費和資源無效運用的信號，正確設計的基于經濟激勵導向的嚴格環(huán)境規(guī)制從較長時期來看可以激發(fā)創(chuàng)新、促進節(jié)能減排技術或新能源技術的研發(fā)、改進生產無效性和提高投入生產率，最終部分或全部抵消短期執(zhí)行環(huán)境政策的成本，甚至為廠商帶來凈收益。國務院發(fā)展研究中心課題組應用產權理論和外部性理論研究認為，如果各國排放權得到明確界定和嚴格保護，節(jié)能減排就會成為一種有利可圖的行為，這將為低碳經濟發(fā)展模式替代傳統(tǒng)高能耗高排放發(fā)展模式提供強大動力。根據(jù)中國最優(yōu)節(jié)能減排的路徑可知，我國二氧化碳排放量在2039年才達到最高峰。通過上述的系列分析，從長期來看，國家產業(yè)政策已轉向了對節(jié)能環(huán)保型產業(yè)的支持，自然資源的不可再生性決定了環(huán)保類企業(yè)才能得到長期發(fā)展。因此，金融業(yè)要保持可持續(xù)發(fā)展、保證長遠盈利必須加大對符合環(huán)保要求產業(yè)的投入。在向低碳經濟轉型的過程中，隨著資源價格改革提速和環(huán)保標準統(tǒng)一提高，有大批傳統(tǒng)產業(yè)需要改造，有大量新興產業(yè)在成長，這為我國發(fā)展綠色金融提供了廣闊的空間。
綠色金融的直接作用對象是微觀經濟主體，實施的手段是引導和調節(jié)金融生態(tài)體系的資金分布，實現(xiàn)優(yōu)化金融生態(tài)系統(tǒng)的內外環(huán)境并以此促進雙方的良性互動發(fā)展。只有建立在資源節(jié)約、環(huán)境保護基礎上的經濟發(fā)展才是可持續(xù)發(fā)展，也只有這樣的經濟發(fā)展環(huán)境才是金融機構得以長期持續(xù)發(fā)展的基礎。商業(yè)銀行將社會責任與可持續(xù)金融作為核心戰(zhàn)略和價值導向，通過提品和服務來實現(xiàn)環(huán)境保護、節(jié)約資源和增加社會福利，并在此過程中尋找新的商業(yè)機會和利潤來源，從而實現(xiàn)自身的可持續(xù)發(fā)展。隨著能效金融、環(huán)境金融和碳金融產品的開發(fā)和推廣，必然引發(fā)銀行業(yè)在公司治理、風險管理體系建設、產品創(chuàng)新、信貸投向、同業(yè)合作等多個方面發(fā)生深刻的社會變革，從而形成一種全新的可持續(xù)發(fā)展商務模式，推動著敢于創(chuàng)新的銀行的可持續(xù)發(fā)展。
四、我國構建綠色金融體系的路徑
本輪全球轉變經濟發(fā)展方式與以往不同。在低碳經濟時展綠色金融，每個政府、機構、企業(yè)和每位“地球公民”，他們既是“運動員”，也是“裁判員”，因此，構建我國的綠色金融體系應全民動員，從宏觀、中觀和微觀三個層面同時進行，采取“政策引導、政府推動、市場化運作和經濟主體積極參與”的模式進行。
(一)建立綠色金融制度框架
在宏觀層面上，首先，以綠色信貸、綠色保險、綠色證券為起點，將環(huán)保標準與信貸風險管理要求有機結合，由中國人民銀行和國家環(huán)保總局共同制定政策框架，通過中國人民銀行征信系統(tǒng)，建立一個全國性的機構和企業(yè)信用信息數(shù)據(jù)庫，建成一個金融機構、企業(yè)、投資者、公眾和各級環(huán)保部門可以共享的信息平臺，按照環(huán)保風險輕重，對貸款客戶進行分類管理，實行環(huán)保“一票否決制”。這樣，通過將企業(yè)在環(huán)保方面的表現(xiàn)和所應承擔的社會責任納入企業(yè)信用評級的考核因素之中，便于融資環(huán)節(jié)對企業(yè)從外部施加環(huán)境保護的壓力。其次，通過設立環(huán)境稅和中央財政劃撥以及向中國人民銀行申請再貸款
的方式，成立一個國家級的“綠色碳匯基金”，看準一些環(huán)保類產業(yè)的市場前景和高成長性，在企業(yè)初始階段進行大力孵化培養(yǎng)，培育環(huán)保技術的自主創(chuàng)新能力，待技術成熟時及時上市，形成經濟持續(xù)增長的內在動力，實現(xiàn)經濟發(fā)展方式的轉變。再次，由中國人民銀行、國家發(fā)展和改革委員會、國家環(huán)保總局共同制定碳市場的規(guī)則和制度，建立我國的碳交易市場。同時，積極與國際知名碳交易機構展開戰(zhàn)略合作，完善碳交易規(guī)則，獲取在全球碳市場上的參與權、話語權和定價權，幫助國內企業(yè)參與國際碳市場交易，以改變目前中國在國際碳交易產業(yè)鏈最底端的地位。據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù)，碳市場成交額的增長速度驚人，預計2012年全球碳市場將達到1500億美元，有望超過石油市場而成為世界第一大市場。遺憾的是，2009年6月，中國賣給歐洲買家的核證減排量的現(xiàn)貨價格為11歐元／噸左右，而同樣代表1噸二氧化碳當量的歐洲市場交易的歐盟配額2014年12月到期的期貨價格高達19歐元／噸。所以，我們必須看到，在未來全球碳市場中，中國同樣面臨著在國際石油市場中喪失定價權的情況。最后，建立多層次的綠色資本市場體系。積極利用資本市場，推動低碳型企業(yè)優(yōu)先上市；鼓勵保險公司通過購買、參與設立風險投資基金，通過主板市場、創(chuàng)業(yè)板市場認購低碳型企業(yè)發(fā)行的股票、債券等形式參與低碳經濟投資。
(二)建立環(huán)境友好型企業(yè)體系
低碳經濟時代催生綠色金融，綠色金融促進低碳經濟，加快構建我國綠色金融體系，在中觀層面上就需要建立一個環(huán)境友好型企業(yè)體系。其具體措施如下。(1)企業(yè)應密切結合國家產業(yè)政策和市場實際，以綠色金融作為生產標準，將CDM內生化，植入日常的生產經營活動中。(2)金融機構從管理體系、組織架構、業(yè)務流程、金融工具、報告制度等方面進行創(chuàng)新，將綠色金融標準落實到客戶調查、貸款營銷、授信、項目評估、貸款審查、貸后管理等各個環(huán)節(jié)，從源頭上防范企業(yè)和建設項目因環(huán)保要求發(fā)生變化帶來的信貸風險。這樣就建立了一個“綠色信貸”動態(tài)跟蹤監(jiān)測機制，明確了環(huán)保信息收集、分析、核實和預警流程，實時動態(tài)地對信貸資產進行全過程的評價和風險監(jiān)控。(3)銀行應積極研究并試行綠色股權、知識產權、碳排放權質押等標準化貸款融資模式和低碳金融產品，解決中小型環(huán)保企業(yè)融資難問題。(4)進行綠色金融產品創(chuàng)新。以溫室氣體排放權作為一種標的資產開發(fā)出相應的保險產品、衍生產品和結構化產品，這不僅可以平抑氣候變化不確定性帶來的風險，而且可以借助金融工具使資本獲得可持續(xù)的利潤。如開發(fā)出環(huán)境污染責任險、核證減排期貨合同以及與世界級權威機構的水資源、可再生資源、氣候變化等環(huán)保指數(shù)掛鉤的低碳理財產品。據(jù)悉，中國銀行為浙江鷹鵬化工有限公司辦理了金額為298萬美元的CDM項目碳交易融資業(yè)務，并落實不低于298萬美元的掉期協(xié)議。這是商業(yè)銀行加強金融產品創(chuàng)新，支持低碳經濟發(fā)展的一個成功案例。
(三)踐行“人人都是環(huán)保人士”的投資觀、消費觀
內容摘要:本文在設計技術進步量和全要素生產率模型的基礎上,分析了蘇州創(chuàng)新經濟的發(fā)展現(xiàn)狀,并結合世博會發(fā)展歷史,提出蘇州承接上海世博會溢出效應,提高企業(yè)創(chuàng)新能力、推動創(chuàng)新經濟整合升級、促進產學研區(qū)域一體化聯(lián)動創(chuàng)新、完善科技中介服務、加大創(chuàng)新投入、廣攬創(chuàng)新人才等創(chuàng)新經濟發(fā)展戰(zhàn)略,以期促進蘇州創(chuàng)新經濟協(xié)調和可持續(xù)發(fā)展。
關鍵詞:創(chuàng)新經濟 世博會 發(fā)展戰(zhàn)略
問題提出
迄今有著158年歷史的世博會是一項薈萃世界科學技術與產業(yè)技術的盛會,以展示世界科技、經濟、文化最新發(fā)展成就為目的。舉辦世博會能在特定時期、特定地區(qū)集中各種生產要素,實現(xiàn)經濟資源的優(yōu)化配置。作為上海大都市圈的第一輻射圈,江蘇省蘇州市與上海地理相鄰,人文相近,經濟相融,2010年上海世博會無疑會對蘇州社會、經濟、文化起到重要推動作用,特別在創(chuàng)新經濟發(fā)展方面將產生難得的機遇和巨大效應,促進蘇州創(chuàng)新經濟協(xié)調和可持續(xù)發(fā)展。
蘇州市現(xiàn)階段正處于工業(yè)化轉型、城市化加速、國際化提升的關鍵發(fā)展階段,市政府明確提出要加速經濟轉型升級,向創(chuàng)新型經濟轉變,全面推進創(chuàng)新型城市建設,提高自主創(chuàng)新能力,強化科技創(chuàng)新對產業(yè)升級和經濟發(fā)展的支撐作用,這既是調整經濟結構、轉變增長方式、提升蘇州競爭力的中心環(huán)節(jié),也是激發(fā)產業(yè)內部資源活力、保持經濟持續(xù)增長、抵御金融危機的根本力量,研究如何有效承接2010上海世博會效應,發(fā)展蘇州創(chuàng)新經濟有著十分重要的意義。
蘇州創(chuàng)新經濟發(fā)展的數(shù)據(jù)模型設計
(一)樣本數(shù)據(jù)選取
由于經濟水平、技術水平、研發(fā)資源及區(qū)域位置等方面存在不均性,各地需要選擇適合自身的創(chuàng)新經濟發(fā)展模式,采用不同的科技政策和科技發(fā)展戰(zhàn)略以實現(xiàn)創(chuàng)新模式的耦合管理。
為了更好的研究世博會對蘇州創(chuàng)新經濟發(fā)展戰(zhàn)略的影響,本文設計技術進步量以及全要素生產率兩個計量模型,選取創(chuàng)新經濟投入能力指標,包括R&D經費占GDP比重、萬人科學家、工程師人員數(shù)、創(chuàng)新活動經費和高新技術產品進口額構成表;創(chuàng)新經濟產出能力指標,包括發(fā)明專利授權量、高新產業(yè)出口值、高新技術產業(yè)產值占當年工業(yè)總產值比重、技術市場成交金額以及各產業(yè)增加值等數(shù)據(jù),通過比較蘇州、上海以及全國的情況并對比美國、日本、德國和韓國其他國家的情況,理性分析現(xiàn)階段蘇州創(chuàng)新經濟發(fā)展現(xiàn)狀,樣本數(shù)據(jù)來源為2004-2008年江蘇蘇州、上海、中國統(tǒng)計年鑒和中國科技部,聯(lián)合國教科文組織、世界經濟合作與發(fā)展組織相關網站。
(二)模型設計與計量
由于發(fā)明專利數(shù)已成為衡量一個國家或地區(qū)科技創(chuàng)新能力的重要指標,本文使用發(fā)明專利數(shù)代表技術進步量。在此基礎上,利用全要素生產率TFP全面分析蘇州創(chuàng)新經濟現(xiàn)狀,首先采用Solow余值法Y=F(K,L,t),將總產出的增長率GY設計為技術進步GA、勞動增長率GL、資本增長率GK的綜合貢獻,GY=GA+αGL +βGK,其中α、β為資本和勞動的產出彈性,分別取為0.50、0.50(張欣、高長春,2009),再將進步技術速度作為余值:Y/Y=A/A+αK/K+βL/L。計算時將從業(yè)人數(shù)作為勞動力投入指標,結果見表1。
由于研究需要考慮蘇州創(chuàng)新經濟發(fā)展能否中性規(guī)模化發(fā)展,因此設計超越對數(shù)生產函數(shù)模型,以期較好研究全要素生產函數(shù)模型中相互影響、差異以及隨時間變化程度,全要素生產率模型函數(shù)形式為:
(1)
模型中由于新產品產出沒有統(tǒng)一的劃分標準,且在一定程度上包含過程創(chuàng)新,因此選取R&D經費投入量RD代表自主創(chuàng)新;以萬人科學家、工程師人員數(shù)SC代表人力資本;TC為高新技術產品進口額;以人力資源SC分別與高新技術產品進口數(shù)TC*SC和外商直接投資數(shù)FDI*SC的交互項來描述對國外技術模仿的兩條路徑;TI為技術市場合同成交金額;因本文采用各地區(qū)面板數(shù)據(jù),故采用截斷正態(tài)分布,設λt為截距項,以更好考慮效率變化軌跡;εi,t為誤差項,i代表地區(qū),t代表年度。模型使用永續(xù)盤存計算資本存量,資產折舊率定為5%,選取2004年為基準資本存量,使用Stata10.0處理全國以及上海、蘇州2004-2008年的樣本區(qū)間數(shù)據(jù),利用Hausaman方法檢測P值確定采用固定模式或隨機模型,回歸結果見表2。
蘇州創(chuàng)新經濟發(fā)展現(xiàn)狀分析
在相關數(shù)據(jù)及模型計量基礎上,分析蘇州現(xiàn)階段創(chuàng)新經濟發(fā)展的基本情況,具體如下。
(一)創(chuàng)新經濟發(fā)展勢頭良好且創(chuàng)新能力逐步增強
2008年,蘇州高新產業(yè)出口值為777.89億美元,占全國的14.94%,2004-2008年,蘇州高新產業(yè)總產值及占當年工業(yè)總產值比例一直高于25%;2007年完成服務業(yè)增加值1970億元,其中現(xiàn)代服務業(yè)增加值達1240億元;服務業(yè)固定資產投資完成1144.2億元,占全社會固定資產投資的48.4%。國家2008年創(chuàng)新城市發(fā)展研究報告顯示蘇州城市創(chuàng)新資源指數(shù)為31.04%,位居全國城市第7位,其中創(chuàng)新產業(yè)指數(shù)為47.58%,位居全國第4位,全國為19.43%。當前科技創(chuàng)新對蘇州經濟增長貢獻最大,由表1及(1)計算得2004-2008年資本對蘇州經濟增長平均貢獻分別為42.65%,勞動對經濟增長貢獻為3.19%,科技創(chuàng)新對經濟增長貢獻54.16%,且科技創(chuàng)新貢獻率逐年提高。
蘇州市政府高度重視創(chuàng)新經濟發(fā)展,2006年便制定了《蘇州增強自主創(chuàng)新能力行動計劃》,成立了蘇州市高新技術企業(yè)申報管理工作協(xié)調小組,又先后了《蘇州市緊缺高層次人才引進資助辦法》、《鼓勵人才中介機構大力引進高層次創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才的意見》、《關于吸引國內外高層次人才來蘇工作的意見》等政策,2008年在全省率先實施《推進企業(yè)研究開發(fā)費加計扣除政策落實專項行動方案》,建立落實創(chuàng)新經濟發(fā)展政策的領導機制、協(xié)調聯(lián)動機制和考核機制,有力改善了蘇州自主創(chuàng)新環(huán)境,促進了蘇州創(chuàng)新經濟的發(fā)展。
(二)企業(yè)成為創(chuàng)新經濟主體但整體水平不高
2008年蘇州科技創(chuàng)新活動經費中企業(yè)自籌資金占到了92.76%;2007年蘇州企業(yè)創(chuàng)新指數(shù)為17.18%,低于同期全國平均水平6.47%,低于同期上海的6.80%;2008年蘇州企業(yè)創(chuàng)新指數(shù)為21.50%,低于同期全國平均水平3.34%,低于同期上海的1.26%;2008年蘇州大中型企業(yè)創(chuàng)新產品產值率平均只有9.32%,遠低于全國的18.23%和上海的43.78%,可見蘇州企業(yè)雖然創(chuàng)新能力不斷提高,但創(chuàng)新能力尚未達到全國平均指標,遠低于上海等地區(qū),蘇州企業(yè)需大力增強創(chuàng)新能力。
(三)產業(yè)結構仍需改進
蘇州經濟發(fā)展從鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)轉移到開放型經濟,推動蘇州工業(yè)化水平不斷提升,但也帶來了產業(yè)結構偏硬,制造業(yè)依賴高積累、高投入,傳統(tǒng)服務業(yè)與制造業(yè)協(xié)調水平較低等問題。與國內其他大中城市相比,2008年蘇州服務業(yè)增加值占地區(qū)生產總值為32.1%,僅比全國平均水平高0.3%,而同期上海為58.23%。且蘇州創(chuàng)新經濟與上海有一定的同構性,現(xiàn)階段蘇州與上海重點支持高新技術產業(yè)均包括電子信息、新材料、生物醫(yī)藥工程,趨同率達到59.24%,產業(yè)同構導致地區(qū)競爭內耗過大,造成各種資源和優(yōu)勢的巨大浪費。
(四)現(xiàn)階段自主創(chuàng)新能力與領先國家地區(qū)差距明顯
從表2計算結果可見,蘇州及上海顯著的因變量Log (RD)及Log (TC)* Log (SC)系數(shù)為正,且在1%的水平下顯著,而Log (FDI)* Log (SC)的系數(shù)為正但不顯著;全國Log (RD)為負,Log (TC)*Log(SC)及Log (FDI)*Log (SC)均正且較顯著,表明我國現(xiàn)階段創(chuàng)新經濟中技術創(chuàng)新主要是通過高新技術產品進口的引進和模仿,蘇州、上海技術創(chuàng)新方式為對外模仿和自主創(chuàng)新。
現(xiàn)階段蘇州經濟發(fā)展中關鍵技術仍是靠發(fā)達國家的技術擴散,從高新技術產值來看,2008年蘇州87.16%的高新技術產業(yè)產值由外資企業(yè)實現(xiàn),自主知識產權比重明顯偏低;從專利授權量來看,雖然蘇州2008年在全國城市中處于第三位,但我國在世界范圍內與美國、日本等國差距非常明顯,2007年僅為美國的43.20%,日本的41.19%;且蘇州發(fā)明專利申請量在申請總量中的比例很低,2008年蘇州發(fā)明專利為645件,在授權專利總量中的比例僅為3.53%,而同期中國為15.56%,上海為17.40%。
(五)創(chuàng)新經濟投入不足且創(chuàng)新型高級人才短缺
2007年蘇州R&D經費占GDP比重僅為1.71%,而同期上海為2.52%,美國達到2.68%,日本3.44%,如果考慮人均因素,則差距更大;2008年蘇州創(chuàng)新投入為28.55%,僅比全國平均水平高4.51%,比上海低12.92%;2008年蘇州大中型工業(yè)企業(yè)R&D經費總額中,高技術產業(yè)R&D經費只占27.3%,同期上海為32.12%,英國、美國和法國超過了40%,韓國高達53.8%;2008年蘇州有43.21%的大中型工業(yè)企業(yè)沒有建立科技機構,2007年蘇州企業(yè)R&D人員占企業(yè)職工比重僅為1.1%,在江蘇省排名倒數(shù)第三;2007年蘇州萬人科學家、工程師人員數(shù)為11.5,上海為16.9,而美國為95.2,日本為105.9,差距非產明顯。
(六)產學研技術轉移效率不高且科技中介服務仍需進一步完善
2008年蘇州全市擁有各類科技創(chuàng)業(yè)孵化機構32個,建成17個省級以上公共技術服務平臺,擁有省級以上企業(yè)技術中心53個、工程技術研究中心37個、工程中心5個,初步建立了以科技企業(yè)孵化和風險投資為標志的科技創(chuàng)業(yè)服務,以信息咨詢和公共技術服務平臺為標志的創(chuàng)新技術服務,以技術轉移和技術產權交易為標志的創(chuàng)新資源配置服務的主體框架,但孵化器數(shù)量、總銷售收入和在孵企業(yè)等與上海相比有明顯差距;2008年蘇州技術市場交易額為108.2億元,遠小于上海的386.1億元;當前蘇州技術轉移與成果轉化在國內同等經濟規(guī)模城市中處于中等水平,2004-2008年,蘇州專利申請68.56%來自企業(yè),這說明蘇州企業(yè)有較大技術需求的同時,也反映蘇州科研院所和高校的專利數(shù)量較少,據(jù)蘇州科技投入與成果產出的數(shù)據(jù)測算表明,2008年蘇州創(chuàng)新產出比例為9.56%,高于全國的6.64%,但遠低于上海的45.12%;2008年蘇州總體創(chuàng)新效率為42.11%,比上海低2.36%,同國際科技型城市則有更大差距。
上海世博會對蘇州發(fā)展創(chuàng)新經濟的帶動作用
蘇州非常重視世博會的溢出效應,從2005年起便啟動了蘇州承接世博會計劃,2007年在國內城市中第一個與上海世博局簽訂《接軌上海、服務世博、全面合作框架協(xié)議》,有200多個國家和國際組織參加的上海世博會,空前、盛大的規(guī)模將直接為上海及蘇州注入創(chuàng)新精神和創(chuàng)新活力,帶來新的發(fā)展動力和發(fā)展機遇。
(一)借助世博會科技交流平臺提升蘇州企業(yè)創(chuàng)新能力
企業(yè)是當前蘇州創(chuàng)新經濟發(fā)展的主動力,全面參與上海世博會,可以極大的開拓蘇州企業(yè)創(chuàng)新眼界,完善企業(yè)創(chuàng)新制度,推動企業(yè)科技創(chuàng)新。世博會期間國際機構和世界優(yōu)秀企業(yè)將展示最尖端的科技成果,從科技發(fā)展史來看,許多劃時代的創(chuàng)新發(fā)明,如電話、留聲機、汽車、飛機、電視機等都是在世博會上首先進行展示和推廣的,且歷屆世博會企業(yè)主題館均是世博會的主角,如2005年日本愛知世博會三菱、日立、豐田、東芝等等高科技展示館成為世博會最大亮點。
2010年上海世博會提出“科技世博”的理念,將科技完全融入世博,企業(yè)全面參與可擴大科技聯(lián)系網絡,一定程度上降低了信息交易成本,為創(chuàng)新經濟發(fā)展中的隱性知識傳播創(chuàng)造近距離交流機會。通過世博會蘇州企業(yè)可以就地飽覽世界科技最新成果,開拓科技眼界,獲得大量科技信息,展現(xiàn)更多的蘇州企業(yè)創(chuàng)新成果,提高對科技創(chuàng)新的認識,發(fā)展開放式自主創(chuàng)新,促進產品深加工或產品升級換代創(chuàng)新,推動科技成果的應用和產業(yè)化。
世博會還可以加速蘇州企業(yè)管理創(chuàng)新與制度創(chuàng)新,轉換經營機制。世博會的歷史也是探索更高效率經濟運轉模式和更合理經濟制度的歷史,世博會的召開將使得長三角地區(qū)經濟貿易環(huán)境更為開放,促進蘇州企業(yè)按照國際標準、價格規(guī)律、創(chuàng)新市場需求來組織生產經營活動,以科技創(chuàng)新的內在規(guī)律為主線,以系統(tǒng)化的管理機制為保障,建立企業(yè)科技創(chuàng)新體系和系統(tǒng)化的創(chuàng)新機制。
(二)利用世博會溢出效應推動蘇州創(chuàng)新經濟整合與升級
世博會對創(chuàng)新經濟擁有的巨大溢出效應,將進一步推進世博會舉辦地及周邊地區(qū)的產業(yè)結構整體整合和升級。例如1970年日本大阪世博會,有力地推動了日本整個關西地區(qū)的產業(yè)調整,使該地區(qū)由原來的重工業(yè)產業(yè)為中心轉變?yōu)楦呖萍籍a業(yè)、信息產業(yè)、現(xiàn)代服務等產業(yè),形成了以大阪市為核心的關西經濟帶,推動了整個關西地區(qū)乃至全日本經濟的發(fā)展。再如加拿大蒙特利爾及魁北克、三河城等周邊地區(qū)傳統(tǒng)產業(yè)為制煙、食品、紡織、木材等勞動密集產業(yè),1967年蒙特利爾世博會極大的促進了該地區(qū)以航天航空業(yè)、生物工程為代表的新經濟發(fā)展,成功實現(xiàn)產業(yè)升級,2008年據(jù)WIRED雜志評審,蒙特利爾地區(qū)已成為世界上最重要的綜合高科技帶。
預計2010年上海世博會能為上海及蘇州等周邊城市帶來300億美元的經濟效應,為蘇州擴大對外開放、繁榮國際貿易與促進技術交流,開辟更為穩(wěn)定的國際國內市場,并增強外商投資的信心,吸引高新技術投資。蘇州應進一步接軌上海,制定扶持政策,參與建立與上海乃至長三角地區(qū)資源共享機制,積極實施技術跨越戰(zhàn)略,加快科技成果的轉化,發(fā)揮創(chuàng)新技術與低成本制造相結合的雙重優(yōu)勢,在發(fā)展生產型服務業(yè)基礎上,大力發(fā)展附加值高的高科技產業(yè)和高水平的承接型、互補型和延伸型現(xiàn)代服務業(yè),并推進創(chuàng)新產業(yè)向傳統(tǒng)制造產業(yè)和服務業(yè)的滲透與融合,與上海及長三角其他城市互補協(xié)調錯位發(fā)展,構筑產業(yè)競爭優(yōu)勢,從一定程度上改變當前蘇州與上海經濟中存在的重復建設和產業(yè)同構現(xiàn)象,形成適合蘇州的布局合理、協(xié)作分工、優(yōu)勢產業(yè)和特色產業(yè)均衡發(fā)展的創(chuàng)新經濟新格局。
(三)發(fā)揮世博會優(yōu)勢以促進產學研區(qū)域一體化聯(lián)動創(chuàng)新
舉辦世博會會大大推進產學研的發(fā)展,例如2005年愛知世博會舉行前,日本中部地區(qū)傳統(tǒng)制造業(yè)發(fā)達,但創(chuàng)新經濟卻比較落后,制約了中部地區(qū)的科學持續(xù)發(fā)展,隨著2005年世博會帶來的巨大效應,出現(xiàn)了由200多家專業(yè)高科技研究機構和150多家企業(yè)研發(fā)中心組成的愛知學術研究開發(fā)區(qū),以及周邊的崎高科技園等園區(qū),有力的促進了當?shù)丶爸苓叺貐^(qū)產學研的交流合作,推動了中部地區(qū)創(chuàng)新經濟發(fā)展水平,優(yōu)化了這些地區(qū)的產業(yè)結構。
2010年世博會能大大完善上海與蘇州間的交通網絡、信息基礎設施,增強蘇州與上海之間支持科技進步和創(chuàng)新發(fā)展的科技信息聯(lián)系。2003年上海明確提出利用世博會加快一區(qū)六園建設,蘇州應在園區(qū)、新區(qū)、昆山等創(chuàng)新園區(qū)、高教園區(qū)的基礎上,更加積極面向上海,接受輻射,與上海聯(lián)合制定、出臺有關跨區(qū)域創(chuàng)新經濟發(fā)展政策規(guī)定,通過跨地區(qū)項目合作、開發(fā)基地合作、構建創(chuàng)新信息資源共享數(shù)據(jù)庫等形式建立以市場為導向,以政府支持為輔助,以高校和科研院所為支撐,以企業(yè)為主體的聯(lián)合創(chuàng)新經濟載體,并加快外資研發(fā)本地化,提升科學技術的消化吸收與轉化創(chuàng)新能力,逐步改變當前蘇州創(chuàng)新經濟中關鍵技術主要是模仿創(chuàng)新的現(xiàn)狀,造就蘇州創(chuàng)新經濟技術發(fā)展新優(yōu)勢。
(四)通過世博交流平善蘇州科技中介服務
世博會召開產生的豐富技術流、信息流及資金流大大刺激了科技中介發(fā)展,如1993年韓國大田世博會后成立了740多家科研機構與企業(yè)研發(fā)中心組成的大德科學園區(qū),其中就包括127家科技中介。蘇州應借助長三角區(qū)域經濟的實力,與上海等城市分工協(xié)作,發(fā)揮自身的優(yōu)勢和特色,借助世博會充分學習國外技術轉移的先進理念和服務模式,吸引國際中介機構和人才進入蘇州開展業(yè)務,并把蘇州外資技術服務和技術轉移的機構納入科技中介服務體系,積極鼓勵民間資本進入科技中介業(yè),大力發(fā)展各類咨詢機構和建立引進風險投資基金,鼓勵服務機構積極開拓國內外技術貿易市場,并制定切實可行的知識產權政策,加大知識產權保護力度,使得蘇州創(chuàng)新資源物暢其流。
(五)利用世博會廣攬創(chuàng)新人才
科技創(chuàng)新人才是蘇州創(chuàng)新經濟發(fā)展的首要資源,世博會有利于培養(yǎng)民眾的創(chuàng)新意識,吸引全球高科技人才,蘇州應借助世博會加強與國內國際的人才培養(yǎng)、聯(lián)合和交流,針對蘇州人才存在的結構問題,以創(chuàng)新經濟關鍵領域為集聚,制定統(tǒng)一的人才引進、培養(yǎng)和穩(wěn)定政策,借鑒日本1975年沖繩世博會采取的“流動性研發(fā)體制”,增加蘇州科研組織的開發(fā)性和靈活性,加快高層次科技人才引進及培養(yǎng)工作;并大力增加R&D經費的有效投入,改善科研軟硬環(huán)境,提高基礎研究和應用研究的投入比例,在技術引進、消化吸收基礎上加強自主創(chuàng)新能力建設的支持力度,為蘇州創(chuàng)新經濟發(fā)展提供充足的人才和研究資金保證。
綜上所述,2010年上海世博會是世界各國科技成果和創(chuàng)新理念集中展示的國際舞臺,是蘇州推進創(chuàng)新經濟發(fā)展的重大歷史機遇,蘇州應利用與上海相鄰的優(yōu)勢地理位置,積極承接世博會的溢出效應,在創(chuàng)新經濟發(fā)展觀念、制度建設、科技投入、人才引進等戰(zhàn)略方面進行改進和變革,進一步轉變經濟發(fā)展方式,優(yōu)化產業(yè)結構,增進產學研區(qū)域聯(lián)動,加強自主創(chuàng)新能力,更好促進蘇州創(chuàng)新經濟的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。
參考文獻:
1.張欣,高長春.世博會對上海創(chuàng)意產業(yè)發(fā)展作用探析[J].科技進步與對策,2009(6)
2.Lee J,Capital Goods Imports and Long-Run Growth[J],Journal of Development Economics,1995(48)
3.程敏.我國全要素生產率測算項目組合比較與選擇[J].商業(yè)時代,2009(9)
