時間：2023-03-20 16:16:52
緒論：在尋找寫作靈感嗎？愛發表網為您精選了8篇生態風險論文，愿這些內容能夠啟迪您的思維，激發您的創作熱情，歡迎您的閱讀與分享！
關鍵詞：風險社會；歷史唯物主義；亞政治
中圖分類號：C91-0 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2014）11-0055-02
一、國內對貝克風險社會理論研究
國內對于貝克風險社會理論的研究早在2003年就已經開始，在2007年達到高峰，國內大多數學者對烏爾里希?貝克風險社會理論研究主要集中于兩個視角，第一種視角是從哲學視角對貝克的風險社會理論進行了批判，第二種視角是對貝克風險社會理論的內容進行了綜合整理。
（一）貝克風險社會理論的哲學視角
從哲學視角來反駁貝克風險社會理論的國內代表性學者包括莊友剛教授，劉巖博士和教授，這些學者分別從馬克思歷史唯物主義視角對貝克風險理論的理論局限性進行了批判。
莊友剛教授首先梳理了風險社會理論的內容，并在此基礎上從馬克思歷史唯物主義視野出發解析了風險社會理論，經過分析闡明了造成風險社會的原因，分別包括風險社會的存在論基礎是實踐的二重性，歷史成為世界歷史構成風險社會的歷史前提，在風險的形成和應對中，市場、科學等因素都是現實風險的不可忽視的成因，促成全球風險社會的直接因素是利益的分裂和對立，并且利益的分裂與對立的最高表現就是深度全球化的資本關系。莊友剛教授在其專著中針對烏爾里希?貝克的風險社會理論做出了詳細的分析，借助歷史唯物主義這一解析方法對該理論進行了歷史審視，指出該理論的理論困境與不足，貝克的風險理論正是缺乏從歷史唯物主義出發導致了其理論缺乏實踐存在論層次上的基本的理論說明和理論保證。而且，貝克正是由于避開了風險與資本之間關系的分析而流于改良主義（莊友剛，2008）。
教授和黃承愈教授共同合作發表了論文，在論文中以認識論為基本視角，對貝克的風險社會理論進行了反思，他們認為貝克的風險社會理論是一種獨特的從知識并非從實在出發的知識風險觀，也正在于此這種知識風險觀造成了貝克風險社會理論的理論困境。以至該理論分別在本體論、方法論、實踐論的層面都存在著矛盾沖突（，黃承愈，2006）。教授和王曉寧學者共同合作發表了論文，在論文中他們以貝克風險社會理論內容來作為參照點，提出貝克對風險社會理論的研究實質上是一種對現代性異化研究的現代社會批判理論（，王曉寧，2007）。教授認為貝克的風險社會理論是以社會化的自然――自然終結觀――作為該理論的本體論前提，他們認為雖然貝克的自然終結觀具有一定的合理性，但是缺少了歷史唯物主義視角的考察，不可避免地會造成該理論具有深層次的理論問題，最終不可避免會導致該理論傾向于不可知論和宿命論。（，2007）。通過以上論文可見，如果要克服以上所提出的貝克的風險社會理論的缺陷，需要立足于歷史唯物主義視角，具體揭示人與自然、人與社會、人與人之間交往的規律性歷史過程。
學者劉巖立足于的實踐二重性理論揭示了貝克的風險社會理論沒有認識到人的實踐的兩重性，這一理論缺陷導致了貝克的風險社會理論聚焦于人本身之外的各種不同因素的改造和利用上，忽略了風險社會中的人本身這一因素（劉巖，2008）。
（二）貝克風險社會理論內容的綜合整理
國內的一些學者歸納總結了貝克風險社會理論的理論內容，歸納出貝克所提出的現代化風險具有不可感知性、整體性、人為不確定性、建構性、平等性、全球性以及自反性這些特征（趙延東等，2007）。貝克認為風險社會來臨的關鍵原因是一直以來人們引以為豪的知識以及相關的決策、生產力的迅猛發展和技術不斷進步、最后還有風險的無責任主體性――“有組織的不負責任”，最后是失敗的現代社會管理（程新英，柴淑芹，2006）。貝克認為在風險社會中，風險生產―分配的邏輯逐漸向財富生產―分配的邏輯轉變，因此風險生產―分配邏輯成了社會分層和政治分化的標志（閆順利，吳曉梅，2011）。貝克建構的風險社會理論以新視角向人們展現了在全球化背景下的社會結構變遷?，F代化風險突破了地區的界限、民族國家的界限以跨地域的方式傳播，在此程度上，風險逐漸演變為全球化的風險，并在此意義上，風險社會也是世界風險社會。貝克認為風險是一種知識風險因此將現代社會的風險同全球化主題結合一起提出了“文明風險全球化”。（章國鋒，2006）。在這篇論文中作者認為貝克對風險社會的出路探尋主要體現在三個方面，分別包括倡導反思性現代化，建立完善的安全性策略和相關決策機制，建構風險治理的國際合作機制（崔德華，2010）。
另外還有部分學者立足于貝克的風險社會理論的科技、結構、政治三個維度進行深入分析，認為科學技術實踐本身的不確定性潛存著巨大的風險，在風險社會時期，專家本身的科學實踐會具有人為不確定性，還會有另外一種可能性，不同的專家會針對自己的不同利益偏好和不同的動機采取不負責任的行為（劉巖，2008）。從這種意義上來看風險被科學化了（趙延東，2007）。貝克針對第二次現代的社會變遷提出了個體化，認為個體化是風險社會的新社會模式（劉秦民，2012）。針對個體化也有學者發表不同意見認為，從社會傳統及文化層面的角度來看，個體化社會是無法容納現代社會的復雜關系，它與傳統之間的拉鋸戰將會使每一次的個體化過程都相應伴隨著傳統的再次整合，并且對于這種整合之后所形成的綜合體卻不是由原子般的人組成的（謝友倩，2007）。貝克認為現代化風險導致了現代社會中“有組織的不負責任”的結果（劉秦民，2012），為解決現代化風險轉型所帶來的“有組織的不負責任”，貝克特別強調了“亞政治”（劉巖，2008）。除此之外，貝克還強調世界生態民主政治，這是一種通過國際條約和組織機構自上而下發揮作用的民主政治（王小鋼，2007）。
韓沛倫學者不僅對貝克風險社會理論進行了深入剖析，而且還批判了貝克風險社會理論的理論局限性。首先，該理論未能深入揭示現代化風險的根源所在，其次，貝克提出的風險社會的出路探尋明顯帶有烏托邦主義的色彩，最后，因為貝克的風險社會文化批判就理論上而言具有片面性，導致了該理論最終沒有擺脫西方中心主義的理論取向，也沒能深刻批判現代性理論的核心缺陷（韓沛倫等，2007）。
以上述國內學者們對貝克風險社會理論的研究來看，對貝克風險社會理論的研究仍然需要相關學者進一步理論化及系統化，其研究主體有待進一步凝練，特別是該研究在新的時代背景險需要不斷地完善和深化發展。
二、國外對貝克風險社會理論研究
英文名稱：Asian Journal of Ecotoxicology
主管單位：中國科學院
主辦單位：中國科學院生態環境研究中心
出版周期：雙月刊
出版地址：北京市
語
種：中文
開
本：16開
國際刊號：1673-5897
國內刊號：11-5470/X
郵發代號：2-303
發行范圍：國內外統一發行
創刊時間：2006
期刊收錄：
CA 化學文摘(美)(2009)
中國科學引文數據庫(CSCD―2008)
核心期刊：
期刊榮譽：
聯系方式
關鍵詞：風險；科技風險；風險社會
全球性風險社會的到來使得任何一個國家及個人都無法逃避，而對于中國這樣一個正處在社會轉型期的特殊國家來說，更是面臨著各種各樣復雜的風險問題。在這樣的情況下，運用風險視角觀察當代中國的現實狀態，深思并反省中國社會的未來發展道路，不失為一種冷靜、理性與深刻的方式。
1 當代風險理論研究成果
1.1 國外的風險理論研究成果
風險在現代社會中已然成為了一個復雜而重大的基本問題引起了學術界的廣泛關注。眾多學科從不同的角度在各自的領域對風險問題展開了研究，其中，以社會學領域的研究最為突出和成熟。西方風險社會理論在宏觀研究維度上是相當有影響力的，它同樣在對許多具體問題的理解中，被當做認識論前提，因此我們重點介紹它。這其中最具有代表性的理論有三類，下面我們分而述之。
1.1.1 風險社會理論
這一理論的代表人物是烏爾里希?貝克和安東尼?吉登斯。貝克是第一個從學理的高度把風險概念闡述清楚的西方學者。他于1986年出版的《風險社會》被公認為風險社會理論的開山之作，這也是世界范圍內第一次在專著中提出風險社會這個概念。隨后針對盧曼的《生態交往》一書，他又發表了《風險時代的生態政治學》。在1999年出版的《世界風險社會》著作中，他又預測了全球性風險社會的到來。此外，貝克的其他作品還有：《自由與資本主義》、《反思現代化》、《自反性現代化》、《風險社會理論修正》、《關于風險社會的對話》、《從工業社會到風險社會》、《風險社會再思考》、《再談風險社會：理論、政治與研究計劃》、《風險社會及其超越：社會理論的關鍵議題》、《9.11事件后的全球風險社會》等。
貝克毫無疑問是社會學關于風險研究的集大成者。他的風險社會理論以反思現代化為視角，沿著風險分配的邏輯、個體化法則、科學和政治的衰微這三條路線展開。他不僅將現代性的膨脹及其副作用結果的風險歸結為現代社會的本質特征，而且提出要在“反思性科學化”所帶來的科學和政治的解放中找到問題解決的希望――建立“世界公民社會共同體”，從而體現了一個制度主義者的理想，真正開辟了社會學對風險的研究范式。
與貝克一樣，吉登斯也認為風險社會是現代性文明的結果，導源于全球化的發展和被科學技術所人為制造出來的風險。他主要作品包括《現代性與自我認同》、《現代性后果》、《失控的世界》、《超越左與右》等。
貝克和吉登斯都從宏觀制度結構因素分析中指出，隨著科學技術與社會發展而大量出現各種各樣的風險與全球化過程一道遍布于世界范圍，它們更具不確定性、難以預測、管理或避免。他們的偉大貢獻在于把 “風險社會”作為一個概念和理論被世界廣泛接受。
1.1.2 風險文化理論
這一流派從人類學、文化學的視角來解讀風險社會的涵義，體現了人類對風險認識的加深。以瑪麗?道格拉斯、威爾德韋斯和斯科特?拉什為代表。道格拉斯和威爾德韋斯在1982年所著的《風險與文化》一書中把風險分為了三類：社會政治風險、經濟風險和自然風險。他們宣稱，雖然事實上科學技術迅猛發展的副作用和負面效應所釀成的風險可能已經有所降低，但是我們對這第三類風險即自然風險的察覺和認知程度卻是大大增加了。
拉什在此基礎上進一步指出了當代社會發展導致的不確定性風險。在《風險社會與風險文化》中，拉什認為：在“風險文化時代，人們的主要任務就是防止和排除諸如生物技術、空間技術等飛速發展后所造成的包括生態風險、核風險在內的各種可以危及人類毀滅人類的巨大風險”。
1.1.3 風險系統理論
尼古拉斯?盧曼，是西方社會學界關于風險研究的另一位集大成者。他的有關現代社會風險的研究主要集中在《生態溝通》、《技術、環境和社會風險：一個系統的視角》、《風險：一個社會學理論》和《現代性的觀察》等。
盧曼的風險復雜自系統理論完全從現代社會的結構和內在機制來闡釋風險的來龍去脈。他從系統――功能分化的角度闡述了風險得以產生且不可避免的原因，深入而又細致地運用社會系統理論來分析風險。較之于貝克和吉登斯，盧曼對風險的理解要寬泛得多，他認為貝克主要關心的是技術性的風險，是一系列災難性的后果，而在社會生活中還有其它風險，因此他把注意力轉向“決定風險運行的結構性因素”而不是風險運行本身。
盧曼與貝克關于風險理論的區別在于：在認識論基礎方面，貝克傾向于建構主義的現實主義，而盧曼傾向于強建構主義；在方法論上，貝克的是制度主義的方法論，而盧曼則是系統主義的方法論；在風險應對策略上，貝克強調的是反思性科學化和全球“亞政治”的策略，盧曼更為悲觀一些，但也強調了二階觀察的重要性。
1.2 國內的風險研究成果
雖然國內對風險問題的關注晚與西方，但是大致從2003年以后，這個問題驟然成為了國內學術界的一個熱點話題。總體來看，我國的研究還處于初始探索研究階段。到目前為止，國內對風險的研究大多集中在經濟學、管理學、社會學等領域，其它領域的研究則相對較少。這些研究大致也可以分為三類，下面我們具體介紹。
1.2.1 西方風險理論的引入
國內對西方風險社會理論既有綜合性述評研究，也有專門針對某一風險社會理論家的相關研究，但是從國內出版的著作來看，基本上都是綜合性研究。薛曉源、周戰超與楊雪東是國內最早一批翻譯，評介及研究風險社會理論的學者，他們的作品主要有：薛曉源、周戰超主編的《全球化與風險社會》、薛曉源、李惠斌主編的《當代西方學術研究前沿報告（2005-2006）》、薛曉源、李惠斌主編的《當代西方學術研究前沿報告（2006-2007）》。此外，從哲學角度研究風險的有兩本專著：莊友剛的《跨越風險社會――風險社會的歷史唯物主義研究》與劉巖的《風險社會理論新探》。而李瑞昌從公共管理學角度出版了《風險、知識與公共決策》。這些成果將風險的界定、分類、特征、根源、以及風險與現代社會發展為重點，并且結合了實證分析及應用分析來探討問題，具有相當的理論價值。
1.2.2 西方風險社會理論的本土化研究
對于中國這樣一個處于制度轉型和體制轉軌具有特殊國情的國家來說，如何借鑒西方風險社會理論的有益成分，把它與當前中國社會所遇到的各種各樣的風險問題結合起來，并就如何構建社會主義和諧社會一道，也就成為了學者們思考的主題。為此，他們進行了多視角、多學科和多行業的探討，取得了一些階段性的成果。這樣的著作主要有：馮必揚的《來自競爭的風險――我國轉型期競爭與社會風險》和《不公平競爭與社會風險》、丁元竹等的《中國2010年風險與規避》、楊雪冬的《風險社會與秩序重建》、童星與張海波等的《中國轉型期的社會風險及識別――理論探討與經驗研究》、劉挺的《經濟全球化與社會風險》、李航的《我國轉型期弱勢群體社會風險管理探析》、劉先春的《當代中國社會主義改革的挑戰與對策研究風險?機制?對策》、 曾家華的《風險與發展-沒有風險意識是最大的風險 》、北京市社會科學界聯合會的《和諧社會-社會公正與風險管理》 和謝建設《風險社會視野下的農民工融入性教育》。
1.2.3 與風險相關的其他研究
這方面的著作主要有：陳秋玲的《社會風險預警研究》、謝進川的《傳媒治理論-社會風險治理視角下的傳媒功能研究》、賈英健的《風險社會的人學研究》、蔡定劍的《公眾參與：風險社會的制度建設》、李福勝的《國家風險：分析?評估?監控》、何翔舟的《政府管理活動中的風險成本問題實證研究》和李維的《風險社會與主觀幸福――主觀幸福的社會心理學研究》。
國內學者在風險研究的學術論文數量上是相當可觀的，但絕大部分集中在經濟學與管理學領域內?？偟膩砜?，國內學者在對風險的研究中提出了許多有價值的新思想、新觀點，但是我們的研究才剛剛起步，難免與西方風險社會理論存在一定的差距。相比以貝克、吉登斯和盧曼為首的風險社會理論家來說，目前國內風險理論的研究還缺乏系統性、整體性和深刻性。
2 當代科技風險研究成果
2.1 國外的科技風險研究成果
現代技術對自然產生的負效應導致了以蕾切爾.卡遜為代表的生態批判主義這一新的科技批判思潮，在其1962年出版的著作《寂靜的春天》中，作者以技術宏觀負面效應的實證研究對科技風險產生的事后效應進行了批判，揭發了DDT等人工化學物質污染破壞土壤、森林以及河流等生態系，通過由食物鏈導致的生物濃縮也威脅到了人類的健康和生命這一事實。
從技術微觀負面效應的實證研究探討科技風險的學者還有：查爾斯.培羅的《當科技變成災難：與高風險系統并存》、劉易斯的《技術與風險》、威廉.M.埃文《危機四伏：預防技術災難》、沃茲尼亞克《切爾諾貝利核事故與教訓》等。比如培羅在《當科技變成災難》中分析了技術事故及災難的成因，論述了高風險技術的特征，批駁了動輒將事故歸咎于操作失誤、系統設計缺陷等傳統的錯誤認識，提出“正常事故”理論（NAT）。作者的基本觀點是技術系統的事故具有某種不可避免性，因而是“正?！钡?。
此外，科學家波拉克在《不確定的科學與不確定的世界》書中，坦率地說出科學的不確定性，以及諸多技術的風險性。卡爾.德爾里卡的《雙刃劍――遺傳革命的前景與風險》揭示了現代傳遺傳學的正、負兩方面，以及它對我們每個人的潛在影響。C.J.范萊文與T.G.韋梅爾的《化學品風險評估》一書探討了工業化學品的來源和排放對環境及人類的影響所進行的風險評估和管理。生物地球化學家巴什金編著的《現代生物地球化學：環境風險評價》，系統介紹了生物地球化學循環的一般特征，并對導致人類和生態系統環境風險的有關機理進行了分析。斯圖亞特?艾倫的《媒介，風險與科學》從傳媒學的角度描繪了環境風險、艾滋病、由轉基因食品和BSE（瘋牛?。┑葞淼氖称房只?，以及克隆人等問題，從而再現了科學和風險的一些關鍵議題。
2.2 國內的科技風險研究成果
在國內，科技風險還是一個新的探索性話題，從2004年開始個別專業研究團體開始介紹翻譯國外相關著作，在學術期刊雜志上也陸陸續續的出現了一些研究論文，在2008年和2009年，中國自然辯證法研究會舉辦了兩場有關科技風險的研討會。
北京大學科學傳播中心應該是國內最早涉足科技風險研究的專業團體，他們在2004年后推出了北大科學傳播叢書五冊。比如《在理解與信賴之間：公眾、科學與技術》就涉及了科技風險研究、風險預知、風險溝通以及科技風險引起公眾的理解與信任等問題。第二個專業團體是中國科技促進發展研究中心的“科學技術與現代社會風險”課題組，他們致力于對現代風險和風險治理的總體性的研究。從2005年起，他們也先后出版了現代風險管理譯叢圖書五部，這些書中對核、遺傳、生殖和通訊等高新技術的風險給予了深刻的分析和評論。第三個機構是北京師范大學社會發展與公共政策學院，他們在2010年聯合英國的多個研究中心出版了“社會風險治理經典譯叢”六本。這套叢書的特點就如主編張秀蘭所說是從治理而非管理的維度展開的，她認為治理是指一種公共管理活動，具有新公共管理的義涵。
2008年1月在北京舉辦的中國自然辯證法研究會30周年紀念大會舉行“科技風險與人類未來學術會議”。這次會議集中關注科技發展給人類帶來的風險問題，逐層分類討論了不同類型的風險。另一場會議則更多的從倫理學的角度探討了的工程技術中的利益與風險問題。2009年5月中國自然辯證法研究會在昆明舉辦了“利益、風險和工程倫理”學術研討會。這次會議主要圍繞工程技術的風險問題、工程利益分配問題、工程技術人員道德、工程倫理規范等問題展開了深入而廣泛的探討。還有一場是由北京師范大學社會發展與公共政策學院與英國肯特大學等聯合舉辦的社會變遷中的風險研究國際會議，其主要議題有三個：風險管理的變遷、社會科學對理解風險問題的貢獻和有關中英當前風險和社會管理的問題。
從國內目前收集到的科技風險方面的期刊論文來看，大致是從四個角度進行研究的，代表性的論文有：倫理學角度的有：崔偉奇的《科技倫理：在風險觀念的語境中》、楊雪聘的《科技風險的倫理思考》和莊友剛《風險社會中的科技倫理：問題與出路》等；專門討論技術風險的有：張成崗的《技術風險的現代性反思》、王前與朱勤的《STS視角的技術風險成因與預防對策》等；管理學角度的有：曾國屏的《科技風險與治理》、趙南元《科技風險與社會管理能力》和馬纓的《科技發展與科技風險管理》等；哲學角度的有：吳國盛的《生活方式、發展模式與科技風險》、趙萬里的《結構性風險與知識社會的建構》與《科學技術與社會風險》、蔣勁松的《風險社會中的科學與民主》、費多益的《科技風險的社會接納》與《風險技術的社會控制》等。
3 結束語
對風險與科技風險的關注與研究是當今時代一個緊迫而重要的問題。但是我們也必須承認，大多數中國人對待風險與科技的態度是盲目樂觀、片面膚淺的，因此加強這些方面的研究并采取適當的方法進行傳播，對于增強國人的風險意識與感知，給予科技更多的人文關懷以及倫理價值觀的反思，具有非常重大的現實意義。
參考文獻
[1]斯科特?拉什.風險社會與風險文化[J].與現實，2002，（4）.
[2]斯科特?拉什.風險社會與風險文化[J].與現實，2002，（4）.
[3]巖佐茂.環境的思想與倫理[M].中央編譯出版社，2011：179.
[4]泰勒-顧柏，金.社會科學中的風險研究[M].中國勞動社會保障出版社，2010，主編序第7頁.
[5]劉潛.科技風險與人類未來學術會議綜述[J].自然辯證法研究，2008，（2）.
[6]張恒力.利益、風險與工程倫理-第二屆全國科學技術與工程倫理學術研討會綜述[J].自然辯證法通訊，2009，（5）.
【關鍵詞】模糊綜合評判;APH;MATLAB;GIS;名山縣
農田生態系統是人類活動干預最強烈的生態系統，而農田生態系統環境評價是農田生態系統環境保護的一個十分重要的技術保障手段，能夠為農田生態系統環境管理與決策，提供科學理論依據[1-2]。本研究利用一系列監測實驗儀器與方法在雅安名山縣周邊建立農田生態系統環境監測站，監測水文指標、水化指標、生物結構指標[2]建立數據庫，應用模糊綜合評判等模型對農田生態環境安全情況進行詳細分析和評價[3-4]。
1 材料與方法
1.1 研究區域
研究區域位于四川省雅安市名山縣，是四川盆地西南邊緣（102°58′～103°23′E29°58′～30°16′N），海拔548～1456m，屬于亞熱帶季風性濕潤氣候，年均氣溫15.4℃，年均降雨量在1200～1700mm。
1.2 研究方法與數據來源
本研究采用的方法主要有模糊綜合評價法[4]、層次分析法[5]和ArcGIS空間分析技術[6]，采用MATLAB、SPSS軟件對測試點的數據進行相應分析。
2 農田生態系統環境安全評價模型建立
2.1 層次分析法確定評價指標權重
1）將“名山縣農田生態環境安全”設為目標層，水文指標、水化指標、生物結構指標建立為準則層，土壤含水率、大氣質量、土壤退化度、水體質量、土壤肥力、農藥殘留量、重金屬含量、植物多樣性、無脊椎動物9個影響因素設為準則層[7]。2）按Saaty等建議[7]，引用數字1-9及其倒數作為標度，對重要性進行程度賦值。3）進行一致性的檢驗，一致性比例為C.R，當C.R
2.2 模糊綜合評判確定安全等級
農田生態系統環境安全模糊綜合評判模型的建立步驟如下：
1）確定模糊評判因素集，設模糊評判因素集為U，則U={土壤含水率+大氣質量+土壤退化度+水體質量+土壤肥力+農藥殘留量+重金屬含量+植物多樣性+無脊椎動物}，字母表示為U={u1+ u2???+ u9};2）確定因素集的權重向量，評判因素集的權重向量W，由2.1得知;3）確定每個因素的評語集，對各因素集中的每個元素按風險度劃分成5個等級，安全、良好、敏感、風險、惡劣。則評語集為V={安全、良好、敏感、風險、惡劣};4）獲得各個地區模糊矩陣，列出監測點模糊矩陣數據，同理可得其它模糊關系矩陣Ri（i=1，2…20）。5）經過MATLAB編程計算，獲得歸一化后的20個監測地點的農田生態系統環境安全模糊評判集Yi=W.Ri，利用等級賦值法解模糊[7]，即為對該的等級加權求平均值。等級賦值如下：環境安全賦值5、良好賦值4、敏感賦值3、風險賦值2、惡劣賦值1，值賦值矩陣為A=（5，4，3，2，1）。經過計算雅安名山縣各地區的農田生態系統環境安全等級值為Si=YiAT，得知等級值Si越大則該地區農田生態系統環境越安全，反之則越差。
2.3 農田生態系統環境安全風險
規定風險度為Mi，按式Mi=5-Si（i=1，2…20）得到各個地區的農田生態環境的風險度值，農田生態環境越好則風險度越小。根據研究地區用GPS定位儀測定的地理坐標，可在ArcGIS9.0上生成農田生態系統風險分布圖，以例為據，從而判定總體安全風險完成度，根據ArcGIS9.0所得分析結果，農田生態環境系統安全風險度達到風險級需要預警的耕地面積占總耕地面積的16.55%，風險度為敏感級或敏感級以下的面積占總耕地面的83.45%。得出結論為，名山縣農田生態系統環境總體較好，人類活動干預不明顯，但是局部地區農田生態系統環境較差。
3 結語
應用模糊綜合評判對農田生態系統環境安全進行評價，克服了農田生態系統環境安全影響因素中的水化指標、水文指標和生物結構指標相互之間復雜的影響和安全風險評級具有模糊性概念的問題。
利用MATLAB、SPSS和ArcGIS等軟件強大的數據處理分析能力，對監測到的數據進行多角度處理分析，可較為立體、直觀地反映各地區農田生態系統環境風險狀況，為深入研究農田生態系統環境預警、應急技術的研究提供了參考依據。
【參考文獻】
[1]傅伯杰，劉世梁，馬克明.生態系統綜合評價的內容與方法[J].生態學報，2001，21（11）：1885-1892.
[2]楊曾平，張楊珠.農田生態系統健康評價指標研究進展[J].作物研究，2007，21（2）：137-139.
[3]溫冰，康利滎，李建熹.沈陽縣區生態環境質量評價方法研究[C]//2013中國環境科學學會學術年會論文集（第9卷），2013：3046-3050.
[4]方麗婷，張俊平，胡月明.基于模糊綜合評判法的封開縣土地生態安全評價[J].廣東農業科學，2009，10：179.
[5]付愛紅，陳亞寧.基于層次分析法的塔里木河流域生態系統健康評價[J].資源科學，2009，31（9）：11-15.
關鍵詞：風險評價，發展歷程、現狀
根據《中華人民共和國環境保護法》和《中華人民共和國環境影響評價法》相關要求，對具有安全危險和潛在重大環境危害的建設項目必須進行環境風險評價，以其實現從源頭防范環境風險，防止重大環境污染事件對人民群眾生命財產安全造成危害和損失。本文通過介紹國內外環境風險評價發展過程及進展，對我國目前環境風險評價的問題提出自己的看法。
1、相關概念
1.1風險
通用的風險定義：風險是指特定事件發生的概率與可能危害后果的乘積[4-9]，即：
式中：R為風險水平(值)；P為事件發生概率（或機率）；D為事件發生后可能危害后果。
1.2 環境風險評價
環境風險評價（ERA，EnvironmentRisk Assessment）是利用現有獲得的知識和資料，依賴有關基礎學科（如生態毒理學、環境毒理學、環境化學、生態學等）的最新研究成果，借助數學方法和計算機工具來認識和鑒別環境風險的危險類別、出現條件、危害后果及程度，并計算危害出現的概率的過程[1]。本文所指的環境風險評價專指事故環境風險評價，對有毒有害、易燃易爆物化學品的生產與存儲進行定量分析，分析其可能產生的潛在風險，并提出減小環境風險概率的方案和降低風險危害的對策（應急預案）。
2國內外發展過程及現狀
2.1 國外發展過程及現狀
國外事故風險評價主要按三條路線進行：概率風險評價（PRA，Probability Risk Assesement）、實時（Real-time）后果評價和事故后（Over-post或Past Accident）后果評價[2]（見下表1）。，發展歷程、現狀。概率風險評價是在事故發生前、預測某設施（或項目）可能發生什么事故及其可能造成的環境（或健康）風險，目前國內環境影響評價風險評價以此類為主；實時后果評價主要研究內容是事故發生期間有毒物質的實時遷移軌跡及濃度分布，以便作出正確的防護措施決策，減少事故損失，其代表為核電站實時劑量評價系統的研究；事故后后果評價主要研究事故停止后對環境的長期影響，其代表為研究者對前蘇聯切爾諾貝利核電站事故停止后對中、西歐的影響后果評價。
表1 事故風險評價路線一覽表
【關鍵詞】項目風險管理；風險識別；風險評價；AHP分析法
1.緒論
1.1 選題背景
農業科技生態園區是90年代以來在我國農業現代化建設中開始涌現出的一種新型農業發展模式，近年來發展勢頭迅猛。淄博高新區農業生態園區的建設雖然到目前已經取得了較大的成效，但是在項目的進展過程中還存在有一些方面的問題，對于風險管理還沒有形成一個有效的評價體系，然而潛在的這些方面的風險對于該項目的成功實施將會具有較大的影響。
1.2 研究目的和意義
論文從傳統的風險分析和評價方法入手，通過實例對項目風險分析與評價理論進行了較為詳細的分析與闡述，提出了農業這一特殊領域中大型綜合項目風險分析與評價的基本框架。希望通過本文的研究，能為大型農業綜合項目的相關方在風險管理方面提供可借鑒的方法和啟示。
1.3 主要內容
本課題研究的主要內容由以下部分組成：
（1）對課題研究的一些實際情況進行說明，并且通過文獻法對于國內外課題研究情況進行歸納總結。
（2）對于課題研究的相關概念理論進行歸納總結。
（3）以淄博高新區農業科技生態園區項目為例，對于該項目的基本情況、風險識別和進行評價。
（4）對淄博高新區農業科技生態園區項目的風險應對與控制進行策劃。
1.4 擬采用的研究方法
文獻法、觀察法、訪談法、統計分析法、個案研究法、經驗總結法、定量分析法、歸納法。
1.5 采取的技術路線
將論文研究的技術路線，制作成以下的技術路線圖，供閱讀者可以清晰的對于本文技術路線進行了解，具體參見圖1.1：
2.相關理論綜述
2.1 項目風險概述
闡述風險的概念一個相對復雜的過程，美國人Chicken和Posner提出：
風險=損害×暴露度 （式2-1）
D.B.Hertz和It.Thomas在1983年提出項目風險管理是包括風險識別、計量、評價、再評價的一個系統過程。R.W.Hayes等人在1987年提出風險管理是由風險識別、風險分析及對策構成的一個系統。
通過以上對于風險概念的進一步了解，項目風險是指可能導致項目損失的不確定性。
2.2 項目風險管理內涵
從系統和過程的角度來看，項目風險管理是一種系統過程活動。項目風險管理人員的作用在管理計劃中占有重要的地位，要妥善處理風險事故造成的不利后果，以最小的成本保證安全、有效、可靠地實現風險投資總目標。
2.3 AHP分析法
2.3.1 AHP分析法概念
AHP譯為層次分析法，主要是將那些同決策總是有著關系的一些元素進行分解，成為目標、準則、方案等等的層次，在這個基礎上來進行定性與定量的分析的一種決策方法。
2.3.2 AHP分析法的基本步驟
（1）單層次模型分析
決策者在這個目標的意義之下對于這n個元素進行系統的評價，對于他們進行優劣排序并且做出相對應的重要性的權量
（2）遞階層次模型分析
對于實際的問題進行深入的分析基礎上，將相關的各個方面的因素依照與不同的屬性自上而下地分解成為若干個層次，同一層次的諸多因素從屬于上一層因素。
3.淄博高新區農業科技生態園區項目風險識別
3.1 項目基本情況
3.1.1 項目概況
淄博高新區都市農業技術集成示范基地位于淄博高新區石橋辦事處朱莊村，由朱莊村注冊成立的淄博高新區豐盈農產品種植專業合作社承擔運作。該項目處在城郊結合部，是實施工業反哺農業、城市支持農村的有利地段。基地周圍交通便利，南距高速公路1公里。項目總占地5250畝，總投資8000萬元。
3.1.2 項目開發的思路及初步規劃
（1）項目開發的目標
充分挖掘項目的生態資源優勢，立足精品和科技農業的生產示范（瓜、果、蔬菜等），發展休閑觀光（農業生態旅游、郊野休閑度假等），通過土地流轉，集中將其建設成為集生產、觀光、休閑為一體的達到省級標準的現代農業園區。
（2）功能分區
基地規劃分為功能區：
①豐盈市民農園項目區；②優質草莓種苗繁育項目區；③甜瓜標準化生產項目區；④現代農業技術孵化園區；⑤牧草產業化項目；⑥籽種產業化項目；⑦特種經濟作物示范項目；⑧循環農業示范項目區。
3.2 項目風險識別
3.2.1 技術風險
農業生態科技園區的技術風險主要指技術可以順利的轉化成為生產力，以及可以伴隨科學技術的發展從而帶來的各種風險。
3.2.2 市場風險
主要說的是因為供求形勢方面變化，從而引起了市場競爭范圍、競爭方式、競爭程度，以及市場性質、市場發育和市場結構等變化，從而導致了風險
3.2.3 經濟風險
該方面的影響主要是因為供求關系發生了變化，項目的資金不可以及時性的供給，從而將會導致項目發生損失，甚至說失敗的可能性會很大。
3.2.4 管理風險
這方面的風險主要說的項目管理者經驗和素質、決策的科學化、管理的合理性、對于投資工具的選擇、階段化動態組合、采取的投資規模策略、對于投資項目的評價和篩選、企業的資本結構等方面的不確定行因素從而引發的一些風險。
3.2.5 環境風險
環境風險主要指因為外部的環境方面的一些因素變動從而給項目帶來了一定的風險，主要包含有政治風險、宏觀經濟風險，以及自然風險。
4.淄博高新區農業科技生態園區項目風險分析
4.1 AHP評價方法構思
對于該項目AHP評價方法的進行，應該從以下方面進行：
組織項目評價小組，對于項目的風險評價指標體系進行確定；
對于項目風險權重指標進行確定；
對于項目風險的影響程度進行評價；
對該項目最終存在的風險進行風險排序和評價。
4.2 風險評價的指標體系
通過以上分析，筆者將該項目風險評價指標體系匯總成為表4-1所示：
4.3 權重劃分
依據以上的相關權重劃分的理論，以下將對該項目的權重進行劃分：
4.4 評價結果
4.4.1 各指標影響程度評價
淄博高新區農業科技生態園區項目小組對于個指標影響程度進行評價，最終評價結果參見表4-9：
4.5 該項目風險指標最終評價
通過以上的基于AHP分析法對淄博高新區農業科技生態園區項目各風險管理的指標進行分析，可以看出，在該項目的風險指標當中，排在前幾位的主要風險因素是：資金周轉困難、市場需求前景的不確定性、資金需求不確定性、市場價格不確定性、市場競爭情況、資金成本不確定性，風險程度分別是0.0282、0.0215、0.0214、0.0188、0.0149、0.0139；其他的風險都比較小，在總體上來看，該項目的風險比較小。
5.淄博高新區農業科技生態園區項目的風險應對與控制
5.1 風險規劃的基本任務
對于風險進行規劃的基本任務就是將風險后果盡量限制在可以接受的管理水平之上，風險后果是否可以接受主要有兩個方面：一個方面是損失的大小、另外一個是規避風險從而采用的一些行動。
5.2 主要風險因素的應對策略規劃
5.2.1 主要風險因素的回避
項目風險的回避是各種項目管理技術當中最為簡單，同時也是最為消極的一種風險解決的方法。
5.2.2 主要風險因素的轉移
轉移風險又被稱之為合伙對于風險進行分擔，主要指風險承受的主體將一些無法進行承擔，卻又無法可進行回避、控制，或者說是自留的風險全部，或者部分轉移給了他人。
5.2.3 主要風險因素的自留
風險自留有同時被稱之為是風險承擔，主要說的是風險的主體自己承擔風險可能會帶來的各種損失，當然也獨享可能帶來的一些經濟利益。
5.2.4 主要風險因素的分散
風險分散是介于風險轉移和自留之間的，屬于是風險轉移的策略范圍。
5.2.5 主要風險因素備用的相關措施
確定了項目風險規避的對策以后，就需要考慮到后備的措施，一旦說項目實際計劃和進展有所不同，就可以采取一些后備措施，從而來確保項目實現預定的目標，項目建設的后備措施主要應該包含有3方面的內容：進度、技術和費用：
5.3 項目風險管理
5.3.1 項目風險管理規劃
在對于項目風險管理進行規劃的國臣各種，可以制定項目風險管理計劃書，主要是為了更加全面、更加準確控制風險，那么就需要制定一個科學合理，并且具有針對性的項目風險管理計劃書。
5.3.2 項目控制與監視
（1）風險控制
對于項目風險的控制也就是在項目風險事件發生的時候，實施項目風險管理的計劃書中約定的一些規避措施。
（2）風險監測
項目風險監測主要項目實施過程當中的一項極為重要的工作，主要是需要監測風險實際是監視項目的進展，以及項目的環境，也就是項目變數的變化，其主要的目的就是，核對風險規避的策略，以及措施的實際結果是否可以同預見的相同。
5.3.3 相關方面的主要措施
在農業科技生態園區項目啟動之前，需要邀請來自各個方面的專家對于該項目的規劃，以及建設進行詳細的評估和論證，認真的分析研究各種潛在的風險因素，讓項目的風險可以減小到最低的程度。
在農業科技生態園區的建設過程中，建立一整套以專家和計算機作為基礎的人機風險信息管理的系統。
對農戶的經濟行為進行去正確的研究和進一步的分析，促進其經濟行為更加合理性、也是科技生態示范園區快速、持續和健康發展的重要基礎條件。
強化教育和宣傳，盡快的改變農民們那種傳統的思維方式，強化他們環保意識的形成。
建立促進成果轉化成為科技師范的推廣體系。提高科技轉化效率的有效途徑之一就是要強化科技推廣的作用，建立科技師范的推廣體系，盡快將現有的增產增收的效果顯著的科技成果。
進一步強化利益契約機制建設，系統企業和農戶、企業和政府，以及企業同企業之間的利益關系。
6.結論
6.1 研究結論
對農業科技生態園區項目來說，在實施的過程當中經常性會遇到一些風險，面對這些風險，應該采取一切辦法，充分性的利用風險管理方面的知識，將風險控制在預料之中，成為項目風險管理的駕馭者。目前，農業科技生態園項目風險分析和評價體系還處在了一個研究和實踐階段，然而，目前已經比較明確的是，對于其進行完善的風險管理，從而必將有利于企業競爭力的提高，將會提高企業經濟效益、生態效益和社會效益，對于企業綜合性建設項目的現代化管理水平提高非常有利，從而將會較大的促進和推動我國的三農問題的有效解決。
6.2 研究不足和展望
本文研究不足在于對于淄博高新區農業科技生態園建設項目不能進行全程的跟蹤，從而對其風險研究所提出的策略采用以后的效果進行系統性的評價，對所采取的一些措施所起到的效果就無從知曉。今后對于此類項目的研究還需要進一步更加系統化，應該不但識別、評價和策劃，還應該對策劃以后的具體效果進行系統的評價，將評價納入到研究體系中來。
參考文獻：
[1]中國農學會.我國高產優質高效農業問題的研究[N].中國農業科技出版社，2007，6.
[2]蔣和平.我國農業科技園區的特點和類型分析[J].科技與經濟，2004，17（1）：38-44.
[3]郭仲偉.風險分析與決策[M].北京：機械工業出版社，1987.
關鍵詞 環境風險評價；應用；發展趨勢
中圖分類號X8 文獻標識碼A 文章編號 1674-6708（2013）97-0101-02
我國環境工程的風險評價存在特有的特點及趨勢主要有：一是由污染物數量角度出發，已從簡單單一的污染物作用延伸到了多種污染物之間復合產生的作用；二是由環境研究的風險評價焦點角度出發，已從人體健康變成了生態環境；三是由環境風險才類型角度出發，不單單考慮化學污染物、有毒害的化學物，還重視非化學因素造成的有害影響；四是由環境風險評價范圍角度出發，已從局部發展成到區域，甚至全球；五是在風險評價技術上由南定性發展成了半定量或定量；六是生態風險的內容不限于生物個體及生物群體，還對生物群落及生態系統進行評價。
1 環境工程風險評價含義介紹
對于生態環境事件其受到影響的除了人群和生物，還有環境的介質，如水、土壤、空氣等等。而造成環境工程受到影響的原因大致可分為三個因素：一是管理層決策，使環境處于長期較差質量，如環境監管部門根據環境的法規審批的項目在正常及非正常的情況下排放污染物；二是客觀環境出現的事故或偶然事件，如地震、海嘯、設備技術等；三是主觀因素導致出現突發性事件，如人為破壞、施工管理不當等。因為化學品的特性及進入方式不同，自然中擴散、傳遞、轉化途徑也不同，而且對環境影響時間也不一樣，可能是長期、短期，也有可能是一瞬間的事情?？梢允侵苯拥囊部赡苁情g接的，可以是急性的也可能是慢性的。因此環境工程風險評價廣義上的內容有，環境質量、人體健康、社會影響、、資源需求、產品使用、產品終結處理。狹義上主要內容有，環境資源及質量、人體健康[1]。
2 環境工程風險評價重要性分析
隨著高新科技的不斷發展，化工業、建筑業等得到了飛速的進步，取得了很多技術上的突破，但是在快速發展的道路上化學品帶來的爆炸、泄露、輻射等時間不斷的侵擾著人們的生活環境，對人類的生命財產安全及生存環境的污染等產生了巨大的不容忽視的影響，成為當代各個國家重點治理項目之一。因此對存在風險的工程建設項目進行環境工程風險評價顯得尤為重要，成為了人類安全及生態循環得以保障的最為急切的需要。通過對歷史事例進行研究分析可以發現一個規律，對建設項目進行前期飛風險評價，如可能突發事故原因與概率分析并對后果危害進行預測，提出能夠避免或減少的對策，這樣能夠大大降低事故發生的概率，降低損失到最低[2]。
3 環境工程的風險評價的問題分析
3.1選擇風險評價終點
對于人體健康的風險評價終點一般為一個物種，受體是人，無需選擇。生態系統風險評價終點卻不一樣，不僅僅一個，因此需要進行終點的選擇，這個選擇也決定了風險評價過程。終點選擇問題存在于所有的環境組織中，選擇的原則根據生態系統及污染物的特性進行選擇，了解越多選擇越準確。鑒于生態環境的復雜情況以及評價員的主觀性，因此選擇的終點不盡相同，對此現在缺乏一個統一的選擇方法與標準對評價終點進行選擇。
3.2優化數學模型
數學模型是環境風險評價不可缺少的部分。環境風險評價的目的是對人為活動造成環境影響的可能性進行預測，而該過程是通過對已有資料分析預測可能發生的后果，其中涉及到大量數學計量模型的使用。因此數學模型質量的好壞對整個風險評價的準確性起到關鍵性作用。主要涉及模型有：污染物的環境轉歸模型及時空分布模型、外推模型、暴露模型、風險計算模型等。風險評價是多種模型的有機組合，并通過計算機進行連接組合。隨著社會的不斷發展，風險評價變得日益復雜，準確性的要求也日益提高，因此對數學模型的完善與優化是風險評價研究重點工作。
3.3暴露評價
對人體風險評價過程中暴露評價主要是指預測人體的暴露值、暴露時間、頻率、途徑，表征為受到暴露群體。而進行生態風險評價過程中，生態暴露評價比人體暴露評價要有難度，特別是暴露群體表征的確定，主要原因是不同的物種擁有不同的棲息地環境，且該環境差異大，如陸生環境、水生環境等。生態的暴露評價屬于風險評價中基本組成部分，且因為暴露系統具有極為復雜的特性，因此當前仍缺乏一個可以適用于全部生態風險評價的暴露描述。對生態暴露評價方法與技術的研究與發展成為當前本行研究工作者研究重點項目。
3.4處理不確定性風險
處理不確定性風險作為風險評價中長期存在的問題。其不確定性來自于多種外推的結果，如，非同級生物之間的外推、實驗室對野外狀況的外推等。對不確定性風險進行定量化的處理，是當前風險評價需要解決的重要技術問題，需要研究與發展多種外推的理論，并建立科學外推的模型。
4 風險評價的應用
風險評價在環境影響評價中應用的目的是有效科學的對整個環境影響評價質量進行提高。環境風險評價首先就工程進行分析，從中預測可能發生的事故風險，并對項目原有風險開展調查，調查內容有工藝、包裝、運輸、原料及燃料用量、貯存等。其次在確定了風險源后，根據選擇的模式進行風險評價，最終確定該項目風險的級別，同時對事故造成進一步污染后果進行預測[3]。
5結論
綜上所述，環境工程中的風險評價的發展進度直接影響著我國環境狀況改善及質量提高的速度?，F在對環境的保護意識越來越受到重視，環境風險評價將會給人類更加健康的發展以及生存環境的良性循環做出不可磨滅的貢獻。作為新時代環境保護工作者，更應該不斷發展提升自我素質，研究創新新的評價技術與方法，為環保事業的持續發展添磚加瓦。
參考文獻
[1]雷炳莉，黃圣彪，王子健.生態風險評價理論和方法[J].化學進展，2009，Z1：350-358.
關鍵詞：主題公園；風險可行性分析；投資項目
中圖分類號：F590 文獻識別碼：A 文章編號：1001-828X（2015）018-000-03
一、風險分析理論和方法
（一）層次分析法
層次分析法是美國運籌學家Saaty于上世紀80年代提出的一種實用的決策方法。其主要特征是，它合理地將能夠定性的數據資料和能夠定量的數據資料有機的結合起來，按照經驗、心理的思維模式把項目決策過程層次化、數量化。
（二）模糊評價法
1.模糊評價法的含義
模糊評價法，廣義上來說就是利用數學理論對現實世界中存在的那些模糊的、不確定的事物即原本只能定性分析的事物進行定量化地分析和研究，從而對需要判定的事物作出相對具體的、細致的、有效的、符合實際的評價，進而解決具有模糊性的問題。
2.建立模型
在本文模型中，主要運用了層次分析與模糊評價相結合的方法對項目風險進行評估打分和預測。
（1）建立模糊集
設項目的一級風險集為B=（B1，B2，…，BL）其中：B1，B2，…，BL分別代表項目的一級風險。
相應權重集為D=（d1，d2，…，dL）其中d1+d2+…+dL=1（∑dk=1，k=1，2， …，L）d1，d2，…，dL分別代表一級風險在項目整體風險中所占比重。
設項目的二級風險為Bk=（Bk1，Bk2，…，Bkm），其中K代表第K個一級風險，K=l，2，…，L；Bk1代表第K個一級風險的第I個二級風險。
理論上，可以以這種方法設置到第Y級風險及第一級風險到第Y級風險的所有項目在整體風險中所占的權重，以便在層次分析法的基礎上用模糊評價法對項目的風險進行具體分析。
設風險評語集為V=（V1，V2，…，Vn）其中VJ（J=1，2，…，n）表示風險或風險因素從低到高的評語。通常設n=4。
（2）確定隸屬矩陣
從Bk到評語集V的隸屬矩陣為
其中： rij （i=1，2，…，m；j=1，2，…，n）表示第二級風險或二級以下風險的第i個下一級風險對第j級評語Vj的隸屬度。
rij 的計算方法：有若干個專家對第i個風險打分，假如對第k個風險的第j級評語的專家有Vij人，則rij =Vij / ∑Vij（其中j=1，2，…，n）；∑rij=1，（其中j=1，2，…，n）。
（3）模糊矩陣計算
對二級風險Bk進行對評價集的隸屬度計算：
二級風險B對評語集V的隸屬矩陣為：Bk=Dk*Rk=（bk1，bk2，…，bkn）
一級風險對評語集V的隸屬矩陣為：R=（B1，B2，…，BL）T
項目整體風險對評語集V的隸屬矩陣為：B=D*R=（b1，b2，…，bn）T
（4）項目綜合分
將評語集V內的評語V1，V2，…Vn分別賦予數量化的分值V'1，V'2，…V'n；則賦予分值后的評語集為V'=（V'1，V'2，…V'n）
整體風險綜合評分： M=B*V'，項目整體風險評分的結果為一個數值。
二、麗江花卉博覽園項目投資風險分析
由A集團和B集團共同籌建規劃的麗江花卉博覽園項目投資公司組織項目內部專家組內部成員，運用層次分析法和模糊評價相結合的方法，對項目投資風險指標和權重進行設定。
（一）風險識別項目及其權重的確定
運用項目風險識別的模型與理論，對本項目的風險種類及其各層級風險的權重進行確定和整理。本項目的一級風險為：經營管理風險、政策風險、市場風險、基礎配套完善程度風險。對同一層次的風險進行兩兩排列組合進行比較的方法，由項目組專家結合經驗對各級風險的權重進行初步確定，一級風險的權重為： A=（0.28，0.31，0.23，0.18）；第k個一級風險的子風險權重矩陣為AK。一、二級項目風險種類和權重如表1所示。①
（二）風險整體評估
設風險評語集D=（很小，較小，較大，很大）。
1.確定整體風險對評語集的隸屬向量
按照專家對風險因素評語的人數確定矩陣，經過高等代數中對矩陣的處理方法，確定方案的一級風險一經營管理風險的子風險對評語集D的隸屬矩陣為：
一級風險經營管理風險的四個子因素的權重組成的向量A為：
A1=（0.28，0.28，0.22，0.22）
則其對評語集V的隸屬向量為：
B1=A1*R1
=（0.28，0.28，0.22，0.22）?
=（0.4725，0.2775，0.125，0.125）
按同樣程序，經過計算、評估、統計、整理得項目其余三個一級風險的風險因素對評語集V的向量為
B2=（0.2425，0.33，0.19375，0.23375）
B3=（0.4025，0.3475，0.125，0.125）
B4=（0.4075，0.3425，0.125，0.125）
于是可以得到項目的一級風險對評語集D的隸屬矩陣為：
則項目的整體風險對評集D的隸屬向量為
B1=A*R1
=（0.28，0.31，0.23，0.18）?
=（0.3734，0.321575，0.1463125，0.1587125）
2.項目整體風險評分
綜合項目風險排序，將項目風險評語集D=（風險很小，較小，較大，很大）分別賦予分值為 （80，60，40，20）則分值評語集為：D'=（80，60，40，20）。
則項目整體風險評分D1=（80，60，40，20）*（0.3734，0.3216，0.1463， 0.1587）=58.193
三、項目風險可行性評估
麗江花卉博覽園項目的整體風險評分為58.193分，其整體風險處于較小狀態，因此，根據項目的風險分值可以判定，執行本項目的時候存在一定的風險性，但從全局層面上考慮是可行的。
注釋：
①項目風險權重由項目組專家確定。
參考文獻：
[1]沈愛華.太陽島游樂園項目投資經濟可行性分析[D].哈爾濱工程大學碩士學位論文，2007.
[2]E飛.賽格寶華公司橙果酒店項目可行性分析及風險控制研究[D].湘潭大學碩士學位論文，2013.
[3]劉小航，曾振中，任清華.關于城市開發大型主題公園的適宜性評價模型 [J].旅游論壇，2011.
