時(shí)間：2023-03-01 16:23:43
緒論：在尋找寫作靈感嗎？愛發(fā)表網(wǎng)為您精選了8篇承諾合同，愿這些內(nèi)容能夠啟迪您的思維，激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，歡迎您的閱讀與分享！
項(xiàng)目編號(hào)
承擔(dān)單位
聯(lián)系電話
項(xiàng)目組成員
合同性質(zhì)
技術(shù)開發(fā) 技術(shù)轉(zhuǎn)讓 技術(shù)服務(wù) 技術(shù)咨詢 其它
合作方
單位名稱
本人就承擔(dān)科技開發(fā)項(xiàng)目所簽訂的本技術(shù)合同承諾如下:
本項(xiàng)目組成員具備履行合同項(xiàng)目的技術(shù)能力和條件,本人對(duì)本項(xiàng)目合同的履行承擔(dān)責(zé)任;
學(xué)校對(duì)本合同約定的技術(shù)項(xiàng)目擁有明確的知識(shí)產(chǎn)權(quán),合同履行過(guò)程中保證不造成學(xué)校無(wú)形資產(chǎn)的流失;
合同約定技術(shù)內(nèi)容的實(shí)施不侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán);
若發(fā)生合同糾紛,本人將積極配合學(xué)校做好協(xié)調(diào)工作,若給學(xué)校造成經(jīng)濟(jì)損失, 本人愿意按照學(xué)校相關(guān)規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任;
(5) 合同約定的技術(shù)轉(zhuǎn)讓行為不構(gòu)成對(duì)其他在先合同的違約.即:在該合同之前沒有在相同范圍內(nèi)轉(zhuǎn)讓過(guò),或者在先轉(zhuǎn)讓合同有效期已過(guò);
(6) 對(duì)合同約定的技術(shù)轉(zhuǎn)讓內(nèi)容及方式,其他共同發(fā)明人均無(wú)異議;
(7) 合同履行過(guò)程中,本人及項(xiàng)目組自愿接受并配合學(xué)校科技開發(fā)管理部門及學(xué)院的檢查,監(jiān)督與指導(dǎo).
(8)合同履行完畢后,及時(shí)辦理結(jié)題驗(yàn)收等手續(xù).
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人簽字:
年 月 日
我與XXXXXXX有限公司(以下簡(jiǎn)稱XX公司)簽訂的《勞動(dòng)合同》2019年12月28日到期終止，勞動(dòng)關(guān)系即行解除。XX公司及時(shí)通知了我，履行了告知義務(wù)，但因我個(gè)人原因，遲遲未到XX公司辦理相關(guān)手續(xù)，致使失業(yè)手續(xù)不能如期辦理，現(xiàn)已超過(guò)有效期限，因此無(wú)法按實(shí)際勞動(dòng)關(guān)系終止時(shí)間轉(zhuǎn)入失業(yè)，領(lǐng)取失業(yè)金。
為了能夠重新辦理失業(yè)手續(xù)，領(lǐng)到失業(yè)金，經(jīng)我本人申請(qǐng)，XX公司同意與我簽署一份《勞動(dòng)合同制工人續(xù)訂合同表》，簽約目的是為了重新辦理失業(yè)手續(xù)，不是續(xù)訂《勞動(dòng)合同》，僅限于XX公司給我辦理轉(zhuǎn)失業(yè)手續(xù)之用。簽約雙方均不享有、不承擔(dān)該續(xù)訂合同條款中約定的各項(xiàng)權(quán)利和義務(wù)，我與XX公司簽訂的《勞動(dòng)合同制工人續(xù)訂合同表》無(wú)任何約束力，不產(chǎn)生法律效力。
因此我承諾，絕不依據(jù)上述《勞動(dòng)合同制工人續(xù)訂合同表》，對(duì)XX公司主張權(quán)利，需補(bǔ)繳的失業(yè)保險(xiǎn)金等費(fèi)用，由我本人全額承擔(dān)。
承諾方(以下簡(jiǎn)稱甲方)：
合作方(以下簡(jiǎn)稱乙方)：
為體現(xiàn)甲方與乙方的合作誠(chéng)意，確保雙方合作順利進(jìn)行，達(dá)到雙贏目的，乙方特向甲方作出如下合作承諾：
1、 甲方向乙方提交人民幣8萬(wàn)元的合作保證金，作為產(chǎn)品質(zhì)量、生產(chǎn)周期、交貨期限的保證金。
2、 按乙方訂單以每一萬(wàn)只為基準(zhǔn)，已在產(chǎn)產(chǎn)品交貨周期為20天，初次生產(chǎn)的新產(chǎn)品交貨周期為30天，訂單數(shù)量與交貨周期以此類推。日期計(jì)算以乙方下單日期為準(zhǔn)。
3、 交貨的產(chǎn)品質(zhì)量確保以交給乙方的打樣的產(chǎn)品質(zhì)量為標(biāo)準(zhǔn)。 除不可抗力外，交貨周期每延誤一天，甲方將按本訂單貨款總值的5%賠償給乙方，延誤期超過(guò)一周的，乙方將扣除甲方所有保證金作為乙方的損失賠償。
4 產(chǎn)品質(zhì)量如有不合格的，以一賠二的方式賠償給乙方，并從保證金中扣除，不合格率如超過(guò)20%的，乙方將扣除甲方所有保證金作為乙方的損失賠償。
甲方應(yīng)積極配合乙方的新產(chǎn)品開發(fā)打樣工作。 本承諾書有效期兩年。
【摘 要 題】法條釋義
一、問(wèn)題的說(shuō)明
經(jīng)由要約承諾形成合意，這是合同成立最為典型的方式，承諾應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出 ，但根據(jù)交易習(xí)慣或者要約表明可以通過(guò)行為作出承諾的除外(《中華人民共和國(guó)合同 法》第22條，以下簡(jiǎn)稱合同法)。承諾通知到達(dá)要約人時(shí)生效。承諾不需要通知的，根 據(jù)交易習(xí)慣或者要約的要求作出承諾的行為時(shí)生效(合同法第26條第1款)。以行為作出 承諾，究為默示的承諾、意思實(shí)現(xiàn)抑或二者兼有?默示的承諾與意思實(shí)現(xiàn)的關(guān)系如何?這 些問(wèn)題涉及意思表示的基本理論，素有爭(zhēng)論，本文對(duì)此作初步探討，分析《合同法》第 22條與第26條的規(guī)定，以拋磚引玉。
二、意思表示的方式、默示的承諾與意思實(shí)現(xiàn)
(一)意思表示的方式
意思表示可以采取明示的方式或默示的方式作出，相應(yīng)地區(qū)分為明示的意思表示與默 示的意思表示。[1](P74)明示的意思表示，其行為人直接將其效果意思表示于外，例如 甲向乙表示愿以200萬(wàn)元購(gòu)某屋。默示的意思表示，則由特定行為間接推知行為人的意 思表示，例如在自助餐廳取面包而食之，或?qū)⑵囃Ｓ谑召M(fèi)的停車場(chǎng)。于此等情形，行 為人雖未明言購(gòu)買面包或利用停車場(chǎng)，但由食用面包或停車的事實(shí)，可推知其有購(gòu)賣面 包或利用停車場(chǎng)的意思。沉默或單純的不作為，即當(dāng)事人既未明示其意思，亦不能籍他 項(xiàng)事實(shí)，推知其意思，原則上不具意思表示的價(jià)值，僅于例外場(chǎng)合，比如基于當(dāng)事人的 約定或在所謂“規(guī)范化的沉默”場(chǎng)合，可作為意思表示。[2](P339)默示的意思表示又 稱為“以可推斷之行為發(fā)出的意思表示”。[3](P209)
(二)默示的承諾
承諾是受要約人同意要約的意思表示(合同法第21條)，意思表示既可有明示與默示兩 種方式，自然也就會(huì)有“明示的承諾”與“默示的承諾”。[4](P176)且可以認(rèn)定為依 默示的意思表示進(jìn)行承諾的場(chǎng)合，并不少見，比如按照要約的內(nèi)容實(shí)際送貨，或者對(duì)與 要約同時(shí)送來(lái)的物品付款等，屬對(duì)要約人的因承諾而成立之合同的履行行為，作出此等 行為即屬默示的承諾。[5](P64)依前述結(jié)論，默示的承諾可表述為以可推斷之行為發(fā)出 的承諾。
上述結(jié)論，可以從一些立法文件中加以印證。比如聯(lián)合國(guó)《國(guó)際貨物銷售合同公約》( CISG)第18條第1款規(guī)定，受要約人的表示同意要約的陳述或其他行為是承諾。沉默或不 作為本身并不構(gòu)成承諾(重點(diǎn)號(hào)后加)(注：CISG art.18 par.1:A statement made byor other conduct of the offeree indicating assent to an offer is anacceptance.Silence or inactivity does not in itself amount to acceptance.為 了本文用語(yǔ)的統(tǒng)一，對(duì)CISG的條文內(nèi)容均未采綱中文官方譯本。)。《國(guó)際商事合同通 則》(PICC)第2·6條第1款的表述與之完全相同。《歐洲合同法原則》(PECL)第2：204 條規(guī)定：(1)受要約人作出的任何形式的陳述或行為，一旦它表明了對(duì)要約的同意，即 為承諾。(2)沉默或不作為本身并不構(gòu)成承諾(重點(diǎn)號(hào)后加)(注：PECL art.2:204ACCEPTANCE:(1)Any form of statement or conduct by the offeree is anacceptance if it indicates assent to the ofter.(2)Silence or inactivitydoes not in itself amount to acceptance.)。
默示的承諾可作廣義與狹義的區(qū)分。自廣義而言，凡從特定的行為(甚至不作為)中間 接地推知行為人承諾的意思表示，均屬之，不論此意思表示是否需要通知要約人。自狹 義上講，默示的承諾僅限于需要將默示作出的承諾的意思表示通知要約人的情形，承諾 無(wú)須通知的情形排除在外。
(三)意思實(shí)現(xiàn)
意思實(shí)現(xiàn)，系德語(yǔ)Willensbetatigung的yí@①譯，日語(yǔ)中亦稱“意思實(shí)現(xiàn)”。《德 國(guó)民法典》第151條(不需向要約人表示的承諾)對(duì)此作了規(guī)定，[6]“根據(jù)交易習(xí)慣，承 諾無(wú)需向要約人表示，或者要約人預(yù)先聲明無(wú)需表示的，即使沒有向要約人表示承諾， 承諾一經(jīng)作出，合同即告成立。應(yīng)根據(jù)要約或者當(dāng)時(shí)情況可以推知的要約人的意思，來(lái) 確定要約約束力消滅的時(shí)間。”依德國(guó)學(xué)者通說(shuō)見解，在《德國(guó)民法典》第151條中， 承諾的意思必須通過(guò)某種方式表達(dá)出來(lái)，亦即必須使該意思顯示于外部，但受要約人無(wú) 需針對(duì)要約人表達(dá)或顯示其承諾意思，承諾意思也無(wú)需到達(dá)要約人那里。[3](P280)《 德國(guó)民法典》的這一規(guī)定亦影響到《日本民法典》(注：《日本民法典》第526條(契約 成立時(shí)期)：(1)隔地人間的契約，于發(fā)承諾通知時(shí)成立。(2)依要約人的意思表示或交 易上的習(xí)慣，不需承諾通知時(shí)，則契約于已有可認(rèn)為是承諾意思表示的事實(shí)時(shí)成立。) 和我國(guó)臺(tái)灣“民法”(注：“臺(tái)灣民法第161條(意思實(shí)現(xiàn))：(1)依習(xí)慣或依其事件之性 質(zhì)，承諾無(wú)須通知者，在相當(dāng)時(shí)期內(nèi)，有可認(rèn)為承諾之事實(shí)時(shí)，其契約成立。(2)前項(xiàng) 規(guī)定，于要約人要約當(dāng)時(shí)，預(yù)先聲明承諾無(wú)須通知者，準(zhǔn)用之。)，其相應(yīng)的民法文獻(xiàn) ，稱此種規(guī)定為“意思實(shí)現(xiàn)”。[5](P70)[7](P34)[4](P180)[8](P26)[9](P27)[10](P7 0)
意思實(shí)現(xiàn)的特征在于：其一，承諾無(wú)須通知；其二，受到嚴(yán)格限制，要求是根據(jù)交易 習(xí)慣或者根據(jù)要約人預(yù)先的聲明；其三，合同自出現(xiàn)認(rèn)定承諾意思的事實(shí)或行為時(shí)(承 諾意思實(shí)現(xiàn)時(shí))成立。依學(xué)者通常所舉事例，比如客人用電報(bào)預(yù)訂旅店房間，旅店老板 將客人的姓名登記入預(yù)訂客房名單，將要約人實(shí)物要約寄來(lái)的書籍簽名于書頁(yè)以示所有 ，均屬依意思實(shí)現(xiàn)而成立合同。
意思實(shí)現(xiàn)所表述的規(guī)則在CISG、PICC及PECL中也是可以見到的。
CISG第18條第3款規(guī)定：如果根據(jù)該項(xiàng)要約或依照當(dāng)事人之間確立的習(xí)慣作法或慣例， 受要約人可以做出某種行為，例如與發(fā)運(yùn)貨物或支付價(jià)款有關(guān)的行為，來(lái)表示同意，而 無(wú)須向要約人發(fā)出通知，則承諾于該項(xiàng)行為做出時(shí)生效，但該項(xiàng)行為必須在上一款所規(guī) 定的期間內(nèi)做出(注：CISG art.18 par.3:However,if,by virtue of the offer or as a result of practices which the parties have established betweenthemselves of of usage,the offeree may indicate assent by performing an act, such as one relating to the dispatch of the goods or payment of the price,without notice to the offeror,the acceptance is effective at the moment the act is performed,provided that the act is performed within the period oftime laid down in the preceding paragraph.)。
PICC第2·6條第3款基本相似，規(guī)定：但是，如果根據(jù)要約本身，或依照當(dāng)事人之間建 立的習(xí)慣做法或依照慣例，受要約人可以通過(guò)做出某行為來(lái)表示同意，而無(wú)須向要約人 發(fā)出通知，則承諾于做出該行為時(shí)生效(注：PICC art.2·6 par 3:However,if,byvirtue of the offer or as a result of practices which the parties haveestablished between themselves or of usage,the offeree may indicate assentby performing an act without notice to the offeror,the acceptance iseffective when the act is performed.)。
PECL第2：205條第3款在合同成立的時(shí)間上有所不同，規(guī)定：如果根據(jù)要約、當(dāng)事人之 間業(yè)已確立的習(xí)慣做法或者慣例，受要約人可以履行某種行為來(lái)對(duì)要約作出承諾而無(wú)須 通知要約人，合同自開始履行該行為時(shí)成立(注：PECL art.2:205 par.3:If by virtue of the offer,of practices which the parties have established betweenthemselves,or of a usage,the offeree may accept the offer by performing anact without notice to the offeror,the contract is concluded when theperformance of the act begins.)。
“意思實(shí)現(xiàn)”在《合同法》之前的中國(guó)大陸立法中并沒有規(guī)定，這一概念只是出現(xiàn)在 民法著述中。[11](P382)[12](P302)[13](P42)[14](P58)《合同法》第22條肯定了承諾 無(wú)需通知的情形的存在，第26條第1款規(guī)定，承諾不需要通知的，根據(jù)交易習(xí)慣或者要 約的要求作出承諾的行為時(shí)生效。自此，意思實(shí)現(xiàn)在中國(guó)大陸立法中有了根據(jù)。
就意思實(shí)現(xiàn)的本質(zhì)，學(xué)說(shuō)上頗有分歧。有的認(rèn)為它并非意思表示(注：參見[日]三宅正 男：《契約法(總論)》，青林書院1978年版，第25頁(yè)。三宅教授認(rèn)為，依意思實(shí)現(xiàn)之合 同成立，不僅是屬于依要約承諾以外的方式成立合同，甚至超出了意思表示合致的框架 ，只是一種成立合同的便法。因此，對(duì)由此發(fā)生的合同成立及其效力，法律行為的一般 理論并不當(dāng)然適用，惟在有些場(chǎng)合可以類推適用而已。)；有的認(rèn)為它屬于一種廣義的 意思表示；[9](P171)有的認(rèn)為其本質(zhì)仍可作為一種意思表示。[15](P11)本文認(rèn)為意思 實(shí)現(xiàn)仍然是一種意思表示，自《合同法》條文來(lái)看，使用了“承諾不需要通知”字樣( 第26條第1款)，顯然將“意思實(shí)現(xiàn)”亦作為一類承諾，而“承諾是受要約人同意要約的 意思表示”(第21條)，由此，自解釋論的立場(chǎng)，意思實(shí)現(xiàn)至少在我國(guó)立法上是作為一種 意思表示的。
三、默示的承諾與意思實(shí)現(xiàn)
(一)學(xué)說(shuō)的分歧
關(guān)于默示的承諾與意思實(shí)現(xiàn)，學(xué)說(shuō)的分歧大別為兩類：區(qū)別存在說(shuō)與區(qū)別否定說(shuō)。
1.區(qū)別存在說(shuō)。承認(rèn)意思實(shí)現(xiàn)與默示的承諾有區(qū)別的學(xué)說(shuō)中，又有如下不同解釋：
(1)傳統(tǒng)的理解是，承諾是一種意思表示，意思表示可分解為三項(xiàng)要素：效果意思、表 示意思與表示行為。[16](P171)而在意思實(shí)現(xiàn)場(chǎng)合，由于不存在表示意思(想將承諾的 意思向外部表示的意思)，因而與意思表示不同，因意思實(shí)現(xiàn)的合同成立有別于意思之 合致，屆獨(dú)立的合同成立方式。[8](P27)[17](P31)[19](P59)比如有學(xué)者認(rèn)為，如果行 為不是向要約人作出的，比如賓館依要約而保留房間的行為，屬于意思實(shí)現(xiàn)；而行為是 向要約人作出的場(chǎng)合，比如訂貨的發(fā)送，屬于默示的承諾。[7](P34)
(2)認(rèn)為表示意思并非意思表示的要素之一，[1](P73)[19](P242)[20](P191—192)[21 ](P211)[22](P340—358)因而，意思實(shí)現(xiàn)與承諾的意思表示的差異并非在于表示意思之 有無(wú)；只是在對(duì)于要約人沒有作出通知這一點(diǎn)上，與承諾的意思表示有差異。從而，根 據(jù)要約的要求送貨上門的行為，其中含有承諾的意思表示，不屬此所謂意思實(shí)現(xiàn)。[5]( P71)
2.區(qū)別否定說(shuō)。關(guān)于意思實(shí)現(xiàn)的法律性質(zhì)，學(xué)說(shuō)上有“默示的承諾說(shuō)”，依照該說(shuō)， 意思實(shí)現(xiàn)與依要約承諾成立合同的方式是沒有必要區(qū)別的。有的見解認(rèn)為默示的承諾與 意思實(shí)現(xiàn)乃至事實(shí)合同關(guān)系并非是截然分開的，認(rèn)為在很多場(chǎng)合它們所指射的是同一的 法律關(guān)系(注：參見[日]水本浩：《契約法》，有斐閣1995年版，第27-28頁(yè)。我國(guó)學(xué)者 余延滿先生認(rèn)為，意思實(shí)現(xiàn)并非一種有別于要約與承諾的合同訂立方式，只不過(guò)承諾有 其特殊性而已。參見其《合同法原論》，武漢大學(xué)出版社1999年版，第121頁(yè)。另外， 沈達(dá)明與梁仁潔先生認(rèn)為，所謂默示的意思表示，是指表意人以某種行動(dòng)或態(tài)度所顯示 的意思。學(xué)理稱之為意思的證實(shí)(willenba gung)。參見其編著《德意志法上的法律行 為》，對(duì)外貿(mào)易教育出版社1992年版，第49頁(yè)。龍衛(wèi)球先生亦有相似見解，認(rèn)為默示的 意思表示，又稱“意思證明”(Willenbetaetigung)，指以社會(huì)的非習(xí)用方法為表達(dá)， 他人根據(jù)具體情況才可推知表達(dá)外觀意思的情形。參見其著《民法總論》，中國(guó)法制出 版社2001年版，第508頁(yè)。)。
(二)前提界定
在討論默示的承諾與意思實(shí)現(xiàn)的關(guān)系時(shí)，首先應(yīng)對(duì)使用的概念作出界定(參照示意圖) 。如果是使用廣義上的默示的承諾，則無(wú)疑意思實(shí)現(xiàn)也應(yīng)當(dāng)列入其中。如果使用狹義上 的默示的承諾概念，意思實(shí)現(xiàn)則是有別于默示的承諾的。本文擬在狹義上使用默示的承 諾概念。
附圖
(三)區(qū)別的實(shí)益
意思實(shí)現(xiàn)與默示的承諾二者區(qū)別的意義在于，以發(fā)送訂購(gòu)物品為例，應(yīng)認(rèn)為默示的意 思表示，必須于物品送達(dá)要約人時(shí)，合同始告成立。其發(fā)送之事實(shí)雖已實(shí)現(xiàn)而未到達(dá)， 不能發(fā)生承諾之效力。反之，意思實(shí)現(xiàn)則以客觀上有可認(rèn)為承諾之事實(shí)存在為必要，有 此事實(shí)，合同即為成立(注：參見孫森焱：《新版民法債編總論》上冊(cè)，臺(tái)灣自版1999 年版，第29頁(yè)。對(duì)CISG第18條第3款的分析，亦有相似結(jié)論。參見沈達(dá)明、馮大同編著 ：《國(guó)際貿(mào)易法新論》，法律出版社1989年版，第61頁(yè)。)。在前者場(chǎng)合，在合同成立 前，不生價(jià)金風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題；在后者場(chǎng)合，則有價(jià)金風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，如無(wú)特別約定，依《合同法 》第145條，標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人后，風(fēng)險(xiǎn)由買受人承擔(dān)。
四、承諾的行為與承諾的通知
承諾的意思可以通過(guò)行為來(lái)表示，這也正是默示的承諾與意思實(shí)現(xiàn)共通的地方，也由 此而產(chǎn)生了對(duì)兩者關(guān)系的模糊認(rèn)識(shí)。一種認(rèn)識(shí)是將意思實(shí)現(xiàn)理解為默示的承諾；另外， 則是對(duì)于二者的關(guān)系不作深究，泛泛而談，并出現(xiàn)不加區(qū)分地混用的現(xiàn)象。
(一)意思表示的成立與生效
公證實(shí)踐中，由于當(dāng)事人的對(duì)辦理賦予民間借款合同強(qiáng)制執(zhí)行效力公證所具備的條件缺乏了解，造成他們?cè)谏暾?qǐng)辦理該項(xiàng)公證時(shí)，所提交的借款合同中借款人愿意接受強(qiáng)制執(zhí)行的承諾條款表述千差萬(wàn)別。有的約定“本合同經(jīng)公證后具有強(qiáng)制執(zhí)行效力，可以依法向有管轄權(quán)的人民法院的強(qiáng)制執(zhí)行”；有的約定“本合同如發(fā)生糾紛，雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成的，向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行”；有的約定“雙方同意對(duì)本合同進(jìn)行公證，公證后本合同即具有強(qiáng)制執(zhí)行效力，出借人可以申請(qǐng)人民法院的強(qiáng)制執(zhí)行”。等等，不盡相同。有的公證員認(rèn)為，只要借款合同中有強(qiáng)制執(zhí)行條款，甚至出現(xiàn)強(qiáng)制執(zhí)行的字眼，即可對(duì)該借款合同賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力。有的公證員認(rèn)為，強(qiáng)制執(zhí)行作為合同當(dāng)事人約定的條款，是當(dāng)事人意思自治的體現(xiàn)，債務(wù)人、擔(dān)保人理應(yīng)受此約束，可以賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力。我處質(zhì)量檢查中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題也印證了實(shí)踐操作上公證員理解不一。其實(shí)，這種認(rèn)識(shí)是不正確的，是對(duì)債務(wù)人、擔(dān)保人愿意接受強(qiáng)制執(zhí)行的承諾這項(xiàng)公證必備條件的理解不夠深入，不夠全面。對(duì)此，即使公證機(jī)構(gòu)據(jù)此賦予借款合同強(qiáng)制執(zhí)行效力，也很難保證將來(lái)借款合同能夠得到順利地執(zhí)行。
按照詞典的解釋，承諾的涵義如下：一是是指人與人之間，一個(gè)人對(duì)另一個(gè)人所說(shuō)的具有一定憧憬的話，一般是可以實(shí)現(xiàn)的；二是對(duì)某項(xiàng)事物答應(yīng)照辦。《合同法》規(guī)定的承諾是指受要約人同意要約的意思表示，即受要約人同意要約的全部條件而與要約人成立合同。公證機(jī)構(gòu)辦理的賦予強(qiáng)制執(zhí)行的債權(quán)文書中債務(wù)人愿意接受強(qiáng)制執(zhí)行的承諾顯然不是《合同法》所說(shuō)的成立合同的承諾，也不是通常意義上的承諾，而是具有法律意義、能夠引起一定法律后果的承諾。這種承諾的內(nèi)容是債務(wù)人不履行或不完全履行義務(wù)時(shí)，其愿意接受強(qiáng)制執(zhí)行的意思表示。承諾的意思表示必須具體明確，不能模糊不清。同時(shí)，承諾既非債權(quán)人的合同權(quán)利條款，也非債務(wù)人的合同義務(wù)條款，而是債務(wù)人、擔(dān)保人認(rèn)可的違約責(zé)任條款。當(dāng)債務(wù)人不履行或不完全履行借款合同義務(wù)時(shí)，債務(wù)人根據(jù)自己的承諾，同時(shí)經(jīng)過(guò)債權(quán)人的申請(qǐng)等司法救濟(jì)的啟動(dòng)程序，承擔(dān)對(duì)自己不利的法律后果。承諾的法律后果是，一旦債務(wù)人、擔(dān)保人不履行或不完全履行義務(wù)時(shí)，債權(quán)人即有權(quán)依據(jù)相關(guān)公證書申請(qǐng)法院的強(qiáng)制執(zhí)行，債務(wù)人、擔(dān)保人須依其承諾接受人民法院對(duì)其財(cái)產(chǎn)的強(qiáng)制執(zhí)行，包括凍結(jié)、查封、扣押、劃轉(zhuǎn)等等。諸于上述“本合同如發(fā)生糾紛，雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成的，向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行”等表述，與《公證法》及相關(guān)辦證規(guī)則對(duì)債務(wù)人、擔(dān)保人承諾的要求大相徑庭，如不加以修改，后果將非同小可，一旦債務(wù)人不能履行借款合同約定的義務(wù)，擔(dān)保人不履行擔(dān)保義務(wù)，其很有可能以沒有作出愿意接受強(qiáng)制執(zhí)行的承諾或承諾不符合相關(guān)規(guī)定而提出執(zhí)行異議，進(jìn)一步導(dǎo)致經(jīng)過(guò)公證的債權(quán)文書不能得到人民法院的強(qiáng)制執(zhí)行。
因此，公證機(jī)構(gòu)在辦理對(duì)民間借款合同賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力公證時(shí)，應(yīng)當(dāng)建議當(dāng)事人對(duì)類似上述表述的合同條款進(jìn)行修改，使債務(wù)人、擔(dān)保人的相應(yīng)承諾明確化、具體化，真正符合《公證法》和相關(guān)辦證規(guī)則對(duì)公證員辦理強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書的要求，切實(shí)保證債權(quán)人的合法利益，從而體現(xiàn)公證的價(jià)值。實(shí)踐中，比較全面準(zhǔn)確的表述可以分兩部分進(jìn)行：
根據(jù)《合同法》的規(guī)定，贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。《法學(xué)階梯》規(guī)定：“……當(dāng)贈(zèng)與人表示他的意思時(shí)，不問(wèn)是否采取書面方式，贈(zèng)與即告成立。朕的憲令規(guī)定這些贈(zèng)與應(yīng)以買賣為范例，并使贈(zèng)與人負(fù)有轉(zhuǎn)讓的義務(wù)……”顯然，在羅馬法上贈(zèng)與為諾成合同。《日本民法》第549條規(guī)定：“贈(zèng)與因當(dāng)事人一方表示將自己財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予相對(duì)人的意思，相對(duì)人受諾而發(fā)生效力。”根據(jù)該規(guī)定，贈(zèng)與人與受贈(zèng)人達(dá)成合意，贈(zèng)與合同即發(fā)生效力。顯然，在日本民法上贈(zèng)與合同為諾成合同。同樣臺(tái)灣地區(qū)的民法也規(guī)定了，凡贈(zèng)與合同，不論以動(dòng)產(chǎn)抑或不動(dòng)產(chǎn)為標(biāo)的，均為諾成合同。只是除經(jīng)公證之贈(zèng)與或?yàn)槁男械赖铝x務(wù)之贈(zèng)與外，在贈(zèng)與物權(quán)利轉(zhuǎn)移前，贈(zèng)與人可撤銷贈(zèng)與。
根據(jù)《合同法》的規(guī)定，贈(zèng)與合同為諾成性合同，自當(dāng)事人意思表示一致時(shí)成立，同時(shí)也規(guī)定在一定情形下贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與的意思表示。《合同法》之所以將贈(zèng)與合同規(guī)定為諾成性合同，是為了實(shí)現(xiàn)誠(chéng)實(shí)信用原則和保障受贈(zèng)人利益的需要。因?yàn)槿绻麑①?zèng)與合同規(guī)定為實(shí)踐性合同，則贈(zèng)與人作出贈(zèng)與的意思表示后可不受任何約束。不僅不符合誠(chéng)實(shí)信用原則，而且會(huì)使受贈(zèng)人因相信贈(zèng)與而為接受贈(zèng)與所作出的準(zhǔn)備、付出的花費(fèi)得不到救濟(jì)，這對(duì)于受贈(zèng)人顯然不公平。所以贈(zèng)與合同應(yīng)為諾成性合同。同時(shí)也為了顧及贈(zèng)與人的利益，允許贈(zèng)與人在一定條件下可撤銷贈(zèng)與。我國(guó)合同法確立了贈(zèng)與人的任意撤銷權(quán)，贈(zèng)與人行使任意撤銷權(quán)必須具備兩個(gè)條件：一是贈(zèng)與物權(quán)利尚未轉(zhuǎn)移，即對(duì)動(dòng)產(chǎn)而言贈(zèng)與人尚未交付，對(duì)不動(dòng)產(chǎn)而言贈(zèng)與人尚未辦理登記;二是非經(jīng)公證之贈(zèng)與以及非具社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)之贈(zèng)與。依我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)多數(shù)學(xué)者之見解，贈(zèng)與之撤銷以贈(zèng)與合同完全成立即生效為前提，在意義上相當(dāng)于合同的解除權(quán)。由此可見，贈(zèng)與的任意撤銷制度的存在以贈(zèng)與合同已有效成立及贈(zèng)與物尚未交付或辦理登記為基礎(chǔ)。因此，只有在贈(zèng)與合同具有諾成性的前提下，才有任意撤銷制度存在的必要。反之，如果贈(zèng)與合同為實(shí)踐合同，則因贈(zèng)與物之交付或辦理登記與贈(zèng)與合同有效成立必須同時(shí)發(fā)生，任意撤銷制度不可能存在。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，贈(zèng)與的任意撤銷制度本身就是贈(zèng)與合同為諾成合同最直觀的標(biāo)志。
二、贈(zèng)與合同的撤銷制度
贈(zèng)與合同的撤銷，是指贈(zèng)與人在贈(zèng)與合同生效后，依照法律的規(guī)定撤銷該贈(zèng)與合同，使之歸于無(wú)效的行為。由于贈(zèng)與合同是單務(wù)無(wú)償合同，為保證贈(zèng)與人的利益，法律賦予贈(zèng)與人有撤銷贈(zèng)與合同的權(quán)利。我國(guó)合同法規(guī)定了贈(zèng)與的任意撤銷、法定撤銷、窮困撤銷(又稱窮困抗辯、緊急需要抗辯、拒絕贈(zèng)與之抗辯或贈(zèng)與履行之拒絕)。
贈(zèng)與人的撤銷權(quán)(也有學(xué)者稱“撤回權(quán)”)在性質(zhì)上屬于形成權(quán)。立法之所以賦予贈(zèng)與人以任意撤銷權(quán)，其主要原因在于贈(zèng)與合同的無(wú)償性。因?yàn)樵谫?zèng)與合同中，贈(zèng)與人不獲對(duì)價(jià)而負(fù)擔(dān)給付義務(wù)，其對(duì)贈(zèng)與人的拘束力應(yīng)比有償合同低才較為公正，并且表意人受其意思表示的拘束固然是民法的基本原則，但在無(wú)償?shù)馁?zèng)與合同中，若贈(zèng)與人贈(zèng)與的表示系出于輕率，則使其如一般的表意人那樣受其意思表示的拘束，不但對(duì)贈(zèng)與人不利，而且使贈(zèng)與人獲得額外的利益也欠缺正當(dāng)性基礎(chǔ)，因此，在贈(zèng)與合同業(yè)已經(jīng)雙方當(dāng)事人的合意成立以后，應(yīng)允許贈(zèng)與人的反悔，即在一定條件下收回其意思表示，可以說(shuō)，建立于無(wú)償與輕率保護(hù)基礎(chǔ)上的任意撤銷權(quán)實(shí)際上就是允許贈(zèng)與人“說(shuō)了再吞回去”。這與解除權(quán)具有類似性。而對(duì)于贈(zèng)與人的法定撤銷權(quán)來(lái)說(shuō)，立法在受贈(zèng)人有忘恩負(fù)義、不履行附負(fù)擔(dān)贈(zèng)與中所附義務(wù)等行為時(shí)賦予贈(zèng)與人以撤銷權(quán)，使其得以提前消滅已生效的贈(zèng)與合同的效力，在這個(gè)意義上，贈(zèng)與人的法定撤銷權(quán)在性質(zhì)上也類似于解除權(quán)。
(一)贈(zèng)與合同的任意撤銷
合同法規(guī)定，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與，這就是贈(zèng)與的任意撤銷。該撤銷之所以有“任意”之名，在于對(duì)于非經(jīng)公證之贈(zèng)與以及非具有社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)之贈(zèng)與而言，在贈(zèng)與物權(quán)利轉(zhuǎn)移前，贈(zèng)與人無(wú)須任何理由，即可撤銷。
一般情況下，合同依法成立后，債務(wù)人即負(fù)有給付義務(wù)，債權(quán)人享有給付請(qǐng)求權(quán)。但對(duì)于贈(zèng)與合同來(lái)說(shuō)，由于其具有無(wú)償性，贈(zèng)與人無(wú)對(duì)價(jià)而支付利益，受贈(zèng)人不負(fù)擔(dān)任何對(duì)待給付義務(wù)即可獲得利益，雙方地位嚴(yán)重違反均衡正義。我國(guó)學(xué)者謝哲勝先生所言“僅一方當(dāng)事人即利益出讓方負(fù)給付義務(wù)，不符合交易公平，不符合正義，亦不符合人性”。因此，法律盡可能采取各種措施優(yōu)遇贈(zèng)與人，維護(hù)其利益從而使贈(zèng)與人與受贈(zèng)人之利益趨于平衡。立法賦予贈(zèng)與人任意撤銷權(quán)就是優(yōu)遇贈(zèng)與人的措施中的一種。也就是說(shuō)，任意撤銷權(quán)實(shí)際上是通過(guò)緩和贈(zèng)與合同的約束力來(lái)實(shí)踐優(yōu)遇贈(zèng)與人的目的，最終獲致公平正義。
贈(zèng)與合同的任意撤銷應(yīng)當(dāng)具備以下條件：
1、贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)權(quán)利尚未轉(zhuǎn)移
贈(zèng)與的任意撤銷在時(shí)間上只能是贈(zèng)與合同履行完畢之前，即贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)權(quán)利沒有轉(zhuǎn)移之前。為什么贈(zèng)與能否任意撤銷以權(quán)力轉(zhuǎn)移為標(biāo)準(zhǔn)呢?這因?yàn)橛械那闆r下，贈(zèng)與合同成立后，受贈(zèng)人在已經(jīng)為接受贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)作出物質(zhì)上、經(jīng)濟(jì)上或者精神上準(zhǔn)備的情況下，贈(zèng)與人撤銷贈(zèng)與，特別是在受贈(zèng)人已經(jīng)接受贈(zèng)與的時(shí)候，贈(zèng)與人又把贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)要回的情況下，贈(zèng)與人撤銷贈(zèng)與，既對(duì)受贈(zèng)人不公平，也違背誠(chéng)實(shí)信用的原則。雖然贈(zèng)與是贈(zèng)與人單方的無(wú)償行為，但在此種情況下，贈(zèng)與人撤銷贈(zèng)與也可能會(huì)對(duì)受贈(zèng)人造成一定的損害，對(duì)社會(huì)道德也是一種沖擊。因此，為了平衡贈(zèng)與合同雙方當(dāng)事人的利益，維護(hù)社會(huì)關(guān)系的穩(wěn)定，合同法對(duì)贈(zèng)與人在贈(zèng)與合同成立后撤銷贈(zèng)與作了必須在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前進(jìn)行的限制性規(guī)定。“贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前”的情況，既包括贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)未交付給受贈(zèng)人，也包括應(yīng)當(dāng)辦理而未辦理財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)，還包括贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)已交付給受贈(zèng)人，但應(yīng)當(dāng)辦理而未辦理財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)的情形。贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)已轉(zhuǎn)移其權(quán)利的，贈(zèng)與人不得任意撤銷贈(zèng)與。如果贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)一部分已轉(zhuǎn)移其權(quán)利，任意撤銷贈(zèng)與僅限于未轉(zhuǎn)移其權(quán)利之部分，以維護(hù)贈(zèng)與合同當(dāng)事人雙方權(quán)利義務(wù)的穩(wěn)定。
2、須非為具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同
《合同法》對(duì)贈(zèng)與人行使任意撤銷權(quán)的范圍進(jìn)行了限制，即具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人不得行使任意撤銷權(quán)。對(duì)于有社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同來(lái)說(shuō)，贈(zèng)與人不僅負(fù)有承諾贈(zèng)與的法律義務(wù)，而且負(fù)有賑災(zāi)扶貧救困的道德義務(wù)。為了維護(hù)這類贈(zèng)與法律關(guān)系的穩(wěn)定，完成道德義務(wù)，本條款明確規(guī)定具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同，不適用在交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)之前可以撤銷贈(zèng)與的規(guī)定。對(duì)于經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，《合同法》之所以規(guī)定不得撤銷，一方面主要是考慮到贈(zèng)與人若采取此種方式與受贈(zèng)人訂立贈(zèng)與合同，經(jīng)過(guò)公證人員的解釋和說(shuō)明，則應(yīng)當(dāng)已經(jīng)考慮周詳，如果再授予贈(zèng)與人以任意撤銷權(quán)，既有失合同的嚴(yán)肅性，也使受贈(zèng)人處于明顯不利的地位。另一方面，從公證的效力來(lái)說(shuō)，具有債權(quán)內(nèi)容的合同經(jīng)過(guò)國(guó)家公證機(jī)關(guān)的公證，直接具有申請(qǐng)法院執(zhí)行的效力。所以，這種合同不得撤銷。這對(duì)于嚴(yán)肅國(guó)家公證機(jī)關(guān)的公證力，維護(hù)合同的嚴(yán)肅性，保證財(cái)產(chǎn)權(quán)利關(guān)系相對(duì)穩(wěn)定是必要的。
(二)贈(zèng)與合同的法定撤銷
贈(zèng)與合同的法定撤銷，是指在出現(xiàn)法律規(guī)定的可以撤銷的特定情形時(shí)，贈(zèng)與人取得撤銷贈(zèng)與合同的權(quán)利。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，當(dāng)發(fā)生下列事由時(shí)，贈(zèng)與人或其繼承人、人可以行使撤銷權(quán)撤銷贈(zèng)與：
1、受贈(zèng)人嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬
受贈(zèng)人如果嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或贈(zèng)與人的近親屬時(shí)，這表明贈(zèng)與合同賴以存在的感情基礎(chǔ)將不復(fù)存在，與之相適應(yīng)，贈(zèng)與合同也將失去存在意義，因此，法律賦予贈(zèng)與人有權(quán)撤銷贈(zèng)與。這一要件要求：第一，須受贈(zèng)人實(shí)施了侵害行為。受贈(zèng)人的侵害行為不以直接侵害贈(zèng)與人或其近親屬的個(gè)人法益為限，受贈(zèng)人有侵害國(guó)家利益或社會(huì)法益之罪，例如妨礙選舉、誣告、偽證、偽造文書等，因其間接或同時(shí)侵害個(gè)人法益之罪，亦有適用。第二，須侵害的對(duì)象是贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬。第三，須侵害行為達(dá)到嚴(yán)重的程度，而不是輕微的、一般的侵害行為。何謂嚴(yán)重侵害，我國(guó)合同法并未明確予以界定，造成實(shí)踐操作中的困難。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的民法規(guī)定受贈(zèng)人的行為須為應(yīng)受刑法處罰的程度，若僅為一般侵權(quán)行為而不構(gòu)成犯罪，則不發(fā)生贈(zèng)與人的撤銷權(quán)。《法國(guó)民法》規(guī)定，“受贈(zèng)人對(duì)于贈(zèng)與人犯有虐待罪，輕罪或侮辱罪時(shí)”，贈(zèng)與人才得以受贈(zèng)人有負(fù)義務(wù)行為而撤銷贈(zèng)與。《意大利民法》規(guī)定，“只有在受贈(zèng)人犯有本法第463條第1項(xiàng)、第2項(xiàng)和第3項(xiàng)規(guī)定的罪行的情況下，或者在受贈(zèng)人故意嚴(yán)重傷害贈(zèng)與人或故意使贈(zèng)與人的財(cái)產(chǎn)遭受嚴(yán)重?fù)p害的情況下，……才允許以忘恩負(fù)義為由提起撤銷贈(zèng)與的訴訟。”我們認(rèn)為，凡是受贈(zèng)人實(shí)施的、足以危害贈(zèng)與合同賴以存在的感情基礎(chǔ)的任何行為，均為此處的嚴(yán)重侵害行為，不僅包括受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人及其近親屬實(shí)施的犯罪行為，而且也包括受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人及其近親屬所實(shí)施的嚴(yán)重有損道德名譽(yù)等行為。
2、受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行
如果受贈(zèng)人沒有扶養(yǎng)能力或喪失了扶養(yǎng)能力的，則其不履行扶養(yǎng)義務(wù)有客觀原因，贈(zèng)與人不具有撤銷贈(zèng)與的法定權(quán)利。
3、受贈(zèng)人不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)
這一要件要求：贈(zèng)與合同約定了受贈(zèng)人負(fù)有一定義務(wù);贈(zèng)與人已將贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)交付于受贈(zèng)人;受贈(zèng)人不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。在附義務(wù)的贈(zèng)與合同中，受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)依約定履行其所負(fù)義務(wù)。在贈(zèng)與人向受贈(zèng)人交付了贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)后，受贈(zèng)人如不依約履行其義務(wù)，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與。也有學(xué)者認(rèn)為，所附義務(wù)非因受贈(zèng)人之事由不能履行或者不必要履行的，贈(zèng)與人不得撤銷贈(zèng)與，我國(guó)《合同法》第192條并未區(qū)分不履行約定義務(wù)事由，有不妥之處。在此，筆者也認(rèn)為，當(dāng)受贈(zèng)人不履行合同約定義務(wù)是由于不可歸責(zé)于受贈(zèng)人的事由所致的，贈(zèng)與人不得行使撤回權(quán)。
4、受贈(zèng)人實(shí)施違法行為致使贈(zèng)與人死亡或者喪失民事行為能力
本條對(duì)受贈(zèng)人所實(shí)施的違法行為未作限定，因此只要受贈(zèng)人所實(shí)施的違法行為致使贈(zèng)與人死亡或者喪失民事行為能力，無(wú)論其是出于故意還是過(guò)失，贈(zèng)與人的繼承人或法定人就可以行使撤回權(quán)。不過(guò)應(yīng)注意，贈(zèng)與人的死亡或喪失民事行為能力必須與受贈(zèng)人的違法行為之間具有因果關(guān)系，若贈(zèng)與人的死亡或喪失民事行為能力并非受贈(zèng)人違法行為的直接結(jié)果，則贈(zèng)與人的繼承人或法定人不得行使撤回權(quán)。
世界上許多國(guó)家或地區(qū)將受贈(zèng)人故意妨礙贈(zèng)與人行使撤銷權(quán)也作為法定撤銷權(quán)行使的事由之一，如《德國(guó)民法》規(guī)定，“贈(zèng)與人的繼承人只有在受贈(zèng)人故意和不法行為……妨礙撤回時(shí)，才享有撤回的權(quán)利”。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法也規(guī)定：“受贈(zèng)人因故意不法之行為，……妨礙其為贈(zèng)與之撤銷者，贈(zèng)與人之繼承人，得撤銷其贈(zèng)與。”對(duì)此，我國(guó)合同法尚未規(guī)定，實(shí)為法律的漏洞。因此，有學(xué)者認(rèn)為，在受贈(zèng)人故意妨礙贈(zèng)與人行使撤銷權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)類推適用受贈(zèng)人實(shí)施違法行為致贈(zèng)與人死亡或喪失民事行為能力時(shí)由贈(zèng)與人的繼承人或法定人行使撤銷權(quán)的規(guī)定，賦予贈(zèng)與人的繼承人或者法定人以撤銷權(quán)，以達(dá)到同樣的不向受贈(zèng)人為贈(zèng)與的目的。
(三)贈(zèng)與合同的窮困撤銷
我國(guó)《合同法》第195條規(guī)定：“贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者家庭生活的，可以不再履行贈(zèng)與義務(wù)。”本條規(guī)定實(shí)際上賦予了贈(zèng)與人“窮困之際的不履行權(quán)”即“窮困抗辯權(quán)”。窮困抗辯權(quán)又稱緊急需要抗辯權(quán)、拒絕贈(zèng)與之抗辯權(quán)或贈(zèng)與履行之拒絕權(quán)，是情勢(shì)變更原則在贈(zèng)與合同中的具體體現(xiàn)。在贈(zèng)與合同成立后，遇有特定情勢(shì)時(shí)，贈(zèng)與人可行使窮困抗辯權(quán)，拒絕履行其對(duì)受贈(zèng)人所負(fù)之給付義務(wù)而不負(fù)擔(dān)債務(wù)不履行責(zé)任。《德國(guó)民法》第519條規(guī)定：“贈(zèng)與人因贈(zèng)與使按其身份之生計(jì)或法律上扶養(yǎng)義務(wù)之履行頻于危殆時(shí)可拒絕履行。”臺(tái)灣地區(qū)民法第418條規(guī)定：“贈(zèng)與人與贈(zèng)與約定后，其經(jīng)濟(jì)狀況顯因贈(zèng)與致其生計(jì)有重大影響，或妨礙其扶養(yǎng)義務(wù)之履行者，得拒絕贈(zèng)與之履行。”
“NOKIA”、“SIEMENS”,若單獨(dú)看這兩部分,是兩家恐怕連路邊小商小販都知道的公司。可是將這兩家企業(yè)的名稱標(biāo)識(shí)放在一起,竟又有些“最熟悉的陌生人”的感覺。
“最初公司開張時(shí)掛牌在門口,大樓物業(yè)貼出歡迎我們?nèi)胱〉臈l幅,有路過(guò)的行人會(huì)興奮地說(shuō):‘呀,諾基亞西門子又出新手機(jī)了!’” 領(lǐng)著我們參觀的諾基亞西門子通信技術(shù)(北京)有限公司大中國(guó)區(qū)市場(chǎng)與企業(yè)傳播部總經(jīng)理馬濤笑著說(shuō)道。
那么,“NOKIA SIEMENS NETWORKS”究竟是什么?諾基亞西門子通信是全球最大的通信硬件、軟件和專業(yè)服務(wù)公司之一,業(yè)務(wù)遍布150個(gè)國(guó)家和地區(qū),公司總部位于芬蘭艾斯堡。公司專注于創(chuàng)新和可持續(xù)發(fā)展,致力于為客戶提供全面的移動(dòng)、固定和融合網(wǎng)絡(luò)技術(shù),以及包括咨詢、系統(tǒng)集成、網(wǎng)絡(luò)實(shí)施、維護(hù)和管理在內(nèi)的專業(yè)服務(wù)。
可以這么簡(jiǎn)單地說(shuō),沒有類似于諾基亞西門子通信這樣的公司,我們手里頭各式各樣五花八門的手機(jī)與兒童玩具無(wú)異。
合并之初
企業(yè)的合并很多時(shí)候是由市場(chǎng)環(huán)境和競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)決定的。
2006年,行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇,世界通信設(shè)備行業(yè)出現(xiàn)了愛立信領(lǐng)先,二、三陣營(yíng)跟隨、中國(guó)通信廠商快速跟進(jìn)的格局。
激烈的競(jìng)爭(zhēng),利潤(rùn)空間縮小,技術(shù)的逐漸成熟,再加上波動(dòng)的全球經(jīng)濟(jì)、變化的客戶需求,全球通信設(shè)備行業(yè)出現(xiàn)了融合的趨勢(shì)。
“企業(yè)通過(guò)合并,重組,獲取成本和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),獲得規(guī)模效益,是一個(gè)必然。諾基亞西門子的合并,希望通過(guò)融合提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)地位,更好發(fā)展。因此我們決定,諾基亞網(wǎng)絡(luò)事業(yè)部和西門子通信事業(yè)部合并,各取所長(zhǎng)。”諾基亞西門子通信公司大中國(guó)區(qū)總裁張志強(qiáng)說(shuō)道。
諾基亞的網(wǎng)絡(luò)事業(yè)部和西門子的運(yùn)營(yíng)商業(yè)務(wù)部都是無(wú)線、有線設(shè)備和服務(wù)的強(qiáng)手,兩強(qiáng)聯(lián)合形成諾基亞西門子通信公司,這是一個(gè)全球擁有6萬(wàn)名員工,2005年?duì)I收達(dá)到150億歐元的世界級(jí)廠商,合并使之實(shí)現(xiàn)了規(guī)模效益。
這次融合,使諾基亞西門子通信處于行業(yè)優(yōu)勢(shì)位置。
張志強(qiáng)介紹說(shuō),2006年諾西公司營(yíng)收170億歐元,在行業(yè)中僅次于愛立信。融合之后的諾基亞西門子公司,規(guī)模效應(yīng)明顯,在世界主要市場(chǎng)均有強(qiáng)勁表現(xiàn),為全球名列前茅的運(yùn)營(yíng)商提供設(shè)備、支持與服務(wù)。兩個(gè)公司的合并,拓展了業(yè)務(wù)覆蓋的廣度和深度,為公司提供了一個(gè)世界性的舞臺(tái)。
據(jù)統(tǒng)計(jì),諾基亞西門子公司在全球擁有超過(guò)600家運(yùn)營(yíng)商客戶;為75%的全球前100名運(yùn)營(yíng)商服務(wù);公司的設(shè)備、網(wǎng)絡(luò)支持著全球15億終端用戶的通信需求;業(yè)務(wù)覆蓋150個(gè)國(guó)家和地區(qū);團(tuán)隊(duì)中擁有20000名服務(wù)專家。
合并使業(yè)務(wù)有了深度和廣度,挑戰(zhàn)隨之而來(lái)。
“這樣的一個(gè)整合,涉及全球幾百家運(yùn)營(yíng)商的業(yè)務(wù)支持,十幾億人的通信需求,涉及每時(shí)不間斷的網(wǎng)絡(luò)連接,如何保證對(duì)客戶的支持,如何保證組織結(jié)構(gòu)陣型不亂,更好提升服務(wù)水平……這些都擺在新公司面前。”張志強(qiáng)在接受《經(jīng)濟(jì)》記者采訪時(shí)說(shuō)道。
在合并的第一天,管理層就對(duì)員工、市場(chǎng)、客戶宣布了三個(gè)清晰的戰(zhàn)略階段:合并、實(shí)現(xiàn)整合優(yōu)勢(shì)和轉(zhuǎn)型。
“在過(guò)去兩年里,這個(gè)戰(zhàn)略一直指引著我們從全球到區(qū)域,從產(chǎn)品到服務(wù),從戰(zhàn)略到執(zhí)行,保持同步行動(dòng)。”張志強(qiáng)指出,“我們的合并、發(fā)展戰(zhàn)略分為:第一,通過(guò)合并,建立技術(shù)優(yōu)勢(shì)和高效靈活的組織架構(gòu);第二,通過(guò)整理合利用關(guān)鍵資產(chǎn)取得整合優(yōu)勢(shì);第三,通過(guò)轉(zhuǎn)型,加快成長(zhǎng)并確定行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)地位。經(jīng)歷了這個(gè)過(guò)程,我們最大的心得是:融合的成功在于清晰的戰(zhàn)略,并且在每個(gè)戰(zhàn)略時(shí)期內(nèi),管理好不同側(cè)重點(diǎn)。”
挑戰(zhàn)層出不窮
兩家公司合并,既是機(jī)遇,更是挑戰(zhàn)。在如何整合兩家公司的企業(yè)文化、誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)組織的合并、新的組織領(lǐng)導(dǎo)如何選拔、崗位重疊的員工如何安置以及特殊時(shí)期如何對(duì)內(nèi)、對(duì)外進(jìn)行溝通、如何營(yíng)造各方合理期望值等都存在不同程度的挑戰(zhàn)。
“諾基亞和西門子兩個(gè)公司有許多共同點(diǎn),也有許多不同。這其中最大的不同就是工作方式。”合并的親歷者張志強(qiáng)這樣詮釋兩家公司。
就工作方式和工作狀態(tài)而言,原諾基亞的員工習(xí)慣以小團(tuán)隊(duì)為單位、行動(dòng)有清晰的目標(biāo),并以目標(biāo)為驅(qū)動(dòng),工作成果明顯。組織結(jié)構(gòu)靈活,領(lǐng)導(dǎo)在群體中是平等地和大家一起工作。而原西門子的員工習(xí)慣于整體行動(dòng),按計(jì)劃精確推進(jìn)。這其中人員職責(zé)分明、層層負(fù)責(zé)。領(lǐng)導(dǎo)和級(jí)別制度明顯,組織結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)。
這就使得兩家公司不同的文化、價(jià)值觀對(duì)新公司的認(rèn)同感、運(yùn)營(yíng)、組織架構(gòu)搭建、人才選拔等關(guān)鍵問(wèn)題都提出了挑戰(zhàn)。
當(dāng)大家坐在一起工作的時(shí)候, 問(wèn)題就來(lái)了……
比如來(lái)自諾基亞的同事們習(xí)慣快速溝通、快速?zèng)Q定,多用短信少用郵件;而來(lái)自西門子的同事們則更多使用電子郵件和會(huì)議來(lái)決定事情。
“表面上看,只是大家工作習(xí)慣不一樣,但這些卻體現(xiàn)了企業(yè)文化和價(jià)值觀的差異。而這種差異會(huì)造成團(tuán)隊(duì)、同事之間工作的時(shí)候缺少默契,從而造成很多不必要的摩擦,降低工作滿意度。因此我們意識(shí)到:企業(yè)融合,從文化開始。”張志強(qiáng)說(shuō)道。
來(lái)自兩個(gè)公司的幾萬(wàn)名員工,每個(gè)人都帶著多年形成的企業(yè)文化痕跡,簡(jiǎn)單的復(fù)制或者改變都會(huì)適得其反。
于是,張志強(qiáng)帶領(lǐng)他的同伴們開始建立屬于諾基亞西門子的文化。
企業(yè)文化的建立過(guò)程是多種多樣的。張志強(qiáng)認(rèn)為創(chuàng)建的過(guò)程必須有員工的參與,才能被充分地認(rèn)同,進(jìn)而轉(zhuǎn)化成員工的自發(fā)行動(dòng)。
諾基亞西門子在公司內(nèi)網(wǎng)上展開了一次文化大討論。
首先由領(lǐng)導(dǎo)層根據(jù)兩個(gè)公司的文化和價(jià)值觀定義大的文化方向和話題,并在內(nèi)網(wǎng)上按主題開博,隨后全球員工可以與博主或其他員工展開討論、并以網(wǎng)上投票形式進(jìn)行選擇。
這個(gè)為期三天72小時(shí)的企業(yè)文化廣場(chǎng)活動(dòng)共有1萬(wàn)名員工參與。員工可以提出不同看法和建議。
例如在討論中,有的員工就提出:創(chuàng)新是高科技公司的文化,這一點(diǎn),被很多員工認(rèn)同,因此,“開拓創(chuàng)新”就替代了“求實(shí)”,成為諾基亞西門子企業(yè)文化的價(jià)值觀。
經(jīng)過(guò)反復(fù)討論,“關(guān)注客戶、共贏共進(jìn)、開放溝通、開拓創(chuàng)新、相互激勵(lì)”這五項(xiàng)文化原則得到了全體員工的贊同和認(rèn)可。
企業(yè)文化建立的過(guò)程和結(jié)果,讓這個(gè)新公司的員工第一次有了共同認(rèn)同的成功融合經(jīng)歷,為后來(lái)的各項(xiàng)工作開了個(gè)好頭。
管理融合
諾基亞和西門子的融合,涉及到支持全世界多個(gè)運(yùn)營(yíng)商業(yè)務(wù),涉及到為15億個(gè)終端用戶的服務(wù),這樣一個(gè)社會(huì)影響巨大的合并,怎么進(jìn)行得有條不紊?怎么按規(guī)劃推進(jìn)?在全球不同的市場(chǎng)和文化特色下,怎么管理才能真正實(shí)現(xiàn)融合?
諾基亞西門子成立了融合管理委員會(huì),直接向CEO匯報(bào),這個(gè)委員會(huì)按照戰(zhàn)略藍(lán)圖,負(fù)責(zé)整合、融合的推進(jìn),同時(shí)負(fù)責(zé)融合行動(dòng)的管理,規(guī)劃融合的進(jìn)程以及效果。
最后實(shí)踐證明:這個(gè)管理委員會(huì)在合并階段起到了非常重要的作用。
這個(gè)管理委員會(huì)如何工作?它的職責(zé)就像是“輔導(dǎo)員”,確保全球橫向、縱向的管理職能同步進(jìn)行,確保產(chǎn)品研發(fā)、市場(chǎng)、職能部門等幾大業(yè)務(wù)集團(tuán)按統(tǒng)一步調(diào)和標(biāo)準(zhǔn)推進(jìn)。“輔導(dǎo)員”的最終目的就是輔助新團(tuán)隊(duì)按計(jì)劃正常運(yùn)轉(zhuǎn)。
委員會(huì)在兩年中,按照統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)和政策,推進(jìn)諾西全世界的融合進(jìn)程,使整個(gè)公司在融合速度上取得了決定性勝利,為公司的轉(zhuǎn)型打下良好基礎(chǔ)。
有了管理班子,就要對(duì)不同崗位的人員進(jìn)行安排。
諾基亞西門子建立了一個(gè)只有7個(gè)級(jí)別的全球崗位,保證運(yùn)營(yíng)效率和執(zhí)行力。
合并之初諾基亞西門子全球有6萬(wàn)人,兩年中9000人離開了公司,但是兩年后的今天還是6萬(wàn)人。
談及融合,張志強(qiáng)回憶道:“融合期間的傳播與溝通至關(guān)重要,幫助我們營(yíng)造合理的期望值,建立信任和信心。”
為了消除公眾的疑慮,建立信任和信心,在融合之初,諾西采取了“管理期望值,協(xié)調(diào)溝通”的策略,力爭(zhēng)對(duì)外、對(duì)內(nèi)有效傳播,從各個(gè)輿論層面保障融合的順利進(jìn)行。
特朗普總統(tǒng)在對(duì)國(guó)會(huì)聯(lián)席會(huì)議的第一次演說(shuō)中清楚地提到：做出承諾，信守承諾。總統(tǒng)承諾要改變?nèi)A盛頓現(xiàn)狀，而且他已經(jīng)在改變。從讓開利公司（譯者注：Carrier，空調(diào)制造商） 繼續(xù)留在美國(guó)，到提名素質(zhì)極佳的尼爾?戈薩奇（Neil Gorsuch）擔(dān)任最高法院的大法官，我們的總統(tǒng)一直言出必行。
他也在履行他的各項(xiàng)教育承諾。
總統(tǒng)在競(jìng)選活動(dòng)期間突出強(qiáng)調(diào)了低收入家庭在獲得優(yōu)質(zhì)教育方面所面臨的種種問(wèn)題。他指出，如果我們不做任何事情來(lái)改善最貧窮群體的教育的話，那么我們就不能再抱著讓美國(guó)回到正常軌道的希望。
教育方面的各種成績(jī)差距，使得每一年數(shù)千億美元的經(jīng)濟(jì)潛力無(wú)法得以實(shí)現(xiàn)。而且這些差距不同程度上傷害著少數(shù)族裔學(xué)生。目前，超過(guò)40%的非裔美國(guó)男學(xué)生沒有拿到高中文憑。
這些不僅僅是統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，它們是長(zhǎng)期發(fā)展而來(lái)的產(chǎn)物。
長(zhǎng)期以來(lái)，華盛頓一直忽視授權(quán)和推廣已經(jīng)在基層所找到的各種解決方案。我們需要收回華盛頓的自上而下的做法，相反，需要授權(quán)給自下而上的解放辦法。
但是，我們也知道解決方法不只是增加撥款。正如我們?cè)趭W巴馬政府執(zhí)政時(shí)期所看到的那樣，其主要的舉措之一是發(fā)放“學(xué)校改善補(bǔ)助金”，該項(xiàng)目向一些最缺乏充分服務(wù)資源的學(xué)校投入70億美元的資金。唯一的問(wèn)題是，在奧巴馬將要離任時(shí)的一份報(bào)告顯示，這些補(bǔ)助金在提高考試分?jǐn)?shù)、畢業(yè)率或大學(xué)準(zhǔn)備水平方面的影響為零。
我們不能像以往政府那樣依靠于在這個(gè)問(wèn)題上“砸錢”了。相反，我們需要推行找出這個(gè)問(wèn)題根源的嚴(yán)肅的、實(shí)質(zhì)性的改革。
這項(xiàng)工作已經(jīng)開始了。總統(tǒng)簽署了一項(xiàng)提升傳統(tǒng)非裔大學(xué)（譯者注：historically black colleges and universities，指美國(guó)1964年之前專為非裔而設(shè)立的高校）倡議地位的行政令，給予這些學(xué)校更多的接觸白宮決策過(guò)程的機(jī)會(huì)。
這些學(xué)校的出現(xiàn)不是來(lái)源于純粹的選擇，而是來(lái)源于必要性，當(dāng)時(shí)面對(duì)著種族主義的挑戰(zhàn)，又是在內(nèi)戰(zhàn)之后。如今，傳統(tǒng)非裔大學(xué)仍然引領(lǐng)著教育公平的進(jìn)程。他們使得那些可能會(huì)被剝奪這種機(jī)會(huì)的學(xué)生們接受高等教育。
我們必須以他們?yōu)榘駱樱⑶覍⑼瑯拥乃季S應(yīng)用到K-12的教育體系，因?yàn)檫@一領(lǐng)域存在著同樣的現(xiàn)實(shí)：太多的學(xué)生無(wú)法上優(yōu)質(zhì)學(xué)校。光是基于他們所居住地方的郵政編碼，這些兒童和青少年就會(huì)被分到各種不合格學(xué)校。如果他們沒有辦法搬到一個(gè)更好的學(xué)區(qū)，那么他們就被困住了。
這不僅是不公平的，而且是不公正的。
美國(guó)的左翼一直說(shuō)，同情我們國(guó)家的窮人是他們的專利，然而他們卻一貫反對(duì)那些能夠最大程度上縮小這種教育差距的改革。各種統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，為學(xué)生提供更多擇校機(jī)會(huì)，通常對(duì)他們具有積極影響，而且對(duì)于貧困家庭學(xué)生和少數(shù)族裔學(xué)生的影響甚至更大。如果我們真想為那些得不到充分服務(wù)的社區(qū)提供更好的教育的話，那么就必須從給予父母以及學(xué)生擇校權(quán)來(lái)入手。
特朗普已經(jīng)履行了他所做出的支持擇校以及提供優(yōu)質(zhì)選擇的承諾。無(wú)論居住在哪個(gè)學(xué)區(qū)或者其家庭收入高低，沒有一個(gè)孩子會(huì)被剝奪獲得優(yōu)質(zhì)教育的機(jī)會(huì)。
