時(shí)間：2022-02-20 22:57:24
緒論：在尋找寫作靈感嗎？愛發(fā)表網(wǎng)為您精選了8篇rip協(xié)議，愿這些內(nèi)容能夠啟迪您的思維，激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，歡迎您的閱讀與分享！
關(guān)鍵詞關(guān)鍵詞：負(fù)載均衡；rip協(xié)議；等價(jià)路徑；目的地址負(fù)載均衡；數(shù)據(jù)包配置負(fù)載均衡
DOIDOI：10.11907/rjdk.162342
中圖分類號(hào)：TP393文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)文章編號(hào)：16727800（2017）001015202
引言
隨著計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)訪問的流量越來越大，當(dāng)所有信息訪問都經(jīng)過同一路徑時(shí)，將會(huì)造成該設(shè)備的癱瘓，因此在網(wǎng)絡(luò)中應(yīng)該提供多條路徑到達(dá)目的地址，由此而產(chǎn)生了負(fù)載均衡問題。負(fù)載均衡可在一定程度上擴(kuò)展網(wǎng)絡(luò)設(shè)備和服務(wù)器的帶寬、增加吞吐量、加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)處理能力、提高網(wǎng)絡(luò)的靈活性和可用性[1] 。負(fù)載均衡在網(wǎng)絡(luò)上應(yīng)用于各個(gè)方面，本文主要介紹基于路由器的負(fù)載均衡方法。1RIP協(xié)議
RIP協(xié)議是一種動(dòng)態(tài)網(wǎng)絡(luò)協(xié)議，應(yīng)用于小型的同構(gòu)網(wǎng)絡(luò)[2]。RIP協(xié)議是一種動(dòng)態(tài)的路由選擇算法，路由器和相鄰路由器交換路由表中的全部信息，最終每個(gè)路由器形成自己的路由表，該路由表中有達(dá)到所有目的網(wǎng)絡(luò)的最佳路徑。所謂最佳路徑就是到達(dá)目的地址所經(jīng)過的路由個(gè)數(shù)最少的路徑，除到達(dá)目的地的最佳路徑外，任何其它信息均予以丟棄。同時(shí)路由器也把所收集的路由信息用RIP協(xié)議通知相鄰的其它路由器。這樣，正確的路由信息逐漸擴(kuò)散到了全網(wǎng)。RIP使用非常廣泛，它簡(jiǎn)單、可靠且便于配置。但RIP允許的最大站點(diǎn)數(shù)為15，任何超過15個(gè)站點(diǎn)的目的地均被標(biāo)記為不可達(dá)，RIP每隔30s廣播一次路由信息是造成網(wǎng)絡(luò)廣播風(fēng)暴的重要原因之一。
RIP協(xié)議的度量方法中，最佳路徑由所經(jīng)過的路由器的跳數(shù)來決定，每經(jīng)過一個(gè)路由器將跳數(shù)加1，到達(dá)目地網(wǎng)絡(luò)選擇路由跳數(shù)最少的一條。如果有另一條達(dá)到目的網(wǎng)絡(luò)跳數(shù)相同的路徑，這時(shí)將選擇路由表中的默認(rèn)路徑，而不更改路由表。這種情況下的負(fù)載均衡實(shí)現(xiàn)方式如圖1所示，從主機(jī)PC0到主機(jī)PC1有3條路徑，可以經(jīng)過路由器（1，2，5），也可以經(jīng)過路由器（1，3，5），另外一條路徑（1，4，5），這3條路徑經(jīng)過的路由器的個(gè)數(shù)相同，因此對(duì)于RIP協(xié)議而言這3條路徑應(yīng)該是等價(jià)路徑，但是默認(rèn)情況下卻只選擇其中一條路徑。這時(shí)應(yīng)該考慮路由器的負(fù)載均衡，以思科路由器為例，思科路由器有兩種解決負(fù)載均衡的方式：一是按目的地址的負(fù)載均衡，另一種是按數(shù)據(jù)包配置的負(fù)載均衡。
2負(fù)載均衡方式
2.1按目的地址配置的負(fù)載均衡
按目的地址配置的負(fù)載均衡是指路由器將使用多條路徑來進(jìn)行負(fù)載均衡，而且它可以確保數(shù)據(jù)包總是使用相同的路徑，并按照它們發(fā)送的順序到達(dá)目的地址 [3] 。@種方式的負(fù)載均衡最適用于需要數(shù)據(jù)包按照某種順序到達(dá)的應(yīng)用程序。如圖1所示，從主機(jī)PC0到主機(jī)PC1有3條路徑，由PC0到PC1的第一個(gè)目標(biāo)的所有報(bào)文選擇第一條路徑（路由1-2-5），第二個(gè)目標(biāo)的所有報(bào)文選擇第二條路徑（路由1-3-5），第三個(gè)目標(biāo)的所有報(bào)文選擇第三條路徑（路由1-4-5）。相同的數(shù)據(jù)包選擇相同的路徑，并將報(bào)文按順序到達(dá)目標(biāo)，由此來實(shí)現(xiàn)負(fù)載均衡的目的。此種負(fù)載均衡方式在流量比較大時(shí)更加有效，大多路由器采用這種方式，而且它是思科路由器快速轉(zhuǎn)發(fā)（CEF）的缺省負(fù)載均衡方式。啟動(dòng)此種負(fù)載均衡的方式為：ip load-sharing per-destination。2.2按數(shù)據(jù)包配置的負(fù)載均衡
基于數(shù)據(jù)包的負(fù)載均衡的路由器可以在多條鏈路上連續(xù)發(fā)送數(shù)據(jù)包，即對(duì)到達(dá)同一目的地址的一個(gè)數(shù)據(jù)的多個(gè)分組可以選擇不同的路徑到達(dá)，而不用考慮主機(jī)或用戶的具體情況。這種負(fù)載均衡采用輪轉(zhuǎn)機(jī)制來確定每個(gè)數(shù)據(jù)包走哪條路徑到達(dá)目的地址。但是由于同一個(gè)目標(biāo)的不同數(shù)據(jù)包可選擇不同的路徑，所以將會(huì)造成同一數(shù)據(jù)包的不同分組不按照次序到達(dá)目的地址的情況。某些應(yīng)用不能采用這種負(fù)載均衡的方法，如視頻對(duì)話（VOIP）。如圖1所示，如果有一數(shù)據(jù)報(bào)將其分為三組報(bào)文發(fā)送，那么第一組報(bào)文可能選擇路由1-2-5這條路徑，第二組報(bào)文可能選擇路由1-3-5，第三組報(bào)文選擇路由1-4-5，因?yàn)槊織l路徑的帶寬、流量以及吞吐量等不同，所以有可能先發(fā)送的第二組報(bào)文已經(jīng)到達(dá)目的地址PC1，但第一組報(bào)文還沒有到達(dá)，而造成分組不按照順序到達(dá)的問題。啟動(dòng)此種負(fù)載均衡的命令為：ip load-sharing per-packet。2.3路由器交換方式
思科的路由器一般有快速交換方式、過程交換方式、流交換方式及思科快速交換方式 [4] 。在基于目的地址配置的負(fù)載均衡和快速交換這種負(fù)載均衡方式下，常采用快速交換方式（Fast Switching），且默認(rèn)條件下都是采用這種方式?？焖俳粨Q只需要將第一個(gè)數(shù)據(jù)報(bào)存儲(chǔ)入系統(tǒng)緩存之中，然后查找目的地址，并將信息存入到高速緩存之中，后續(xù)的數(shù)據(jù)包不需要經(jīng)過此操作，直接從高速緩存中提取目的地址的接口進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)即可。采用這種方式極大提高了數(shù)據(jù)報(bào)的轉(zhuǎn)發(fā)速度。思科1600、1700、2500、2600系列路由器的Ethernet、Fast Ethernet、Serial接口默認(rèn)采用的就是Fast Switching。啟動(dòng)快速交換的命令為： ip route-cache。
基于數(shù)據(jù)包的負(fù)載均衡和過程交換，在這種負(fù)載均衡下需要啟動(dòng)過程交換方式或者禁用快速交換方式[5]。當(dāng)路由器采用過程交換模式時(shí)，需要將一條數(shù)據(jù)流中的第一個(gè)數(shù)據(jù)包放置入系統(tǒng)緩存。將目的地址與路由表進(jìn)行查找比對(duì)，找到到達(dá)目的網(wǎng)絡(luò)的下一跳路由器的接口，路由器的處理器同時(shí)進(jìn)行CRC校驗(yàn)，檢查數(shù)據(jù)包是否正確，如果正確則轉(zhuǎn)發(fā)，不正確將數(shù)據(jù)包丟棄。然后將數(shù)據(jù)包的硬件地址改為下一跳的硬件地址（MAC）。對(duì)于此條線路上的第2、3、4個(gè)數(shù)據(jù)包等按照第一個(gè)數(shù)據(jù)包的處理方式進(jìn)行相同的處理。這種處理方式有較大的時(shí)延，與快速交換相比它需要處理每一個(gè)數(shù)據(jù)包。但是這種交換方式在某些時(shí)候仍然被需要，如基于數(shù)據(jù)包的負(fù)載均衡時(shí)，禁用快速交換打開過程交換的命令為：no ip route-cache。
如圖1所示，如果路由1采用了快速交換（CEF），那么不管路由5采用哪種交換方式，最終都采用快速交換方式，這時(shí)采用基于目的地址的負(fù)載均衡方式。如果入站口沒有配置CEF方式，而出站口配置為過程交換方式，這時(shí)將采用過程交換方式進(jìn)行數(shù)據(jù)報(bào)的轉(zhuǎn)發(fā)。
3結(jié)語
路由器可以采用基于目的地址的負(fù)載均衡，也可以采用按數(shù)據(jù)包的負(fù)載均衡。默認(rèn)情況下思科的路由器采用快速交換方式（CEF），而此種方式下實(shí)現(xiàn)按目的地址的負(fù)載均衡。采用這種負(fù)載均衡方式，數(shù)據(jù)報(bào)轉(zhuǎn)發(fā)速度快，而且可以保證數(shù)據(jù)報(bào)按序到達(dá)。而采用基于數(shù)據(jù)包的負(fù)載均衡，必須先禁用快速交換方式啟動(dòng)過程交換方式，采用這種方式將造成數(shù)據(jù)包不按序到達(dá)，會(huì)影響某些應(yīng)用程序的正常運(yùn)行，因此運(yùn)用較少。參考文獻(xiàn)：
[1]楚蓓蓓，劉曉楠，劉鐵銘.負(fù)載均衡技術(shù)[J].信息工程大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，3（4）：4850.
[2]余世文.淺談RIP路由協(xié)議的工作原理及應(yīng)用[J].福建電腦，2014（11）：185187.
[3]CISCO CCNP.Cisco負(fù)載均衡[EB/OL].http：//.
Abstract： Based on the topology of the network and performance index of network equipment， from the operation mechanism and protocol of rip protocol and OSPF protocol in small and medium-sized network， through the analysis of the comprehensive performance index of agreement in the network， like stability and transmission performance， this paper studied the specific algorithm of rip protocol and OSPF protocol， and finally got the best matching network and matching environment of two kinds of protocol through combining with the performance index of network equipment and the topology of the network.
關(guān)鍵詞： OSPF；RIP；拓?fù)?；Dijkstra 算法；D-V算法
Key words： OSPF；Rip；topology；Dijkstra algorithm；D-V algorithm
中圖分類號(hào)：TP39 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-4311（2013）05-0194-04
0 引言
近幾年來，特別是在步入21世紀(jì)之后，Internet規(guī)模的發(fā)展非常的迅速，Internet逐漸的走到了千家萬戶，并成為了人們生活中的一部分。同時(shí)當(dāng)前的Internet的節(jié)點(diǎn)并不是單純指的是計(jì)算機(jī)，還包括了PDA、移動(dòng)電話、各種各樣的終端甚至包括冰箱、電視等家用電器，這些設(shè)備都能夠被接入網(wǎng)絡(luò)之中。我國從上世紀(jì)90年代開始就已經(jīng)建起了面向全社會(huì)的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施，交換機(jī)路由器大量的在我國的網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)設(shè)備中應(yīng)用，并逐步的完善我國的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，伴隨著我國電信網(wǎng)，計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)以及有線電視網(wǎng)絡(luò)的三網(wǎng)融合進(jìn)程的推進(jìn)，我國的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)越來越完善，并在更多的領(lǐng)域發(fā)揮著作用。這些服務(wù)的提供離不開交換機(jī)路由器配置各種路由協(xié)議，比如RIP、OSPF、BGP等，在各種類型的網(wǎng)絡(luò)中，究竟使用何種協(xié)議，如何在不同的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下達(dá)到網(wǎng)絡(luò)設(shè)備與網(wǎng)絡(luò)協(xié)議最佳匹配，成為三網(wǎng)融合時(shí)代企及解決的課題。
文中首先分析計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的常見拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)與網(wǎng)絡(luò)設(shè)備性能的關(guān)系，其次對(duì)IP數(shù)據(jù)包在網(wǎng)絡(luò)設(shè)備中的運(yùn)行原理與IP數(shù)據(jù)包在路由器中轉(zhuǎn)發(fā)過程進(jìn)行了研究，接著對(duì)當(dāng)前在互聯(lián)網(wǎng)中廣泛部署的兩大動(dòng)態(tài)路由協(xié)議OSPF與RIP的算法進(jìn)行了詳細(xì)分析，最后根據(jù)OSPF與RIP的算法特點(diǎn)與網(wǎng)路結(jié)構(gòu)的類型得出OSPF與RIP協(xié)議的最佳匹配網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。
1 網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)與網(wǎng)絡(luò)設(shè)備性能分析
網(wǎng)絡(luò)（network）是一個(gè)復(fù)雜的人或物的互連系統(tǒng)。計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)，就是把分布在不同地理區(qū)域的計(jì)算機(jī)以及專門的外部設(shè)備利用通信線路互連成一個(gè)規(guī)模大、功能強(qiáng)的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，從而使眾多的計(jì)算機(jī)可以方便地互相傳遞信息，共享信息資源。由于連接介質(zhì)的不同，通信協(xié)議的不同，計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的種類劃分方法名目繁多。但一般來講，計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)可以按照它覆蓋的地理范圍，劃分成局域網(wǎng)和廣域網(wǎng)，以及介于局域網(wǎng)和廣域網(wǎng)之間的城域網(wǎng)（MAN，Metropolitan Area Network）。而網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)洌╰opology）結(jié)構(gòu)依據(jù)局域網(wǎng)和廣域網(wǎng)的類型也可以分為不同類型[1]。但是在日益龐大的互聯(lián)網(wǎng)中，網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的性能與網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)相輔相成。
拓?fù)洌╰opology）結(jié)構(gòu)定義了組織網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的方法。LAN有總線（bus）型、星型（star）等多種拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)。在總線拓?fù)渲校W(wǎng)絡(luò)中的所有設(shè)備都連接到一個(gè)線性的網(wǎng)絡(luò)介質(zhì)上，這個(gè)線性的網(wǎng)絡(luò)介質(zhì)稱為總線。當(dāng)一個(gè)節(jié)點(diǎn)在總線拓?fù)渚W(wǎng)絡(luò)上傳送數(shù)據(jù)時(shí)，數(shù)據(jù)會(huì)向所有節(jié)點(diǎn)傳送。每一個(gè)設(shè)備檢查經(jīng)過它的數(shù)據(jù)，如果數(shù)據(jù)不是發(fā)給它的，則該設(shè)備丟棄數(shù)據(jù)；如果數(shù)據(jù)是發(fā)向它的，則接收數(shù)據(jù)并將數(shù)據(jù)交給上層協(xié)議處理。典型的總線拓?fù)渚哂泻?jiǎn)單的線路布局，該布局使用較短的網(wǎng)絡(luò)介質(zhì)，相應(yīng)地，所需要的線纜花費(fèi)也較低。缺點(diǎn)是很難進(jìn)行故障診斷和故障隔離，一旦總線出現(xiàn)故障，就會(huì)導(dǎo)致整個(gè)網(wǎng)絡(luò)故障；而且，LAN任一個(gè)設(shè)備向所有設(shè)備發(fā)送數(shù)據(jù)，消耗了大量帶寬，大大影響了網(wǎng)絡(luò)性能。在這樣的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)中對(duì)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的要求比較平均，性能優(yōu)良的路由器或交換機(jī)不能有效發(fā)揮其作用。
星型拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)有一個(gè)中心控制點(diǎn)。當(dāng)使用星型拓?fù)鋾r(shí)，連接到局域網(wǎng)上的設(shè)備間的通信是通過與集線器或交換機(jī)的點(diǎn)到點(diǎn)的連線進(jìn)行的。星型拓?fù)湟子谠O(shè)計(jì)和安裝，網(wǎng)絡(luò)介質(zhì)直接從中心的集線器或交換機(jī)處連接到工作站所在區(qū)域；星型拓?fù)湟子诰S護(hù)，網(wǎng)絡(luò)介質(zhì)的布局使得網(wǎng)絡(luò)易于修改，并且更容易對(duì)發(fā)生的問題進(jìn)行診斷。在局域網(wǎng)構(gòu)建中，大量采用了星型拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)。當(dāng)然，星型拓?fù)湟灿腥秉c(diǎn)，一旦中心控制點(diǎn)設(shè)備出現(xiàn)了問題，容易發(fā)生單點(diǎn)故障；每一段網(wǎng)絡(luò)介質(zhì)只能連接一個(gè)設(shè)備，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)介質(zhì)數(shù)量增多，局域網(wǎng)安裝成本相應(yīng)提升。在這樣的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)中，一般要求中心控制點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備是整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中處理性能與穩(wěn)定性最優(yōu)的設(shè)備。
這些拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)是邏輯結(jié)構(gòu)，和實(shí)際的物理設(shè)備的構(gòu)型沒有必然的關(guān)系，如邏輯總線型和環(huán)型拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)通常表現(xiàn)為星型的物理網(wǎng)絡(luò)組織。WAN常見的網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)有星型、樹型、全網(wǎng)狀（Full meshed）、半網(wǎng)狀等等[2]。在對(duì)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行路由協(xié)議的部署時(shí)，要依據(jù)網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)與網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的處理性能進(jìn)行最優(yōu)配置。
2 RIP協(xié)議與OSPF協(xié)議在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的應(yīng)用配置研究
路由器提供了將異地網(wǎng)互聯(lián)的機(jī)制，路由就是指導(dǎo)IP 數(shù)據(jù)包發(fā)送的路徑信息，在路由器上運(yùn)行一定的路由協(xié)議就可實(shí)現(xiàn)將一個(gè)數(shù)據(jù)包從一個(gè)網(wǎng)絡(luò)發(fā)送到另一個(gè)網(wǎng)絡(luò)。
在互連網(wǎng)中進(jìn)行路由選擇要使用路由器，路由器只是根據(jù)所收到的數(shù)據(jù)報(bào)頭的目的地址選擇一個(gè)合適的路徑（通過某一個(gè)網(wǎng)絡(luò)），將數(shù)據(jù)包傳送到下一個(gè)路由器，路徑上最后的路由器負(fù)責(zé)將數(shù)據(jù)包送交目的主機(jī)。數(shù)據(jù)包在網(wǎng)絡(luò)上的傳輸就好像是體育運(yùn)動(dòng)中的接力賽一樣，每一個(gè)路由器只負(fù)責(zé)自己本站數(shù)據(jù)包通過最優(yōu)的路徑轉(zhuǎn)發(fā)，通過多個(gè)路由器一站一站的接力將數(shù)據(jù)包通過最優(yōu)最佳路徑轉(zhuǎn)發(fā)到目的地，當(dāng)然有時(shí)候由于實(shí)施一些路由策略數(shù)據(jù)包通過的路徑并不一定是最佳路由[3]。
路由器轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)據(jù)包的關(guān)鍵是路由表。每個(gè)路由器中都保存著一張路由表，表中每條路由項(xiàng)都指明數(shù)據(jù)包到某子網(wǎng)或某主機(jī)應(yīng)通過路由器的哪個(gè)物理端口發(fā)送，然后就可到達(dá)該路徑的下一個(gè)路由器，或者不再經(jīng)過別的路由器而傳送到直接相連的網(wǎng)絡(luò)中的目的主機(jī)。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)十分復(fù)雜時(shí)，手工配置靜態(tài)路由工作量大而且容易出現(xiàn)錯(cuò)誤，這時(shí)就可用動(dòng)態(tài)路由協(xié)議，讓其自動(dòng)發(fā)現(xiàn)和修改路由，無需人工維護(hù)，但動(dòng)態(tài)路由協(xié)議開銷大，配置復(fù)雜。
有的動(dòng)態(tài)路由協(xié)議在TCP/IP協(xié)議棧中都屬于應(yīng)用層的協(xié)議。但是不同的路由協(xié)議使用的底層協(xié)議不同。OSPF將協(xié)議報(bào)文直接封裝在IP報(bào)文中，協(xié)議號(hào)89，由于IP協(xié)議本身是不可靠傳輸協(xié)議，所以O(shè)SPF傳輸?shù)目煽啃孕枰獏f(xié)議本身來保證。RIP使用UDP作為傳輸協(xié)議，端口號(hào)520。
按照工作區(qū)域，路由協(xié)議可以分為IGP和EGP。IGP（Interior gateway protocols ）內(nèi)部網(wǎng)關(guān)協(xié)議在同一個(gè)自治系統(tǒng)內(nèi)交換路由信息，RIP和IS-IS都屬于IGP。IGP的主要目的是發(fā)現(xiàn)和計(jì)算自治域內(nèi)的路由信息。EGP（Exterior gateway protocols）外部網(wǎng)關(guān)協(xié)議用于連接不同的自治系統(tǒng)，在不同的自治系統(tǒng)之間交換路由信息，主要使用路由策略和路由過濾等控制路由信息在自治域間的傳播，應(yīng)用的一個(gè)實(shí)例是BGP。按照路由的尋徑算法和交換路由信息的方式，路由協(xié)議可以分為距離矢量協(xié)議（Distant-Vector）和鏈路狀態(tài)協(xié)議。距離矢量協(xié)議包括RIP和BGP，鏈路狀態(tài)協(xié)議包括OSPF、IS-IS。
距離矢量路由協(xié)議基于貝爾曼－福特算法，使用D-V 算法的路由器通常以一定的時(shí)間間隔向相鄰的路由器發(fā)送他們完整的路由表。接收到路由表的鄰居路由器將收到的路由表和自己的路由表進(jìn)行比較，新的路由或到已知網(wǎng)絡(luò)但開銷（Metric）更小的路由都被加入到路由表中[4]。相鄰路由器然后再繼續(xù)向外廣播它自己的路由表（包括更新后的路由）。距離矢量路由器關(guān)心的是到目的網(wǎng)段的距離（Metric）和矢量（方向，從哪個(gè)接口轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)據(jù)）。在發(fā)送數(shù)據(jù)前，路由協(xié)議計(jì)算到目的網(wǎng)段的Metric；在收到鄰居路由器通告的路由時(shí)，將學(xué)到的網(wǎng)段信息和收到此網(wǎng)段信息的接口關(guān)聯(lián)起來，以后有數(shù)據(jù)要轉(zhuǎn)發(fā)到這個(gè)網(wǎng)段就使用這個(gè)關(guān)聯(lián)的接口。
鏈路狀態(tài)路由協(xié)議基于Dijkstra算法，有時(shí)被稱為最短路徑優(yōu)先算法。L-S算法提供比RIP等D-V算法更大的擴(kuò)展性和快速收斂性，但是它的算法耗費(fèi)更多的路由器內(nèi)存和處理能力。D-V算法關(guān)心網(wǎng)絡(luò)中鏈路或接口的狀態(tài)（up或down、IP地址、掩碼），每個(gè)路由器將自己已知的鏈路狀態(tài)向該區(qū)域的其他路由器通告，這些通告稱為鏈路狀態(tài)通告（LSA：Link State Advitisement）。通過這種方式區(qū)域內(nèi)的每臺(tái)路由器都建立了一個(gè)本區(qū)域的完整的鏈路狀態(tài)數(shù)據(jù)庫。然后路由器根據(jù)收集到的鏈路狀態(tài)信息來創(chuàng)建它自己的網(wǎng)絡(luò)拓樸圖，形成一個(gè)到各個(gè)目的網(wǎng)段的帶權(quán)有向圖。鏈路狀態(tài)算法使用增量更新的機(jī)制，只有當(dāng)鏈路的狀態(tài)發(fā)生了變化時(shí)才發(fā)送路由更新信息，這種方式節(jié)省了相鄰路由器之間的鏈路帶寬。部分更新只包含改變了的鏈路狀態(tài)信息，而不是整個(gè)的路由表[5][11]。
3 路由協(xié)議在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的性能指標(biāo)
為了綜合比較兩種路由協(xié)議在網(wǎng)絡(luò)中性能指標(biāo)，我們搭建匯聚與接入的兩層網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，在這兩種網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中分別部署OSPF與RIP協(xié)議，然后用網(wǎng)絡(luò)分析儀對(duì)部署兩種不同協(xié)議的網(wǎng)絡(luò)性能指標(biāo)如帶寬與時(shí)延等進(jìn)行對(duì)比分析，網(wǎng)絡(luò)拓?fù)淙鐖D1所示。
帶寬（bandwidth）和延遲（delay）是衡量網(wǎng)絡(luò)性能的兩個(gè)主要指標(biāo)。LAN和WAN都使用帶寬（bandwidth）來描述網(wǎng)絡(luò)上數(shù)據(jù)在一定時(shí)刻從一個(gè)節(jié)點(diǎn)傳送到任意節(jié)點(diǎn)的信息量。帶寬分為兩類：模擬帶寬和數(shù)字帶寬。本文所述的帶寬指數(shù)字帶寬。帶寬的單位是位每秒（bps，bit per second），代表每秒鐘一個(gè)網(wǎng)段發(fā)送的數(shù)據(jù)位數(shù)。網(wǎng)絡(luò)的時(shí)延（delay），又稱延遲，定義了網(wǎng)絡(luò)把一位數(shù)據(jù)從一個(gè)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)傳送到另一個(gè)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)所需要的時(shí)間。網(wǎng)絡(luò)延遲主要由傳導(dǎo)延遲（propagation delay）、交換延遲（switching delay）、介質(zhì)訪問延遲（access delay）和隊(duì)列延遲（queuing delay）組成?？傊?，網(wǎng)絡(luò)中產(chǎn)生延遲的因素很多，可能是網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的問題，也可能是傳輸介質(zhì)、網(wǎng)絡(luò)協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)的問題；可能是硬件，也可能是軟件的問題[6][11]。
路由的花費(fèi)（metric）標(biāo)識(shí)出了到達(dá)這條路由所指的目的地址的代價(jià)，通常路由的花費(fèi)值會(huì)受到線路延遲、帶寬、線路占有率、線路可信度、跳數(shù)、最大傳輸單元等因素的影響，不同的動(dòng)態(tài)路由協(xié)議會(huì)選擇其中的一種或幾種因素來計(jì)算花費(fèi)值（如RIP用跳數(shù)來計(jì)算花費(fèi)值）。該花費(fèi)值只在同一種路由協(xié)議內(nèi)有比較意義，不同的路由協(xié)議之間的路由花費(fèi)值沒有可比性，也不存在換算關(guān)系。
在上述網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中OSPF與RIP協(xié)議，網(wǎng)絡(luò)分析儀對(duì)部署兩種不同協(xié)議的網(wǎng)絡(luò)性能指標(biāo)對(duì)比分析如圖2～4。
通過上述實(shí)驗(yàn)，對(duì)ospf與rip的帶寬、延遲、路由花費(fèi)進(jìn)行比較，可以看出兩種協(xié)議的性能基本一致。
4 兩種路由協(xié)議性能指標(biāo)與協(xié)議算法分析
距離矢量路由協(xié)議的優(yōu)點(diǎn)：配置簡(jiǎn)單，占用較少的內(nèi)存和CPU 處理時(shí)間。缺點(diǎn)：擴(kuò)展性較差，比如RIP最大跳數(shù)不能超過16跳。
鏈路狀態(tài)路由協(xié)議基于Dijkstra算法，有時(shí)被稱為最短路徑優(yōu)先算法。L-S算法提供比RIP等D-V算法更大的擴(kuò)展性和快速收斂性，但是它的算法耗費(fèi)更多的路由器內(nèi)存和處理能力。D-V算法關(guān)心網(wǎng)絡(luò)中鏈路或接口的狀態(tài)（up或down、IP地址、掩碼），每個(gè)路由器將自己已知的鏈路狀態(tài)向該區(qū)域的其他路由器通告，這些通告稱為鏈路狀態(tài)通告（LSA：Link State Advitisement）。通過這種方式區(qū)域內(nèi)的每臺(tái)路由器都建立了一個(gè)本區(qū)域的完整的鏈路狀態(tài)數(shù)據(jù)庫[7]。然后路由器根據(jù)收集到的鏈路狀態(tài)信息來創(chuàng)建它自己的網(wǎng)絡(luò)拓樸圖，形成一個(gè)到各個(gè)目的網(wǎng)段的帶權(quán)有向圖。鏈路狀態(tài)算法使用增量更新的機(jī)制，只有當(dāng)鏈路的狀態(tài)發(fā)生了變化時(shí)才發(fā)送路由更新信息，這種方式節(jié)省了相鄰路由器之間的鏈路帶寬。部分更新只包含改變了的鏈路狀態(tài)信息，而不是整個(gè)的路由表。
RIP：RIP協(xié)議是D-V算法路由協(xié)議的一個(gè)典型實(shí)現(xiàn)，非常古老的路由協(xié)議，RIP協(xié)議適用于中小型、比較穩(wěn)定的網(wǎng)絡(luò)，有RIPv1和RIPv2兩個(gè)版本，RIP基于UDP，端口號(hào)為520，以跳數(shù)（hop）為路由度量，兩個(gè)路由器之間缺省為1跳，16跳為不可達(dá)，RIP更新報(bào)文以廣播地址周期性發(fā)送，缺省30秒，RIPv2可使用組播地址（224.0.0.9）發(fā)送，支持驗(yàn)證和VLSM。優(yōu)點(diǎn)：實(shí)現(xiàn)簡(jiǎn)單，配置容易，維護(hù)簡(jiǎn)單，可以支持IP，IPX等多種網(wǎng)絡(luò)層協(xié)議[8][12]。缺點(diǎn)：路由收斂速度慢，在極端的情況下，存在路由環(huán)路問題，以跳數(shù)（hop）標(biāo)記的metric值不能真實(shí)反映路由開銷，有16跳的限制，不適合大規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)，周期性廣播，開銷比較大。OSPF（Open Shortest Path First），目前IGP中應(yīng)用最廣、性能最優(yōu)的一個(gè)協(xié)議（最新版本是version 2，RFC2328），具有如下特點(diǎn)：無路由自環(huán)，可適應(yīng)大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)，路由變化收斂速度快，支持區(qū)域劃分，支持等值路由，支持驗(yàn)證，支持路由分級(jí)管理，支持以組播方式發(fā)送協(xié)議報(bào)文[10][13]。
5 兩種協(xié)議的最佳匹配網(wǎng)絡(luò)環(huán)境
對(duì)于不同網(wǎng)絡(luò)環(huán)境RIP與OSPF各有自己的優(yōu)缺點(diǎn)，綜合網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的性能之標(biāo)與網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)，在小型網(wǎng)絡(luò)中如果網(wǎng)絡(luò)維護(hù)人員數(shù)量有限并且網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的成本較低與性能一般，我們有限考慮使用配置簡(jiǎn)單，占用較少的內(nèi)存和CPU處理時(shí)間的RIP協(xié)議，RIP協(xié)議在這樣的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中能充分發(fā)揮其優(yōu)勢(shì)。并且RIP隊(duì)列延與遲交換延遲比使用OSPF要小。同時(shí)路由變化收斂速度快也比OSPF協(xié)議要快。在中大型網(wǎng)絡(luò)中我們考慮到RIP容易出現(xiàn)路由自環(huán)路，路由收斂速度慢，有16跳的限制，我們最好選用OSPF協(xié)議，在大型網(wǎng)路中骨干網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)路設(shè)備性能比較優(yōu)越，OSPF協(xié)議指定一臺(tái)骨干路由器作為DR，完全可以滿足處理大量路由信息的需求，對(duì)非骨干網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的性能不需要特別要求即可實(shí)現(xiàn)路由變化的快速收斂。
RIP與OSPF兩種路由協(xié)議在當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)中已經(jīng)廣泛應(yīng)用，但隨著電子芯片技術(shù)的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的處理性能得到突飛猛進(jìn)的提高，并且其價(jià)格越來越低，因此RIP占用較少的內(nèi)存和CPU處理時(shí)間的優(yōu)勢(shì)逐漸被打破，但是隨著物聯(lián)網(wǎng)與云計(jì)算技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)上的節(jié)點(diǎn)不再單純是計(jì)算機(jī)，還將包括各種各樣的終端甚至包括冰箱、電視等家用電器，這些設(shè)備都需要接入到網(wǎng)絡(luò)中，同時(shí)還有RFID標(biāo)簽與讀寫器，對(duì)于這樣連接這些終端的小型網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，RIP仍能充分發(fā)揮其優(yōu)勢(shì)。
參考文獻(xiàn)：
[1]劉化君.網(wǎng)絡(luò)編程與計(jì)算機(jī)技術(shù).北京；機(jī)械工業(yè)出版社，2009.
[2]張東亮.IPV6技術(shù).北京：清華大學(xué)出版社，2010.
[3]章衛(wèi)國，楊向忠.模糊控制理論與應(yīng)用[M].西安：西北工業(yè)大學(xué)出版社，2000.
[4]許精明.下一代互聯(lián)網(wǎng)關(guān)鍵技術(shù)的分析與研究.計(jì)算機(jī)技術(shù)與發(fā)展，2009，19（11）：115-116.
[5]張國良.模糊控制及其MATLAB應(yīng)用.西安：西安交通大學(xué)出版社，2002.
[6]Hinden R，Deering S.IPv6 Multicast Address Assignments[S]. RFC 2375， IETF， July 1998.
[7]Vida R，Costa L.Multicast Listener DiscoveryVersion 2（MLDv2）for IPv6[S]，RFC 3810， IETF，June 2004.
[8]JaeDeok Lim， Young Ki Kim， Protection Algorithm against security holes of IPv6routingheader[C].IEEE ICA0T2006，F(xiàn)ebruary 2006.
[9]Research & DevelopmentConta A，Deering S.Internet Control Message Protocol （ICMPv6） for the Internet Protocol Version 6 （IPv6） [S]，RFC 4443，IETF，March2006.
[10]Gont F.ICMP attacks against TCP[R]， Workin Progress，IETF，September 2005.
[11]AuraT. Cryptographically Generate addresses（CGA）[S]，RFC 3972，IETF，March2005.
關(guān)鍵詞：衛(wèi)星通信；動(dòng)態(tài)路由協(xié)議；RIP
1.動(dòng)態(tài)路由研究背景
傳統(tǒng)的衛(wèi)星網(wǎng)中常使用靜態(tài)路由來實(shí)現(xiàn)IP業(yè)務(wù)通信。靜態(tài)路由需人工干預(yù)配置的路由信息。在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)或者鏈路流量發(fā)生變化時(shí)，操作人員需重新配置相關(guān)路由器的路由信息。靜態(tài)路由的特點(diǎn)決定了它使用時(shí)會(huì)有局限性。
動(dòng)態(tài)路由則由路由器動(dòng)態(tài)更新路由表，能夠根據(jù)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行情況的實(shí)際變化智能地進(jìn)行調(diào)整。動(dòng)態(tài)路由依靠路由器對(duì)路由表的維護(hù)及路由器之間適時(shí)的路由信息交換來動(dòng)態(tài)獲得路由信息。因此動(dòng)態(tài)路由技術(shù)在衛(wèi)星通信IP業(yè)務(wù)中能夠提供更佳的解決方案。
2.RIP協(xié)議簡(jiǎn)述和IP業(yè)務(wù)模型
RIP是基于距離矢量算法得出最佳路徑的動(dòng)態(tài)理由協(xié)議。大部分廠商路由器都支持RIP動(dòng)態(tài)路由協(xié)議，其配置簡(jiǎn)單，適用于小型網(wǎng)絡(luò)（小于15跳）等特點(diǎn)。RIP有兩個(gè)版本：RIPvl和RIPv2。RIPvl不支持變長(zhǎng)子網(wǎng)掩碼和無分類域間路由，RIPv2則都支持。
RIP通過UDP數(shù)據(jù)包對(duì)RIP分組信息進(jìn)行接收和發(fā)送。RIP規(guī)定，網(wǎng)關(guān)以30s為間隔通過廣播方式發(fā)送一次報(bào)文。為了防止出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)擁塞，發(fā)送后續(xù)的分組時(shí)會(huì)增加隨機(jī)延時(shí)，如果在180s內(nèi)未收到相鄰路由器RIP信息，則認(rèn)為該路由器的路徑無效，會(huì)從路由表中刪除該路由器路由信息。
如圖1所示，IP業(yè)務(wù)模型，寬帶MODEM，IP加速器和以太網(wǎng)交換機(jī)在衛(wèi)星通信IP業(yè)務(wù)中不具備IP報(bào)文的尋路工作，只做比特流的透?jìng)骱筒铄e(cuò)控制。可以將地面站IP業(yè)務(wù)模式進(jìn)行簡(jiǎn)化，簡(jiǎn)化為通過兩個(gè)路由器wAN口冗余備份互聯(lián)的兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)。IP雙鏈路互為備份，兩個(gè)鏈路正常工作，均衡分載IP數(shù)據(jù)流量。其中一個(gè)鏈路發(fā)生故障時(shí)，另外一個(gè)鏈路仍然有效，從而提高IP業(yè)務(wù)傳輸?shù)目煽啃?。路由aWAN口之間依靠動(dòng)B路由協(xié)議交互路由信息。
3.模型規(guī)劃和動(dòng)態(tài)路由協(xié)議的應(yīng)用
路由器的WAN口實(shí)現(xiàn)與對(duì)端路由器wAN口互聯(lián)，本地劃分多個(gè)vLAN，實(shí)現(xiàn)與本地面站IP業(yè)務(wù)互聯(lián)。這里劃分3個(gè)VLAN，VLAN100為video視頻網(wǎng)絡(luò)，VLAN200為IP話音網(wǎng)絡(luò)，VLAN300為IP數(shù)據(jù)的局域網(wǎng)。
如圖1所示，將模型劃分為兩個(gè)自治邏輯區(qū)域。兩個(gè)邏輯區(qū)域通過衛(wèi)星通信鏈路進(jìn)行連接。兩個(gè)邏輯區(qū)域自己的路由器均使用RIP協(xié)議。RIP協(xié)議使用V2版本，支持變長(zhǎng)子網(wǎng)掩碼和無分類域間路由，使用組播uDP協(xié)議傳遞路由信息，能節(jié)約網(wǎng)絡(luò)資源。
衛(wèi)星地球站A和衛(wèi)星地球站B中對(duì)路由器RIP動(dòng)態(tài)路由配置和路由表的顯示（以衛(wèi)星地球站A為例）如下.
ROUTER 1路由配置和路由顯示
Router RIP（啟動(dòng)RIP協(xié)議）version 2（運(yùn)用RIP V2協(xié)議）
network201.201.1.0 network 201.201.2.0
（網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)KIF0/0，F(xiàn)0/1的網(wǎng)段）
Network201.201.11.onetwork201.201.12.0network201.201.13.0
路由表中c代表本地直連的網(wǎng)段。Rf代表通過RIP獲得的網(wǎng)段，[120/1]表示路由管理距離為120，路由的度量數(shù)值即跳數(shù)是1，第四部分表示下一路由IP地址，第五部分表示經(jīng)路由器wAN口的接口。
由此路由表可以得到，Routerl通過RIP動(dòng)態(tài)路由協(xié)議得知了與Router2直連的3個(gè)網(wǎng)段，除此之外，還有5個(gè)直連網(wǎng)段。Router2與Routerl的路由表類似。衛(wèi)星地面站A與B所連接IP網(wǎng)段都可以通過路由表找到相應(yīng)的路由信息，從而實(shí)現(xiàn)IP業(yè)務(wù)的通信。
關(guān)鍵詞：TRIPS協(xié)議；地理標(biāo)志規(guī)范；GIS
中圖分類號(hào)：DF523 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A
《TRIPS協(xié)議》是地理標(biāo)志（geagraphical indications 以下簡(jiǎn)稱GIs）國際保護(hù)的里程碑，是目前包括GIs在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)的集大成者，在地理標(biāo)志國際保護(hù)方面，協(xié)議既作出了突出貢獻(xiàn)，同時(shí)也存在諸多不足。從總體上說，它代表了當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際協(xié)調(diào)的最高水平。
一、《TRIPS協(xié)議》的貢獻(xiàn)
地理標(biāo)志國際保護(hù)中一直存在著保護(hù)模式的優(yōu)劣之爭(zhēng)，存在著以歐盟、美國為代表的圍繞地理標(biāo)志保護(hù)水平的斗爭(zhēng)?！禩RIPS協(xié)議》緩和了保護(hù)模式之爭(zhēng)，使各方利益沖突暫時(shí)得到緩解。
《TRIPS協(xié)議》在許多方面克服了之前保護(hù)地理標(biāo)志多邊國際公約中存在的諸多缺陷?！栋屠韫s》對(duì)GIs的保護(hù)是非常有限的。重在規(guī)定實(shí)體權(quán)利，而對(duì)成員國在保護(hù)權(quán)利方面應(yīng)采取的適當(dāng)措施，只在第9和第10條中作出了比較簡(jiǎn)單的規(guī)定，因此，基本上沒有為權(quán)利人提供多少可資利用的救濟(jì)方式，也沒有規(guī)定保護(hù)條件。此外，公約缺少監(jiān)督執(zhí)行機(jī)制，該《公約》只在第28條規(guī)定了在出現(xiàn)爭(zhēng)端時(shí)如果不能協(xié)商解決可提交國際法院解決，但公約同時(shí)準(zhǔn)許成員國對(duì)此提出保留，此外就沒有規(guī)定其他解決辦法，更沒有規(guī)定對(duì)成員國違反公約義務(wù)時(shí)的制裁辦法。這不但是《巴黎公約》的缺陷，實(shí)際上也是由WIPO管理的國際公約的共同缺陷［1］。盡管簽署方眾多，但是仍然需要通過國內(nèi)法來實(shí)施該公約。通常，在第三國的合理實(shí)施會(huì)涉及到外交努力。與《TRIPS協(xié)議》賴以解決爭(zhēng)端的WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的強(qiáng)制性相比，《巴黎公約》的實(shí)施效果顯然較差。相對(duì)于其后的保護(hù)GIs的國際公約來說，《巴黎公約》效力有限，因?yàn)槠錀l款太模糊，保護(hù)力度太弱，所以，對(duì)GIs的保護(hù)水平比較低?！禩RIPS協(xié)議》第3部分為地理標(biāo)志權(quán)利人規(guī)定了獲得救濟(jì)的多種途徑，包括民事、行政程序及救濟(jì)、臨時(shí)措施等?！禩RIPS協(xié)議》第5部分還規(guī)定適用高效的WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制來解決地理標(biāo)志國際保護(hù)方面的爭(zhēng)端，并允許進(jìn)行交叉報(bào)復(fù)，該協(xié)議規(guī)定了地理標(biāo)志國際保護(hù)的最低標(biāo)準(zhǔn)，并且不允許提出保留，從而加強(qiáng)了協(xié)議的拘束力和實(shí)施效果。此外，協(xié)議第二部分和第三部分分別規(guī)定了地理標(biāo)志實(shí)體權(quán)利和程序方面的內(nèi)容。
《馬德里協(xié)定》對(duì)GIs的保護(hù)水平超過了《巴黎公約》。盡管“貨源標(biāo)記”這個(gè)詞語在公約中很突出，但公約并沒有對(duì)之進(jìn)行界定，仍然沒有規(guī)定任何強(qiáng)制執(zhí)行條款。如同《巴黎公約》、《馬德里協(xié)定》對(duì)GIs的保護(hù)也依賴于提供保護(hù)的國家的法律。截至2005年4月，上述《協(xié)定》的締約方共有34個(gè)，因此，上述《協(xié)定》的影響力是有限的?！禩RIPS協(xié)議》第22條第1款為“地理標(biāo)志”規(guī)定了一個(gè)相當(dāng)寬泛的定義。
《保護(hù)原產(chǎn)地名稱及其國際注冊(cè)里斯本協(xié)定》（以下簡(jiǎn)稱《里斯本協(xié)定》）建立了原產(chǎn)地名稱的國際注冊(cè)和保護(hù)制度。與《TRIPS協(xié)議》不同，《里斯本協(xié)定》中的原產(chǎn)地名稱僅限于地理名稱，其有限的簽署國使其實(shí)際影響力較小。《巴黎公約》中許多規(guī)定是不現(xiàn)實(shí)的，例如，該第6條規(guī)定，只要GIs在其來源國受保護(hù)，那么，在任何其他成員國就不能將其視為通用詞語。這樣嚴(yán)格的保護(hù)需要許多非成員國改變其國內(nèi)法。對(duì)于商標(biāo)與GIs沖突的解決，同樣缺乏靈活性。因?yàn)閰⒓永锼贡韭?lián)盟的國家必須是對(duì)原產(chǎn)地名稱給予和其他保護(hù)國“同樣”保護(hù)的國家，所以，“盡管公約允許成員國可自行決定保護(hù)原產(chǎn)地名稱的制度，但它沒有給不具有原產(chǎn)地名稱保護(hù)制度的國家留下席位，這就將那些以集體商標(biāo)、證明商標(biāo)”［2］以及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和消費(fèi)者保護(hù)法來保護(hù)該類知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國家拒之門外了。盡管如此，這可能會(huì)使越來越多的國家不通過專門法律來保護(hù)GIs。而且，對(duì)于在某些成員國可能已成為通用名稱的GIs，協(xié)定沒有將其作為保護(hù)的例外［3］?！栋屠韫s》片面地保護(hù)了歐共體國家的利益，忽視了以美國為代表的“新大陸”國家的主張，《里斯本協(xié)定》“就是在法國法的影響下締結(jié)的，其對(duì)原產(chǎn)地名稱的保護(hù)與法國當(dāng)時(shí)的制度十分相似。目前根據(jù)該《協(xié)定》仍然有效的注冊(cè)的原產(chǎn)地名稱有766個(gè)，其中屬于法國的就有508個(gè)，占到總數(shù)的66.3％，” ［4］主要涉及葡萄酒、烈酒和奶酪，因此，該《協(xié)定》的簽署國極少。美國對(duì)GIs保護(hù)的態(tài)度對(duì)于全球貿(mào)易來說具有極大的重要性，但是，美國并非上述兩個(gè)《協(xié)定》的簽署國。這兩個(gè)《協(xié)定》的最根本的難題是其有限的簽署國數(shù)目。截至2005年2月16日，《巴黎公約》只有23個(gè)成員國，其中發(fā)達(dá)國家3個(gè)，發(fā)展中國家11個(gè)，最不發(fā)達(dá)國家4個(gè)，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型國家5個(gè)，這極大制約了《巴黎公約》作用的發(fā)揮，“許多傳統(tǒng)上一直對(duì)擴(kuò)大保護(hù)GIs有興趣的國家沒能加入該協(xié)定，是因?yàn)閰f(xié)定的過于狹窄的方法。《里斯本協(xié)定》條款的設(shè)計(jì)符合葡萄酒地理標(biāo)志保護(hù)的要求，并不符合大多數(shù)其他GIs的要求。因?yàn)椤独锼贡緟f(xié)定》預(yù)先假定了一個(gè)諸如法國原產(chǎn)地制度的國內(nèi)保護(hù)制度”［5］，其他保護(hù)形式（例如，通過反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)GIs免于被誤導(dǎo)性使用）并不符合《里斯本協(xié)定》對(duì)在原屬國保護(hù)的要求。阻止許多國家簽署該《協(xié)定》的另一個(gè)重要因素是通用化問題。該《協(xié)定》沒有為在某些成員國中已成為通用詞語的GIs規(guī)定例外。該問題也阻礙了《TRIPS協(xié)議》的談判進(jìn)程，因?yàn)椤禩RIPS協(xié)議》的草案之一使用了《里斯本協(xié)定》中比較高的GIs保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)［6］ ?！禩RIPS協(xié)議》在一定程度上兼顧了美、歐的主張，沒有對(duì)地理標(biāo)志保護(hù)模式作出硬性規(guī)定，其第23條僅規(guī)定成員應(yīng)為“建立葡萄酒地理標(biāo)志通告及注冊(cè)的多邊體系”而進(jìn)行談判，此外，地理標(biāo)志的范圍不限于地名。盡管《TRIPS協(xié)議》規(guī)定的保護(hù)水平?jīng)]有《里斯本協(xié)定》高，但它在實(shí)現(xiàn)地理標(biāo)志國際協(xié)調(diào)的目標(biāo)方面取得了巨大成就。
1951年的《關(guān)于奶酪原產(chǎn)地名稱和命名之使用的國際公約》僅適用于奶酪，而《TRIPS協(xié)議》規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)范圍有7種之多。
可見，在《TRIPS協(xié)議》之前，即使某些條約規(guī)定了對(duì)GIs的高水平保護(hù)，但其實(shí)際效果是不理想的?！皬目傮w上說，在《TRIPS協(xié)議》之前，GIs沒有受到什么國際保護(hù)，而且沒有協(xié)定對(duì)葡萄酒和烈酒的保護(hù)作出專門規(guī)定，”［7］因?yàn)椤栋屠韫s》僅作了一般性規(guī)定，《馬德里協(xié)定》和《里斯本協(xié)定》的簽署國數(shù)目又相當(dāng)有限。盡管《里斯本協(xié)定》為GIs規(guī)定了高標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)，而這也正是其失敗的重要原因。
可以說，《TRIPS協(xié)議》既繼承了上述保護(hù)地理標(biāo)志多邊國際公約的成就，又在較大程度上克服了它們存在的缺陷，使得相關(guān)成員方的利益獲得了暫時(shí)、相對(duì)的平衡。《TRIPS協(xié)議》考慮到了GIs的未來保護(hù)，更兼顧了對(duì)現(xiàn)狀的維護(hù)。該協(xié)議擁有71個(gè)條款，到目前為止，它是知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中最為綜合性的多邊協(xié)議，涵蓋了所有主要知識(shí)產(chǎn)權(quán)，包括商標(biāo)和GIs。TRIPS提供了兩個(gè)基本原則――國民待遇和最惠國待遇原則，并制定了在實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利中適用這些原則（遵循一個(gè)過渡期）的規(guī)則?！禩RIPS協(xié)議》為GIs規(guī)定了兩種水平的保護(hù)，其第22條基于防止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和避免欺詐消費(fèi)者，其保護(hù)適用于所有GIs；其第23條為葡萄酒和烈酒GIs規(guī)定了更高保護(hù)程度；其第24條規(guī)定了保護(hù)例外。此外，該協(xié)議第1條為成員如何實(shí)施其義務(wù)規(guī)定了一定的靈活性。與此相應(yīng)，各成員可通過以下主要方式來履行其《TRIPS協(xié)議》下保護(hù)GIs的義務(wù)：專門法保護(hù)；證明商標(biāo)和集體商標(biāo)制度；反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)制度和假冒之訴；行政法保護(hù)制度以及混合立法保護(hù)模式?！禩RIPS協(xié)議》為防止使用并非原產(chǎn)于該GIs所標(biāo)識(shí)地方的葡萄酒和烈酒GIs或商標(biāo)提供了可能性。上述條款在協(xié)調(diào)美、歐利益、協(xié)調(diào)地理標(biāo)志國際方面起到了積極作用。
“《TRIPS協(xié)議》對(duì)全世界商標(biāo)所有者來說都是個(gè)好消息?！栋屠韫s》給予實(shí)質(zhì)性保護(hù)的水平較低，也不存在讓人信任的機(jī)構(gòu)來解決國家之間的爭(zhēng)端。根據(jù)TRIPS給予商標(biāo)的保護(hù)并不僅僅使幾個(gè)富裕國家里的公司受益，而是防止產(chǎn)生市場(chǎng)混淆，該混淆對(duì)各國消費(fèi)者利益都有害，例如，在巴西、泰國和波蘭購買牛仔褲的人們都應(yīng)從標(biāo)簽中受益，因?yàn)樘N(yùn)含在標(biāo)簽中的誠實(shí)性程度已提高了。不像給消費(fèi)者強(qiáng)加高的、短期成本的版權(quán)和專利保護(hù)，通過改善消費(fèi)者所獲得的信息，商標(biāo)法以此來增加消費(fèi)者的財(cái)富?！保?］可見，《TRIPS協(xié)議》確實(shí)在地理標(biāo)志和商標(biāo)的國際保護(hù)的協(xié)調(diào)方面作出了進(jìn)一步貢獻(xiàn)。
在GIs國際保護(hù)方面，《TRIPS協(xié)議》最重要的影響可能就是，它是第一個(gè)擁有150個(gè)簽署方、通過實(shí)體條款并規(guī)定最低保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的國際協(xié)議，也是第一個(gè)對(duì)GIs保護(hù)問題規(guī)定得最全面的國際條約。依托WTO強(qiáng)有效的爭(zhēng)端解決機(jī)制，GIs國際保護(hù)爭(zhēng)端的解決效率大大提高了，并通過該《協(xié)議》第71條定期審核和第23條關(guān)于協(xié)商的規(guī)定，給予協(xié)議的實(shí)施和發(fā)展以有效的監(jiān)督，并預(yù)留了空間。美國、澳大利亞與歐盟之間關(guān)于地理標(biāo)志保護(hù)爭(zhēng)端的裁決證明了WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的強(qiáng)制性與相對(duì)高效性。
二、《TRIPS協(xié)議》的缺陷
由于《TRIPS協(xié)議》第3節(jié)中的條款是成員方經(jīng)過非常復(fù)雜和困難談判而取得的結(jié)果，是成員方利益平衡、妥協(xié)和讓步的結(jié)果，因此，該《協(xié)議》條款仍有一些缺陷。
（一）仍有許多用語和難題需要澄清和解決
該《協(xié)議》中仍有許多詞語和難題需要澄清和解決，例如，地理標(biāo)志定義有待進(jìn)一步澄清，這些問題包括地理標(biāo)志是否可以是一個(gè)國家的名稱。對(duì)“其他特征”的界定，對(duì)其質(zhì)量“可歸因于”的界定，如何理解協(xié)議第24條第1款的規(guī)定－Members agree to enter into negotiations aimed at increasing the protection of individual GIs under Article23”，有的理解為，應(yīng)把第23條規(guī)定的保護(hù)范圍擴(kuò)大到其他產(chǎn)品上；有的則認(rèn)為，該款僅指要提高或擴(kuò)大對(duì)葡萄酒和烈酒的保護(hù)；還有的認(rèn)為是提高除葡萄酒和烈酒以外產(chǎn)品GIs的保護(hù)水平等。該《協(xié)議》第24條第4款和第5款中“善意”一詞的含義是什么？是指“不知道其他當(dāng)事人權(quán)利的存在”還是“沒有進(jìn)行欺騙或誤導(dǎo)他人的意圖”？此外，協(xié)議第23條使得“GIs可完全排除對(duì)葡萄酒和烈酒聲譽(yù)的損害，而其第22條并沒有把這種更高水平的保護(hù)給予可能使GIs淡化的侵權(quán)類型，”［9］ 即差別保護(hù)的合理性何在？該《協(xié)議》第24條第3款也受到了批評(píng)，因?yàn)槠浼俣ù嬖谀撤N保護(hù)力度的措施，而《TRIPS協(xié)議》中實(shí)際上并不存在，也并不清楚該措施的標(biāo)準(zhǔn)。
并沒有許多知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的國際多邊協(xié)定明確規(guī)范并能令人滿意地解決商標(biāo)與GIs之間的關(guān)系。《里斯本協(xié)定》和《TRIPS協(xié)議》對(duì)此有所規(guī)定。該《協(xié)定》規(guī)定GIs和商標(biāo)之間沖突的主要條款是其第24條第5款和第7款，前者為實(shí)體性規(guī)則，后者為某些程序性規(guī)定。第5款規(guī)定了GIs可能與在先存在的，已善意獲得注冊(cè)的商標(biāo)相沖突的情形。根據(jù)《TRIPS協(xié)議》規(guī)定，當(dāng)商標(biāo)與GIs相沖突時(shí)，該商標(biāo)總能獲勝。從該規(guī)定來看，GIs是否被允許與商標(biāo)并存并不清楚。有人把《TRIPS協(xié)議》第16條第1款解釋為給予商標(biāo)所有人絕對(duì)的、排他性的權(quán)利。GIs與商標(biāo)的并存將作為一個(gè)可能的解決方法被提出來。
（二）協(xié)議保護(hù)范圍的不確定性和例外
《TRIPS協(xié)議》保護(hù)范圍的不確定性和例外是《TRIPS協(xié)議》的一個(gè)主要難題，例如，《TRIPS協(xié)議》對(duì)地理標(biāo)志指定地方的范圍大小的劃定問題并未予以明確，各國立法對(duì)此也鮮有規(guī)定。GIs跨國地理邊界的確定（basmati rice的生產(chǎn)區(qū)域就跨越印度和巴基斯坦兩個(gè)國家）問題并未得到解決；《TRIPS協(xié)議》第22條第1款除農(nóng)產(chǎn)品和貨物以外，是否還包括服務(wù)？該問題在國際層面上以及WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中都還沒有獲得解決。
《TRIPS協(xié)議》第24條規(guī)定的例外并沒有較好地協(xié)調(diào)美、歐在地理標(biāo)志國際保護(hù)方面的利益沖突。例外規(guī)定實(shí)際上限制了GIs的保護(hù)水平，是歐美等成員討價(jià)還價(jià)的結(jié)果，可以說，雙方對(duì)這些條款都不太滿意，美國希望降低GIs的保護(hù)水平，歐盟則相反。目前，歐盟通過雙邊協(xié)定方式，加強(qiáng)了對(duì)歐盟GIs的保護(hù)，在這些協(xié)定中，即使在某些國家已成為通用詞語的GIs，屬于《TRIPS協(xié)議》規(guī)定的保護(hù)例外，當(dāng)?shù)厣a(chǎn)者也要逐步退出對(duì)該GIs的使用，例如，在歐盟與智利簽訂的雙邊協(xié)定中，沒有提及《TRIPS協(xié)議》第24條第5款，而是清楚表明，對(duì)于與受保護(hù)的GIs相同或相似的商標(biāo)，應(yīng)拒絕給予注冊(cè)。其附件中所列的現(xiàn)存智利商標(biāo)應(yīng)在協(xié)定生效之日起12年內(nèi)取消國內(nèi)使用，5年內(nèi)取消出口中的使用，對(duì)于小額出口，應(yīng)立即停止使用。畢竟，“品牌意味著榮譽(yù)與金錢?！跉W盟，食品就是政治和大生意?！保?0］同樣，在美國與其他國家簽定的相關(guān)雙邊協(xié)定或區(qū)域性協(xié)定中，美國也努力規(guī)避《TRIPS協(xié)議》中不符合美國利益的條款。
（三）成員方的自由裁量權(quán)及裁決結(jié)果的不確定性
《TRIPS協(xié)議》的一個(gè)基本原則是，該條約中所規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的最低標(biāo)準(zhǔn)可通過不同的司法和行政制度來提供和實(shí)施（該協(xié)議第1條第1款）。由于成員域內(nèi)法規(guī)定存在差異，該《協(xié)議》第22條第2款規(guī)定的保護(hù)存在著不確定性，因而是不充分的，主要表現(xiàn)為：這些規(guī)定并不能防止其名稱不符合GIs要求的產(chǎn)品搭那些真正GIs聲譽(yù)的便車；現(xiàn)存保護(hù)僅適用于防止“誤導(dǎo)公眾”的情形，把這作為侵權(quán)訴訟的必要條件，導(dǎo)致了法律上一定的且是不必要的不確定性，就公眾是否受到了誤導(dǎo)這一問題，法官們可能會(huì)作出不同判決，因?yàn)楣姷目捶ê芸赡芤蛉?、因時(shí)、因地而不同，而且，對(duì)該標(biāo)準(zhǔn)的適用，明顯存在著很大的自由裁量權(quán)。第22條要求GIs持有人除證明他人存在非法使用GIs的行為，還要證明公眾因該使用是否受到誤導(dǎo)或證明是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，“對(duì)是否存在誤導(dǎo)的證明如果說不是任意地，也是擁有很大司法自由裁量權(quán)的，”［11］因此，以公眾的看法作為是否給予保護(hù)的決定性標(biāo)準(zhǔn)，其結(jié)果必然會(huì)使權(quán)利人期待的保護(hù)是不可預(yù)見的，且是不確定的，與第23條葡萄酒和烈酒GIs權(quán)利人相比，第22條下的GIs權(quán)利人將因證明責(zé)任而承擔(dān)成本，而這有違于WTO協(xié)定所追求的建立和保證能夠促使國際貿(mào)易繁榮、公平、可預(yù)見的法律框架的目標(biāo)；由生產(chǎn)者負(fù)擔(dān)消費(fèi)者存在混淆的證明責(zé)任是不公平的；如果消費(fèi)者沒有產(chǎn)生混淆，那么，GIs區(qū)域以外的生產(chǎn)者仍可通過使用該GIs來利用其聲譽(yù)，分散GIs權(quán)利人的市場(chǎng)份額，侵奪其通過辛勤努力所建立和維持的產(chǎn)品聲譽(yù)。
《TRIPS協(xié)議》上述缺陷的存在，一方面是因?yàn)橐悦馈W為代表的成員之間利益的沖突以及法律傳統(tǒng)的差異，另一方面，與《TRIPS協(xié)議》所采納的立場(chǎng)是盡可能地維持現(xiàn)狀相關(guān)。
此外，《TRIPS協(xié)議》第22條至第24條為GIs提供了國際保護(hù)，對(duì)所規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的選擇也是充滿分歧的。1990年歐共體提交了當(dāng)時(shí)為該《協(xié)議》第22條至第24條實(shí)體規(guī)定起到了示范作用的一個(gè)草案建議（最終是談判中獲得成功的一個(gè)建議）。美國則針鋒相對(duì)地提出了一個(gè)依據(jù)其商標(biāo)法制定的草案，這是美國保護(hù)GIs的制度。真正的麻煩是第23條中規(guī)定的防止GIs－尤其是酒類地理標(biāo)識(shí)成為通用詞語的意圖，這也是歐共體把保護(hù)GIs的整個(gè)論題引入GATT的主要原因。美國和歐盟就兩個(gè)不同的法律制度――商標(biāo)v.地理標(biāo)識(shí)―進(jìn)行了斗爭(zhēng)；與此相對(duì)照，在TRIPS談判期間，其他爭(zhēng)議通常發(fā)生在發(fā)達(dá)成員和發(fā)展中成員之間。對(duì)于TRIPS的締結(jié)來說，該爭(zhēng)議是一個(gè)很大障礙，它迫使把涉及GIs的尚未解決的議題留至以后再進(jìn)行談判解決，《TRIPS協(xié)議》第24條第1款對(duì)此已作出規(guī)定。［11］據(jù)此，TRIPS協(xié)議關(guān)于地理標(biāo)志保護(hù)的規(guī)定中所存在的諸多模糊、矛盾、缺失等現(xiàn)象，就不難理解了。
三、結(jié)論
《TRIPS協(xié)議》相關(guān)條款的設(shè)計(jì)是為了保護(hù)GIs免于3種濫用：首先，對(duì)虛假或具有誤導(dǎo)性GIs的使用；第二，把GIs作為商標(biāo)來注冊(cè)；第三，GIs淡化為通用詞語。應(yīng)該強(qiáng)調(diào)，在TRIPS中，對(duì)于保護(hù)GIs的實(shí)質(zhì)性標(biāo)準(zhǔn)，與以往國際協(xié)定相比較，更多國家達(dá)成了一致。美國和歐盟之間的爭(zhēng)議已使得雙方在防止將來對(duì)GIs的濫用和防止其在將來淡化為通用詞語方面達(dá)成了某些妥協(xié)，但是，《TRIPS協(xié)議》將維持今天的現(xiàn)狀，這意味著尚有許多難題還沒有得到解決。應(yīng)進(jìn)行進(jìn)一步談判，以進(jìn)一步消除地理標(biāo)志國際保護(hù)的障礙，并改善涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的制度。
盡管《TRIPS協(xié)議》涉及GIs的部分產(chǎn)生了不確定性，并且TRIPS沒有贊同灰色貨物市場(chǎng)或沒能要求商標(biāo)注冊(cè)要依據(jù)商業(yè)中的實(shí)際使用，但《TRIPS協(xié)議》規(guī)定了應(yīng)當(dāng)促進(jìn)貨物和技術(shù)的發(fā)展和流通的實(shí)質(zhì)性標(biāo)準(zhǔn)和有效的實(shí)施機(jī)制。盡管美國商標(biāo)法還沒能完全符合《TRIPS協(xié)議》中的所有強(qiáng)制性規(guī)定，但是，《TRIPS協(xié)議》對(duì)美國聯(lián)邦法律已產(chǎn)生很大影響。結(jié)果，在海外做生意的美國商標(biāo)所有者將會(huì)遇到的法律制度，看起來會(huì)更像他們自己的法律制度［12］。美國對(duì)協(xié)議中關(guān)于商標(biāo)的規(guī)定基本滿意，另一方面，也存在不滿，并為其國內(nèi)法中違反其條約義務(wù)的規(guī)定辯解，例如，美國把葡萄酒地理標(biāo)志劃分為通用名稱、半通用名稱和非通用名稱，這種分類與協(xié)議的規(guī)定相沖突。在GIs國際保護(hù)方面，過去6年所取得的進(jìn)展，比過去100多年所取得的進(jìn)展要多。為維護(hù)TRIPS這個(gè)非常重要的多邊協(xié)議的生存，美國或許也不得不給予GIs保護(hù)。與其他產(chǎn)品的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)相比較，《TRIPS協(xié)議》給予歐洲國家生產(chǎn)的葡萄酒以更強(qiáng)和特殊的保護(hù)，這反映了歐洲國家的特殊利益［13］。但是，相反聲音在說，消費(fèi)者基于多種原因購買品牌產(chǎn)品。在廣告上花費(fèi)的金錢數(shù)目表明，公司相信其產(chǎn)品名稱是重要的。如果因?yàn)椴杉{歐盟建議而變更這些名稱，那么，這些產(chǎn)品的預(yù)期銷售額將會(huì)減少。結(jié)果就是造成金錢上的損失［14］。在GIs保護(hù)中，《TRIPS協(xié)議》是個(gè)決定性的制度突破，WTO所有成員實(shí)際上都是協(xié)議簽署方，因此，協(xié)議具有最廣泛的拘束力，協(xié)議還為GIs提供了強(qiáng)有力的爭(zhēng)端解決機(jī)制。
對(duì)《TRIPS協(xié)議》條款的分析表明，協(xié)議在為將來GIs保護(hù)提供合法工具的同時(shí)，也在保護(hù)協(xié)議生效之前已在非法使用的GIs。與WIPO對(duì)GIs的保護(hù)相比，《TRIPS協(xié)議》的條款無疑代表了GIs國際保護(hù)的很大進(jìn)步，但是，《TRIPS協(xié)議》并沒有創(chuàng)立一個(gè)保護(hù)GIs的完整制度。正相反，該協(xié)議中的條款繼續(xù)引發(fā)較大的法律不確定性。對(duì)于協(xié)議中的兩種保護(hù)水平來說，情況也是如此。因此，完善《TRIPS協(xié)議》的工作仍未結(jié)束，協(xié)議涉及GIs保護(hù)的條款并不構(gòu)成一個(gè)靜止標(biāo)準(zhǔn)體系，協(xié)議必須朝向一個(gè)更有效的保護(hù)模式方向發(fā)展。美國的一些主張無益于促進(jìn)WTO對(duì)GIs的保護(hù)。歐盟的許多主張有益于達(dá)成《TRIPS協(xié)議》第23條第4款的保護(hù)目標(biāo)以及“擴(kuò)大”的目標(biāo)。許多發(fā)展中成員對(duì)GIs保護(hù)擁有特殊利益，對(duì)于保護(hù)其傳統(tǒng)知識(shí)來說，GIs也是重要的工具。成員方應(yīng)承擔(dān)給予GIs更大保護(hù)的責(zé)任［15］。其實(shí)，“保護(hù)協(xié)議生效之前已在非法使用的GIs”的相關(guān)規(guī)定，反映了《TRIPS協(xié)議》對(duì)歷史的尊重，對(duì)現(xiàn)狀的維護(hù)，或許也是一種無奈，在歐美雙方的博弈中，沒有忘記歷史，但更著眼于未來，《TRIPS協(xié)議》第24條的諸多例外規(guī)定是該導(dǎo)向的反映。改變歷史造就的情勢(shì)往往會(huì)有很大難度。在處理涉及GIs和商標(biāo)沖突的歷史問題時(shí)，跳出二者水火不容的思維定勢(shì)，讓二者盡量和諧共存，同時(shí)，盡量避免新地理標(biāo)志與新商標(biāo)之間的沖突，也是一個(gè)解決之道。例如，“英國就曾經(jīng)作出過允許爭(zhēng)議雙方都可使用各自的Bud和Budweiser商標(biāo)。日本法院也有類似判例。”［3］ p.226或許這也是解決難題的一個(gè)務(wù)實(shí)的方法。
當(dāng)然，《TRIPS協(xié)議》只是GIs國際保護(hù)征程中的一個(gè)驛站，《TRIPS協(xié)議》中的一些用語或表述需要作進(jìn)一步澄清。例如，第23條第4款中，“多邊、通知和注冊(cè)制度、參加該制度的成員”的含義以及建立該制度的目的究竟是什么，成員方對(duì)此理解差異很大，涉及協(xié)議第3節(jié)的解釋和實(shí)施中的分歧，似乎比對(duì)協(xié)議中其他任何部分的解釋和實(shí)施中存在的分歧都要多?！禩RIPS協(xié)議》中尚未涉及的GIs保護(hù)問題或尚未解決的問題，仍然有待于成員的共同努力。只要成員之間在GIs保護(hù)方面存在著不同的國家利益，存在著對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不同的認(rèn)識(shí)和傳統(tǒng)，那么，爭(zhēng)吵和妥協(xié)就會(huì)一直持續(xù)下去?！皩?duì)現(xiàn)存《TRIPS協(xié)議》中制度的修正將不能解決WTO成員之間關(guān)于GIs的爭(zhēng)議，因?yàn)椤當(dāng)U大’并沒有提及爭(zhēng)議中的根本性問題：對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍的不同的哲學(xué)認(rèn)識(shí)?！保?6］無疑，地理標(biāo)志的未來取決于歐盟和美國之間的討價(jià)還價(jià)的結(jié)果［17］ 。在WTO多邊貿(mào)易談判中，地理標(biāo)志已經(jīng)成為相關(guān)成員跨議題進(jìn)行利益交換的籌碼。
參考文獻(xiàn)：
［1］ 唐廣良，董炳．知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)［M］．北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2002：54．
［2］ 王笑冰．論地理標(biāo)志的法律保護(hù)［M］．北京：中國人民大學(xué)出版社，2006：33．
［3］ Bernard O’Connor,The Law Of Geographical Indications,published by Cameron May Ltd.,2004,Reprinted 2006,p.39,40.
［4］ 王笑冰．法國對(duì)地理標(biāo)志保護(hù)的法律［J］．電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2006(6)．
［5］ See Roland Knaak,The Protection of GIs According to the TRIPS Agreement,in From GATT To TRIPS, Friedrich－Karl Beier & Gerhard Schricker eds.,1996, p.122.
［6］ Albrecht Conrad, The Protection Of Geographical Indications,The TRIPS Agreement,The Trademark Reporter, January-February,1996, p.23,26.
［7］ Mark Silva,Sour Grapes:The Compromising of the United States’ Failure to Protect Foreign Geographic Indications of Wines,Boston College International and Comparative Law Review,Winter,2005.
［8］ See William M.Landes & Richard A. Posner,Trademark Law:An Economic Perspective,30 J.L.&Econ. 268- 273.
［9］ G.E.Evans and Michael Blakeney,The Protection of Geographical Indications After Doha:Quo Vadis?Joural of International Economic Law, Vol.9,No.3,2006, p.582.
［10］ 歐盟內(nèi)部奶酪品牌紛爭(zhēng)不斷［N］. 參考消息，2007－6－30（4）.
［11］ Felix Addor & Alexandra Grazioli,GIs Beyond Wines and Spirits:A Roadmap for a Better Protection for GIs in the WTO/TRIPS Agreement,5 J.WORLD INTELL.PROP.at 881,(2002).
［12］ Paul J. Heald, TRADEMARKS AND GEOGRAPHICAL INDICATIONS:EXPLORING THE CONTOURS IF THE TRIPS AGREEMENT, Vanderbilt Journal of Transnational Law, May,1996.
［13］ Stay D.Goldberg,Who Will Raise the White Flag?The Battle Between the U.S. and the EU Over the Protection of GIs,University of Pennsylvania Journal International Law,Sping 2001.
［14］ Bruce A.Babcock and Roxanne Clemens,Geographical Indications and Property Rights:Protecting Value- Added Agricultural Products,MATRIC Briefing Paper 04-MBP 7,May 2004.
［15］ See Jose Manuel Cortes Martin,TRIPS Agreement:Towards A Better Protection For GIs?Brooklyn Journal of International Law,2004, p.21,22.
［16］ Tunisia L.Staten, GIs Protection Under The TRIPS Agreement:Uniformity Not Extension, Journal of the Patent and Trademark Office Society, March 2005.
［17］ Harsh V.Chandola,Basmati Rice:Geographical Indication or Mis-Indicaition,The Joural of World Intellectual Property(2006),Vol.9,No.2,p.178.
On the TRIPS Agreement Concerning the Protection of Geographical Indications
FENG Shoubo
(International Law Department, East China University of Political Science and Law,
Shanghai 201620, China)
（北京青云航空儀表有限公司，北京100086）
摘要：針對(duì)傳統(tǒng)ARINC429總線電路設(shè)計(jì)中采用的協(xié)議芯片的方式有擴(kuò)展性差，占面積大的問題，提出一種基于FP?GA的ARINC429協(xié)議電路設(shè)計(jì)。協(xié)議電路的設(shè)計(jì)分為接收電路設(shè)計(jì)和發(fā)送電路設(shè)計(jì)兩部分，并且對(duì)電路進(jìn)行了仿真和驗(yàn)證。協(xié)議電路可以通過配置模塊的I/O口，方便地對(duì)ARINC429總線通信的波特率、奇偶校驗(yàn)等參數(shù)進(jìn)行設(shè)置。該協(xié)議采用的獨(dú)立的收/發(fā)電路設(shè)計(jì)可以很方便地進(jìn)行ARINC429總線通道的擴(kuò)展。除FPGA外，電路外圍只需要使用總線驅(qū)動(dòng)電路，從而大大地減少了電路面積。該協(xié)議電路設(shè)計(jì)通過嚴(yán)格的測(cè)試，已經(jīng)應(yīng)用在實(shí)際的產(chǎn)品中。
關(guān)鍵詞 ：FPGA；ARINC429總線；模塊配置；電路設(shè)計(jì)
中圖分類號(hào)：TN911?34 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004?373X（2015）18?0092?03
ARINC429 總線是航空電子系統(tǒng)中最常用的通信總線之一。ARINC429總線電路是通過ARINC429總線接收/發(fā)送協(xié)議芯片加驅(qū)動(dòng)芯片來實(shí)現(xiàn)的。協(xié)議芯片占用板卡面積，且每個(gè)協(xié)議芯片接收/發(fā)送通道數(shù)量固定，當(dāng)電路需要多個(gè)ARINC429總線通道時(shí)，硬件面積占用較大。隨著FPGA的大量應(yīng)用，可通過在有FPGA的系統(tǒng)中，通過FPGA 來實(shí)現(xiàn)ARINC429 總線協(xié)議[1]。在FPGA中，通過設(shè)計(jì)通用的、可配置的ARINC429協(xié)議，可以方便地?cái)U(kuò)展ARINC429 通信通道，減少ARINC429 協(xié)議芯片的使用，縮小產(chǎn)品尺寸，并且通過配置ARINC429 總線，可方便適用于各種要求的ARINC429通信。
1 方案設(shè)計(jì)
1.1 方案概述
本方案中基于FPGA 的ARINC429 協(xié)議分為兩部分：發(fā)送部分和接收部分。這兩部分協(xié)議獨(dú)立工作，接收協(xié)議和發(fā)送協(xié)議都可以通過對(duì)模塊I/O的配置，實(shí)現(xiàn)不同的波特率、奇偶校驗(yàn)，數(shù)據(jù)格式等功能的設(shè)置。
由于ARINC429總線由兩條差分線構(gòu)成，總線上的電平范圍為-5~5 V，見圖1 的A（ARINC429），B（ARINC429）。該電平不能與FPGA直接進(jìn)行接口[2]，需要總線接口驅(qū)動(dòng)芯片進(jìn)行電平轉(zhuǎn)換后才能與FPGA進(jìn)行接口。對(duì)應(yīng)轉(zhuǎn)換后的TTL電平見圖1的A（TTL），B（TTL）[3]。
利用本協(xié)議方案的ARINC429 的通信電路采用FPGA 加外圍驅(qū)動(dòng)電路的方式實(shí)現(xiàn)，方案見圖2。其中ARINC429協(xié)議在FPGA內(nèi)部實(shí)現(xiàn)，外圍使用驅(qū)動(dòng)芯片，如HI?3182和DEI?1046。ARINC429協(xié)議中每一路的收/發(fā)協(xié)議搭配上一路對(duì)應(yīng)的驅(qū)動(dòng)芯片，就可以成為一個(gè)獨(dú)立的ARINC429收/發(fā)通道。
1.2 ARINC429發(fā)送部分
電路框圖如圖3所示，主要由發(fā)送狀態(tài)機(jī)、計(jì)數(shù)器、奇偶校驗(yàn)、輸出控制等部分構(gòu)成。電路CLK 使用的是25 MHz時(shí)鐘，可以通過設(shè)置分頻電路的分頻系數(shù)，使得電路工作在不同的ARINC429總線波特率下。
信號(hào)ENTX為電路工作的使能信號(hào)，“1”為使能發(fā)送功能；信號(hào)P 為奇偶校驗(yàn)位的選擇位，默認(rèn)為“1”奇校驗(yàn)。外部信號(hào)在進(jìn)入狀態(tài)機(jī)前通過D觸發(fā)器進(jìn)行時(shí)鐘同步。發(fā)送狀態(tài)機(jī)控制計(jì)數(shù)器工作，計(jì)數(shù)器的結(jié)果返回狀態(tài)機(jī)作為狀態(tài)機(jī)的輸入控制狀態(tài)機(jī)的狀態(tài)跳轉(zhuǎn)。其中Bit計(jì)數(shù)器為數(shù)據(jù)位的計(jì)數(shù)，Gap計(jì)數(shù)器為兩個(gè)數(shù)據(jù)之間的時(shí)間間隔計(jì)數(shù)。
發(fā)送狀態(tài)機(jī)是整個(gè)電路工作的核心。當(dāng)狀態(tài)機(jī)判斷有數(shù)據(jù)需要發(fā)送時(shí)，先從數(shù)據(jù)緩沖區(qū)中取數(shù)，并存到移位寄存器中。然后根據(jù)預(yù)先分頻的時(shí)鐘頻率逐位右移輸出。當(dāng)輸出位為1時(shí)，A_OUT和B_OUT分別輸出1和0；輸出位為0 時(shí)，A_OUT 和B_OUT 分別輸出0 和1。根據(jù)ARINC429 的協(xié)議，每一位數(shù)據(jù)前半個(gè)周期為數(shù)據(jù)，后半個(gè)周期輸出同時(shí)為0。同時(shí)，每移出一位數(shù)據(jù)，奇偶校驗(yàn)電路就會(huì)統(tǒng)計(jì)移出的“1”的個(gè)數(shù)，當(dāng)移位寄存器移到最后一位的時(shí)候，發(fā)送狀態(tài)機(jī)選擇奇偶校驗(yàn)電路生成的校驗(yàn)位進(jìn)行輸出。發(fā)送完32位數(shù)據(jù)后，最后會(huì)等待4 個(gè)位時(shí)的時(shí)間，即“GAP”的時(shí)間，狀態(tài)機(jī)再回到初始狀態(tài)。狀態(tài)機(jī)狀態(tài)轉(zhuǎn)換圖見圖4。
1.3 ARINC429接收部分
接收協(xié)議電路如圖5 所示，主要由接收狀態(tài)機(jī)、計(jì)數(shù)器和奇偶校驗(yàn)等部分組成。接收部分的分頻電路與發(fā)送的電路相同，信號(hào)P為奇偶校驗(yàn)位的選擇位。信號(hào)A_IN和信號(hào)B_IN 為輸入的ARINC429的TTL電平。信號(hào)在進(jìn)入狀態(tài)機(jī)前通過D觸發(fā)器進(jìn)行時(shí)鐘同步。
發(fā)送狀態(tài)機(jī)判斷信號(hào)A_IN和信號(hào)B_IN起始位，開始啟動(dòng)工作，并對(duì)信號(hào)A_IN 和信號(hào)B_IN 進(jìn)行采樣，判斷數(shù)據(jù)，完成后將數(shù)據(jù)存入移位寄存器最低位，同時(shí)移位寄存器往高位移1 位。待Bit計(jì)數(shù)器增加后，狀態(tài)機(jī)跳回到采樣狀態(tài)，進(jìn)行下一位的數(shù)據(jù)采樣。同時(shí)狀態(tài)機(jī)控制奇偶校驗(yàn)電路工作，奇偶校驗(yàn)電路根據(jù)接收到的值進(jìn)行“1”的個(gè)數(shù)統(tǒng)計(jì)。采樣完第32位數(shù)據(jù)時(shí)，狀態(tài)機(jī)對(duì)奇偶校驗(yàn)位進(jìn)行判斷，根據(jù)之前奇偶校驗(yàn)電路的統(tǒng)計(jì)結(jié)果和采樣到的數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比，判斷數(shù)據(jù)是否正確。判斷正確將整個(gè)數(shù)據(jù)存入數(shù)據(jù)緩沖區(qū)；不正確，則報(bào)故障。數(shù)據(jù)接收完成后，置信號(hào)Data_Ready 有效。發(fā)送狀態(tài)機(jī)狀態(tài)轉(zhuǎn)換圖見圖6。
電路經(jīng)分頻后的采樣頻率為ARINC429 數(shù)據(jù)傳輸波特率的10倍。接收數(shù)據(jù)時(shí)，當(dāng)兩個(gè)差分輸入不相同時(shí)，則認(rèn)為開始接收數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)的每個(gè)bit進(jìn)行3 次采樣，如圖7 所示。只有三次采樣都符合ARINC429 的TTL電平才認(rèn)為數(shù)據(jù)有效，否則認(rèn)為數(shù)據(jù)出錯(cuò)。采樣1和采樣2對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行采樣確認(rèn)，只有2次采樣相同，數(shù)據(jù)才會(huì)被采用，存入移位寄存器。采樣3是對(duì)數(shù)據(jù)位之間的間隔進(jìn)行采樣，只有A_IN 和B_IN 全0 才認(rèn)為正確。以上任何一次采樣出現(xiàn)錯(cuò)誤，則認(rèn)為數(shù)據(jù)錯(cuò)誤。
2 設(shè)計(jì)仿真
發(fā)送部分的仿真圖如圖8所示（部分截圖），通過編寫testbench對(duì)發(fā)送數(shù)據(jù)緩沖區(qū)寫入0~128，寫入數(shù)據(jù)的時(shí)鐘為系統(tǒng)時(shí)鐘25 MHz，設(shè)置ARINC429總線發(fā)送波特率為100 Kb/s，奇校驗(yàn)，發(fā)送使能。可以看到A_OUT和B_OUT輸出與預(yù)期波形一致，確認(rèn)數(shù)據(jù)發(fā)送正確。
將ARINC429 總線發(fā)送的串行數(shù)據(jù)引入串行數(shù)據(jù)輸入端，如圖9所示；讀取接收緩沖RAM的數(shù)據(jù)如圖10所示。輸入的ARINC429總線數(shù)據(jù)波特率為100 Kb/s，輸入數(shù)據(jù)為0~128。從數(shù)據(jù)緩沖區(qū)中讀取數(shù)據(jù)，得到數(shù)據(jù)為0~128，與輸入數(shù)據(jù)一致，數(shù)據(jù)接收正確。
3 電路驗(yàn)證和結(jié)論
本文ARINC429協(xié)議電路的設(shè)計(jì)基于VerilogHDL語言[4]，F(xiàn)PGA型號(hào)使用了ACTEL的APA600[5]，該電路成功地應(yīng)用在多個(gè)型號(hào)產(chǎn)品上，并且隨產(chǎn)品通過了嚴(yán)格的測(cè)試和驗(yàn)證?；贔PGA的ARINC429協(xié)議的設(shè)計(jì)極大地方便了PCB電路的設(shè)計(jì)，節(jié)省了板卡面積，方便通信通道的擴(kuò)展。此協(xié)議還可以通過簡(jiǎn)單的設(shè)置，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的交叉，LABEL的識(shí)別等功能，具有良好的實(shí)用價(jià)值。
參考文獻(xiàn)
[1] 王春雷，羅陽，朱智強(qiáng).某專用429總線接口協(xié)議的FPGA實(shí)現(xiàn)[J].航空兵器，2012（1）：41?43.
[2] 趙顯紅，何谷惠.基于FPGA 的ARINC429 機(jī)載總線接口[J].現(xiàn)代電子技術(shù)，2008，31（10）：93?95.
[3] ARINC公司.ARINC429傳輸規(guī)范[EB/OL]. [2012?02?09].http：//wenku.baidu.com.
[4] 夏宇聞.Verilog 數(shù)字系統(tǒng)設(shè)計(jì)教程[M].2 版.北京：北京航空航天大學(xué)出版社，2008.
[5] Actel Corporation. ProASIC?PLUS flash family FPGAs [DB/OL].[2003?05?30]. http：//actel.com.
[關(guān)鍵詞]商標(biāo)權(quán) TRIPS協(xié)議 權(quán)利客體 權(quán)利保護(hù) 識(shí)別性 救濟(jì)
一、商標(biāo)權(quán)在TRIPS協(xié)議中的地位
在TRIPS協(xié)議中，協(xié)議第二部分第二節(jié)對(duì)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)作了專門的規(guī)定，從體例上來看，其位于著作權(quán)之后，置于地理標(biāo)志、工業(yè)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)和專利權(quán)之前。而在《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的巴黎公約》（以下簡(jiǎn)稱巴黎公約）中，各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是不分節(jié)次的排列在一起的，各種不同權(quán)利類型之間的規(guī)定并非截然分開的，有些條款還將幾種不同的產(chǎn)權(quán)放在一塊共同規(guī)定，而且，很明顯的一點(diǎn)是，商標(biāo)權(quán)是位于專利權(quán)和工業(yè)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)之后的。對(duì)此，筆者認(rèn)為，TRIPS協(xié)議的規(guī)定有著更為清晰的邏輯結(jié)構(gòu)，而且，商標(biāo)權(quán)排列位置的變化，也反映了該權(quán)利在所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的重要性的提高。
從內(nèi)容方面來看，TRIPS協(xié)議對(duì)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)本事卻并非是一個(gè)完整而獨(dú)立的協(xié)議，他是對(duì)巴黎公約中關(guān)于商標(biāo)權(quán)保護(hù)內(nèi)容的補(bǔ)充性規(guī)定。協(xié)議的第2條就明文規(guī)定“關(guān)于本協(xié)議第二、第三及第四部分，各成員方應(yīng)遵守《巴黎公約》（1967）第l條至第12條以及第19條規(guī)定?！薄氨緟f(xié)議第一至第四部分的所有規(guī)定均不得減損各成員方按照《巴黎公約》、……而可能相互承擔(dān)的現(xiàn)行義務(wù)?！奔热煌耆袷匕屠韫s，就意味著TRIPS協(xié)議中關(guān)于商標(biāo)權(quán)的規(guī)定不會(huì)做出與巴黎公約重復(fù)或相左的規(guī)定，也即把公約實(shí)施的基礎(chǔ)建立在巴黎公約之上了。然而，鑒于世界貿(mào)易組織的成員國與巴黎公約成員國不盡相同的情況，協(xié)議的規(guī)定無疑又是把巴黎公約的使用擴(kuò)大到非巴黎公約的世界貿(mào)易組織成員國之中，從這一點(diǎn)意義上說，巴黎公約關(guān)于商標(biāo)權(quán)的規(guī)定是TRIPS協(xié)議中商標(biāo)權(quán)保護(hù)的一個(gè)組成部分。
在原則適用方面，在TRIPS協(xié)議中，商標(biāo)權(quán)保護(hù)不僅僅適用于“國民待遇原則”和“優(yōu)先權(quán)原則”，而且還適用于協(xié)議所確立的“最惠國待遇原則”，而后者是巴黎公約等有關(guān)商標(biāo)權(quán)保護(hù)公約中所不具有的原則。“國民待遇原則”可以讓成員國的國民或在成員國有居所、營業(yè)地的國民互享各國對(duì)于本國國民在商標(biāo)保護(hù)方面的待遇；而“最惠國待遇原則”，又使得某個(gè)成員國對(duì)某另一成員國的最惠待遇迅速普及到其他成員國?！皟?yōu)先權(quán)原則”則盡可能地給予先注冊(cè)商標(biāo)以最有利的國際保護(hù)。
二、TRIPS協(xié)議對(duì)于商標(biāo)權(quán)的具體保護(hù)及評(píng)議
那么，在具體的制度、規(guī)定方面，比之于巴黎公約，TRIPS協(xié)議對(duì)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)又有哪些體現(xiàn)和不同呢？通過對(duì)TRIPS協(xié)議規(guī)定的分析，主要表現(xiàn)在以下方面：
（一）在可保護(hù)的客體方面。
TRIPS協(xié)議規(guī)定任何能夠?qū)⒁黄髽I(yè)的商品或服務(wù)與其他企業(yè)的商品或服務(wù)與其他企業(yè)的商品或服務(wù)相區(qū)別的標(biāo)記或標(biāo)記的組合，均應(yīng)能構(gòu)成商標(biāo)。這一概念界定中，一改巴黎公約中的模糊性規(guī)定，明確了商標(biāo)認(rèn)定中主要標(biāo)準(zhǔn)——標(biāo)記的識(shí)別性。顯然，商標(biāo)的最基本功能便是區(qū)別商品或服務(wù)的來源，使不同的商品或服務(wù)、不同的商品或服務(wù)的提供者不至混淆。為此，協(xié)議還特別說明，如果符號(hào)本身不能區(qū)別相關(guān)貨物或服務(wù)，成員亦可根據(jù)使用而獲得的識(shí)別性來確定其是否可以注冊(cè)。意即當(dāng)標(biāo)記和商品或服務(wù)之間沒有意義上的聯(lián)系時(shí)，申請(qǐng)注冊(cè)人可以通過商標(biāo)的使用使公眾對(duì)標(biāo)記所標(biāo)示的商品或服務(wù)產(chǎn)生識(shí)別，從而獲得注冊(cè)。同時(shí)，考慮到大多數(shù)國家的現(xiàn)狀，協(xié)議未對(duì)商標(biāo)客體的范圍加以強(qiáng)制要求，而是允許各國可以“以視覺上可感知”作為注冊(cè)條件，掌握了一定限度的靈活性。
在商標(biāo)使用范圍上，TRIPS協(xié)議的定義又將其擴(kuò)大到服務(wù)領(lǐng)域，規(guī)定服務(wù)商標(biāo)應(yīng)與商品商標(biāo)受到同樣的保護(hù)。較之于巴黎公約“不應(yīng)要求本聯(lián)盟各國對(duì)此相商標(biāo)（服務(wù)商標(biāo)）的注冊(cè)做出規(guī)定”而言，對(duì)于服務(wù)商標(biāo)的肯認(rèn)，TRIPS協(xié)議不是由各個(gè)成員國自由認(rèn)定，而是將商品商標(biāo)的規(guī)定原則上適用于服務(wù)商標(biāo)。這意味著，TRIPS協(xié)議中適用于服務(wù)商標(biāo)的規(guī)定，各成員國有義務(wù)遵守。反觀其原因，不難發(fā)現(xiàn)，巴黎公約的最后修訂是于上個(gè)世紀(jì)60年代完成的，此時(shí)世界各國的第三產(chǎn)業(yè)尚不發(fā)達(dá)，即便在發(fā)達(dá)國家也是剛剛處于興起階段，對(duì)商標(biāo)的保護(hù)自然主要限于商品商標(biāo)。而TRIPS協(xié)議的簽訂則在上個(gè)世紀(jì)的90年代，西方各大國尤其是對(duì)協(xié)議簽訂起重要影響的美國已經(jīng)基本上完成了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，服務(wù)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中占有最大比重，對(duì)服務(wù)商標(biāo)的保護(hù)自然也要求進(jìn)一步提高，上升到與商品保護(hù)同等重要的地位。
在商標(biāo)注冊(cè)方面，協(xié)議的新規(guī)定包含三點(diǎn)重要內(nèi)容：一。成員可將商標(biāo)的注冊(cè)取決于使用，但不得將實(shí)際使用作為申請(qǐng)注冊(cè)的先決條件，不得僅僅以在申請(qǐng)之日起3年內(nèi)未實(shí)現(xiàn)使用意圖而駁回申請(qǐng)。其意義在于，未經(jīng)使用的商標(biāo)也可用于申請(qǐng)，只要其以使用為目的即可；商標(biāo)能否注冊(cè)與其使用達(dá)到的效果無關(guān)，僅僅因?yàn)槲催_(dá)到使用目的而不予注冊(cè)，有悖公平。二。使用商標(biāo)的商品服務(wù)的性質(zhì)，在任何情況下均不應(yīng)成為商標(biāo)注冊(cè)的障礙。本條意指，成員國注冊(cè)機(jī)關(guān)不得因商品或服務(wù)本身的情況而阻止申請(qǐng)標(biāo)記成為商標(biāo)。例如在商品或服務(wù)與申請(qǐng)標(biāo)記本身沒有內(nèi)在或外在的關(guān)聯(lián)時(shí)，申請(qǐng)標(biāo)記若符合法律的規(guī)定，便可成為商品或服務(wù)的商標(biāo)。當(dāng)然，根據(jù)民法的基本原則，此處的商品或服務(wù)應(yīng)當(dāng)然理解為為法律和公序良俗所允許，否則，商品、服務(wù)的本身即為法律所不允，又何談商標(biāo)注冊(cè)？三。規(guī)定了商標(biāo)注冊(cè)前后的公告和提供撤消注冊(cè)和提出異議的合理機(jī)會(huì)。這一條款，承接巴黎公約中對(duì)無權(quán)人或代表人申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)侵害真正所有人利益時(shí)的補(bǔ)救措施，并擴(kuò)大了其適用，對(duì)于惡意注冊(cè)等其他有害真正權(quán)利人利益的行為進(jìn)行預(yù)防和補(bǔ)救。同時(shí)，商標(biāo)注冊(cè)的獨(dú)立性原則也由于對(duì)巴黎公約的遵守而當(dāng)然地承續(xù)下來。
（二）對(duì)權(quán)利本身的保護(hù)
TRIPS協(xié)議將商標(biāo)權(quán)界定為商標(biāo)專有權(quán)，這是一種不同于所有權(quán)而又類似于所有權(quán)性質(zhì)的權(quán)利。強(qiáng)調(diào)“專有”說明其不像所有權(quán)那樣可以通過對(duì)具體有形物的占有來享有權(quán)利，它意味著，并不是占有了商標(biāo)就可以享有商標(biāo)的權(quán)利，其權(quán)利只能由申請(qǐng)注冊(cè)人或受讓人壟斷性地享有。其類似于所有權(quán)，意指其所有人可以像行使所有權(quán)那樣對(duì)其商標(biāo)專有權(quán)進(jìn)行使用、收益、處分，并得以排除他人的妨害。尤其是對(duì)于商標(biāo)權(quán)的處分方面，協(xié)議對(duì)強(qiáng)制許可進(jìn)行了限制——“成員可確定商標(biāo)的許可與轉(zhuǎn)讓條件”，但“不得采用商標(biāo)強(qiáng)制許可制度”，并給予權(quán)利人自主轉(zhuǎn)讓的自由，亦是對(duì)協(xié)議第一部分“知識(shí)產(chǎn)權(quán)是私權(quán)”的確認(rèn)。
此外，對(duì)于馳名商標(biāo)，由于其包含著商標(biāo)權(quán)利人較多的經(jīng)營勞動(dòng)和商譽(yù)等無形財(cái)產(chǎn)，也凝聚著更多的消費(fèi)者的信賴，故各國際公約均對(duì)其實(shí)行特殊保護(hù)。又由于馳名商標(biāo)的保護(hù)往往涉及各國民族產(chǎn)業(yè)的利益，故各國往往對(duì)其采取有利于本國商標(biāo)的作法，尤其是在對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定上。巴黎公約對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定只是籠統(tǒng)地規(guī)定了由注冊(cè)國或使用國主管機(jī)關(guān)認(rèn)定，這就難免出現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)不一的情況。對(duì)此，TRIPS協(xié)議雖然也未能給出統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，但其規(guī)定，認(rèn)定馳名商標(biāo)“應(yīng)當(dāng)顧及有關(guān)公眾對(duì)其知曉程度，包括在該成員地域內(nèi)因宣傳該商標(biāo)而使公眾知曉的程度”，顯然，這一標(biāo)準(zhǔn)是作為成員國必須遵守的標(biāo)準(zhǔn)提出的，這就大大減少了認(rèn)定馳名商標(biāo)中的不確定因素。此外，在商標(biāo)確權(quán)方面，TRIPS協(xié)議增加了提供司法機(jī)構(gòu)或準(zhǔn)司法機(jī)構(gòu)復(fù)審機(jī)會(huì)的規(guī)定，盡管這一規(guī)定未必能從根本上解決問題，然而，畢竟為當(dāng)事人多提供了一條救濟(jì)途徑。
在權(quán)利保護(hù)的程度上。TRIPS協(xié)議給出了假冒商標(biāo)的定義，只要使用了與有效注冊(cè)的商標(biāo)相同的商標(biāo)，或者使用了其實(shí)質(zhì)部分與有效注冊(cè)的商標(biāo)不可區(qū)分的商標(biāo)，即構(gòu)成假冒商標(biāo)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事、行政甚至刑事責(zé)任。對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)力度則更進(jìn)一步加大：首先，馳名商標(biāo)不經(jīng)過注冊(cè)也能受到保護(hù)，而且是按照比普通商標(biāo)更高的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的保護(hù)。其次，對(duì)馳名商標(biāo)實(shí)行“跨類”保護(hù)，不僅包括了在相同或類似的商品或服務(wù)上的保護(hù)，而且還擴(kuò)大到不相類似的商品或服務(wù)上，這比以往任何公約的保護(hù)力度都為強(qiáng)大。究其原因，乃當(dāng)今世界，企業(yè)經(jīng)營多元化成為潮流，資本流動(dòng)異?；钴S，即使是在與原商標(biāo)所標(biāo)示商品或服務(wù)不相同的商品或服務(wù)上，仍足以讓消費(fèi)者產(chǎn)生誤解，造成對(duì)原馳名商標(biāo)淡化的危害。因此，TRIPS協(xié)議的這種加強(qiáng)保護(hù)的規(guī)定是完全必要的。
另一方面，在對(duì)侵權(quán)責(zé)任的追究方面，TRIPS協(xié)議的制度設(shè)計(jì)也更為完備，有一整套的民事、行政、司法救濟(jì)程序，包括刑事程序的嚴(yán)格保護(hù)：“全體成員均應(yīng)提供刑事程序及刑事懲罰，至少對(duì)于有意以商業(yè)規(guī)模假冒商標(biāo)或?qū)Π鏅?quán)盜版的情況是如此?？梢圆捎玫木葷?jì)應(yīng)包括處以足夠起威懾作用的監(jiān)禁，或處以罰金，或二者并處，以符合適用于相應(yīng)嚴(yán)重罪行的懲罰標(biāo)準(zhǔn)為限?！?/p>
在保護(hù)的期限方面，TRIPS協(xié)議第18條規(guī)定，商標(biāo)首次注冊(cè)以及各次續(xù)展注冊(cè)的期限，均不應(yīng)少于7年，且商標(biāo)注冊(cè)可以無限次續(xù)展，這一規(guī)定，是原有國際公約中皆未有規(guī)定的。協(xié)議中，公約對(duì)于“7年”注冊(cè)或續(xù)展期限的規(guī)定只是最低限度的要求，各國可以根據(jù)情況制定比此更高的標(biāo)準(zhǔn)；而相反，若是低于7年的期限規(guī)定，則是違反應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的公約義務(wù)。不限制續(xù)展的次數(shù)亦符合了商業(yè)經(jīng)營活動(dòng)中商標(biāo)經(jīng)營和使用的要求，利于商標(biāo)品牌的培養(yǎng)和商標(biāo)價(jià)值的利用。在三種知識(shí)產(chǎn)權(quán)中，一方面，商標(biāo)權(quán)的保護(hù)期限最短，另一方面，又只有商標(biāo)權(quán)可以無限次續(xù)展。協(xié)議之所以如此規(guī)定，乃考慮到商標(biāo)的存續(xù)往往與企業(yè)的經(jīng)營狀況密切相關(guān)，而現(xiàn)代社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)激烈，企業(yè)經(jīng)營狀況復(fù)雜多變，過長(zhǎng)的期限實(shí)無必要。
（三）其他保護(hù)措施
對(duì)于合法產(chǎn)生的有效商標(biāo)，協(xié)議還規(guī)定了一些對(duì)于保障其存續(xù)和自主使用的要求，要求各成員國遵守，包括以下兩點(diǎn)內(nèi)容：
一、對(duì)撤消注冊(cè)的限制。對(duì)于以使用作為保持注冊(cè)前提的國家，“則只有至少3年連續(xù)不使用，商標(biāo)所有人又未出示妨礙使用的有效理由，方可撤銷其注冊(cè)”。其中，期間限定在“至少3年”范圍內(nèi)，且以“不連續(xù)使用”作為必要條件；在上述條件下，若當(dāng)事人有“有效理由”存在，還可排除以上的規(guī)定，直接不予撤消。并且，協(xié)議緊接著將“因不依賴商標(biāo)所有人意愿的情況而構(gòu)成使用商標(biāo)的障礙”解釋為不使用的有效理由。使用的主體也不僅僅限于所有人，商標(biāo)受所有人控制時(shí)他人的使用亦認(rèn)為是保持注冊(cè)所要求的使用。這些規(guī)定大大排除了非出于權(quán)利人本愿而使商標(biāo)歸于無效的情形。
二、商標(biāo)使用不受不合理的干擾。商標(biāo)在貿(mào)易中的使用不得被不合理的特殊要求所干擾，諸如要求與其他商標(biāo)共同使用、以特殊形式使用或以不利于商標(biāo)將一企業(yè)的商品或服務(wù)與其他企業(yè)區(qū)分開的方式使用。這一規(guī)定在保障商標(biāo)自主使用的同時(shí)，對(duì)發(fā)展中國家也是一把雙刃劍：它一方面可以保護(hù)發(fā)展中國家商品、服務(wù)的品牌，同時(shí)也斷絕了他們借助他國馳名商標(biāo)闖自己品牌的道路。當(dāng)然，協(xié)議并不排除當(dāng)事人自愿增當(dāng)時(shí)用的與其他商標(biāo)共同使用等，只是禁止成員國以法律的形式干涉商標(biāo)權(quán)人正當(dāng)使用的自由。
隨著經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)的日益增強(qiáng)，資本和商品、服務(wù)市場(chǎng)亦將日益全球化，越來越多的商標(biāo)沖破地域性的限制，走向了國際市場(chǎng)，國際之間的商標(biāo)沖突也日益紛雜。商標(biāo)保護(hù)的要求亦將隨之不斷得到加強(qiáng)，可以預(yù)測(cè)，未來的商標(biāo)權(quán)保護(hù)，亦將隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而不斷完善和加強(qiáng)。然而，無論商標(biāo)權(quán)的國際保護(hù)呈現(xiàn)怎樣加強(qiáng)的趨勢(shì)，商標(biāo)的所有人都只有在將自己的標(biāo)記或商標(biāo)納入法律劃定的保護(hù)范圍內(nèi)、滿足法律規(guī)定的要件時(shí)，方能使自己的權(quán)利得到真正的維護(hù)，否則，無論保護(hù)加強(qiáng)，都難以避免我們?cè)谏虡?biāo)問題上的吃虧受損。因此，對(duì)于我國的大多數(shù)企業(yè)，尤其是欲走向或正走向國際市場(chǎng)的企業(yè)而言，樹立商標(biāo)保護(hù)意識(shí)，重視商標(biāo)保護(hù)更是不容忽視。
參考書目：
1.《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)》
2.《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的巴黎公約》
3.《知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)》 唐廣良 董炳和 著 知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社2002年10月版
4.《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)》 張玉敏 主編 法律出版社2002年10月版
關(guān)鍵詞： TRIPS協(xié)議 著作權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則 侵權(quán)行為 過錯(cuò)責(zé)任
一、前言
世界貿(mào)易組織的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（簡(jiǎn)稱TRIPS協(xié)議），是關(guān)貿(mào)總協(xié)定（GATT）第八輪談判（烏拉圭回合談判）所通過的一攬子協(xié)議之一，也是所有WTO成員必須遵守和實(shí)施的協(xié)議之一。從整體上看，TRIPS協(xié)議可以說是當(dāng)前世界范圍內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域中涉及面廣、保護(hù)水平高、保護(hù)力度大、制約力強(qiáng)的一個(gè)國際公約，因此受到各國和各單獨(dú)關(guān)稅區(qū)的高度重視。中國加入WTO后，將完全實(shí)施TRIPS協(xié)議，而我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度與TRIPS還存在差距，目前，由于侵害著作權(quán)行為與對(duì)著作權(quán)的法律保護(hù)均具有顯著的國際性，這就要求我國在研究著作權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則、制定有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為法律規(guī)范時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意對(duì)涉及著作權(quán)的國際公約、條約和協(xié)議中相關(guān)規(guī)范的研究和借鑒。因此，WTO的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議的具體規(guī)范對(duì)我國包括著作法在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法、司法及行政執(zhí)法都會(huì)產(chǎn)生重要影響。
二、對(duì)TRIPS協(xié)議中著作權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則的分析
1.歸責(zé)原則簡(jiǎn)述
“歸責(zé)”是指行為人因其行為和物件致他人損害的事實(shí)發(fā)生以后，應(yīng)依何種根據(jù)使其負(fù)責(zé)，此種根據(jù)體現(xiàn)了法律的價(jià)值判斷，即法律應(yīng)依行為人的過錯(cuò)還是應(yīng)以已發(fā)生的損害結(jié)果為價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，抑或以公平考慮等作為價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，而使行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任①。由于一定的歸責(zé)原則決定著侵權(quán)行為的分類，也決定著責(zé)任構(gòu)成要件、舉證責(zé)任的承擔(dān)、免責(zé)條件等，因此在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定中采取何種歸責(zé)原則，表明了立法者對(duì)不同侵權(quán)行為的價(jià)值判斷，也是立法者以法律形式確定的強(qiáng)制性的利益分配方案。現(xiàn)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為認(rèn)定中存在的問題是，所謂的歸責(zé)原則到底是就“所有的民事責(zé)任承當(dāng)方式”探討歸責(zé)原則，還是僅僅就“損害賠償?shù)呢?zé)任承擔(dān)方式”探討歸責(zé)原則？有學(xué)者認(rèn)為《民法通則》第106條第2款關(guān)于侵權(quán)行為的規(guī)定，是就所有的民事責(zé)任而言②。因此探討歸責(zé)原則應(yīng)當(dāng)就所有的民事責(zé)任承擔(dān)方式進(jìn)行討論。《民法通則》第118條對(duì)公民、法人的著作權(quán)（版權(quán)）等的規(guī)定更為明確，此處作為侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任的方式包括停止侵害、消除影響、賠償損失等。從這個(gè)角度講，我國民法上侵權(quán)行為的歸責(zé)原則是就所有的民事責(zé)任而言的。
2.對(duì)TRIPS協(xié)議中著作權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則的理解
著作權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則，是指以何種根據(jù)確認(rèn)和追究著作權(quán)侵權(quán)行為人的民事責(zé)任，它所解決的是著作權(quán)侵權(quán)民事責(zé)任的基礎(chǔ)問題。TRIPS協(xié)議對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的規(guī)定中，并沒有關(guān)于歸責(zé)原則的概括規(guī)定，但明確區(qū)分了不同“場(chǎng)合”適用不同的歸責(zé)原則。協(xié)議中有條款明確規(guī)定，在哪些特殊場(chǎng)合有過錯(cuò)方才負(fù)侵權(quán)責(zé)任，或無過錯(cuò)就不負(fù)侵權(quán)責(zé)任。如TRIPS協(xié)議第45條第1款告訴我們，構(gòu)成對(duì)著作權(quán)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的條件之一，在于行為人主觀上要存在希望、放任造成侵權(quán)后果的故意，或者疏忽、懈怠過失的過錯(cuò)。如果行為人在實(shí)施某一行為時(shí)，不知道或者不應(yīng)當(dāng)知道所實(shí)施的行為系侵權(quán)行為，即主觀上沒有過錯(cuò)，就不承擔(dān)損害賠償?shù)呢?zé)任。由此看來，此條款肯定了對(duì)著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)幕練w責(zé)原則之一，為過錯(cuò)責(zé)任原則，應(yīng)當(dāng)是不容置疑的。另一方面，根據(jù)第45條第2款的規(guī)定，在侵權(quán)人不知或者不應(yīng)知自己的行為屬侵權(quán)行為時(shí)，可以責(zé)令行為人返還所得利潤(rùn)或支付法定賠償額，或者二者并處。對(duì)此款規(guī)定的內(nèi)容，作為成員方可以保留的選擇性條款，又明確規(guī)定了無過錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任的情形。應(yīng)當(dāng)注意的是，該款規(guī)定中作了兩個(gè)限定：1.只有“在適當(dāng)場(chǎng)合”才能實(shí)行；2.即使在“適當(dāng)場(chǎng)合”，也“可以”而不是“應(yīng)當(dāng)”按該規(guī)定實(shí)行。通過以上對(duì)該款規(guī)定內(nèi)容的具體分析，不難看出，當(dāng)行為人主觀上不存在過錯(cuò)時(shí)，所負(fù)民事責(zé)任性質(zhì)、范圍及所依據(jù)的法律關(guān)系等是有限的。但筆者認(rèn)為TRIPS協(xié)議第45條第2款的規(guī)定是知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償無過錯(cuò)原則的國際法依據(jù)。結(jié)合侵權(quán)法的發(fā)展現(xiàn)狀，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的自身特點(diǎn)，以及TRIPS協(xié)議的具體規(guī)定，將TRIPS協(xié)議中侵權(quán)行為的歸責(zé)原則理解為“以適用過錯(cuò)（推定）責(zé)任原則為主，特定條件下適用無過錯(cuò)責(zé)任原則”，較為合理且具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。目前，我國在著作權(quán)侵權(quán)領(lǐng)域奉行過錯(cuò)（推定）責(zé)任原則，只要求故意或過失侵權(quán)行為人承擔(dān)損害賠償責(zé)任，沒有規(guī)定善意侵權(quán)人的無過錯(cuò)責(zé)任。因此，我國在這方面的保護(hù)程度雖已滿足TRIPS協(xié)議的最低要求，但尚未達(dá)到該協(xié)議規(guī)定的較高保護(hù)水平。
三、TRIPS協(xié)議中的著作權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則對(duì)我國著作權(quán)法的新要求
從總體上看，我國的著作權(quán)法對(duì)著作權(quán)的保護(hù)水平已經(jīng)基本上達(dá)到有關(guān)國際公約的要求，但是與專利法、商標(biāo)法相比，著作權(quán)法與TRIPS協(xié)議的差距是最大的，主要體現(xiàn)在對(duì)本國作品與外國作品實(shí)行的是“雙重待遇”這一問題上。我國對(duì)外國作品的保護(hù)水平與TRIPS協(xié)議的要求差距不大，但對(duì)本國作品的保護(hù)與TRIPS協(xié)議的要求差距較大，在某些方面甚至還沒有達(dá)到伯爾尼公約的要求。在中國加入世界貿(mào)易組織以后，世界貿(mào)易組織的一些成員，尤其是一些西方發(fā)達(dá)國家，可能會(huì)以中國沒有認(rèn)真完全地執(zhí)行或?qū)嵤㏕RIPS協(xié)議為由，發(fā)起針對(duì)中國的世界貿(mào)易組織爭(zhēng)端解決程序，甚至以訴諸貿(mào)易制裁相威脅。對(duì)此，我們應(yīng)該給與足夠的重視并及早研究對(duì)策。
四、結(jié)語
從我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法現(xiàn)狀來看，對(duì)著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的過錯(cuò)推定原則已有適用，而無過錯(cuò)責(zé)任還沒有法律規(guī)定。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則上，究竟采取過錯(cuò)責(zé)任原則還是過錯(cuò)推定原則抑或無過錯(cuò)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)以TRIPS協(xié)議中的一些基本理念為標(biāo)準(zhǔn)，并在這些基本理念之下，采取必要的立法措施，也只有這樣，才能確立我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則，保證著作權(quán)法的完善和執(zhí)行盡快與國際接軌。
注釋：
①王利明.侵權(quán)行為法歸責(zé)原則研究［M］中國政法大學(xué)出版社，1992：17.
②鄭成思.中國侵權(quán)法理論的誤區(qū)與進(jìn)步［J］.中國專利與商標(biāo)，2000，（4）：5.
參考文獻(xiàn)：
［1］王利明.侵權(quán)行為法歸責(zé)原則研究［M］.中國政法大學(xué)出版社，1992.
［2］鄭成思.知識(shí)產(chǎn)權(quán)論［M］.法律出版社，1997.
［3］王衛(wèi)國.過錯(cuò)責(zé)任原則：第三次勃興［M］.中國法制出版社，2000.
［4］湯宗舜.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)［M］.人民法院出版社，1999.
［5］吳漢東.西方諸國著作權(quán)制度研究［M］.中國政法大學(xué)出版社，1998.
關(guān)鍵詞 TRIPS協(xié)議 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)
TRIPS協(xié)議，即《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》的簡(jiǎn)稱，是當(dāng)前國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)最高、影響最大、保護(hù)力度最強(qiáng)的國際條約。2001年，我國加入世界貿(mào)易組織后，按照TRIPS協(xié)議的規(guī)制內(nèi)容，結(jié)合國內(nèi)實(shí)際，逐漸建立了相對(duì)完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系。但基于我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系起步較晚，以及獨(dú)特的國情，因此如何借鑒并利用TRIPS協(xié)議，更好地保護(hù)我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，促進(jìn)我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步，是當(dāng)前我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的一個(gè)重要課題。
一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和TRIPS協(xié)議的概念和特點(diǎn)
知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指智力成果的創(chuàng)造人或者是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有標(biāo)記的持有人所享有的各種權(quán)利的總稱，其具有無形性、地域性、專有性、可拷貝性、時(shí)間性等特點(diǎn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)看似無形，但其中蘊(yùn)含著巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。因此，無論在國內(nèi)還是國際范疇內(nèi)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)都日益顯現(xiàn)出其重要的戰(zhàn)略地位和作用。
TRIPS協(xié)議作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國際普適準(zhǔn)則，是世界各國艱苦談判的結(jié)果，也是國際社會(huì)發(fā)展的實(shí)際需要。1991年12月8日，TRIPS協(xié)議初步達(dá)成，并寫入了《烏拉圭回合多邊貿(mào)易談判最后文件草案》，其中就專利、商標(biāo)、版權(quán)、產(chǎn)地標(biāo)志、集成電路、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)、未泄露的信息、許可證協(xié)議中的反競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行了規(guī)定，并就實(shí)施的基本原則、具體措施、爭(zhēng)端解決、過渡期安排等進(jìn)行了明確要求。1994年4月15日，TRIPS協(xié)議正式簽署，并于1995年1月1日隨著世貿(mào)組織的成立而正式生效。2005年，在香港召開的世貿(mào)組織部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議上，對(duì)TRIPS協(xié)議作了相應(yīng)修改，以適應(yīng)當(dāng)前國際形勢(shì)發(fā)展的需要。
二、我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀
2001年，我國加入世貿(mào)組織后，依據(jù)TRIPS協(xié)議，我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)迎來了新的發(fā)展契機(jī)：一是修訂了以前與TRIPS協(xié)議不相符合的各項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)；二是加大了權(quán)利保護(hù)的范圍和內(nèi)容；三是逐漸加強(qiáng)了打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的力度；四是對(duì)政府相關(guān)行為進(jìn)行規(guī)范等。由此帶來的變化是，我國企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)明顯增強(qiáng)，每年知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)量大幅度增加，其中向世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）申請(qǐng)的國際專利增長(zhǎng)幅度日益加快。但我國改革開放進(jìn)程畢竟才三十余年，仔細(xì)審視我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，整體上還存在諸多問題和不足，突出表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
（一）相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律制度還需要進(jìn)一步完善。盡管我國目前已經(jīng)制定了較為全面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，但仍然存在少部分與TRIPS協(xié)議不相符合的內(nèi)容，主要是基于國內(nèi)保護(hù)主義的考量，并且沒有及時(shí)跟上時(shí)展的步伐，需要盡快予以調(diào)整。
（二）對(duì)國內(nèi)企業(yè)侵犯國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的執(zhí)法力度不夠，引起了諸多跨國公司的不滿。
（三）部分企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)認(rèn)識(shí)不夠，重視不足，特別在一些還沒有開展國際業(yè)務(wù)的企業(yè)身上得到較多體現(xiàn)。
（四）我國自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)量不多，質(zhì)量也還需要提升，企業(yè)模仿國外高新技術(shù)現(xiàn)象比較嚴(yán)重。
（五）知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)I(yè)人才現(xiàn)有儲(chǔ)備不足，沒有很好地建立起立足于未來發(fā)展的人才培養(yǎng)機(jī)制。
（六）涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例日益增多，重點(diǎn)是和美國、歐盟的一些企業(yè)存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司，需要我國企業(yè)按照相關(guān)國際條約去應(yīng)對(duì)。
三、TRIPS協(xié)議下我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對(duì)策和措施
（一）政府方面
1、加快制定我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略。我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是以國家為主體，通過加快建設(shè)和不斷提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、管理、實(shí)施和保護(hù)能力，完善現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，造就高素質(zhì)人才隊(duì)伍，從而在國家競(jìng)爭(zhēng)中獲得和保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的總體謀劃。同時(shí)，我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，應(yīng)該放在與可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略、科教興國戰(zhàn)略、人才強(qiáng)國戰(zhàn)略處于同一平臺(tái)上的國家總體發(fā)展主戰(zhàn)略上，從更高的層次來推動(dòng)落實(shí)，抓緊抓好。結(jié)合當(dāng)前我國實(shí)際，應(yīng)將專利、版權(quán)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的核心，從戰(zhàn)略的高度去促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)落地生根。
2、完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系。入世十年來，我國在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面做了大量工作，但與國際社會(huì)的整體水平，以及當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的發(fā)展要求，還有一定的差距。因此，我國應(yīng)以TRIPS協(xié)議為指南，進(jìn)一步完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系，在保護(hù)我國自身利益的基礎(chǔ)上，借鑒美國、歐洲、日本等發(fā)達(dá)國家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的通用做法，制定一批既符合我國實(shí)際又與國際接軌的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律制度，推動(dòng)我國的科技進(jìn)步，保障國內(nèi)企業(yè)更好地走向國際化。
3、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的執(zhí)法力度。要繼續(xù)推行行政和司法“兩條途徑、并行運(yùn)作”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式，在明確各自責(zé)任的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)協(xié)同配合。進(jìn)一步整頓和規(guī)范市場(chǎng)秩序，堅(jiān)決打擊盜版、商業(yè)欺詐、制假售假、假冒專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的違法行為。進(jìn)一步完善行政執(zhí)法程序，依法公正、高效地調(diào)處知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。積極發(fā)揮跨部門執(zhí)法協(xié)作機(jī)制和區(qū)域協(xié)作執(zhí)法機(jī)制的作用，打擊和防范群體侵權(quán)、反復(fù)侵權(quán)行為，依法追究侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為的刑事責(zé)任。
4、加強(qiáng)宣傳知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，提高全民保護(hù)意識(shí)。每年4月26日是“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”。作為政府部門，要發(fā)動(dòng)各種宣傳媒體，切實(shí)轉(zhuǎn)變普通公眾的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，使其轉(zhuǎn)化為公眾的自覺行動(dòng)。宣傳措施主要包括：制作并播放保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳片；發(fā)放宣傳資料；送法律到社區(qū)；舉辦專項(xiàng)培訓(xùn)班；開展競(jìng)賽活動(dòng)等，努力擴(kuò)大社會(huì)宣傳面，提高普及率，營造保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法制、市場(chǎng)和文化氛圍，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)成為全社會(huì)的共識(shí)。
5、加快培養(yǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的專業(yè)人才。結(jié)合國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略和人才發(fā)展戰(zhàn)略，加緊研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才吸引、培養(yǎng)、評(píng)價(jià)和管理的政策措施，創(chuàng)新發(fā)展有利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才脫穎而出的體制和機(jī)制。同時(shí)，采取請(qǐng)進(jìn)來、走出去的方式，激勵(lì)參加專利人考試和在高等院校設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)科等方式，大規(guī)模培養(yǎng)各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)人才，重點(diǎn)培養(yǎng)企事業(yè)單位知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和中介服務(wù)人才，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)成為吸納人才、培養(yǎng)人才和使用人才的創(chuàng)新高地。
6、積極開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國際化合作。知識(shí)無國界，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)必須上升到國際范圍內(nèi)進(jìn)行合作與交流。一是加強(qiáng)與世貿(mào)組織、知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的合作，參與到國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則的制定，發(fā)出中國的聲音，體現(xiàn)出中國的意志；二是完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉外工作，建立應(yīng)急機(jī)制，妥善處理涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，爭(zhēng)取我國企業(yè)的合法權(quán)益；三是參與國際社會(huì)發(fā)起的打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，遏制跨國侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的蔓延和泛濫。
（二）企業(yè)方面
1、加大投入，掌握核心技術(shù)，打造自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。打鐵還須自身硬。我國企業(yè)要想提升核心競(jìng)爭(zhēng)力，光靠模仿或引進(jìn)是不能夠持續(xù)發(fā)展的，并且很容易侵犯別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，必須要依靠自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，樹立起企業(yè)永續(xù)發(fā)展的基石。一是加大科研投入，從企業(yè)利潤(rùn)中拿出一定比例作為科研資金；二是加強(qiáng)科技創(chuàng)新，從關(guān)鍵技術(shù)入手，形成企業(yè)自有的高新技術(shù)；三是在引進(jìn)境外技術(shù)的基礎(chǔ)上，將其升級(jí)為我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并產(chǎn)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)的外溢效應(yīng)。
2、加強(qiáng)管理體系建設(shè)，及時(shí)申報(bào)和維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。要通過強(qiáng)有力的管理，使企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)形成體系化運(yùn)作：一是企業(yè)高層要對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和保護(hù)給予高度重視；二是實(shí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化全過程的信息化管理；三是培養(yǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的專業(yè)人才；四是按照相關(guān)法規(guī)，規(guī)范企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的申報(bào)和維護(hù)；五是建立相應(yīng)的激勵(lì)機(jī)制，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的投入產(chǎn)出比。
（三）規(guī)范、提升專業(yè)機(jī)構(gòu)和中介機(jī)構(gòu)的服務(wù)水平
目前，我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的專業(yè)機(jī)構(gòu)主要集中在國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局及相關(guān)的鑒定機(jī)構(gòu)，其主要職能是建立一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息平臺(tái)，實(shí)行知識(shí)和信息共享。同時(shí)，專業(yè)機(jī)構(gòu)要從專家角度，對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供相應(yīng)的咨詢和戰(zhàn)略規(guī)劃，促進(jìn)相關(guān)行業(yè)和產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展。
中介服務(wù)機(jī)構(gòu)作為企業(yè)與管理部門之間溝通的橋梁，要重點(diǎn)做好服務(wù)工作，加強(qiáng)行業(yè)自律，提升服務(wù)質(zhì)量，在促進(jìn)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)效率和效益的同時(shí)，展現(xiàn)出中介機(jī)構(gòu)的價(jià)值。
（作者單位：黑龍江大學(xué)研究生院國際法專業(yè)）
參考文獻(xiàn)：
[1]張維珍. 入世后我國企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀分析——企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題研究之一[J]. 山西： 生產(chǎn)力研究， 2003（4）.
[2]劉春田. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[M]. 北京： 中國人民大學(xué)出版社， 2007.
[3]張乃根. 國際貿(mào)易的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法（第二版）[M]. 上海： 復(fù)旦大學(xué)出版社， 2007.