時間：2022-10-04 21:10:29
緒論：在尋找寫作靈感嗎？愛發表網為您精選了8篇韓寒與方舟子事件，愿這些內容能夠啟迪您的思維，激發您的創作熱情，歡迎您的閱讀與分享！
方韓大戰再起硝煙
方韓大戰由年初持續至今，大家均已“審美疲勞”，以致于到后來，只剩下方舟子自己每天在微博上自娛自樂，嘮叨不休。恰在此時，網爆173cm體長的韓寒或只有165cm左右，這一下子戳到了方舟子的興奮點了，在他的推波助瀾之下，方韓大戰又開始硝煙四起。
一邊是方舟子對韓寒身高的質疑，一邊是韓寒說什么也不站出來“自證”身高，這就使得韓寒的身高竟然成了本季度最大的懸疑。于是為了測量韓寒的身高，各路網友怪招頻出：以網上能找到的韓寒照片為依據，運用各種方法測量。
方法一：明星互為參照法
韓寒曾與多位名人明星合影，如潘曉婷、范冰冰、黃曉明等等，于是依據各名人明星網上的身高資料，對比估算。其中引用最多的一張照片，是韓寒與潘曉婷的合照，從照片來看，韓寒比網上公開身高160cm的潘曉婷高不了多少。
不過這照片本身有問題，潘曉婷靠前，韓寒偏后，位置不在水平線上；其次同次活動中多張照片，整體感覺上韓寒顯然高不少，單取一張照片很有“斷章取義”的嫌疑。從潘曉婷教韓寒打臺球的組圖中可以感受到（f1.sports.省略/s2009/8275/s263992256/）。
方法二：參照物實測法
根據韓寒在松江二中一面墻下面的留影，竟然有網友實地去測量以驗證。
方法三：各種模型法
通過數學建模、三維建模、建筑模型等等方法，盡可能排除由三維空間轉換成平面照片后而形成的誤差，以求得最接近真實的數據。不過大部分方法看似嚴謹，基本上卻是以搞笑為主，似是而非，不可盡信。
小編說：真心認為，對身高的質疑毫無意義，每個人或多或少會有些虛榮心，虛報點身高完全可以理解，方舟子揪住這一點不放，感覺很無聊。
在這一無聊的事件背后，誰才是最大的贏家？肯定是新浪微博了，得到了持續的社會關注。其次，韓寒和方舟子兩個也不吃虧，從他們嗖嗖往上瘋長的粉絲數即可窺見一斑。最終吃虧的，是我們這些圍觀者，娛樂一時，卻浪費了許多時間做正經事。散了，散了吧！
【時尚流行】
網友甄嬛體造句很歡樂
隨著電視劇《后宮甄嬛傳》的熱播，觀眾們在看電視劇的過程中，被里面“古色古香”的臺詞所傾倒。劇中人物對話文藝腔十足，語調不急不緩，口氣不驚不乍，從容大方。細細品味這古詩風韻之余，引起網友的效仿，并將這種文體稱為甄嬛體，極具喜感。
句式舉例
1.言必稱“本宮”；描述事物用雙字：方才、想來、極好、罷了。
2.流傳的甄嬛體還需一個反轉─“說人話”。
3.短語、短句：若是……想必是極好的，但……倒也不負……
4.還有經常使用……（疊詞）的。
學習版
方才在精練上看到一道數學題，出法極是詭異，私心想著若是這題讓你來做，定可增加公式熟練度，對你的數學必是極好的。說人話：這道題我不會做。
4S版
剛剛才充過電，不到半個時辰就沒了，害得本宮錯過Boss召見，不是本宮沒充夠時間，是這4S自個兒不爭氣，以前Nokia伺候本宮多年，盡管模樣兒墩厚老實，但也沒出過什么差錯兒，都怪本宮聽信她人所言換成這4S，中看不中用，一副狐媚相兒！
【名人博語】
在這個自媒體時代，每個人都有一個麥克風。在日常生活中，我們總會針對一些或者身邊的或者公共的事件發表一些看法，而這些言論一旦涉及到被評論者的名譽，則會引來麻煩。比如韓寒與方舟子的論戰，最后引起爭訟。作為旁觀者，我感興趣的問題是，在評論中如何區分事實陳述和意見表達。
1993年最高人民法院《關于審理名譽權若干問題的解答》對于如何判斷侵權有如下規定：文章反映的問題基本真實，沒有侮辱他人人格內容的，不應認定為侵害他人名譽權；文章反映的問題雖基本屬實，但有侮辱他人人格的內容，使他人名譽受到損害的，應認定為侵害他人名譽權；文章的基本內容失實，使他人名譽受到損害的，應認定為侵害他人名譽權。該司法解釋其實與國外通常做法一樣，將言論分為兩類：事實與意見。事實，是指事情的實際情況，事實陳述是對存在的事情的敘述。意見，是對事物所產生的看法或想法，相較于前者，更為主觀。但實務中如何區分呢？
舉個簡單的例子：方舟子說，“韓寒在1997年寫了《三重門》，書中有這么一段話（略）”，這是關于事實的陳述，但隨后他評論說：“這段文字寫得很爛”，那后者就是一個意見表達。
為什么要區分事實和意見？影響個人名譽的主要是傳播了虛假事實，因為這樣會造成多數人的錯誤認知，而使其受到偏見。但如果是根據事實發表意見，則屬于言論自由的范圍，因為司法只能判斷事實真假而不能判斷意見對錯。司法必須區分事實和價值判斷，前者是否存在可以得到證實，而后者則不然，不能說負面的價值判斷就是誹謗。
事實的真假，是用證據去證明的。在方舟子質疑韓寒的過程中，方應該舉出證據，這些證據包括韓寒寫的書、接受的訪談，以及相關人的證言。就像國學考據一樣，對文本內容進行分析，本身也是證據調查的方法之一。
在分析的過程中，作出判斷和推斷，應該屬于意見表達的自由。對意見表達的特別保護源于言論自由理念。其限制條件，只在于評論者不能侮辱他人的人格，也不能捏造事實進行誹謗式的評論。
按照美國式的標準，在“確實惡意”的情況下，評論者是構成誹謗的，這實際上以嚴格的認定誹謗標準更大限度地保證了評論的自由。尤其是對于公眾人物的評價，對言論更是寬容。英美法的誹謗法，有一項重要的抗辯事由是“公允評論”，即言論是針對某些涉及公共利益的事實而發表的意見，這種意見只要是通常人都可能具有的，即使是夸張的、片面的甚至偏激的，也不構成誹謗。
關鍵詞 網絡用戶 網絡公共空間 身份認同
一、引言
“方韓大戰”的開端：2012年1月15日網友麥田發表文章質疑韓寒存在寫作團隊，韓寒則立言懸賞2000萬尋找捉刀之人，隨后麥田迅即公開道歉偃旗息鼓，韓寒也接受道歉。接下來方舟子接棒麥田，“方韓大戰”拉開序幕。
一方是青年偶像，一方是打假斗士，各自都擁有數以百萬計的粉絲，一開始的巔峰對決旋即變成了大開大合懸念迭出的大兵團作戰。
本文無意判斷爭論雙方孰是孰非，但此次網絡公共事件中，它的幾個典型之處引起了筆者的關注：
1.網絡用戶是如何參與公共事務且建構身份認同，分列站隊的？
2.如何建構一個健康、理性的網絡公共空間？
為了解決以上的問題，本文研究主要是采用了個案研究和文本分析相結合的方法，通過歸納總結得出結論。
二、理論框架
身份/認同（identity）是當代人文、社會、政治領域里的一個重要課題。在社會學家看來，人的認同依照內外大致可分為兩種：自我認同和社會認同。自我認同是“一種內在性認同，一種內在化過程和內在深度感。是個人依據個人的經歷所形成的、作為反思性理解的自我。"而社會認同則是指“人在特定的社區中對該社區特定的價值、文化和信念的共同或者本質上接近的態度”。
三、網絡用戶的身份/認同建構過程
（一）公共話題出現
網絡時代，私人領域與公共生活的界限變得模糊。無論你身處何地，只要拿起手機就可以將你的私人領域瞬間帶入公共生活，方便地參與公共事務。在“方韓大戰”中，開始是由方舟子在新浪微博里有關韓寒可能涉嫌的文字，兩人擁躉千萬，話題性十足，所以這兩人在網絡空間的單打獨斗必將演化為兩個群體的大兵團作戰。
（二）圖像和符號進入網絡用戶生活
在網絡公共事件出現以后，網絡用戶知道這件事情無非是主動搜尋或“被”傳播，只要是在“方韓大戰”的時間段里，稍微關注一下公共事件，都會被這樣的一條信息輻射到。轉發或評論，網絡用戶就已經參與到這一事件中來，參與的形式就進一步的暴露了個人的身份特征，在接下來的生產性過程中，自我解讀也正式開始。
（三）網絡用戶生產文本、自我表達
研究發現在參與到這次“方韓大戰”的網絡用戶中，“迷群”和“小規模生產者”居多，其中又以“崇拜者”為最，他們多是韓寒博客的固定閱讀人群，積極的參與對內容的解讀和分析，具有較強的詮釋能力，明確的表達自己的觀點和態度，并將自己的情感與想法撰寫成文本，放在網絡上與其他同好分享、交換意見。
（四）觀展和表演，個人身份認同形成
具體到這次“方韓大戰”的網絡用戶，一些用戶堅信韓寒不可能有，這是基于他們多年對偶像身份的認同，在一部分人眼里，韓寒代表著獨立、青春、批判，而內化到個人，則希望自己也是這樣的一個特征，通過對偶像的肯定，獲得被認同的肯定，進而肯定自我形象。于是這樣的網絡用戶身份認同形成。
網絡同時也是一個虛擬的平臺，在他律不夠完善的情況下，在網絡公共事件層出不窮的今天，各種筆仗，各種立場的爭論，呈現出格調不高的狀態，而參與公共討論的網絡用戶表現的水準也是良莠不齊。
四、成熟、理性的“網絡公共空間”建設
健康理性的網絡空間依賴信息公開，信息的公開首是提高網絡用戶更多參與公共事務傳播和討論的途徑，目前的論壇、博客、微博等都有助于網民的主動參與。網絡用戶也需要提高信息分析與解讀的能力，提高信息和傳播的能力，網絡用戶在完成了信息的搜集和解讀的時候，往往轉換角色成為信息的者，參與到公共事件的討論中。只有網絡平臺和網絡用戶的雙向合作才有可能建設一個健康理性的公共空間。
五、結論
通過這次對“方韓大戰”個案的分析，可以瞥見網絡用戶群體身份認同建構的一隅，他們通過對公共事務的參與，解讀他人建構自身。在中國，還缺乏一種理性討論的氛圍，受眾常常迷失在人云亦云中。如何讓圍觀走向思考，走到一個理性的公共討論階段，而不是隨意的發泄和看熱鬧，如何培養網絡用戶把健康、成熟的公共討論變成一種習慣還需要我們進一步的努力。
參考文獻：
[1]靜恩英，楊勵軒. 網絡公共領域的現實考察――以BBS論壇為例[J].新聞界，2007（01）.
[2]楊嶸均.論虛擬公共領域對公民政治意識與政治心理的影響及其對政治生活的形塑[J].政治學研究，2011（04）.
關鍵詞：微博 博客 輕博客 新浪
博客誕生于上世紀9。年代末期，在2000年左右進入中國，微博是微型博客的簡稱，誕生于2006年3月，2009年8月，新浪微博推出，開啟了中文互聯網的微博時代。
無論從名字本身，還是從產品起源來看，都可以認為微博是對博客的簡化與升級。簡化是指每條微博的字數被限制在140個字。升級則是指微博增加了關注機制，使微博用戶之間建立了聯系；微博具有轉發功能，使信息能夠得到快速廣泛的傳播。因為簡化，微博降低了用戶信息的門檻，吸引了更多人使用微博。因為升級，微博關注的存在增加了用戶黏性，獲得更長的用戶停留時間；微博轉發大大提升了信息傳播的速度與廣度，吸引了更多人利用微博獲取信息。
微博對博客產生很大沖擊，但并非純負面影響
當微博流行起來之后，之前習慣于在博客上隨意短文字的網友，有了微博就不經常使用博客內容。這導致了備大博客網站用戶的減少，尤其是沒有推薦頁面資源的獨立博客網站。門戶網站的博客因為具有對博客內容的推薦頁面，因此渴望獲得推薦的們仍然堅持在門戶上寫博客。并且，獨立博客網站始終沒有獲得盈利，而門戶網站的博客能夠分享門戶已有的廣告客戶資源，產生廣告收入。一方面，博客中國、博窖大巴、牛博等紛紛倒閉；另一方面，新浪博客、網易博客、搜狐博客卻得到延續，博窖成為門戶的標準配置。
如果進一步討論新浪博客，有各種數據（如表所示）可以說明，在新浪微博繁榮發展的同時，新浪博客并沒有衰落。新浪博客的每日訪問用戶數，仍然處于增長階段，只是增長率比微博興起之前變慢了。
微博與博客對新浪而言更多的是一種相輔相成互為補充的關系。在2012年最熱門的互聯網論戰“方韓之爭”中，能明顯看到這種關系。
2012年初韓寒被方舟子質疑，這場引發備方名人參與、全體網友熱議的論戰主戰場在新浪微博。但是微博受字數昕限，論戰備方長篇大論大都是通過博客，再將博客轉成長微博圖片貼到微博止。在此次事件中，方舟子了超過50篇的博客，韓寒也了10余篇博客，雙方的支持者的博文更不計其數。在新浪博客中以“韓寒方舟子”為關鍵字搜索，可以找到近5萬篇文章。
打個比方，“方韓之爭”中微博如同大炮，而博客如同炮彈，微博將博客內容快速廣泛的傳播，將信息送到每個網友的面前。在前博客時代，論壇上的網友可以討論各種問題，但是并沒有基于個人的相關文章積累。同樣在微博時代，微博網友可以討論各種問題，但是140個字的碎片也無法形成足夠的內容積累和沉淀，而博客完全解決了這個問題。
微博時代，中文博客的幾條可能出路
若將眼光放眼到整個互聯網，全球訪問量最高的15個網站中，有兩家博客Blogspot和WordPress，只有一家微博Twitter?！安┛鸵阉馈钡难哉撍坪踔淮嬖谟谥形幕ヂ摼W，國外熱門博客的生存發展模式能帶給中文博客一些借鑒經驗。
1.赫芬頓郵報（The Huffington Post）模式
《赫芬頓郵報》由美國政界名流及評論家阿里安娜·赫芬頓在2005年創辦，是美國當前影響力最大的政治新聞類博客。無論是檢討審視小布什的伊戰政策、還是預測、點評2008年美國總統選舉、以及對全球金融危機的深入探討等，此網站為公共議題討論奠定了理性、深度且具有多元化聲音的基調。
大量的名人博客，對公共事件發表具有獨特視角、深入分析的文章，吸引了眾多用戶訪問該網站，每天獨立訪問量達2500萬。2011年3月，美國在線以3.15億美元收購了網站《赫芬頓郵報》。
《赫芬頓郵報》模式就是專業作者博客模式。微博興起，大浪淘沙，將不能寫長文章的博客用戶全都過濾掉，最終能夠堅持下來的博客作者一定是能寫深度長內容的優秀寫作者。將這批寫作者聚集起來，細分到某一行業、某一領域，吸引特定的訪問用戶，贏得專業領域的廣告客戶，從而解決博客的生存與發展問題。
2.Tumblr模式
Tumblr成立于2007年，是目前全球最大的輕博客網站，也是輕博客網站的始祖，在全球網站訪問量排名中占據第23位。雅虎公司董事會2013年S月19日決定，以11億美元收購Tumblr。
很多人認為輕博客是一種介于傳統博客和微博之間的全新媒體形態，既注重表達，又注重社交，還有各種個性化設置。其實輕博客就是在博客的產品層面上升級，為博客增加了關注、轉發功能、“贊”按鈕等。
Tumblr模式就是將博客產品升級，以適應微博時代，使博客用戶之間建立聯系，使博文也能通過轉發得到傳播。目前，無論是新浪博客，還是網易博客，均己增加了博窖關注和博文轉載功能。
3.WordPress模式
wordPress起初是一款個人博客系統，并逐步演化成一款內容管理系統軟件，用戶可以在支持PHP和MySQL數據庫的服務器上建立自己的博客。目前使用WordPress平臺的站點占全球網站的10%。而WordPress網站的每月獨立訪問用戶數則達到3億。
(韓寒 作家，賽車手)
7月6日，韓寒主編的《獨唱團》正式上市，比原定的時間推遲了近一年，其間歷盡波折?！丢毘獔F》雖自稱“雙月刊”，但目前是采用書號出版，意味著每期都要重新送審。韓寒說，會繼續申請編輯組稿自更大的“刊號”。
《獨唱團》是一本文藝雜志，創刊號發表了周云蓬、羅永浩、林少華、蔡康永等34位作者的新作，包括韓寒的《我想和這個世界談談》。該書一上市即成為卓越亞馬遜的銷售冠軍，首批付梓印刷的50萬冊被訂購一空。
唐駿，被方舟子質疑學歷真偽
(唐駿 新華都實業集團股份有限公司總裁)
有“打工皇帝”之稱的唐駿被質疑學歷造假。以“學術打假”著稱的方舟子在網上連續發二十多條微博，對唐駿在其自傳《我的成功可以復制》中所說的論文、學歷乃至一些專利發明提出疑問。唐駿畢業于北京郵電學院，后留學日本、美國，1994年加入微軟公司，2004年，唐駿出任盛大網絡公司總裁，2008年加盟新華都集團。他多次獲得中國信息產業年度經濟人物、中華十大英才管理人物、中國十大科技人物、中國十大IT風云人物、中國十大最有價值職業經理人等殊榮。
阿迪力?高空生存60天
(阿迪力 中國雜技藝術家協會副主席)
新疆達瓦孜藝術的第六代傳人、有“高空王子”之稱的阿迪力結束了在鳥巢頂部60天的生存試驗，借助一根威亞飛降地面。由此，他也創造了高空走鋼絲表演198小時23分鐘的紀錄，并獲得了上海大世界基尼斯頒發的紀錄證書。
“達瓦孜”是維吾爾語，意指“高空走大繩”，是維吾爾族傳統民間雜技表演藝術，危險性極高。阿迪力曾5次成功打破世界紀錄，他說：“只要有鷹飛過的地方，架根鋼絲，我就能過?！?/p>
賈宏聲：害了他?
(賈宏聲 演員)
7月5日，賈宏聲在北京自己的家中墜樓身亡，年僅43歲，警方初步排除了他殺的可能。賈宏聲出生于戲劇世家，1985年考入中央戲劇學院，1989年進入中央實驗話劇院，上世紀90年代初主演了一批為人熟知的電影，成為那時的偶像級人物。他的主要電影作品有《銀蛇謀殺案》、《北京你早》、《周末情人》、《黑雪》、《極度寒冷》、《蘇州河》等。
賈宏聲是國內首位主動向公眾承認自己吸毒的藝人，2001年，他與導演張楊合作，根據自己真實的吸毒經歷拍攝了電影《昨天》。
蘿扎?奧通巴耶娃：任重道遠
(蘿扎?奧通巴耶娃 吉爾吉斯斯坦過渡時期總統)
7月3日，奧通巴耶娃在比什凱克宣誓就任過渡時期總統，成為中亞地區首位女總統。奧通巴耶娃現年60歲，畢業于莫斯科國立大學哲學系，歷任吉爾吉斯斯坦駐美國、加拿大和英國大使以及吉爾吉斯斯坦外交部部長。
今年4月7日比什凱克發生騷亂，反對派隨后成立臨時政府，奧通巴耶娃擔任臨時政府總理，她在此間表現出了自己的執政能力，讓人刮目相看。5月19日，臨時政府通過法令，委任奧通巴耶娃兼任過渡時期總統，她的任期至2011年12月31日。
卡伊拉?馬特爾：“光頭美人”
(卡伊拉?馬特爾 美國特拉華州選美冠軍)
今年21歲的卡伊拉自幼患有斑禿(俗稱鬼剃頭)，雖然沒有滿頭秀發，但她并不感到自卑，在不久前舉行的美國特拉華州選美大賽中，她獲得了“2010年特拉華州小姐”的桂冠。她的勝出挑戰了選美慣例，在大賽的初始階段，她曾一度成為爭議人物。最終，她用自己的優雅消除了所有質疑。她在一檔電視談話節目中說：“參加選美大賽是我從小到大做出的最好決定之一。”
伍斯勒：CNN之父離世
“我在小學的時候，雀巢咖啡進入中國。那一年是1989年，這個紅杯里的咖啡不僅是一種飲料，更代表了一種西方文化與精神。我當時一年的壓歲錢也就二三十塊錢，想去嘗嘗?？僧敃r很奇怪，雀巢咖啡竟然是在我家附近的文具店里賣？！我進去就能看到有黑的白的兩種，黑的要三十多塊，太貴了。白的便宜，我就買了白的……所以你們該知道了，我第一次喝的咖啡其實是咖啡伴侶?！表n寒開場白如此自嘲，卻也帶領在座每一位來賓回想起自己和雀巢紅杯的相識與相見。
韓寒這次受邀擔任雀巢咖啡內地品牌代言人。也許，今后這紅色杯中物不再僅僅是 “味道好極了”的時尚代名詞，更是激發“敢性”精神的靈感之源。
BQ:你在什么狀況下會喝咖啡？
H:我一般在半夜寫作時喝咖啡，也就是一杯。巴爾扎克一喝就是四十杯，我做不到。我喝咖啡是為了不睡覺，但不是為了睡不好。還有就是賽車時，特別是拉力賽，我會在行駛路段之間用它提神。
BQ:你和雀巢咖啡間有何故事？
H:在中國，像我們這個歲數的城市青年，誰沒喝過雀巢咖啡？只是，像我這樣一開始沒有喝成咖啡，卻把一整罐咖啡伴侶喝完的恐怕不多（笑）。
BQ:現在的你名字前有很多title,我想知道從小到大，你寫過簡歷嗎？
H:我覺得人生的一切努力，就是為了不寫簡歷，無需用簡歷向別人介紹自己來為自己贏取機會機遇。和我相關出版物上的簡歷都是別人寫的，我從沒寫過自薦信。
BQ:而立之年的你，真的敢于活出敢性嗎？
H:對我而言，真的有許多不敢做的事情，比如我不敢參加摩托比賽，比如我恐高。好在那些真正放在心里的事情、姑娘，我都做到了敢作敢為。
遭遇打擊型面試官形象代言人：萬峰
傳說中的上海灘四大悲劇中，其中一幕即——拿起電話聽到電話那頭傳來萬峰的怒斥聲，作為節目主持人的萬峰，以其在節目中“不打擊死人不舒服斯基”的風格而紅遍網絡，而在面試中，也不乏一些以“打擊”為樂的面試官，或考驗求職者的承受能力，或面試風格使然，總有那么一兩個問題讓你周身不適，遇到打擊型面試官，你該怎么辦呢？
分歧點：
有些面試官在面對求職者時天生就有一種優越感，因為我是“官”，而你有求于我；因為我握有好工作，而你失業；因為我們公司是世界500強，你卻不是名校名專業……求職者滿懷信心去面試，卻可能連話都沒說兩句，就連遭打擊——“學歷太低”、“能力不夠”、“自不量力”。求職者可能抱著我是來面試，不是來受辱的而奮起反抗，殊不知也許現在對你的打擊是測試你未來抗壓能力的預演，如果連這點職責都受不了，一個工作也許就此跟你“say goodbye”。
應對方法：
面對打擊型面試官，首先要保持時時刻刻的“滿血狀態”。求職者頻頻被打擊，依然能夠做到不卑不亢，勇于面對，保持自己的步調介紹自己的經歷、工作、優勢，足以表現自己的抗壓能力。其次要判斷這個所謂的“打擊”是試練還是挑釁，原則上來說這個并不好判斷，但人都有一個底線，當求職者認為面試官的“打擊”已經上升到自己“人身攻擊”或超過自己底線時，那么請大膽的離開，哪怕你此刻忍受了，通過了，入職了，你能一直 hold住該企業的“打擊”文化？
遭遇“跨界型”面試官形象代言人：張紹剛
今年春晚，最為人津津樂道的不是王菲走音，而是李云迪跨界和王力宏火花四濺、激情四射的合作，由此可見“跨界”的魅力。“跨界”跨得成功，讓人難忘又仰慕，如“月光女神”莎拉•布萊曼、“朋克怪杰”英國小提琴家奈吉爾•肯尼迪。“跨界”也有失敗的例子——如演戲生硬的去唱歌、唱歌跑調的去主持，所謂“影視歌主持”多棲發展，卻沒一樣拿得出手的小明星。在面試時，你也會遇到“跨界型”面試官，而且這種情況不在少數——通常來說，面試的第一輪就會遇上可能不具備行業專業知識經驗的HR的“摸底”。如同劉俐俐還未被BOSS團全面考察時，就先被“不專業”的張紹剛定下了“全面不合適”的基調——還沒亮出武器就被排除在考場之外，會不會讓你很胸悶？分歧點：在一場“跨界”面試中，面試官可能會覺得求職者表達能力有問題，而求職者可能會認為面試官缺乏常識——彼此誤會連連、問題越描越黑，再加上不適當的肢體語言、語調神態，很可能會落得一拍兩散的不愉快結局。比如，HR讓求職者簡單介紹一下自己目前的工作，求職者為了給HR留下美好的第一好印象，盡挑冷僻、深奧的知識點講，被HR追問時，又擺出一副“你怎么這么不專業、什么都不知道”的表情，自然會被淘汰掉。要知道，HR考察的不是你在專業領域有多牛，HR第一面考察的多是你的表達能力、溝通能力、待人接物的能力、親和力等等軟性技能。
應對方法：
面試官提問不專業，遇到這種情況，你會針鋒相對回擊嗎？根據文秘站發起的調查顯示，10.64%的網友表示會正面回擊。在初面階段，即使遇到一心要表明自己權威的“跨界型”面試官，也不建議作正面回擊，片刻的示弱是為了贏得后續的機會。對面試官的“不專業”提問，作為求職者，首先，不要深入地進行專業性闡述和探討，而是簡潔扼要地回答問題；其次，在需要補充的地方，可以深入淺出地舉例解釋；再次，保持儀態，微微頷首、多多微笑，不要輕易做皺眉、搖頭、聳肩的否定性動作，俗話說：“伸手不打笑臉人”。記住，應聘中，展示自己的“賣點”只是一部分，掌握公司的“買點”才更重要。因為一時的氣憤和逞強，從而失去后續的表現機會，不成熟、不理智，得不償失。作為求職者，首先要明確自己的目標——贏得工作機會。所以，請不妨拿出你的職業風范來，充分表現出自己的風度修養和自制力。
遭遇質疑型面試官形象代言人：方舟子
最近，“80后”作家韓寒的“門”風波鬧得沸沸揚揚。以打假聞名的科普作家方舟子連番質疑韓寒及其作品是“”、“包裝”、“水軍”的產物，而韓寒在被步步緊逼后最終決定上訴法庭討回名譽。在面試，特別是壓力面試中，應聘者有時也會遇到“方舟子式”的質疑型面試官——你每次的回答都可能成為下一個提問的話柄，面試官據此不斷施壓，嚴重打擊求職者的自信和反駁的勇氣，借此來測試應聘者的抗壓能力。
分歧點：
在一場充滿質疑的面試中，雙方的分歧點可能是接二連三、無處不在的。比如，面試官一個問題都沒有問，上來就說“你的著裝和表情反映的都是消極的信號，你怎么證明自己是個積極的人”，你是不是開始郁悶了？又如，一段讓你尤為自豪的工作經歷被面試官懷疑是子虛烏有的，反而面試官對你的缺點和失敗經歷“興趣濃厚”，你是否倍感委屈？如果面試官繼續質疑你的開價是漫天要價，進而質疑你的工作動機，你是否有賭氣走人的沖動？在你“心潮澎湃”之際，面試官最后還冷冷地讓你提“最后一問”，你是不是想直接破口大罵了呢？
對新聞媒體來說，“報道失衡”是非常有殺傷力的批評。報道失衡，偏聽偏信，違背了客觀、公正的原則。而客觀、公正是一切社會公共事務、當然包括新聞傳播事業所追求的基本價值。不客觀公正就是“政治不正確”，不客觀公正的報道違反了最基本的新聞倫理，甚至有欺詐之嫌。在一個正常的社會中，這是足以砸人飯碗的嚴重指控。
民眾是國家的主人，對任何重大的社會事件，民眾要充分知情，才可能作出正確的判斷、決策，這對一個人民當家作主的國家至關重要。而民眾對公共信息的獲取，主要是靠新聞媒體傳達的，所以把多元、多面、甚至互相沖突的意見，都客觀公正地向社會傳達是媒體的基本責任。
中國人曾深受“宣傳”之苦。宣傳就是故意只向人們傳達一種觀點，按照這種觀點對事實進行選擇、包裝甚至歪曲，以達到控制受眾的目的。
所以近年來，許多有新聞理想的媒體對公正、客觀，特別是平衡報道的原則非常重視，愛搞爭鳴式的報道、對子式的組稿，以顯示不偏不倚，全面客觀、忠于新聞倫理，并美其名曰“提供平臺”、“價值中立”等。
而實際上，這種做法存在很多誤區。如今的社會已遠非“兩報一刊”的時代。當年“兩報一刊”幾乎壟斷了全國人民的信息供給，它們如果失衡報道，民眾只能偏聽偏信。
而如今，社會高度復雜，信息量極其巨大，任何媒體傳達給民眾的信息都如江河之一瓢，全面、平衡的信息供給靠的是整個傳媒界的工作，而非某一報、某一刊、某一網站。
許多人基于對當年“兩報一刊”的一些印象、意見，而要求當代市場化的某某報刊四平八穩，事事全面均衡報道，這就是刻舟求劍了。
而且，如果報刊都這樣要求自己，盡量放棄自己的價值判斷，把自己變成一個單純的信息平臺，其后果就是媒體本身喪失個性、同質化，以及整個社會思想觀念喪失深度、平庸化。如民國時代的報刊，多是觀點鮮明、個性十足的，如此百舸爭流，百家爭鳴，才有了堪稱“文藝復興”的民國文化。
媒體缺乏自己的核心價值，僅僅作為一個各種信息、觀點的平臺，這其實是新聞業粗放階段的表現。
隨著整個社會智識水平的提高，有觀點、有立場、有深度的媒體就會相應興起。比如在門戶網站十余年的大發展之后，網易就不再僅僅甘于做一個大型新聞超市，而是提出要做“有態度的門戶網站”。
《南方周末》的《差生韓寒》系列報道，毋庸諱言，帶有“挺韓”的意思。根據我們上面的說明，任何一家媒體，尤其是市場化、民間性的媒體，持有這樣的觀點，都不能說其違反了新聞倫理。
《南方周末》不是國家新聞出版總署，它應該對具體的社會事件作出自己的判斷、表明自己的立場，而沒有中立的義務。
而且，一個非常重要的事實是，《差生韓寒》系列文章其內容主要是再現那個進入公共領域之前的韓寒，即對他2008年以前讀高中、北漂等成長經歷的描述。這段經歷恰恰是多年來媒體界幾乎從未涉足的地方?？梢哉f本文恰恰補足了媒體界報道韓寒的缺失，使之“平衡”了，更全面了。
指責此文沒有采訪方舟子等“倒韓派”，因而是“失衡報道”，其實是無的放矢，因為這些人并不是韓寒高中生活、北漂生活的見證人，就本文內容來說本無采訪之必要。
本文內容的真實性當然是可以質疑的，記者有沒有杜撰？是不是還有持完全相反意見的韓寒同學沒有采訪到？等等。如果有媒體繼續前往調查、核實，當然是讀者之福。至于“太感性”、“知音體”等指控，只要事實準確，即使有這方面的問題，也無傷大雅。